Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Français, langue idiote (1/1)

0 views
Skip to first unread message

Anne G

unread,
Aug 18, 2007, 11:45:39 AM8/18/07
to
(Je vous ai fait peur, hein ?)

En parcourant les titres d'articles dans FSP (oui, je sais...), une
faute d'orthographe me fait réfléchir (c'est déjà ça, vous me direz).

Pourquoi donc des « allées et venues » mais un « aller-retour » ?

(Et j'ai laissé le dernier terme au singulier, après avoir constaté que
je n'avais aucune idée de la place du ou des /s/ dans son pluriel.)

--
Anne
http://www.partdelange.org

Sylvie Jean

unread,
Aug 18, 2007, 12:51:29 PM8/18/07
to
Anne G a écrit :

> (Je vous ai fait peur, hein ?)

Même pas peur ! (Si, un peu, quand même, faut pas exagérer.)

> Pourquoi donc des « allées et venues » mais un « aller-retour » ?

> (Et j'ai laissé le dernier terme au singulier, après avoir constaté
> que je n'avais aucune idée de la place du ou des /s/ dans son
> pluriel.)

<PR>
2 Loc. fam. Aller et retour : paire de gifles. Il lui a flanqué un de
ces allers et retours !
</PR>

--
Sylvie

Pierre Hallet

unread,
Aug 18, 2007, 2:19:13 PM8/18/07
to
Anne G :

> (Je vous ai fait peur, hein ?)

Avec « 1/1 » ? Non. Si ç'avait été celui auquel je pense
et auquel vous avez dû penser, ç'aurait été « 1/1000 ».

--
Pierre Hallet.
Site (dont FAQ) du forum fllf : <http://www.langue-fr.net>.

joye

unread,
Aug 18, 2007, 2:34:32 PM8/18/07
to

Sylvie Jean écrivit :

>> Pourquoi donc des « allées et venues » mais un « aller-retour » ?

Parce que afin d'effectuer UN retour, il aurait d'abord fallu UN aller.

On peut dire "allée et venue" au singulier. Au pluriel, le sens est
légèrement différent.

>> (Et j'ai laissé le dernier terme au singulier, après avoir constaté
>> que je n'avais aucune idée de la place du ou des /s/ dans son
>> pluriel.)

D'après le TLFi, il n'en prend pas.

« Il faut que tu prennes deux allers (à moins que cas excessivement
improbable la validité des aller-retour soit en ce moment prolongée à
cause de fêtes quelconques...) »

> <PR>
> 2 Loc. fam. Aller et retour : paire de gifles. Il lui a flanqué un de
> ces allers et retours !
> </PR>

Pour un mot-valise ?

tiret.gif

J.P. Kuypers

unread,
Aug 18, 2007, 3:04:10 PM8/18/07
to
In article (Dans l'article) <46c7...@neottia.net>, Anne G
<an_g...@alussinan.org> wrote (écrivait) :

> En parcourant les titres d'articles dans FSP (oui, je sais...), une
> faute d'orthographe me fait réfléchir (c'est déjà ça, vous me direz).
>
> Pourquoi donc des « allées et venues »

J'aurais écrit « allées Eve nues »

--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez dénuder les phrases dans leur con-
texte avant d'aller sciemment.

Le présent article étant d'affliction pure, toute ressemblance avec une
opinion exprimée ne pourra être attribuée qu'au hasard et, en aucun cas,
être considérée comme celle de mon employeur.

Vs

unread,
Aug 19, 2007, 1:31:52 PM8/19/07
to
L'antéclaviste Anne G a pianoté :

> (Je vous ai fait peur, hein ?)
>

Nan, j'ai un antivir... à jour.

> En parcourant les titres d'articles dans FSP (oui, je sais...), une
> faute d'orthographe me fait réfléchir (c'est déjà ça, vous me direz).
>
> Pourquoi donc des « allées et venues » mais un « aller-retour » ?
>
> (Et j'ai laissé le dernier terme au singulier, après avoir constaté
> que je n'avais aucune idée de la place du ou des /s/ dans son
> pluriel.)

Des allées et venues, des allers et retours, mais des va-et-vient.
Ces expressions ne s'emploient que pour qualifier des déplacements
pédestres ou motorisés et dans des domaines techniques.

Vs
fait son Gustave.

Pierre Hallet

unread,
Aug 19, 2007, 1:49:45 PM8/19/07
to
Vs :

> Des allées et venues, des allers et retours, mais des
> va-et-vient. Ces expressions ne s'emploient que pour
> qualifier des déplacements pédestres ou motorisés et
> dans des domaines techniques.

N'oubliez pas les chassés-croisés, qui de surcroît sont
quasi exclusivement estivaux (et même boréaux-estivaux).

Vs

unread,
Aug 19, 2007, 2:00:42 PM8/19/07
to
L'antéclaviste Pierre Hallet a pianoté :

> Vs :
>
>> Des allées et venues, des allers et retours, mais des
>> va-et-vient. Ces expressions ne s'emploient que pour
>> qualifier des déplacements pédestres ou motorisés et
>> dans des domaines techniques.
>
> N'oubliez pas les chassés-croisés, qui de surcroît sont
> quasi exclusivement estivaux (et même boréaux-estivaux).

Exclusion volontaire, les chassés-croisés ne peuvent s'inscrire dans le
même domaine de mauvaise pensée que les précédents. J'avais dévié
intérieurement sur la notion amusante de subversion liée à l'ancilangue,
au contraire d'un certain discours ambiant.

Vs
Est-ce que penser implique pouvoir dire ?

J.P. Kuypers

unread,
Aug 19, 2007, 2:32:01 PM8/19/07
to
In article (Dans l'article)
<46c87fe5$0$21149$7a62...@news.club-internet.fr>, Vs
<chb...@courrielchaud.org> wrote (écrivait) :

> Des allées et venues, des allers et retours, mais des va-et-vient.
> Ces expressions ne s'emploient que pour qualifier des déplacements
> pédestres ou motorisés et dans des domaines techniques.

Le va-et-vient, un déplacement pédestre ou motorisé ?...
Il me semblait pourtant que ce sport pouvait se pratiquer en chambre.

--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez déplacer les phrases dans leur con-
texte avant d'aller et venir sciemment.

Anne G

unread,
Aug 19, 2007, 2:41:30 PM8/19/07
to
J.P. Kuypers wrote:

> Le va-et-vient, un déplacement pédestre ou motorisé ?...
> Il me semblait pourtant que ce sport pouvait se pratiquer en chambre.

Même les portes le pratiquent.

--
Anne
http://www.partdelange.org

Clotilde Chaland

unread,
Aug 19, 2007, 4:15:46 PM8/19/07
to
J.P. Kuypers :

>
> > Des allées et venues, des allers et retours, mais des va-et-vient.
> > Ces expressions ne s'emploient que pour qualifier des déplacements
> > pédestres ou motorisés et dans des domaines techniques.
>
> Le va-et-vient, un déplacement pédestre ou motorisé ?...
> Il me semblait pourtant que ce sport pouvait se pratiquer en chambre.

Ah oui, mais l'a dit 'technique'...
Faut espérimenter...
--
et plus si affin...

Vs

unread,
Aug 19, 2007, 4:45:17 PM8/19/07
to
L'antéclaviste J.P. Kuypers a pianoté :
> Vs écrivait :

>
>> Des allées et venues, des allers et retours, mais des va-et-vient.
>> Ces expressions ne s'emploient que pour qualifier des déplacements
>> pédestres ou motorisés et dans des domaines techniques.
>
> Le va-et-vient, un déplacement pédestre ou motorisé ?...
> Il me semblait pourtant que ce sport pouvait se pratiquer en chambre.

Vous avez oublié de lire la dernière ligne.

Vs
C'est pourtant la plus importante.

Stéphane De Becker

unread,
Aug 19, 2007, 11:31:29 PM8/19/07
to
Avec l'été arrive un beau gouvernement
Mais pour la vérité voici qui point ne ment

Vs

> L'antéclaviste J.P. Kuypers a pianoté :

>> Le va-et-vient, un déplacement pédestre ou motorisé ?...


>> Il me semblait pourtant que ce sport pouvait se pratiquer en chambre.

> Vous avez oublié de lire la dernière ligne.

Si vous pensez à lire dans ces moments-là...

> Vs
> C'est pourtant la plus importante.

Si tous les gens la lisaient, il n'y aurait plus de mariages.

Vs

unread,
Aug 20, 2007, 3:46:26 AM8/20/07
to
L'antéclaviste Stéphane De Becker a pianoté :

> Vs
>> L'antéclaviste J.P. Kuypers a pianoté :
>
>>> Le va-et-vient, un déplacement pédestre ou motorisé ?...
>>> Il me semblait pourtant que ce sport pouvait se pratiquer en
>>> chambre.
>
>> Vous avez oublié de lire la dernière ligne.
>
> Si vous pensez à lire dans ces moments-là...
>
La lecture, c'est l'imagination, l'aventure, l'esprit. Le reste est
tellement monotone.

>> C'est pourtant la plus importante.
>
> Si tous les gens la lisaient, il n'y aurait plus de mariages.

http://www.insee.fr/fr/ffc/pop_age3b.htm
Lent progrès de l'alphabétisation en France si on en croit ces tableaux.

Vs
Vues pointillistes d'un futur en ruine.

0 new messages