Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Envoyé à Bayrou
7 views
Skip to first unread message
michel....@free.fr
Feb 20, 2012, 3:15:24 PM2/20/12
to
Lors d'une de ses dernières allocution télévisée Mr Bayrou n'a pas
hésité, l'air pénétré et révolté, à déclarer que le déséquilibre entre
le nombre de jours de carences du privé et du fonctionnariat
présentait d'évidence un déséquilibre flagrant (0 à 3). L'ancien
ministre de l'éducation sait-il simplement que les jours de carence
des enseignants sont compensés par la MGEN, mutuelle qu'ils abreuvent
copieusement tous les mois ? et que donc, les jours de carence
existent aussi chez eux ? N'aurait-il pas du, aussi, lui qui semble
tant épris, parfois, de respect et d'idées en provenance des lumières,
indiquer à ceux qui l'écoutaient qu'il avait été souhaité que les
enseignants, pour qu'ils puissent enseigner tranquillement et se
consacrer aux enfants soient à l'abri des pressions ? Je suis
enseignant, j'ai été atteint par la grippe H1N1 récemment. Mon médecin
m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
même pour ne pas perdre un jour de salaire. Tant pis pour les gamins.
Merci Mr Bayrou. Je vous ai trouvé désolant et misérable de populisme.
Vous avez révélé, selon moi, votre véritable nature. Apprenez pour le
reste que je suis a-politique. Cordialement. Michel
hésité, l'air pénétré et révolté, à déclarer que le déséquilibre entre
le nombre de jours de carences du privé et du fonctionnariat
présentait d'évidence un déséquilibre flagrant (0 à 3). L'ancien
ministre de l'éducation sait-il simplement que les jours de carence
des enseignants sont compensés par la MGEN, mutuelle qu'ils abreuvent
copieusement tous les mois ? et que donc, les jours de carence
existent aussi chez eux ? N'aurait-il pas du, aussi, lui qui semble
tant épris, parfois, de respect et d'idées en provenance des lumières,
indiquer à ceux qui l'écoutaient qu'il avait été souhaité que les
enseignants, pour qu'ils puissent enseigner tranquillement et se
consacrer aux enfants soient à l'abri des pressions ? Je suis
enseignant, j'ai été atteint par la grippe H1N1 récemment. Mon médecin
m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
même pour ne pas perdre un jour de salaire. Tant pis pour les gamins.
Merci Mr Bayrou. Je vous ai trouvé désolant et misérable de populisme.
Vous avez révélé, selon moi, votre véritable nature. Apprenez pour le
reste que je suis a-politique. Cordialement. Michel
Amiral Adama
Feb 21, 2012, 4:13:16 AM2/21/12
to
<michel....@free.fr> a écrit dans le message de news:
3e9d391b-ed29-4ca3...@y10g2000vbn.googlegroups.com...
Lors d'une de ses dernières allocution télévisée Mr Bayrou n'a pas
Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
même pour ne pas perdre un jour de salaire.
<Tant pis pour les gamins.<
vaut peut etre mieux etre populiste qu'un salaud comme vous non?
même pour ne pas perdre un jour de salaire.
<Tant pis pour les gamins.<
michel....@free.fr
Feb 21, 2012, 7:55:06 AM2/21/12
to
> <Tant pis pour les gamins.<
>
> vaut peut etre mieux etre populiste qu'un salaud comme vous non?
Les temps sont à l'individualisme mon cher Amida. "Travailler autant
>
> vaut peut etre mieux etre populiste qu'un salaud comme vous non?
pour gagner autant", qu'en pensez-vous ?
Tant pis pour les mioches, je m'applique à être un citoyen
consciencieux, travailleur,
et en phase avec le néo-libéralisme ambiant. Héhé ... qui peut m'en
vouloir ?
Les profs sont des branleurs sur-protégées ? Hein ?
Pas moi M'sieur ! je vais bosser moâ !
Quoi qu'il en coûte et à qui ce soit ! Non médef oie !
CQFD !
Dr brigitte crest
Feb 21, 2012, 3:59:46 PM2/21/12
to
Le 20/02/2012 21:15, michel....@free.fr a écrit :
Mon médecin
> m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
> Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
> même pour ne pas perdre un jour de salaire. Tant pis pour les gamins.
Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
Mon médecin
> m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
> Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
> même pour ne pas perdre un jour de salaire. Tant pis pour les gamins.
DR b.c.
Jacques Vallois
Feb 22, 2012, 1:33:34 AM2/22/12
to
Le 21/02/2012 21:59, Dr brigitte crest a écrit :
> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
Commencerait-on à comprendre l'intérêt sanitaire à ne pas avoir de jour
> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
de carence pour les enseignants ?
--
*Jacques VALLOIS*
"Notre science est primitive et enfantine, mais c'est notre bien le plus
précieux."
(Albert Einstein)
Dr brigitte crest
Feb 22, 2012, 7:13:13 AM2/22/12
to
Le 22/02/2012 07:33, Jacques Vallois a écrit :
> Le 21/02/2012 21:59, Dr brigitte crest a écrit :
>> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
>
> Commencerait-on à comprendre l'intérêt sanitaire à ne pas avoir de jour
> de carence pour les enseignants ?
On peut certes critiquer le principe du jour de carence mais pas avec
> Le 21/02/2012 21:59, Dr brigitte crest a écrit :
>> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
>
> Commencerait-on à comprendre l'intérêt sanitaire à ne pas avoir de jour
> de carence pour les enseignants ?
ce type d'arguments absolument odieux. Vous mélangez tout.
Dr b.c.
Amiral Adama
Feb 22, 2012, 8:03:15 AM2/22/12
to
"Jacques Vallois" <p...@vallois.nom.fr> a écrit dans le message de news:
4f448c35$0$658$426a...@news.free.fr...
> Le 21/02/2012 21:59, Dr brigitte crest a écrit :
>> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
>
> Commencerait-on à comprendre l'intérêt sanitaire à ne pas avoir de jour de
> carence pour les enseignants ?
Oui on comprend. N'ayant moi meme pas droits aux arrêts maladies, je vais
>> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
>
> Commencerait-on à comprendre l'intérêt sanitaire à ne pas avoir de jour de
> carence pour les enseignants ?
dorénavant soigner mes patients sans gant ni masque.
tant pis pour eux.
Jacques Vallois
Feb 22, 2012, 6:16:09 PM2/22/12
to
Le 22/02/2012 13:13, Dr brigitte crest a écrit :
> On peut certes critiquer le principe du jour de carence mais pas avec
> ce type d'arguments absolument odieux. Vous mélangez tout.
Ben non, justement, le fait de permettre aux enseignants de pouvoir
> On peut certes critiquer le principe du jour de carence mais pas avec
> ce type d'arguments absolument odieux. Vous mélangez tout.
s'absenter dès le moindre signe de maladie est bien une mesure de
prophylaxie vu la population qu'ils ont à côtoyer quotidiennement.
Mais bon, c'est plus facile de casser du prof, le bon vieux truc du bouc
émissaire, ça fonctionne toujours...
Jacques Vallois
Feb 22, 2012, 6:18:00 PM2/22/12
to
Le 22/02/2012 14:03, Amiral Adama a écrit :
> Oui on comprend. N'ayant moi meme pas droits aux arrêts maladies, je vais
> dorénavant soigner mes patients sans gant ni masque.
> tant pis pour eux.
Tout à fait, c'est bien dans l'air individualiste du temps.
> Oui on comprend. N'ayant moi meme pas droits aux arrêts maladies, je vais
> dorénavant soigner mes patients sans gant ni masque.
> tant pis pour eux.
Un bémol toutefois : aller faire cours en étant malade, c'est suivre la
volonté gouvernementale de mettre au boulot ces «feignasses» de profs
alors que soigner sans gant ni masque, c'est manquer à ses obligations
professionnelles !
jc_lavau
Feb 22, 2012, 7:08:02 PM2/22/12
to
Le 23/02/2012 00:18, Jacques Vallois a écrit :
> Le 22/02/2012 14:03, Amiral Adama a écrit :
>> Oui on comprend. N'ayant moi meme pas droits aux arrêts maladies, je vais
>> dorénavant soigner mes patients sans gant ni masque.
>> tant pis pour eux.
>
> Tout à fait, c'est bien dans l'air individualiste du temps.
>
> Un bémol toutefois : aller faire cours en étant malade, c'est suivre la
> volonté gouvernementale de mettre au boulot ces «feignasses» de profs
> alors que soigner sans gant ni masque, c'est manquer à ses obligations
> professionnelles !
Il n'y a pas de médecine du travail dans l'E.N.
> Le 22/02/2012 14:03, Amiral Adama a écrit :
>> Oui on comprend. N'ayant moi meme pas droits aux arrêts maladies, je vais
>> dorénavant soigner mes patients sans gant ni masque.
>> tant pis pour eux.
>
> Tout à fait, c'est bien dans l'air individualiste du temps.
>
> Un bémol toutefois : aller faire cours en étant malade, c'est suivre la
> volonté gouvernementale de mettre au boulot ces «feignasses» de profs
> alors que soigner sans gant ni masque, c'est manquer à ses obligations
> professionnelles !
L'E.N. viole et le Code du Travail et le Code de la Santé.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Accueil
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Dr brigitte crest
Feb 23, 2012, 5:21:04 AM2/23/12
to
Le 23/02/2012 00:16, Jacques Vallois a écrit :
> Le 22/02/2012 13:13, Dr brigitte crest a écrit :
>> On peut certes critiquer le principe du jour de carence mais pas avec
>> ce type d'arguments absolument odieux. Vous mélangez tout.
>
> Ben non, justement, le fait de permettre aux enseignants de pouvoir
> s'absenter dès le moindre signe de maladie est bien une mesure de
> prophylaxie vu la population qu'ils ont à côtoyer quotidiennement.
>
> Mais bon, c'est plus facile de casser du prof, le bon vieux truc du bouc
> émissaire, ça fonctionne toujours...
Pour moi, il ne s'agit pas "de casser du prof", bien au contraire.
> Le 22/02/2012 13:13, Dr brigitte crest a écrit :
>> On peut certes critiquer le principe du jour de carence mais pas avec
>> ce type d'arguments absolument odieux. Vous mélangez tout.
>
> Ben non, justement, le fait de permettre aux enseignants de pouvoir
> s'absenter dès le moindre signe de maladie est bien une mesure de
> prophylaxie vu la population qu'ils ont à côtoyer quotidiennement.
>
> Mais bon, c'est plus facile de casser du prof, le bon vieux truc du bouc
> émissaire, ça fonctionne toujours...
mais de trouver odieux l'argument de Legeria auquel vous semblez
souscrire qui n'est rien d'autre qu'une forme d'irresponsabilité, de
chantage et de réaction parfaitement infantile. Question de conscience
minimale.
michel....@free.fr
Feb 23, 2012, 7:03:01 AM2/23/12
to
On 21 fév, 21:59, Dr brigitte crest <b...@apsy.fr> wrote:
nanti d'avantages
indus, fainéant, hâbleur, gréviste compulsif, j'en passe et des moins
bonnes ...
Or donc, fermement décidé à m'insérer dans la logique gouvernementale
actuelle
et devenir un citoyen qu'on cesserait de dénigrer pour tout et le
reste, j'ai pris le parti de travailler
au maximum. Comment rester longtemps insensible
à la vindicte populaire et aux lourdes incitations de
notre président ? Hummm ? Je vous le demande
ma chère Brigitte ?
Mais, Ô stupéfaction ... que je reste à la maison
quand je suis malade, ou que j'aille travailler dans
le même état, je suis donc décrié ... Sniff !
Alors que faire ? Devant ce dilemme j'ai donc
décidé d'adhérer à la mentalité numériquement dominante : celle qui a
placé au pouvoir notre
Nicolas adoré ! Et je travaille le plus possible !
Vous m'auriez vu devant les gamins avec 39.6 ° il
y en a même, des gentils, qui conseillé d'aller à l'infirmerie !
Taratata, j'y suis j'y reste ! Moi je veux mériter de mon président !
Vivre pour le fric, travailler maladivement (au propre et au figuré)
et mériter du bon peuple ! Travailler pluche pour gagner pluche !
et au grand minimum : travaillant autant pour gagner autant ! non mais
oh ! hein ? bon !
Les abrutis qu'ils veulent "manager" les travailleurs
qui éduquent des enfants avec des logiques d'entreprise à la con vont
peut-être commencer à réfléchir.
> Le 20/02/2012 21:15, michel.lege...@free.fr a écrit :
> Mon médecin
>
> > m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
> > Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
> > même pour ne pas perdre un jour de salaire. Tant pis pour les gamins.
>
> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
Ah vous savez je ne suis qu'un de ces cons de profs sur-protégés,
> Mon médecin
>
> > m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
> > Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
> > même pour ne pas perdre un jour de salaire. Tant pis pour les gamins.
>
> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
nanti d'avantages
indus, fainéant, hâbleur, gréviste compulsif, j'en passe et des moins
bonnes ...
Or donc, fermement décidé à m'insérer dans la logique gouvernementale
actuelle
et devenir un citoyen qu'on cesserait de dénigrer pour tout et le
reste, j'ai pris le parti de travailler
au maximum. Comment rester longtemps insensible
à la vindicte populaire et aux lourdes incitations de
notre président ? Hummm ? Je vous le demande
ma chère Brigitte ?
Mais, Ô stupéfaction ... que je reste à la maison
quand je suis malade, ou que j'aille travailler dans
le même état, je suis donc décrié ... Sniff !
Alors que faire ? Devant ce dilemme j'ai donc
décidé d'adhérer à la mentalité numériquement dominante : celle qui a
placé au pouvoir notre
Nicolas adoré ! Et je travaille le plus possible !
Vous m'auriez vu devant les gamins avec 39.6 ° il
y en a même, des gentils, qui conseillé d'aller à l'infirmerie !
Taratata, j'y suis j'y reste ! Moi je veux mériter de mon président !
Vivre pour le fric, travailler maladivement (au propre et au figuré)
et mériter du bon peuple ! Travailler pluche pour gagner pluche !
et au grand minimum : travaillant autant pour gagner autant ! non mais
oh ! hein ? bon !
Les abrutis qu'ils veulent "manager" les travailleurs
qui éduquent des enfants avec des logiques d'entreprise à la con vont
peut-être commencer à réfléchir.
Dr brigitte crest
Feb 23, 2012, 7:08:07 AM2/23/12
to
Oui, je l'avais compris. Inutile de répéter l'acte par la parole.
Dr b.c.
Dr b.c.
michel....@free.fr
Feb 23, 2012, 7:50:49 AM2/23/12
to
On 23 fév, 13:08, Dr brigitte crest <b...@apsy.fr> wrote:
moraux et philosophiques intéressants. Vous sentez-vous l'envie de les
explorer chère diplômée
en médecine du corps ?
Constatez donc que dorénavant un professeur malade et contaminant,
comme
ce fut le cas pour moi, vit dans une société à ce point éclairée qu'il
est désormais
obligé de baisser ses revenus pour protéger ses élèves. Comprenez-
vous ? Cela ayant donc été décrété par l'institution, comme vous le
savez.
Une de mes amis institutrice, dans un grand besoin financier, avoue ne
pas avoir les moyens de se payer un seul jour de congé, elle a des
problèmes de santé qui font que de manière assez récurrente elle est
placée en arrêt maladie. Elle élève par ailleurs seule deux enfants et
est dans un très dispendieux procès avec son ex conjoint. Elle a donc
été travailler dernièrement dans un état assez pitoyable et à vomi
deux fois devant les gamins (une gastro carabinée si j'ai bien
compris). Ajoutons qu'elle touche un salaire dérisoire, étant
institutrice et nouvelle dans la profession.
Et donc, c'est une grande nouveauté qu'un travailleur salarié doive en
venir à ne pas aller travailler, ceci pour des raisons morales, alors
qu'il est prêt à le faire. Comprenez-vous ma chère Brigitte ? C'est
nouveau et très problématique.
Que dire d'une société qui place les travailleurs en question dans ce
type de dilemme ? Ce type de problématique morale ? Hummm ?
Qu'en dites-vous ma chère Brigitte ?
Dites-moi tout, et (surtout) le reste ...
> Le 23/02/2012 13:03, michel.lege...@free.fr a écrit :
>
>
>
> > Ah vous savez je ne suis qu'un de ces cons
>
> Oui, je l'avais compris. Inutile de répéter l'acte par la parole.
>
> Dr b.c.
Ah vous savez ma chère Brigitte, tout cela soulève des problèmes
>
>
>
> > Ah vous savez je ne suis qu'un de ces cons
>
> Oui, je l'avais compris. Inutile de répéter l'acte par la parole.
>
> Dr b.c.
moraux et philosophiques intéressants. Vous sentez-vous l'envie de les
explorer chère diplômée
en médecine du corps ?
Constatez donc que dorénavant un professeur malade et contaminant,
comme
ce fut le cas pour moi, vit dans une société à ce point éclairée qu'il
est désormais
obligé de baisser ses revenus pour protéger ses élèves. Comprenez-
vous ? Cela ayant donc été décrété par l'institution, comme vous le
savez.
Une de mes amis institutrice, dans un grand besoin financier, avoue ne
pas avoir les moyens de se payer un seul jour de congé, elle a des
problèmes de santé qui font que de manière assez récurrente elle est
placée en arrêt maladie. Elle élève par ailleurs seule deux enfants et
est dans un très dispendieux procès avec son ex conjoint. Elle a donc
été travailler dernièrement dans un état assez pitoyable et à vomi
deux fois devant les gamins (une gastro carabinée si j'ai bien
compris). Ajoutons qu'elle touche un salaire dérisoire, étant
institutrice et nouvelle dans la profession.
Et donc, c'est une grande nouveauté qu'un travailleur salarié doive en
venir à ne pas aller travailler, ceci pour des raisons morales, alors
qu'il est prêt à le faire. Comprenez-vous ma chère Brigitte ? C'est
nouveau et très problématique.
Que dire d'une société qui place les travailleurs en question dans ce
type de dilemme ? Ce type de problématique morale ? Hummm ?
Qu'en dites-vous ma chère Brigitte ?
Dites-moi tout, et (surtout) le reste ...
Jacques Vallois
Feb 23, 2012, 1:37:23 PM2/23/12
to
Le 23/02/2012 11:21, Dr brigitte crest a écrit :
> Pour moi, il ne s'agit pas "de casser du prof", bien au contraire.
> mais de trouver odieux l'argument de Legeria auquel vous semblez
> souscrire qui n'est rien d'autre qu'une forme d'irresponsabilité, de
> chantage et de réaction parfaitement infantile. Question de conscience
> minimale.
La démonstration par l'absurde, ça vous dit quelque chose ?
> Pour moi, il ne s'agit pas "de casser du prof", bien au contraire.
> mais de trouver odieux l'argument de Legeria auquel vous semblez
> souscrire qui n'est rien d'autre qu'une forme d'irresponsabilité, de
> chantage et de réaction parfaitement infantile. Question de conscience
> minimale.
Dr brigitte crest
Feb 23, 2012, 1:56:24 PM2/23/12
to
Le 23/02/2012 19:37, Jacques Vallois a �crit :
> Le 23/02/2012 11:21, Dr brigitte crest a �crit :
>> chantage et de r�action parfaitement infantile. Question de conscience
>> minimale.
>
> La d�monstration par l'absurde, �a vous dit quelque chose ?
Nous sommes dans le r�el ici pas dans les math�matiques: �tes-vous
capable de le comprendre ?
Dr b.c.
> Le 23/02/2012 11:21, Dr brigitte crest a �crit :
>> Pour moi, il ne s'agit pas "de casser du prof", bien au contraire.
>> mais de trouver odieux l'argument de Legeria auquel vous semblez
>> souscrire qui n'est rien d'autre qu'une forme d'irresponsabilit�, de
>> mais de trouver odieux l'argument de Legeria auquel vous semblez
>> chantage et de r�action parfaitement infantile. Question de conscience
>> minimale.
>
> La d�monstration par l'absurde, �a vous dit quelque chose ?
Nous sommes dans le r�el ici pas dans les math�matiques: �tes-vous
capable de le comprendre ?
Dr b.c.
Jacques Vallois
Feb 23, 2012, 3:40:42 PM2/23/12
to
Le 23/02/2012 19:56, Dr brigitte crest a écrit :
>
> Nous sommes dans le réel ici pas dans les mathématiques: êtes-vous
>
> Nous sommes dans le réel ici pas dans les mathématiques: êtes-vous
> capable de le comprendre ?
En êtes-vous si sûre ?
michel....@free.fr
Feb 25, 2012, 8:27:03 AM2/25/12
to
largement utilisé
dans votre très réel domaine : la médecine et l'art de faire des
diagnostiques.
Vous n'êtes pas sans le savoir, bien entendu.
Il y a donc là, et à d'autres endroits aussi, dans vos propos et votre
posture, une malhonnêteté au moins intellectuelle, patente. Car vous
voudrez bien considérer qu'une personne qui émet un (dixit) " Pour
moi, il ne s'agit pas "de casser du prof", bien au contraire." se
doit, par le fait même qu'elle dit être affectée par la difficulté
imposée aux enseignants, de proposer des solutions. Le "bien au
contraire" impose cela, très évidemment. Mais rien. Rien de rien. Le
Dr B.Crest éructe, s'énerve, montre les crocs, se drape dans une
indignation sévère et hautaine, mais en reste là, satisfaite sans
doute d'avoir pu trouver un endroit où exister névrotiquement à
travers un coup de gueule envoyé au couvert d'une feinte indignation.
Pierre Delaprat
Feb 25, 2012, 9:22:00 AM2/25/12
to
Le Sat, 25 Feb 2012 05:27:03 -0800, michel.legeria a écrit :
> On 23 fév, 19:56, Dr brigitte crest <b...@apsy.fr> wrote:
>> Le 23/02/2012 19:37, Jacques Vallois a crit :
>>
>> > Le 23/02/2012 11:21, Dr brigitte crest a crit :
>> >> Pour moi, il ne s'agit pas "de casser du prof", bien au contraire.
>> >> mais de trouver odieux l'argument de Legeria auquel vous semblez
>> >> souscrire qui n'est rien d'autre qu'une forme d'irresponsabilit , de
>> >> chantage et de r action parfaitement infantile. Question de
>> >> conscience minimale.
>>
>> > La d monstration par l'absurde, a vous dit quelque chose ?
>>
>> Nous sommes dans le r el ici pas dans les math matiques: tes-vous
>> capable de le comprendre ?
>>
>> Dr b.c.
>
> Taratata ma chère Brigitte, ce type de démonstration est très largement
> utilisé dans votre très réel domaine : la médecine et l'art de faire des
> diagnostiques.
Pour information, la Chère Brigitte n'a pas un doctorat en médecine.
> On 23 fév, 19:56, Dr brigitte crest <b...@apsy.fr> wrote:
>> Le 23/02/2012 19:37, Jacques Vallois a crit :
>>
>> > Le 23/02/2012 11:21, Dr brigitte crest a crit :
>> >> Pour moi, il ne s'agit pas "de casser du prof", bien au contraire.
>> >> mais de trouver odieux l'argument de Legeria auquel vous semblez
>> >> souscrire qui n'est rien d'autre qu'une forme d'irresponsabilit , de
>> >> chantage et de r action parfaitement infantile. Question de
>> >> conscience minimale.
>>
>> > La d monstration par l'absurde, a vous dit quelque chose ?
>>
>> Nous sommes dans le r el ici pas dans les math matiques: tes-vous
>> capable de le comprendre ?
>>
>> Dr b.c.
>
> Taratata ma chère Brigitte, ce type de démonstration est très largement
> utilisé dans votre très réel domaine : la médecine et l'art de faire des
> diagnostiques.
Jacques Vallois
Feb 25, 2012, 10:22:29 AM2/25/12
to
Le 25/02/2012 15:22, Pierre Delaprat a écrit :
> Pour information, la Chère Brigitte n'a pas un doctorat en médecine.
Pourquoi, en certaines occasions, signe-t-elle :
> Pour information, la Chère Brigitte n'a pas un doctorat en médecine.
«Dr brigitte crest, médecin psychiatre et psychanalyste.»
???
michel....@free.fr
Feb 25, 2012, 5:27:06 PM2/25/12
to
> Pour information, la Chère Brigitte n'a pas un doctorat en médecine.
Menteuse, en pluche ?
citoyen
Mar 13, 2012, 6:46:14 PM3/13/12
to
Bonjour<
4f45779c$0$10977$426a...@news.free.fr...
Voila bien une deduction d'enseignant, c'est a dire de gens dans leur monde,
monde dans lequel ils sont completement pris en charge depuis trop longtemps
pour seulement imaginer une remise en cause de ce qui n'est que leurs
privileges.
La responsabilite personnelle, avec ce qu'elle implique ( c'est a dire sans
la moindre securite de la part d'autrui...) permet tout a fait de decider de
ne pas faire cours pendant trois jour, donc de ne pas etre paye (comme tout
a chacun quand on ne travaille pas), car on se sait contagieux ! Ce serait
meme la moindre des responsabilite. Ce n'est pas au gouvernement de le
decider, c'est une responsabilite personnelle.
Ah ben oui, c'est de l'ordre de la responsabilite personnelle, avec les
risques personnels que cela implique, comme pour tout adulte digne de ce
nom; comme un responsable d'entreprise qui s'engage par contrat, en croisant
les doigts, avec son client et avec sa banque sans etre jamais sur a
l'avance du resultat. Pour les enseignants c'est un peu la meme chose...ils
ne sont jamais surs a l'avance du resultat de leur enseignement...a part que
leur echec est bien sur de la responsabilite des eleves (...?) et que cela
n'a aucune consequence pour leurs revenus alors qu'eux-memes n'hesitent pas
a poursuivre un medecin en justice pour manque de resultat...! Un comble !
Votre deduction ne me parait donc pas la bonne: plutot que de mettre au
boulot ces "feignasses de profs"(sic ?) il s'agit peut-etre plus de les
responsabiliser un peu plus ( on en prend meme soin en y allant
doucement...) et de leur enlever leurs privileges qui leur permettaient de
ne pas venir travailler plusieurs jours sans retrait de salaire et meme sans
certificat medical pour une absence inferieure a trois jours... n'est-il pas
? ( inutile d'affirmer le contraire, j'ai toute une carriere dans la
fonction publique et je sais comment certains abusaient du systeme en
jouant sur la grille des 365 jours pour beneficier en permanence sur la
carriere de 3 mois de conges de maladie payes...au detriment de leurs
collegues qui se partageaient leur travail bien entend...mais ce n'etait pas
de leur responsabilite bien sur; mais de celle de l'etat qui leur permettait
!!! Sans compter les economies qui vont etre realisees a ne plus payer du
travail non fait...
Et bien justement l'etat il ne permet plus ces abus et aussi car le risque
medical inherant au metier n'est plus le meme entre une classe de campagne
ou beaucoup d'eleves ne beneficiaient pas de soins preventifs dans le milieu
du siecle et aujourd'hui. Les temps changent les avantages aussi.
PS: Merci pour votre mansuetude. Mon ordi est tombe en panne et je me
debrouille avec un de remplacement au clavier QWERTY sans accent.
4f45779c$0$10977$426a...@news.free.fr...
> Le 22/02/2012 14:03, Amiral Adama a écrit :
>> Oui on comprend. N'ayant moi meme pas droits aux arrêts maladies, je vais
>> dorénavant soigner mes patients sans gant ni masque.
>> tant pis pour eux.
>
> Tout à fait, c'est bien dans l'air individualiste du temps.
>
> Un bémol toutefois : aller faire cours en étant malade, c'est suivre la
> volonté gouvernementale de mettre au boulot ces «feignasses» de profs
> alors que soigner sans gant ni masque, c'est manquer à ses obligations
> professionnelles !
> --
> *Jacques VALLOIS*
Tsss Tsss...
>> Oui on comprend. N'ayant moi meme pas droits aux arrêts maladies, je vais
>> dorénavant soigner mes patients sans gant ni masque.
>> tant pis pour eux.
>
> Tout à fait, c'est bien dans l'air individualiste du temps.
>
> Un bémol toutefois : aller faire cours en étant malade, c'est suivre la
> volonté gouvernementale de mettre au boulot ces «feignasses» de profs
> alors que soigner sans gant ni masque, c'est manquer à ses obligations
> professionnelles !
> --
> *Jacques VALLOIS*
Voila bien une deduction d'enseignant, c'est a dire de gens dans leur monde,
monde dans lequel ils sont completement pris en charge depuis trop longtemps
pour seulement imaginer une remise en cause de ce qui n'est que leurs
privileges.
La responsabilite personnelle, avec ce qu'elle implique ( c'est a dire sans
la moindre securite de la part d'autrui...) permet tout a fait de decider de
ne pas faire cours pendant trois jour, donc de ne pas etre paye (comme tout
a chacun quand on ne travaille pas), car on se sait contagieux ! Ce serait
meme la moindre des responsabilite. Ce n'est pas au gouvernement de le
decider, c'est une responsabilite personnelle.
Ah ben oui, c'est de l'ordre de la responsabilite personnelle, avec les
risques personnels que cela implique, comme pour tout adulte digne de ce
nom; comme un responsable d'entreprise qui s'engage par contrat, en croisant
les doigts, avec son client et avec sa banque sans etre jamais sur a
l'avance du resultat. Pour les enseignants c'est un peu la meme chose...ils
ne sont jamais surs a l'avance du resultat de leur enseignement...a part que
leur echec est bien sur de la responsabilite des eleves (...?) et que cela
n'a aucune consequence pour leurs revenus alors qu'eux-memes n'hesitent pas
a poursuivre un medecin en justice pour manque de resultat...! Un comble !
Votre deduction ne me parait donc pas la bonne: plutot que de mettre au
boulot ces "feignasses de profs"(sic ?) il s'agit peut-etre plus de les
responsabiliser un peu plus ( on en prend meme soin en y allant
doucement...) et de leur enlever leurs privileges qui leur permettaient de
ne pas venir travailler plusieurs jours sans retrait de salaire et meme sans
certificat medical pour une absence inferieure a trois jours... n'est-il pas
? ( inutile d'affirmer le contraire, j'ai toute une carriere dans la
fonction publique et je sais comment certains abusaient du systeme en
jouant sur la grille des 365 jours pour beneficier en permanence sur la
carriere de 3 mois de conges de maladie payes...au detriment de leurs
collegues qui se partageaient leur travail bien entend...mais ce n'etait pas
de leur responsabilite bien sur; mais de celle de l'etat qui leur permettait
!!! Sans compter les economies qui vont etre realisees a ne plus payer du
travail non fait...
Et bien justement l'etat il ne permet plus ces abus et aussi car le risque
medical inherant au metier n'est plus le meme entre une classe de campagne
ou beaucoup d'eleves ne beneficiaient pas de soins preventifs dans le milieu
du siecle et aujourd'hui. Les temps changent les avantages aussi.
PS: Merci pour votre mansuetude. Mon ordi est tombe en panne et je me
debrouille avec un de remplacement au clavier QWERTY sans accent.
citoyen
Mar 13, 2012, 7:51:23 PM3/13/12
to
<michel....@free.fr> a écrit dans le message de news:
ad8cf120-a84d-43c6...@w19g2000vbe.googlegroups.com...
On 21 fév, 21:59, Dr brigitte crest <b...@apsy.fr> wrote:
> Le 20/02/2012 21:15, michel.lege...@free.fr a écrit :
> Mon médecin
>
> > m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
> > Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
> > même pour ne pas perdre un jour de salaire. Tant pis pour les gamins.
>
> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
Ah vous savez je ne suis qu'un de ces cons de profs sur-protégés,
nanti d'avantages
indus, fainéant, hâbleur, gréviste compulsif, j'en passe et des moins
bonnes ...
_Un bon point pour vous de plaider coupable :o)
> Le 20/02/2012 21:15, michel.lege...@free.fr a écrit :
> Mon médecin
>
> > m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
> > Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
> > même pour ne pas perdre un jour de salaire. Tant pis pour les gamins.
>
> Votre position est affligeante. Et vous vous en vantez !
Ah vous savez je ne suis qu'un de ces cons de profs sur-protégés,
nanti d'avantages
indus, fainéant, hâbleur, gréviste compulsif, j'en passe et des moins
bonnes ...
Or donc, fermement décidé à m'insérer dans la logique gouvernementale
actuelle
et devenir un citoyen qu'on cesserait de dénigrer pour tout et le
reste, j'ai pris le parti de travailler
au maximum. Comment rester longtemps insensible
à la vindicte populaire et aux lourdes incitations de
notre président ? Hummm ? Je vous le demande
ma chère Brigitte ?
Mais, Ô stupéfaction ... que je reste à la maison
quand je suis malade, ou que j'aille travailler dans
le même état, je suis donc décrié ... Sniff !
_Il ne s'agit pas seulement de rester ou pas a la maison et le regime de
_maladie n'est qu'un petit aspect de la problematique enseignante.
Alors que faire ? Devant ce dilemme j'ai donc
décidé d'adhérer à la mentalité numériquement dominante : celle qui a
placé au pouvoir notre
Nicolas adoré ! Et je travaille le plus possible !
s'evalue
_aux resultats des eleves et a leur plaisir d'aller en classe sans choisir
les seuls
_bons miroirs evidemment, car c'est l'ecole publique pour tous
(normalement),
_pas l'ecole d'une elite ou seuls seraient recus ceux qui font plaisirs aux
profs.
_ C'est ceux qui sont payes pour un travail qui doivent etre confrontes a
une
_obligation de resultats mais dans l'enseignement c'est l'inverse; la
capacite
_pedagogique a enseigner / transmettre des enseignants n'est pas evaluee,
seuls
_les eleves sont evalues et en supportent les consequences. Pourtant on
constate
_que les memes eleves n'ont pas les memes attitudes et pas les memes
résultats
_suivant les profs...donc...
Vous m'auriez vu devant les gamins avec 39.6 ° il
y en a même, des gentils, qui conseillé d'aller à l'infirmerie !
_assument votre realite a votre place...l'habitude sans doute. Vous restez
chez
_vous par necessite comme VOUS l'appreciez mais n'etes plus payes par La
Collectivite
_pendant les 3 premiers jours tout simplement . C'est pourtant pas complique
a comprendre !
Taratata, j'y suis j'y reste ! Moi je veux mériter de mon président !
Vivre pour le fric, travailler maladivement (au propre et au figuré)
et mériter du bon peuple ! Travailler pluche pour gagner pluche !
et au grand minimum : travaillant autant pour gagner autant ! non mais
oh ! hein ? bon !
Les abrutis qu'ils veulent "manager" les travailleurs
qui éduquent des enfants avec des logiques d'entreprise à la con vont
peut-être commencer à réfléchir.
compte a
_celui qui vous paye vous vous installez en liberal... mais surtout ne
devenez pas employeur,
_Vous pourriez etre tente...
pehache
Mar 22, 2012, 3:41:18 PM3/22/12
to
Le 20/02/12 21:15, michel....@free.fr a écrit :
> et que donc, les jours de carence
> existent aussi chez eux ? N'aurait-il pas du, aussi, lui qui semble
> tant épris, parfois, de respect et d'idées en provenance des lumières,
> indiquer à ceux qui l'écoutaient qu'il avait été souhaité que les
> enseignants, pour qu'ils puissent enseigner tranquillement et se
> consacrer aux enfants soient à l'abri des pressions ? Je suis
> enseignant, j'ai été atteint par la grippe H1N1 récemment. Mon médecin
> m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
> Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
> même pour ne pas perdre un jour de salaire.
Vous vous contredisez.
Plus haut vous affirmez que les jours de carences sont compensés par la
MGEN, donc je ne vois pas où est la perte de salaire. Vous ne
raconteriez pas des calembredaines, par hasard ?
> Tant pis pour les gamins.
Bravo, quel bel état d'esprit.
Accessoirement, si votre médecin vous a prescrit un arrêt maladie, vous
n'avez pas le *droit* d'aller travailler.
> Lors d'une de ses dernières allocution télévisée Mr Bayrou n'a pas
> hésité, l'air pénétré et révolté, à déclarer que le déséquilibre entre
> le nombre de jours de carences du privé et du fonctionnariat
> présentait d'évidence un déséquilibre flagrant (0 à 3). L'ancien
> ministre de l'éducation sait-il simplement que les jours de carence
> des enseignants sont compensés par la MGEN, mutuelle qu'ils abreuvent
> copieusement tous les mois ?
Je le note
> hésité, l'air pénétré et révolté, à déclarer que le déséquilibre entre
> le nombre de jours de carences du privé et du fonctionnariat
> présentait d'évidence un déséquilibre flagrant (0 à 3). L'ancien
> ministre de l'éducation sait-il simplement que les jours de carence
> des enseignants sont compensés par la MGEN, mutuelle qu'ils abreuvent
> copieusement tous les mois ?
> et que donc, les jours de carence
> existent aussi chez eux ? N'aurait-il pas du, aussi, lui qui semble
> tant épris, parfois, de respect et d'idées en provenance des lumières,
> indiquer à ceux qui l'écoutaient qu'il avait été souhaité que les
> enseignants, pour qu'ils puissent enseigner tranquillement et se
> consacrer aux enfants soient à l'abri des pressions ? Je suis
> enseignant, j'ai été atteint par la grippe H1N1 récemment. Mon médecin
> m'a demandé de ne pas aller travailler étant très contaminant.
> Taratata, Mr Bayrou sera heureux d'apprendre que j'y suis allé quand
> même pour ne pas perdre un jour de salaire.
Plus haut vous affirmez que les jours de carences sont compensés par la
MGEN, donc je ne vois pas où est la perte de salaire. Vous ne
raconteriez pas des calembredaines, par hasard ?
> Tant pis pour les gamins.
Accessoirement, si votre médecin vous a prescrit un arrêt maladie, vous
n'avez pas le *droit* d'aller travailler.
pehache
Mar 22, 2012, 3:43:29 PM3/22/12
to
Le 23/02/12 00:16, Jacques Vallois a écrit :
tous leurs collègues, tous leurs clients (parmi lequels peut-être des
enfants, notez bien)... Aucune importance, ce ne sont pas des enseignants.
> Le 22/02/2012 13:13, Dr brigitte crest a écrit :
>> On peut certes critiquer le principe du jour de carence mais pas avec
>> ce type d'arguments absolument odieux. Vous mélangez tout.
>
> Ben non, justement, le fait de permettre aux enseignants de pouvoir
> s'absenter dès le moindre signe de maladie est bien une mesure de
> prophylaxie vu la population qu'ils ont à côtoyer quotidiennement.
Par contre les autres salariés peuvent sans problème aller contaminer
>> On peut certes critiquer le principe du jour de carence mais pas avec
>> ce type d'arguments absolument odieux. Vous mélangez tout.
>
> Ben non, justement, le fait de permettre aux enseignants de pouvoir
> s'absenter dès le moindre signe de maladie est bien une mesure de
> prophylaxie vu la population qu'ils ont à côtoyer quotidiennement.
tous leurs collègues, tous leurs clients (parmi lequels peut-être des
enfants, notez bien)... Aucune importance, ce ne sont pas des enseignants.
0 new messages