Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Une étude de Cambridge conclut que les enfants de cinq ans sont trop jeunes pour commencer l’école

0 views
Skip to first unread message

dlink

unread,
Oct 28, 2009, 11:15:35 AM10/28/09
to
Une �tude de Cambridge conclut que les enfants de cinq ans sont trop
jeunes pour commencer l��cole:

http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/10/une-etude-de-cambridge-conclut-que-les.html

djeel

unread,
Oct 28, 2009, 11:51:43 AM10/28/09
to
dlink a �crit :

> Une �tude de Cambridge conclut que les enfants de cinq ans sont trop
> jeunes pour commencer l��cole:
> http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/10/une-etude-de-cambridge-conclut-que-les.html

Oui, et... ?


--
Djeel

fée bambinette

unread,
Oct 28, 2009, 12:18:50 PM10/28/09
to
On 28 oct, 16:15, dlink <dl...@clochettes.fr> wrote:
> Une étude de Cambridge conclut que les enfants de cinq ans sont trop
> jeunes pour commencer l’école:
>
> http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/10/une-etude-de-cambridge-...

c'est assez sectaire comme blog.


oui, rien n'oblige le français à scolariser ses momes avant 6ans.

mais bon, le jardin d'enfant municipal où amènent des mamans névrosées
( seul loisir laissé par leur mari qui en ont fait leur chose (pas de
revenus, pas de voiture) ) et dont le sujet de conversation se limite
à la marque d'élastiques qu'elles mettent dans les cheveux de leurs
gaminettes ou de la marque de baskets pour le cadet est-il vraiment
une forme d'élévation intellectuelle et relationnelle pour les enfants
en dessous de 5 ans?


franchement, j'ai des doutes.

il en va de même pour les momes laissés en nounou et dont le seul
contact hors famille reste l'autre bambin que garde la nounou.

à quand une étude sur les méfaits des enfants de moins de 5 ans sur
les couples souhaitant divorcer et coincés par leur pikathchu, les
faisant également subir des désastres sociaux qu'un divorce clair net
et précis permettrait de régler une bonne fois pour toute.


parce qu'il y a une vie après l'école.


cordialement

djeel

unread,
Oct 28, 2009, 2:08:23 PM10/28/09
to
f�e bambinette a �crit :

> ...mais bon, le jardin d'enfant municipal ...
> ...il en va de m�me pour les momes laiss�s en nounou ...

Donc, oui � l'�cole maternelle � la fran�aise ?

> ...� quand une �tude sur les m�faits des enfants de moins de 5 ans
> sur les couples souhaitant divorcer ...

Le rapport avec le sujet ?

> ...parce qu'il y a une vie apr�s l'�cole...

avant aussi.

--
Djeel

fée bambinette

unread,
Oct 28, 2009, 4:12:33 PM10/28/09
to
On 28 oct, 19:08, djeel <dj...@vcmadb.org> wrote:
> fée bambinette a écrit :

>
> > ...mais bon, le jardin d'enfant  municipal ...
> > ...il en va de même pour les momes laissés en nounou ...
>
> Donc, oui à l'école maternelle à la française ?

bien évidemment!
>
> > ...à quand une étude sur les méfaits des enfants de moins de 5 ans


> > sur les couples souhaitant divorcer ...
>
> Le rapport avec le sujet ?

arrêtons de donner tous les maux à l'école, c'est tout
>

djeel

unread,
Oct 29, 2009, 2:51:58 AM10/29/09
to
f�e bambinette a �crit :

> bien �videmment!

Mais je parlais de l'�cole maternelle publique !
Merci de ton soutien ;-)))


> arr�tons de donner tous les maux � l'�cole, c'est tout

C'est plus clair comme cela.

--
Djeel

fée bambinette

unread,
Oct 29, 2009, 3:54:15 AM10/29/09
to

> > arrêtons de donner tous les maux à l'école, c'est tout

>
> C'est plus clair comme cela.


oui, tout à fait, arrêtons de donner tous les mots à l'école privé
sous contrat avec l'état!
merci pour votre soutien à la cause des défenseurs du privé!

..........tiens ce soir à la télé il y a l'arroseur arrosé.....
:-D

damien17Ser

unread,
Oct 29, 2009, 6:22:15 AM10/29/09
to

"f�e bambinette" <feebam...@mailbidon.com> a �crit dans le message de
news: 4b4738f7-3d51-4ae8...@s15g2000yqs.googlegroups.com...

> > arr�tons de donner tous les maux � l'�cole, c'est tout


>
> C'est plus clair comme cela.


>oui, tout � fait, arr�tons de donner tous les mots � l'�cole priv�
>sous contrat avec l'�tat!
>merci pour votre soutien � la cause des d�fenseurs du priv�!

pauvre b�cassine....

fée bambinette

unread,
Oct 29, 2009, 12:40:51 PM10/29/09
to
cher monsieur,


regardez dans vos spams, il me semble que la semaine dernière je vais
adressé un courriel personnel

au delà de la ségrégation que vous faites à mon égard, vous développez
un racisme primaire à l'égard des bretons,c'est bien dommage que je ne
le sois pas, j'en aurais profité pour vous mettre un chou où je pense
cela vous aurait je pense débouché votre côté primitif très en vogue
chez les primates de sexe masculin de ce forum tel que vous. je ne
préfère pas ici évoquer la tentative d'ostracisme que vous et d'autres
primates du même acabit tentez de faire.

nous retrouvons souvent chez les animaux de telles tentatives
d'intimidation, mais c'est seulement durant la période des amours, que
dois-je en conclure?

ne vous méprenez pas très cher, votre misogynie patente me fait
pleurer de rire tellement je suis dépitée d'avoir à faire à de tels
énergumènes dont le niveau intellectuel dépasse à peine celui du jeune
prépubère. (....mince c'est ce que vous êtes...)


d'aucuns diront que je suis d'un ridicule déconcertant mais j'ai le
mérite au moins d'argumenter mes propos ce qui n'est généralement pas
votre cas, ainsi que vos copains de meute.

enfin, hormis d'avoir usé de vocabulaire un peu plus élaboré que
"pauvre bécassine" ou autre simplicité du même genre, j'aurai eu le
plaisir d'en faire rire certains ce qui n'est pas donné à tout le
monde.

car mis à part agresser les gens, vous ne faites rien de concret, de
constructif et d'argumenté sur ce forum.

et la prochaine fois, cher "ami", si vous voyez mon pseudonyme qui,
pour l'esprit primaire que vous êtes, est synonyme d'une marque de
couches-culottes mais pour le mélomane un peu plus averti est une
oeuvre instrumentale (et pas du pipô), je vous en prie..........ne
lisez pas, cela évitera de dégager chez vous un pic d'épinéphrine.
vous savez, ce n'est pas très bon pour vous.

On 29 oct, 11:22, "damien17Ser" <damien17...@orange.fr> wrote:
> "fée bambinette" <feebambine...@mailbidon.com> a écrit dans le message denews: 4b4738f7-3d51-4ae8-9f41-ef9546c9b__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@s15g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > > arrêtons de donner tous les maux à l'école, c'est tout


>
> > C'est plus clair comme cela.

> >oui, tout à fait, arrêtons de donner tous les mots à l'école privé
> >sous contrat avec l'état!
> >merci pour votre soutien à la cause des défenseurs du privé!
>

> pauvre bécassine....

Eric

unread,
Oct 30, 2009, 11:55:22 AM10/30/09
to
Ce papier émanant du privé - une aubaine pour ceux qui veulent la fin
de l'école (maternelle) publique, surtout en Grande-Bretagne où elle
est agonisante - se termine par ces mots : "Notre analyse suggère
aussi que le nouveau programme de garderie ..." Tout est dit : il
s'agit de "garderie" et non d'école ... Passons à autre chose et
relisons plutôt Pestalozzi, Montessori et quelques autres ...

Feraient bien de se pencher au Québec sur les dégâts que les illuminés
de la pédagogie, appuyés par des autorités complaisantes (comme chez
nous) ont entraîné, ouvrant un boulevard au privé ... Enfin, c'est un
avis ...

Eric

Eric

unread,
Oct 30, 2009, 11:58:23 AM10/30/09
to
" ... ont entraînés ..." Sorry, suis bon pour le programme
Voltaire :-)
Eric
0 new messages