Récemment je me suis plongé un peu dans le monde Amiga en passant en
revue quelques bons sites bien actifs et je suis tombé de haut.
Le monde Amiga et compatibles avec les OS AmigaOS 4 et MorphOS est bel
et bien vivant ! Incomparable avec notre univers !
Incroyable de voir tous ces développeurs, ces sociétés commerciales (!!)
qui sortent encore des logiciels et des cartes et même des cartes mères
de clones à base de PPC !!
http://www.acube-systems.biz/
http://www.amigakit.com/
http://www.elbox.com/products.html
On peut alors se demander pourquoi notre OS ne passe pas sur ce genre de
machines.
Pourquoi ne pas rejoindre les mêmes machines que celles qu'utilisent
Amiga OS 4.1 et MorphOS ???
Il y a de nombreuses années que je réclame le passage au PPC.
Nous n'avons plus assez de developpeurs talentueux ?
Nous gachons nos dernières ressources sur des projets restrictifs comme
des machines à base de CF (ce processeur n'a plus d'avenir !).
Franchement, passez du temps sur ce site
http://obligement.free.fr/index.php
ou y a les news des derniers mois :
http://obligement.free.fr/articles/actuenbref05062011.php
et pas mal de trucs super interessants comme l'histoire de l'amiga année
après année et on parle d'atari dedans car les deux machines ont failli
n'être qu'une seule et même machine...
http://obligement.free.fr/articles/amiga_histoire_1980.php
On voit que Commodore a été dirigé par les mêmes incompétents qu'on a eu
sur atari...alors qu'ils avaient des supers ingénieurs...
Chapeau à ceux qui tiennent à jour ce site !
De très bons articles et des news fraiches !
Rien à voir avec notre univers ou le peu d'articles sont à radoter sur
le passé avec des interviews nostalgiques !!!
Dans l'histoire c'est Atari qui a perdu dès 1989 (année ou les sortis de
logiciels sur Amiga dépassent celles sur Atari !!)...et NOUS avons tout
perdu...
Si on compare notre univers à l'Amiga....nous sommes morts et ils sont
bien vivants et actifs !!
Il auraient fallu plein d'autres personnes comme moi, Didier, Olivier et
les autres pour s'en sortir...
Il n'y a qu'à regarder la machine Amiga X1000 qui commence à sortir pour
les dev pour se rendre compte du soutien industriel qu'ils ont encore et
que nous n'avons plus !
Leur passage au PPC il y a de nombreuses années porte aujourd'hui ses
fruits... des cartes mères de differents fabricants sur lesquelles ils
peuvent continuer à bosser avec des puissances considérables et des
emulateurs des Amiga 'classic'.
Bref, à force d'efforts et de passion ils ont évité le pire : creuser
une tombe du passé et disparaitre.
Passez du temps sur les sites Amiga et vous allez voir... ce qu'on ne
voit plus dans notre univers ...
Et c'est regrettable...
> Passez du temps sur les sites Amiga et vous allez voir... ce qu'on ne
> voit plus dans notre univers ...
>
> Et c'est regrettable...
Mais un Amiga, c'est pas drôle: tu installe AmigaOS, et ça marche tout
de suite... Alors qu'avec un Atari, tu passes plus de temps à bricoler
l'OS que de l'utiliser.
Par exemple, je viens de récupérer une carte video MATSCREEN 110 pour
mon TT et son énorme moniteur EIZO 21" monochrome 6500M ECL, je suis sur
de m'assurer plusieurs soirées pour arriver à lui faire afficher quelque
chose (TOS de base) puis plusieurs semaines pour faire afficher MagiC
dessus !
Je préfère les Atari ;).
JV
Et la réponse de J.Vernet donne le ton (même si, je l'espère c'était de
l'humour). Ne pas réfléchir avec ses neurones, mais avec son coeur et sa
nostalgie. 2006 fut mon arrêt définitif sur ATARI et compatibles.
Pourquoi ? Parce que ce que j'attendais n'est jamais arrivé et que
FlightGear à croisé ma route.
Je garde un oeil bien sur. Mais chaque jour je me rend compte que plus
rien n'est fait pour réellement pérenniser le savoir et les compétences
en présence. Ton analyse est malheureusement correcte. Je vais quand
même regarder si recompiler FG est faisable sur les nouveaux AMIGA (car
eux au moins existent :) ).
Amicalement Emmanuel
--
BARANGER Emmanuel
> http://www.acube-systems.biz/
> http://www.amigakit.com/
> http://www.elbox.com/products.html
Intéressantes ces pages! Y'a en effet une bonne production hardware sur
Amiga.
> et pas mal de trucs super interessants comme l'histoire de l'amiga année
> après année et on parle d'atari dedans car les deux machines ont failli
> n'être qu'une seule et même machine...
>
> http://obligement.free.fr/articles/amiga_histoire_1980.php
Passionnante l'épopée Amiga/Atari.
Je crois que la survie tient à peu de choses.
Un projet d'upgrade peut garder les utilisateurs en haleine. Et si ils
restent sur le système, alors parmi eux, les développeurs restent aussi.
C'est une dynamique positive.
Et si on bascule vers la désertification, ça fait l'Atari!
Peut être que quelques choix de base ont permis une bonne évolution:
- AmigaOS est multitache
- l'Amiga 2000 en boitier avec ports d'extensions
- ils ont suivi les processeurs 030, 040 puis 060.
- processeur sur carte fille
- résolutions et couleurs en nombre
Sur Atari: boitiers peu extensibles..., machines de série bloquées au
030, système Multitache mais pas depuis le début, processeur sur carte mère.
Guillaume.
Je sais pas si c'est lié à l'OS (Mint a apporté son mutlitache
préemptif dès 1991, geneva existait, puis magic)... j'ai plutôt
l'impression que toutes les véléités de renouvellement
de la game ont été systématiquement dénigrées par ceux qui vendaient
des produits vaguement concurrents ou qui croyaient pouvoir en vendre
(cas des medusa par exemple, complétement tués dans l'oeuf par les
annonces succésives du projet phoenix avec son OS 100% assembleur, puis
après le riored complétement PPC qui a fait bien son vapor et retardé
les achats).
Là maintenant, y a le projet ColdFIre qui a le mérite de presque
exister (mais ça fait au moins 3 ou 4 ans) et qui lui aussi se voit
toujours descendu en flamme par des conccurents potentiels..
Bref, oui, maintenant on peut le dire, si l'amiga avait eu des port
midi en standard et une haute résolution 640x400 sans flickering de
base sur un écran, on aurait tous eu des ST...
ceci dit, y avait eu ce débat déja il a 4 ans et Yann Serra était
intervenu il me semble pour dire que c'était tout aussi la merde sur
amiga en vrai...
désolé, il fallait lire milan, pas médusa.
>>
> Et oui c'est triste et regrettable.
>
> Et la réponse de J.Vernet donne le ton (même si, je l'espère c'était de
> l'humour).
C'etait de l'humour, oui ;). Mais il reste que j'aime bien les Atari
aujourd'hui, alors qu'un Amiga me fait pas grand chose. Mon TT, en
particulier.
Moi, j'étais Apple à l'époque Atari/amiga, alors...
JV
Je te répond parce que sur certains points je pense que tu as tord!
Je ne disserterais sur les Amiga que je connais pas! Peut être
qu'aillant à la base un système mieux foutu il a été possible d'aller
plus loin, le TOS est monotache et c'est le système le plus connu
d'Atari vendu avec les ST, les programmeurs ont pris de bien mauvaises
habitudes passer ensuite au multitache déjà ca a compliqué les choses,
Mint c'était pas mal mais c'est l'époque du Falcon qui s'est fort mal
vendu et en plus Mint + Multitos sur cette machine était presque de
l'inutilisable et en plus pas le système par défaut. Atari à stoppé là
derrière c'était presque mission impossible à mon avis et bien trop tard.
> Nous n'avons plus assez de developpeurs talentueux ?
> Nous gachons nos dernières ressources sur des projets restrictifs comme
> des machines à base de CF (ce processeur n'a plus d'avenir !).
C'est là que tu te trompes Rodolphe le Coldfire n'est pas un projet
inutile bien au contraire, comme Aranym à été une étape le Coldfire en
est une autre pour avoir toutes les briques d'un système complet
indépendant au processeur, on est à la ramasse sur ce point mais Vincent
en a mis une brique de plus et aujourd'hui il manque encore une assez
grosse brique le VDI (fVDI est très bien mais sous 68K il est bourré
d'assembleur).
Je pense que beaucoup de développeurs sont fatigués en tous les cas
c'est mon cas, mais sortir un système moderne avec un hard moderne c'est
tout à fait faisable aujourd'hui j'en suis convaincu.
OL