nombre de virus AVG
boblebob
nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
mise à jour.
merci de votre aide.
--
a+
bob
nospam00...@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
_Chambord_
boblebob a écrit :
>
> Salut,
>
> nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
> AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
> veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
> j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
> mise à jour.
C'est peut etre un bug momentané , il y a peu Norton en detectait plus
que
5 sur environ 64 000 que la communauté des logiciels antivirus
reconnait à l'exception des pseudos experts qui contestent le chiffre.
Roland Garcia
> C'est peut etre un bug momentané , il y a peu Norton en detectait plus
> que
> 5 sur environ 64 000 que la communauté des logiciels antivirus
> reconnait à l'exception des pseudos experts qui contestent le chiffre.
Les vrais experts © (possédant en principe tous les virus connus
évalueraient donc le nombre des virus à "environ quelque chose", ne
peuvent-ils pas les compter ?
Comment expliquez vous le flou artistique d'une telle expertise ?
Roland Garcia
Sanpixivau
Le chiffre indique le numéro de la base de donnée, soit la 339ème.
Ne vous inquiétez pas, vous êtes à jour.
Dans l'article <3fc8b361$0$9298$626a...@news.free.fr>, nospam-00-
bobl...@voila.fr écrivait...
AMcD
"Roland Garcia" <roland...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3FC8CDE7...@wanadoo.fr...
Toujours aussi nul et faignant dans tes réponses !
djehuti
> _Chambord_ a écrit :
encore lui !!!
>> C'est peut etre un bug momentané , il y a peu Norton en detectait
>> plus que
>> 5 sur environ 64 000 que la communauté des logiciels antivirus
>> reconnait à l'exception des pseudos experts qui contestent le
>> chiffre.
>
> Les vrais experts © (possédant en principe tous les virus connus
> évalueraient donc le nombre des virus à "environ quelque chose", ne
> peuvent-ils pas les compter ?
surtout en les comptant... sur 16 bits !
plus qu'à attendre NAV2005 lol
> Comment expliquez vous le flou artistique d'une telle expertise ?
un complot© ?
enfin, tant que le disciple© ne comprendra pas qu'un AV qui annonce détecter
65535 virus en détecte moins qu'un AV qui proclame en détecter 80 ou
90000... hein ;-)
@tchao
ber hir
"_Chambord_" <pour...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3FC8B90A...@wanadoo.fr...
Ce chambord ! quel bel homme !
--
ber hir
joke0
xxx:
> Toujours aussi nul et faignant dans tes réponses !
Usurpation de bien piętre qualité...
--
joke0
Frederic Bonroy
> C'est peut etre un bug momentané , il y a peu Norton en detectait plus
> que
> 5 sur environ 64 000 que la communauté des logiciels antivirus
> reconnait à l'exception des pseudos experts qui contestent le chiffre.
Vous racontez du n'importe quoi.
Si Norton prétend ne détecter que 5 virus alors il y a un bogue (encore
un).
Et s'il prétend détecter 64000 virus alors ça ne veut absolument RIEN
dire du tout. Ce chiffre est totalement sans intérêt, c'est de la frime
marketing et rien d'autre. D'ailleurs c'est le cas de tous les
antivirus. La seule chose à laquelle ça peut éventuellement servir c'est
de vérifier si l'antivirus est à jour, mais pour ça il y a les dates.
boblebob
--
a+
bob
nospam00...@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
"Sanpixivau" <sanpi...@abaslapub.evc.net> a écrit dans le message de news:
GFr.1a32f9c59...@read.news.fr.uu.net...
_Chambord_
Frederic Bonroy a écrit :
> Et s'il prétend détecter 64000 virus alors ça ne veut absolument RIEN
> dire du tout. Ce chiffre est totalement sans intérêt, c'est de la frime
> marketing et rien d'autre. D'ailleurs c'est le cas de tous les
> antivirus.
Kav : 74.000 virus
http://www.antivirus-france.com/v3/index.php
Frederic Bonroy
> Kav : 74.000 virus
Aucun intérêt.
Roland Garcia
Avec les bases spéciales 81317.
Ce chiffre est rigoureusement exact mais ne correspond pas du tout au
nombre de virus existants, c'est le nombre réel de fiches dans la base,
une fiche correspondant à un algorihme de décryptage, un algorihme de
désinfection, une signature de virus etc etc...
Roland Garcia
_Chambord_
Roland Garcia a écrit :
>
> _Chambord_ a écrit :
> > Kav : 74.000 virus
> > http://www.antivirus-france.com/v3/index.php
>
> Avec les bases spéciales 81317.
>
> Ce chiffre est rigoureusement exact mais ne correspond pas du tout au
> nombre de virus existants, c'est le nombre réel de fiches dans la base,
> une fiche correspondant à un algorihme de décryptage, un algorihme de
> désinfection, une signature de virus etc etc...
Tu sais beaucoup de chose sur les fiches cuisine de KAV , t'as travaillé
avec le mitron ?
H. Michaud
>>> Kav : 74.000 virus
>>> http://www.antivirus-france.com/v3/index.php
[...]
> Tu sais beaucoup de chose sur les fiches cuisine de KAV , t'as travaillé
> avec le mitron ?
Roland, je ne sais pas et je m'en fiche, mais apparemment pour ceux qui
ont contribué à la FAQ, c'est une autre histoire :
(lien "FAQ" en bas de la page citée plus haut, puis "virus")
<http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3>
J'apprécie à leur juste valeur le compliment, la non-citation de la
source de passages repompés mot à mot vers un site commercial (sans que
je me souvienne d'avoir accordé ma permission ou que l'on ait daigné me
prévenir <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a1.2>), et
cerise sur le gateau le "© Eur'Net" sous le boulot entre autre de Noshi
et moi-même (plus de tous ceux qui n'ont participé qu'indirectement),
effectué à titre *bénévole*.
LN
--
Une FAQ est utile pour décrire une procédure standard, répondre à des
questions vraiment standard. La mise en place d'une FAQ passe aussi par
une bonne poire qui va se charger du travail de compilation.
(Vu sur fr.usenet.divers)
Frederic Bonroy
> J'apprécie à leur juste valeur le compliment, la non-citation de la
> source de passages repompés mot à mot vers un site commercial (sans que
> je me souvienne d'avoir accordé ma permission ou que l'on ait daigné me
> prévenir <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a1.2>), et
> cerise sur le gateau le "© Eur'Net" sous le boulot entre autre de Noshi
> et moi-même (plus de tous ceux qui n'ont participé qu'indirectement),
> effectué à titre *bénévole*.
Chouette hein? Tu comptes leur écrire?
H. Michaud
> H. Michaud a écrit :
A Eur'net/kav-france ?
C'est fait, ils ont un joli formulaire web rien que pour ça. Je m'étonne
encore de ne pas avoir été grossière, d'ailleurs. J'ai fait bref, ça
doit être pour ça.
Je ne me fais bien sûr absolument aucune illusion.
Quand je pense que j'aurais sans doute été d'accord s'ils avaient
demandé la permission et indiqué l'origine du texte repris...
LN
--
A pickaxe is worth a thousand words.
(Bun-Bun, Sluggy Freelance)
Noshi
> _Chambord_ a écrit:
>
>>>> Kav : 74.000 virus
>>>> http://www.antivirus-france.com/v3/index.php
> [...]
>> Tu sais beaucoup de chose sur les fiches cuisine de KAV , t'as travaillé
>> avec le mitron ?
>
> Roland, je ne sais pas et je m'en fiche, mais apparemment pour ceux qui
> ont contribué à la FAQ, c'est une autre histoire :
> (lien "FAQ" en bas de la page citée plus haut, puis "virus")
> <http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3>
>
> J'apprécie à leur juste valeur le compliment, la non-citation de la
> source de passages repompés mot à mot vers un site commercial (sans que
> je me souvienne d'avoir accordé ma permission ou que l'on ait daigné me
> prévenir <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a1.2>), et
> cerise sur le gateau le "© Eur'Net" sous le boulot entre autre de Noshi
> et moi-même (plus de tous ceux qui n'ont participé qu'indirectement),
> effectué à titre *bénévole*.
Et comme le nom Eur'Net me fait penser a quelque chose petite recherche
d'info.
Un ptit whois.
Je vous met juste les parties interessantes :
-bash-2.05b# whois eurnet.fr
Tous droits reserves par copyright.
Voir http://www.nic.fr/outils/dbcopyright.html
Rights restricted by copyright.
See http://www.nic.fr/outils/dbcopyright.html
domain: eurnet.fr
descr: EURNET
descr: 4 ROUTE DE LA FOSSERY
descr: 27220 LA BOISSIERE
admin-c: FM476-FRNIC
tech-c: OVH5-FRNIC
zone-c: NFC1-FRNIC
nserver: dns.ovh.net
nserver: ns.ovh.net
mnt-by: FR-NIC-MNT
mnt-lower: FR-NIC-MNT
changed: frnic-db...@nic.fr 20030612
source: FRNIC
<...>
person: Frederic Mense
address: EURNET
address: 4 ROUTE DE LA FOSSERY
address: 27220 LA BOISSIERE
phone: +33 2 32 36 63 64
nic-hdl: FM476-FRNIC
changed: frnic-db...@nic.fr 20030612
source: FRNIC
Pas concluant ? La suite ...
-bash-2.05b# whois eurenet.com
<...>
domain: EURENET.COM
owner: Eurenet
person:
address: 4 Route de la Fossery
address: 27220
address: la boissiere
address: France
<...>
nic-hdl: EA91-OVH
person: mense frederic
organisation: EUR'NET
address: 4 ROUTE DE LA FOSSERY
address: LA BOISSIERE, 27 27220
adresse: FR
phone: 0 232 366 364
fax: 0 232 366 367
email: me...@eurenet.com
created: 2002-05-28 18:45:29
changed: 2002-08-11 14:20:14
Ca alors ...
Vous allez me dire que la personne qui avait eu maille a partir avec
Olivier Aichelbaum avait comme email eurenet.net???
Et bien interrogeons les whois
-bash-2.05b# whois eurenet.net
domain: EURENET.NET
owner: Eur'Net
person:
address: 4, route de la Fossery
address: 27220
address: LA BOISSIERE
address: France
<...>
nic-hdl: EA91-OVH
person: mense frederic
organisation: EUR'NET
address: 4 ROUTE DE LA FOSSERY
address: LA BOISSIERE, 27 27220
adresse: FR
je pense que la boucle est bouclée...
Un ptit lien pour rappel...
<http://minilien.com/?yjgU13Dn5q>
Voila voila...
> LN
--
Noshi
Noshi
> -bash-2.05b# whois eurenet.net
>
> domain: EURENET.NET
> owner: Eur'Net
> person:
> address: 4, route de la Fossery
> address: 27220
> address: LA BOISSIERE
> address: France
>
> <...>
>
> nic-hdl: EA91-OVH
> person: mense frederic
> organisation: EUR'NET
> address: 4 ROUTE DE LA FOSSERY
> address: LA BOISSIERE, 27 27220
> adresse: FR
>
> je pense que la boucle est bouclée...
>
> Un ptit lien pour rappel...
>
> <http://minilien.com/?yjgU13Dn5q>
>
> Voila voila...
Petit ajout :
le pseudo de notre ami de chez eurenet... zypred
donc :
whois zypred.com
domain: ZYPRED.COM
owner: EUR'NET
person: mense frederic
address: 4 ROUTE DE LA FOSSERY
adresse: LA BOISSIERE, 27 27220
adresse: FR
email: me...@eurenet.com
Et Tadaaaaaammmm ...
--
Noshi
joke0
H. Michaud:
> J'apprécie à leur juste valeur le compliment, la non-citation
> de la source de passages repompés mot à mot vers un site
> commercial
Tu peux citer un passage par exemple? J'ai rien vu de flagrant
mais j'ai seulement survolé les premières pages.
En tout cas, la première définition donnée dans cette FAQ est
fausse.
« Un virus est un petit programme situé dans le corps d'un
autre, qui, lorsqu'on l'exécute, se charge en mémoire et exécute
les instructions que son auteur a programmé. »
C'est la définition d'un virus TSR ça :-(
--
joke0
Frederic Bonroy
> Tu peux citer un passage par exemple? J'ai rien vu de flagrant
> mais j'ai seulement survolé les premières pages.
Magistr et les icônes qui se sauvent par exemple.
> En tout cas, la première définition donnée dans cette FAQ est
> fausse.
> « Un virus est un petit programme situé dans le corps d'un
> autre, qui, lorsqu'on l'exécute, se charge en mémoire et exécute
> les instructions que son auteur a programmé. »
>
> C'est la définition d'un virus TSR ça :-(
C'est mal exprimé, ce devrait être "est chargé en mémoire". C'est un peu
ambigu car les programmes normaux, légitimes, sont également chargés en
mémoire et exécutent également les instructions que leurs auteurs ont
programmées. Pas formidable comme définition.
joke0
Frederic Bonroy:
> C'est mal exprimé, ce devrait être "est chargé en mémoire".
J'allais corriger car en relisant j'ai vu le problème. Le virus
(comme tous les exécutables) pour s'exécuter est bien obligé de
se charger en mémoire. J'ai fait l'amalgame avec "rester en
mémoire" ce qui est franchement différent. Trop tard pour
annuler ;-(
--
joke0
joke0
Frederic Bonroy:
>> Tu peux citer un passage par exemple? J'ai rien vu de
>> flagrant mais j'ai seulement survolé les premières pages.
> Magistr et les icônes qui se sauvent par exemple.
Lamentable en effet :(
A mon avis, tu pourrais aussi écrire à E. Kaspersky.
Après tout, le nom de domaine "kav-france.com", même s'il
appartient (étrangement) à Eur'net, les concerne. Je suis sûr
qu'il sera intéressé de savoir qu'on se livre à du plagiat sous
le nom de son entreprise.
--
joke0
H. Michaud
> Salut,
> H. Michaud:
>> J'apprécie à leur juste valeur le compliment, la non-citation
>> de la source de passages repompés mot à mot vers un site
>> commercial
> Tu peux citer un passage par exemple? J'ai rien vu de flagrant
> mais j'ai seulement survolé les premières pages.
Il y a des ajouts/adaptations au service, mais aussi du repompage
direct, par exemple :
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.1>
<http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid=64>
<http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a8>
<http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid=82>
" Mon ordinateur me demande un fichier Sirc32.exe pour lancer une
application"
"Ma touche ^/¨ ne fonctionne plus, j'obtiens ^^e au lieu de ê"
"Mes icônes se « sauvent » à l'approche de la souris"
Au moins là il y a des rajouts après le c/c. Ce sont ces lignes qui
m'ont tiré l'oeil quand j'ai chargé le site.
LN
--
What do you mean? A handgun is a standard tool for a sysadmin, isn't
it? (Kurt M. Hockenbury in the SDM)
AMcD
news:bqo4qk$2oc1$1...@lagavulin.lacave.net...
> Frederic Bonroy a écrit:
> > H. Michaud a écrit :
> >> cerise sur le gateau le "© Eur'Net" sous le boulot entre autre de Noshi
> >> et moi-même (plus de tous ceux qui n'ont participé qu'indirectement),
> >> effectué à titre *bénévole*
> > Chouette hein? Tu comptes leur écrire?
>
> A Eur'net/kav-france ?
>
> C'est fait, ils ont un joli formulaire web rien que pour ça. Je m'étonne
> encore de ne pas avoir été grossière,
Tu m'étonnes!
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
joke0
Noshi:
> domain: ZYPRED.COM
> owner: EUR'NET
> person: mense frederic
Ce n'était pas la première fois qu'il y avait tromperie:
http://google.fr/groups?selm=Xns90F17C4457F2A...@195.25.12.38
Subject: Re: Choix Antivirus sur une passerelle Windows 2000 serveur
From: Zypred <zypred....@eurenet.net>
Newsgroups: fr.comp.securite
Date: Thu, 02 Aug 2001 12:12:57 +0200
« Personnellement nous utilisons la suite de chez Kaspersky tant au niveau
des postes de travail qu'au niveau du serveur et tout est administrable a
souhait quasi dans tous les sens »
Il oublie juste de dire qu' Eur'net vend cette solution...
--
joke0
Roland Garcia
> Il y a des ajouts/adaptations au service, mais aussi du repompage
> direct, par exemple :
>
> <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.1>
> <http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid=64>
>
> <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a8>
> <http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid=82>
Putaing ©
Une excellente page pour tester les vertues de la prochaine loi LEN, on
va voir combien de temps il faut pour faire supprimer une page illégale.
Et hop, pour mes fiches ©
Roland Garcia
djehuti
"joke0" <joke0...@tiscali.fr> a écrit dans le message news:
XnF9447E5E...@127.0.0.1
> Subject: Re: Choix Antivirus sur une passerelle Windows 2000 serveur
> From: Zypred <zypred....@eurenet.net>
> Newsgroups: fr.comp.securite
> Date: Thu, 02 Aug 2001 12:12:57 +0200
>
> « Personnellement nous utilisons la suite de chez Kaspersky tant au
> niveau des postes de travail qu'au niveau du serveur et tout est
> administrable a souhait quasi dans tous les sens »
>
> Il oublie juste de dire qu' Eur'net vend cette solution...
mais alors... ça veut dire que OA avait raison !!!
fcsv est noyauté par des pros déguisés en anonymes... Fred (!?), Zypred et
Marc 8-o
mais c'est scandaleux
@tchao
Ernest
Ernest
Roland Garcia
> _Chambord_ a écrit:
>>Tu sais beaucoup de chose sur les fiches cuisine de KAV , t'as travaillé
>>avec le mitron ?
>
> Roland, je ne sais pas et je m'en fiche
M'en fous, j'en inviterai une autre :-)
Roland Garcia
joke0
Ernest:
>> Il oublie juste de dire qu' Eur'net vend cette solution...
> Tout faux /... :-)
> Ernest
C'est juste pour le jeu de mot Ernest / Eur'net?
--
joke0
Noshi
Et le U il est ou ? :>
et le S ? :>
--
Noshi
Ernest
Ernest
joke0
Ernest:
> Combien des cartes vous restent-elles ?
mardi.
--
joke0
Ernest
> Salut,
>
> Ernest:
>
>>Combien des cartes vous restent-elles ?
>
>
> mardi.
>
encore que vous étes faux ?
Ernest
Tweakie
Il y a deux messages de ca, j'aurais dit "ppc", mais "vous etes faux"
sonne plus anglophone.
--
Tweakie
PS: 52 - Bees, Bycicles ou Aviator, comme il vous siera.
AMcD
Free de vos agissements à mon encontre.
Et ne comptez pas sur moi pour lâcher l'affaire ! Je n'ai rien à perdre.
Moi.
--
AMcD - Le vrai.
http://arnold.mcdonald.free.fr/
AMcD
> Et zut, j'ai marché dedans :(
Oui, elle commence à saouler grave...
Mais elle fait une erreur, elle me prends pour une persone "normale". La
pauvre, elle n'a pas idée de l'abruti fini que je peux être si je décide de
prendre l'affaire au sérieux ! Non, elle n'a pas idée... Et si elle croit
que son "statut" va m'empêcher de me déplacer ou m'impressionner, je
me marre sévère. Elle me connaît pas, c'est clair !
Alors, chère amie, un petit conseil : cesse ce jeu stupide. Ce n'est
vraiment, mais vraiment pas le moment de me gonfler ! T'as mal choisi la
période, c'est pas le moment de me porter sur les nerfs... Si tu veux jouer
au con, tu gagneras pas, parole ! T'as oublié un détail dans tes délires :
je n'ai rien à perdre moi. Alors rassemble tes neurones encore en état de
marche et lâche l'affaire, t'es pas au niveau ma poulette !
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Nicob
> mais alors... ça veut dire que OA avait raison !!!
> fcsv est noyauté par des pros déguisés en anonymes...
Pour moi, ca veut surtout dire qu'il avait tort. Qu'une personne vende du
Tegam, du NAV ou du KAV, les justiciers de fscv lui tomberont dessus si
elle n'est pas réglo, point-barre !
Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un
passage sur ce plagiat ?
Nicob
Nicob
> Une excellente page pour tester les vertues de la prochaine loi LEN, on va
> voir combien de temps il faut pour faire supprimer une page illégale.
Grosso modo, on fait *quoi* ?
On laisse LN se taper les formulaires Web toute seule, on lance un DoS sur
le site Web du gars, on contacte AVP (rapport au nom de domaine), on fait
uné pétition on-line, on prévient l'ONU ?
Nicob
AMcD
news:3fcfc5d5$0$19275$626a...@news.free.fr...
> Chère personne presque anonyme, je tiens à vous informer que j'ai prévenu
> Free de vos agissements à mon encontre.
Ca sera une entité de plus à connaitre que t'es un _IMPOSTEUR_,
un_PLAGIAIRE_ ,
QUE tu ne sais pas CODER, QUE t'as VOLE les développements à tes copains,
qu'ensuite
tu les a publiés comme tiens....../moche, très moche/
--
AMcD - Le vrai. "Le voleur, l'imposteur"
http://arnold.mcdonald.free.fr/
AMcD
news:3fcff84f$0$19282$626a...@news.free.fr...
> Mais elle fait une erreur, elle me prends pour une persone "normale". La
> pauvre, elle n'a pas idée de l'abruti fini que je peux être si je décide
de
> prendre l'affaire au sérieux ! Non, elle n'a pas idée...
Oh que oui, t'es une couille molle, un couleuvreau :-(
> Ce n'est vraiment, mais vraiment pas le moment de me gonfler !
On t'a encore evacué "pour escroc"
T'as oublié un détail dans tes délires :
> je n'ai rien à perdre moi.
Ca nous le savons, tu n'as rien à toi, tout ce dont tu crois posséder tu
l'as volé!
Alors rassemble tes neurones encore en état de
> marche et lâche l'affaire, t'es pas au niveau ma poulette !
>
Rira bien .....
--
Noshi
> On Thu, 04 Dec 2003 22:47:09 +0100, djehuti wrote:
>
>> mais alors... ça veut dire que OA avait raison !!!
>> fcsv est noyauté par des pros déguisés en anonymes...
>
> Pour moi, ca veut surtout dire qu'il avait tort. Qu'une personne vende du
> Tegam, du NAV ou du KAV, les justiciers de fscv lui tomberont dessus si
> elle n'est pas réglo, point-barre !
Exact.
> Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un
> passage sur ce plagiat ?
C'est fait.
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a9.9
> Nicob
--
Noshi
Noshi
> On Thu, 04 Dec 2003 22:48:09 +0100, Roland Garcia wrote:
>
>> Une excellente page pour tester les vertues de la prochaine loi LEN, on va
>> voir combien de temps il faut pour faire supprimer une page illégale.
>
> Grosso modo, on fait *quoi* ?
Pour le moment on s'interroge sur l'interet de contacter les autres
webmaster pompés...
rien qu'un exemple :
<http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid=81>
A comparer avec la FAQ et :
<http://www.commentcamarche.net/virus/sircam.php3>
<http://www.secuser.com/alertes/2001/sircam.htm>
> On laisse LN se taper les formulaires Web toute seule, on lance un DoS sur
> le site Web du gars, on contacte AVP (rapport au nom de domaine), on fait
> uné pétition on-line, on prévient l'ONU ?
Si vous trouvez d'autre sites pompés vous pouvez les poster ici ou les
signaler à LN ou à moi.
> Nicob
--
Noshi
Olivier Aichelbaum
> > mais alors... ça veut dire que OA avait raison !!!
> > fcsv est noyauté par des pros déguisés en anonymes...
>
> Pour moi, ca veut surtout dire qu'il avait tort. Qu'une personne vende du
> Tegam, du NAV ou du KAV, les justiciers de fscv lui tomberont dessus si
> elle n'est pas réglo, point-barre !
J'ai ralé contre plusieurs personnes liées à des logiciels antiviraux
qui
ont trompé les utilisateurs de ce forum.
Et vous, combien ? Une ?
http://users.skynet.be/nino1960_2/DDnicolas.mp3
--
Olivier Aichelbaum
Nicob
> Nicob wrote:
>> > mais alors... ça veut dire que OA avait raison !!! fcsv est noyauté
>> > par des pros déguisés en anonymes...
>>
>> Pour moi, ca veut surtout dire qu'il avait tort. Qu'une personne vende
>> du Tegam, du NAV ou du KAV, les justiciers de fscv lui tomberont dessus
>> si elle n'est pas réglo, point-barre !
>
> J'ai ralé contre plusieurs personnes liées à des logiciels antiviraux
> qui ont trompé les utilisateurs de ce forum.
>
> Et vous, combien ? Une ?
De tête, et à supposer que le "vous" me désigne, j'en vois au moins
deux. Dont un qui vend KAV ...
> http://users.skynet.be/nino1960_2/DDnicolas.mp3
Quel bon gout !
J'adore ...
Nicob
Roland Garcia
> On Thu, 04 Dec 2003 22:48:09 +0100, Roland Garcia wrote:
>
>
>>Une excellente page pour tester les vertues de la prochaine loi LEN, on va
>>voir combien de temps il faut pour faire supprimer une page illégale.
>
>
> Grosso modo, on fait *quoi* ?
La loi LEN n'est pas encore passé :-)
J'avais eu ce problème l'an dernier avec un site qui s'était attribué
frauduleusement la paternité d'une de mes contributions........
> On laisse LN se taper les formulaires Web toute seule, on lance un DoS sur
> le site Web du gars, on contacte AVP (rapport au nom de domaine), on fait
> uné pétition on-line, on prévient l'ONU ?
Je viens d'émettre une "protestation officielle".
Amha KAV n'est pas assez con pour insister .....
Roland Garcia
Roland Garcia
> J'ai ralé contre plusieurs personnes liées à des logiciels antiviraux
> qui
> ont trompé les utilisateurs de ce forum.
Vous, vous êtes complètement dans votre tort (Eurenet également) et le
mieux que vous avez/aviez à faire c'est de la fermer.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
> > Grosso modo, on fait *quoi* ?
>
> La loi LEN n'est pas encore passé :-)
La loi du 11 mars 1957 est suffisante.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> > J'ai ralé contre plusieurs personnes liées à des logiciels antiviraux
> > qui ont trompé les utilisateurs de ce forum.
>
> Vous, vous êtes complètement dans votre tort (Eurenet également) et le
> mieux que vous avez/aviez à faire c'est de la fermer.
Volonté de censure sur ce forum à ranger avec les "Godet dégagez vous
êtes un escroc" parce qu'il utilisait Viguard et pas votre produit :-(
(Je ne vous parlais pas, alors respectez la trève et foutez-nous la
paix avec vos accusations bidons car moi je ne fais pas de contrefaçon,
votre djehuti si)
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> (Je ne vous parlais pas, alors respectez la trève et foutez-nous la
> paix avec vos accusations bidons car moi je ne fais pas de contrefaçon,
> votre djehuti si)
C'est ça, retournez en plongée....
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
> > (Je ne vous parlais pas, alors respectez la trève et foutez-nous la
> > paix avec vos accusations bidons car moi je ne fais pas de contrefaçon,
> > votre djehuti si)
>
> C'est ça, retournez en plongée....
A vos ordres tovaritch capitaine ! ;)
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Roland Garcia wrote:
>
>>>Grosso modo, on fait *quoi* ?
>>
>>La loi LEN n'est pas encore passé :-)
>
>
> La loi du 11 mars 1957 est suffisante.
M'en fous !!!!
Dans notre cas d'espèce on ne sait pas qui est responsable de ce
pompage, peut-être même que le responsable du site n'en sait rien, d'où
l'intérêt de l'en aviser.
Si par contre il n'agit pas promptement pour rectifier tout ça sa
mauvaise foi sera alors évidente mais seulement, et nous avons de
l'expérience en la matière .........
Roland Garcia
djehuti
3FD08BB6...@acbm.com
> Volonté de censure sur ce forum à ranger avec les "Godet dégagez vous
> êtes un escroc" parce qu'il utilisait Viguard et pas votre produit :-(
spéculations, votre Honneur !!!
> (Je ne vous parlais pas, alors respectez la trève et foutez-nous la
> paix avec vos accusations bidons car moi je ne fais pas de
et c'est toi qui parle de censure *eg*
> contrefaçon, votre djehuti si)
courte citation !!!
le *Public* a le droit de savoir
... et je ne suis le djehuti de personne, mOA :-p
ps: que penser de l'«enquête exclusive» du Virus et celle (non-exclusive,
donc) de SVM, sur la "fraude des CD-R" ?
@tchao
--
marche bien mon pOAmiel :-)
Olivier Aichelbaum
> > La loi du 11 mars 1957 est suffisante.
>
> M'en fous !!!!
>
> Dans notre cas d'espèce on ne sait pas qui est responsable de ce
> pompage, peut-être même que le responsable du site n'en sait rien, d'où
> l'intérêt de l'en aviser.
Le responsable légal est lui aussi défini par les lois en vigueur.
> Si par contre il n'agit pas promptement pour rectifier tout ça sa
> mauvaise foi sera alors évidente mais seulement, et nous avons de
> l'expérience en la matière .........
En effet : voir le pompage sur le site de djehuti.
--
Olivier Aichelbaum
djehuti
> En effet : voir le pompage sur le site de djehuti.
la courte citation :-)
et puis, rien à voir... ce n'est qu'une pôv page perso et non un site
commercial
@tchao
Olivier Aichelbaum
> > Volonté de censure sur ce forum à ranger avec les "Godet dégagez vous
> > êtes un escroc" parce qu'il utilisait Viguard et pas votre produit :-(
>
> spéculations, votre Honneur !!!
On réplique aux attaques de M. Garcia, djehuti prend le relai...
> > (Je ne vous parlais pas, alors respectez la trève et foutez-nous la
> > paix avec vos accusations bidons car moi je ne fais pas de
>
> et c'est toi qui parle de censure *eg*
C'est de la censure de demander à ne plus être l'objet de calomnies ?
> > contrefaçon, votre djehuti si)
>
> courte citation !!!
Tu es en dehors de ce cadre juridique.
> ps: que penser de l'«enquête exclusive» du Virus et celle (non-exclusive,
> donc) de SVM, sur la "fraude des CD-R" ?
Elles sont relativement différentes (et parues le même jour
donc impossible de copier).
Toi, ce que tu as fait, c'est une copie sans aucune autorisation
et en connaissance de cause.
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> joke0 a écrit:
>>Tu peux citer un passage par exemple? J'ai rien vu de flagrant
>>mais j'ai seulement survolé les premières pages.
>
>
> Il y a des ajouts/adaptations au service, mais aussi du repompage
> direct, par exemple :
>
> <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.1>
> <http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid=64>
>
> <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a8>
> <http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid=82>
Ces liens sont maintenant invalides......
Roland Garcia
djehuti
> Toi, ce que tu as fait, c'est une copie sans aucune autorisation
> et en connaissance de cause.
t'aimes pô mon flou (gaussien) artistique ?
Olivier Aichelbaum
> > En effet : voir le pompage sur le site de djehuti.
>
> la courte citation :-)
Tu es en dehors de ce cadre.
> et puis, rien à voir... ce n'est qu'une pôv page perso et non un site
> commercial
Ca ne change rien.
On est l'un des rares groupes de presse a donner des autorisations
de reprise, c'est indiqué dans le mag d'ailleurs, mais la moindre
des choses c'est de prévenir au préalable au lieu de pirater sans
vergogne !
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> djehuti wrote:
>
>>ps: que penser de l'«enquête exclusive» du Virus et celle (non-exclusive,
>>donc) de SVM, sur la "fraude des CD-R" ?
>
>
> Elles sont relativement différentes (et parues le même jour
> donc impossible de copier).
>
> Toi, ce que tu as fait, c'est une copie sans aucune autorisation
> et en connaissance de cause.
Article fort significatif, surtout quand on le relie à tous les
précédents du même auteur, il ne manque plus maintenant qu'un article
sur le profilage des profilers.
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
> On est l'un des rares groupes de presse
"Groupes de presse" ? Vous maintenez "Pirate" ?
Ewcia
--
Niesz !
Olivier Aichelbaum
> > Toi, ce que tu as fait, c'est une copie sans aucune autorisation
> > et en connaissance de cause.
>
> t'aimes pô mon flou (gaussien) artistique ?
Tu dénatures la page, sans autorisation.
--
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
> Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un
> passage sur ce plagiat ?
Non, et surtout il faut éviter de mentionner des noms pour des raisons
légales/morales/blabla.
Par contre, il serait utile d'avoir quelque chose comme ça dans la FAQ:
http://www.claymania.com/info-fas.html
Il ne suffit pas de demander ici ce que vaut tel ou tel logiciel. Il
faut surtout savoir interpréter les réponses, ce qui n'est pas toujours
facile quand on ne connaît pas le principe sur lequel reposent les
forums, c'est-à-dire que n'importe qui peut raconter n'importe quoi. Il
faudrait un petit guide qui explique comment (essayer de) distinguer les
bêtises des réponses intelligentes.
Frederic Bonroy
> Nicob a écrit :
>
>> Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un
>> passage sur ce plagiat ?
>
> Non, et surtout il faut éviter de mentionner des noms pour des raisons
> légales/morales/blabla.
> [...]
Oui, bon, ben je vois que je n'ai encore pas lu avant de répondre. :-)
Dans mon message je voulais dire que ce ne serait pas une bonne idée de
parler du déficit d'honnêteté commerciale de cette société dans la FAQ.
H. Michaud
> H. Michaud a écrit :
>> <http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a8>
>> <http://kav-france.com/faq/index.php?faqcategory=3&faqid=82>
> Ces liens sont maintenant invalides......
Restent les morceaux de la FAQ qui ne leur ont pas été expressément
signalés (bien qu'au moins une personne de chez kav-france connaise
manifestement le site sur lacave.net) et les autres copier/coller sans
aucune mention du copyright présent sur les sites d'origine (au moins
les deux cités par Noshi) et dont on peut raisonnablement douter que
l'auteur soit au courant vu comment ça s'est passé pour la FAQ de fcsv.
Mais en tout cas, merci Roland, la réponse obtenue après ta protestation
était autrement plus satisfaisante que les deux que j'avais reçues
avant, peut-être d'un autre auteur, et qui m'avaient laissé une
impression pour le moins mitigée.
Je suis donc en train de faire une loooooongue réponse les remerciant de
leur réaction prompte, pointant les *autres* parties de la FAQ qui ont
été reproduites sans autorisation, et indiquant que des extraits
d'autres sites sont encore en ligne et mériteraient un traitement
similaire jusqu'après une enquête un minimum sérieuse.
On va voir après un délai raisonnable (vu qu'on est tout de même
vendredi soir) s'il convient de demander aux webmestres concernés de
vérifier qu'on ne leur a pas fait le même coup.
> Roland Garcia
LN
H. Michaud
> joke0 a écrit :
>> En tout cas, la première définition donnée dans cette FAQ est
>> fausse.
>> « Un virus est un petit programme situé dans le corps d'un
>> autre, qui, lorsqu'on l'exécute, se charge en mémoire et exécute
>> les instructions que son auteur a programmé. »
>> C'est la définition d'un virus TSR ça :-(
> C'est mal exprimé, ce devrait être "est chargé en mémoire". C'est un peu
> ambigu car les programmes normaux, légitimes, sont également chargés en
> mémoire et exécutent également les instructions que leurs auteurs ont
> programmées. Pas formidable comme définition.
Je suis sûre que l'auteur serait content de recevoir des remarques
constructives, c'est expressément demandé :
<http://www.commentcamarche.net/virus/virus.php3>
" * Merci de signaler toute erreur rencontrée lors de la lecture de
cet article (lien invalide, faute d'orthographe, non sens) ou bien
d'apporter des éléments pouvant approfondir l'article.
© Copyright 2003 Jean-François Pillou - Hébergé par Web-solutions.fr.
Ce document issu de CommentCaMarche.net est soumis à la licence GNU FDL.
Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page tant que cette
note apparaît clairement. "
LN
Pompompom...
H. Michaud
> Tu m'étonnes!
Que veux-tu ma grande, tout le monde ne se précipite pas sur le
matériel, l'adresse électronique et les ressources fournies par son
employeur, j'en suis sûre rien que pour ça, pour écrire des mails
d'insultes dans sa rage de s'être fait prendre en flagrant délit de
malhonnêteté...
LN
--
Everyone is entitled to be stupid,
but some abuse the privilege.
(Vu sur Usenet)
H. Michaud
>> Et au fait, ne serait-il pas utile/marrant de rajouter dans la FAQ un
>> passage sur ce plagiat ?
> C'est fait.
Supprimé.
>> Nicob
LN
Nicob
>> Grosso modo, on fait *quoi* ?
>>
> Prévenons Liégeois, il est en forme en ce moment.
Nooooooooooooooooooon !
Par pitié ....
Nicob
Olivier Aichelbaum
Tant que vous êtes à modifier la FAQ, pensez-vous y mettre les
autres antivirus gratuits qui existent et déjà signalés à
plusieurs reprises dans ce forum ? (Si "non", pourquoi ?)
--
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
> Le 5 décembre 2003 à 09:53, Nicob a allègrement yoyoté :
>> Grosso modo, on fait *quoi* ?
>>
>> On laisse LN se taper les formulaires Web toute seule, on lance un DoS sur
>> le site Web du gars, on contacte AVP (rapport au nom de domaine), on fait
>> uné pétition on-line, on prévient l'ONU ?
> Prévenons Liégeois, il est en forme en ce moment.
J'espère que quelqu'un s'occupe des statistiques, par là bas...
Ewcia
--
Niesz !
Noshi
Je n'ai vu personne poster de liens vers des antivirus gratuits autre que
AVG et Antivir. Qui se trouvent deja dans la FAQ. Donc soit j'ai loupé les
messages soit c'est quelqu'un qui est filtré chez moi.
Si vous avez une ptite liste je suis preneur.
--
Noshi
(*1) du moins dans la liste des gens que je ne filtre pas.
H. Michaud
> Tant que vous êtes à modifier la FAQ, pensez-vous y mettre les
> autres antivirus gratuits qui existent et déjà signalés à
> plusieurs reprises dans ce forum ? (Si "non", pourquoi ?)
Bon, repêchage dans mes filtres, mais c'est bien pour faire plaisir à la
personne qui m'a signalé le message :
C'est *prévu* depuis longtemps.
Idem pour l'ajout d'un lien vers le scan en ligne de Symantec.
Et ce malgré mes filtres sur le forum qui auraient pu (dû en fait) me
faire manquer les messages correspondants.
L'adresse email fournie avec la FAQ peut être utile quand on sait que je
ne lis pas tout le forum pour diverses raisons. Elle n'est pas et de
loin aussi filtrée que mon adresse publique ou le forum, et elle est là
tout exprès.
Pour l'update, au final le prochain aurait du être plus conséquent que
prévu vu que je voulais y parler des "hijackers" et présenter Hijack
This, et que ça demande du boulot pour se renseigner correctement sur le
sujet quand on ne sait pas grand chose au départ et que l'outil en
question doit être manipulé avec quelques précautions. Ca, ma tendance à
ne jamais avoir assez de temps pour tout faire dans le temps qui reste
après le boulot, d'autres projets, un zeste de Vraie Vie(tm) tout de
même et des trucs personnels bouffeurs de temps et d'énergie ont fait
que l'update n'est pas fini, et ne risque pas de l'être avant un moment.
Donc au final et en attendant mieux il n'y aura qu'un ajout de quelques
liens dès qu'ils auront été vérifiés, ce qui devrait être relativement
rapide.
Mais en aucun cas ce soir, parce que là, la FAQ, je l'ai assez vue pour
la journée, merci.
LN
Olivier Aichelbaum
> > Tant que vous êtes à modifier la FAQ, pensez-vous y mettre les
> > autres antivirus gratuits qui existent et déjà signalés à
> > plusieurs reprises dans ce forum ? (Si "non", pourquoi ?)
>
> Je n'ai vu personne poster de liens vers des antivirus gratuits autre que
> AVG et Antivir. Qui se trouvent deja dans la FAQ. Donc soit j'ai loupé les
> messages soit c'est quelqu'un qui est filtré chez moi.
>
> Si vous avez une ptite liste je suis preneur.
http://www.google.fr/groups?selm=3FA2E794.7C6171BE%40acbm.com
http://www.google.fr/groups?selm=3FBFB0DB.6DBFD5EF%40acbm.com
(et je ne suis pas le seul à en avoir parlé)
--
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
> Noshi wrote:
>> Si vous avez une ptite liste je suis preneur.
> http://www.google.fr/groups?selm=3FA2E794.7C6171BE%40acbm.com
> http://www.google.fr/groups?selm=3FBFB0DB.6DBFD5EF%40acbm.com
> (et je ne suis pas le seul à en avoir parlé)
Bon chez Noos c'est pas du gratuit, c'est offert pour quelques mois
aux abonnés. Par contre, chez BitDefender...
"Sécurité et amusement GRATUITS", rien de moins...
http://fr.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24#
Ewcia
--
Niesz !
djehuti
> http://www.google.fr/groups?selm=3FA2E794.7C6171BE%40acbm.com
> http://www.google.fr/groups?selm=3FBFB0DB.6DBFD5EF%40acbm.com
> (et je ne suis pas le seul à en avoir parlé)
où t'as vu du gratuit, toi ?
t'as des actions chez noos ?
et bitdefender free edition... c'est pas une version sans moniteur ?
@tchao
Olivier Aichelbaum
> > http://www.google.fr/groups?selm=3FA2E794.7C6171BE%40acbm.com
> > http://www.google.fr/groups?selm=3FBFB0DB.6DBFD5EF%40acbm.com
> > (et je ne suis pas le seul à en avoir parlé)
>
> où t'as vu du gratuit, toi ?
>
> t'as des actions chez noos ?
J'ai cité 3 produits.
> et bitdefender free edition... c'est pas une version sans moniteur ?
Et Fprot Dos, il en a un ?
--
Olivier Aichelbaum
djehuti
>> et bitdefender free edition... c'est pas une version sans moniteur ?
>
> Et Fprot Dos, il en a un ?
ben dans ce cas, y avait aussi bitdefender pour DOS alors ???
faudrait savoir exactement de quoi on parle, là
les "gratuits" de la FAQ ne sont pas des /sous-AV/ (ou des offres
commerciales soumises à conditions) mais bien des produits complets et
libres de droits pour un usage dans le cadre privé
@tchao
Frederic Bonroy
> et bitdefender free edition... c'est pas une version sans moniteur ?
Męme - tout le monde n'a pas besoin de moniteur.
Olivier Aichelbaum
> >> et bitdefender free edition... c'est pas une version sans moniteur ?
> >
> > Et Fprot Dos, il en a un ?
>
> ben dans ce cas, y avait aussi bitdefender pour DOS alors ???
>
> faudrait savoir exactement de quoi on parle, là
>
> les "gratuits" de la FAQ ne sont pas des /sous-AV/ (ou des offres
> commerciales soumises à conditions) mais bien des produits complets et
> libres de droits pour un usage dans le cadre privé
Les produits que je cite ne sont pas des /sous-AV/, ils peuvent
être des alternatives ou des compléments (plusieurs scanners
lancés "à la demande", c'est mieux qu'un seul).
--
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Les produits que vous citez sont des offres commerciales limitées(1).
Je me demande pourquoi....
Ewcia
(1) sauf un
--
Niesz !
Olivier Aichelbaum
> > Les produits que je cite ne sont pas des /sous-AV/, ils peuvent
> > être des alternatives ou des compléments (plusieurs scanners
> > lancés "à la demande", c'est mieux qu'un seul).
>
> Les produits que vous citez sont des offres commerciales limitées(1).
> Je me demande pourquoi....
Vous ne croyez pas qu'un Fprot DOS sans moniteur, avec des signatures
qu'on met à jour à la main en plus (sauf ajout d'un outil tiers spécial)
ce n'est pas encore plus limité ?
Tout cela est largement suffisant pour beaucoup de monde, et les
utilisateurs qui ont besoin d'un scanner n'ont aucune raison de ne
pas en utiliser plusieurs à ce "prix"-là, tant que les éditeurs les
offre.
Vous sous-entendez le contraite.
Je me demande pourquoi....
--
Olivier Aichelbaum
djehuti
> Tout cela est largement suffisant pour beaucoup de monde
comme... souscrire un forfait internet de 24 mois pour bénéficier d'un AV
gratuit pour 2 ou 3 mois ?
> Vous sous-entendez le contraite.
> Je me demande pourquoi....
j'sais pô... mais ton discourt d'aujourd'hui me semble en totale opposition
avec celui que tu tenais il y a quelques mois
pourquoi ce revirement ? hein ?
@tchao
Olivier Aichelbaum
> > Tout cela est largement suffisant pour beaucoup de monde
>
> comme... souscrire un forfait internet de 24 mois pour bénéficier d'un AV
> gratuit pour 2 ou 3 mois ?
Ceux qui sont déjà abonnés à Noos - ils sont nombreux - n'ont aucune
raison de ne pas étudier cette solution qui dure plus que les 2 ou
3 mois que tu annonces.
Et, encore une fois, tu éludes volontairement les deux autres
solutions que j'ai citées.
T'es jaloux ? Rien n'empêche ton éditeur chéri de sortir sa version
gratos - plus de choix, ce sera tout bénéf pour les consommateurs.
> > Vous sous-entendez le contraite.
> > Je me demande pourquoi....
>
> j'sais pô... mais ton discourt d'aujourd'hui me semble en totale opposition
> avec celui que tu tenais il y a quelques mois
>
> pourquoi ce revirement ? hein ?
Mon discours n'a pas changé. Ta compréhension, si, apparement.
--
Olivier Aichelbaum
Noshi
Merci.
L'offre de Noos je ne pense pas utile d'en parler dans la faq mais les deux
autres sont interessantes.
--
Noshi
djehuti
> djehuti wrote:
>>> Tout cela est largement suffisant pour beaucoup de monde
>>
>> comme... souscrire un forfait internet de 24 mois pour bénéficier
>> d'un AV gratuit pour 2 ou 3 mois ?
>
c'était une question, une hypothèse de travail,...
> T'es jaloux ? Rien n'empêche ton éditeur chéri de sortir sa version
> gratos
mais mon *éditeur chéri* l'a déjà fait... f-prot pour dos et linux sont
gratuits pour un usage personnel
- plus de choix, ce sera tout bénéf pour les consommateurs.
ouais, mais pas la peine non plus de pourrir la vie aux utilisateurs
paniqués
installer certains AV... c'est presque pire que d'avoir un virus :-D
> Mon discours n'a pas changé. Ta compréhension, si, apparement.
google est ton ami *eg*
@tchao
Olivier Aichelbaum
> >> comme... souscrire un forfait internet de 24 mois pour bénéficier
> >> d'un AV gratuit pour 2 ou 3 mois ?
> >
> > Ceux qui sont déjà abonnés à Noos [...]
>
> c'était une question, une hypothèse de travail,...
Hypothèse fausse et qui élude les deux autres antivirus cités :-(
Pas vraiment constructive ta démarche...
> - plus de choix, ce sera tout bénéf pour les consommateurs.
>
> ouais, mais pas la peine non plus de pourrir la vie aux utilisateurs
> paniqués
> installer certains AV... c'est presque pire que d'avoir un virus :-D
Il faut éviter d'installer BitDefender, PC Cillin, EZArmor
Security Suite (etc) car c'est pire que d'avoir un virus ?
> > Mon discours n'a pas changé. Ta compréhension, si, apparement.
>
> google est ton ami *eg*
Exactement.
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> djehuti wrote:
>>>Mon discours n'a pas changé. Ta compréhension, si, apparement.
>>
>>google est ton ami *eg*
>
> Exactement.
"Cap sur les archives de Usenet, sur le moteur Google, ......" © DK
01/11/2001
Avec un peu d'imagination vous y découvrirez l'age du capitaine.
Roland Garcia
djehuti
> djehuti wrote:
>>>> comme... souscrire un forfait internet de 24 mois pour bénéficier
>>>> d'un AV gratuit pour 2 ou 3 mois ?
>>>
>>> Ceux qui sont déjà abonnés à Noos [...]
>>
>> c'était une question, une hypothèse de travail,...
>
> Hypothèse fausse et qui élude les deux autres antivirus cités :-(
> Pas vraiment constructive ta démarche...
tu le fais exprès ?
la FAQ doit elle relayer les offres commerciales limitées dans le temps ou
pour des produits limités ?
amha, c'est pas sa vocation première
maintenant, rien ne t'empeche de répondre à ceux qui pourraient être
intéressés par tes produits
l'offre de CA n'est pas mal... c'est juste pas très sympa pour celui qui
vient de payer sa license
et ça ressemble à du dumping (pour conserver leur place de leader ?)
dommage que tu ne sois pas "journaliste économique"... tu aurais pu nous
expliquer ce que ce genre de pratique peut cacher
> Il faut éviter d'installer BitDefender, PC Cillin, EZArmor
> Security Suite (etc) car c'est pire que d'avoir un virus ?
amha, il vaut mieux savoir ce que l'on fait
si tu as un peu de temps libre, tu peux toujours tester ces solutions et
nous faire un petit compte rendu
>>> Mon discours n'a pas changé. Ta compréhension, si, apparement.
>>
>> google est ton ami *eg*
>
> Exactement.
j'avais remarqué :-(
@tchao
Olivier Aichelbaum
> > Exactement.
>
> "Cap sur les archives de Usenet, sur le moteur Google, ......" © DK
> 01/11/2001
>
> Avec un peu d'imagination vous y découvrirez l'age du capitaine.
Que vient faire encore DK dans cette affaire ?
Contactez-la et foutez-moi la paix !
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> > Hypothèse fausse et qui élude les deux autres antivirus cités :-(
> > Pas vraiment constructive ta démarche...
>
> tu le fais exprès ?
>
> la FAQ doit elle relayer les offres commerciales limitées dans le temps ou
> pour des produits limités ?
> amha, c'est pas sa vocation première
Tu focalises encore et encore sur l'offre Noos, en éludant les
deux autres offres :-(((((
Et qui dit que Fprot Dos et les autres vont eux toujours rester
gratuits ? Quelles sont les garanties que tu me donnes ?
> maintenant, rien ne t'empeche de répondre à ceux qui pourraient être
> intéressés par tes produits
> l'offre de CA n'est pas mal... c'est juste pas très sympa pour celui qui
> vient de payer sa license
> et ça ressemble à du dumping (pour conserver leur place de leader ?)
> dommage que tu ne sois pas "journaliste économique"... tu aurais pu nous
> expliquer ce que ce genre de pratique peut cacher
Je ne vois rien d'anormal, ce n'est pas une première. Je préfère que
des professionnels antivirus gagnent ou conservent des parts de marché
en offrant une version simplifiée gratos, plutôt qu'en calomniant la
presse et la concurrence dans les forums.
> > Il faut éviter d'installer BitDefender, PC Cillin, EZArmor
> > Security Suite (etc) car c'est pire que d'avoir un virus ?
>
> amha, il vaut mieux savoir ce que l'on fait
> si tu as un peu de temps libre, tu peux toujours tester ces solutions et
> nous faire un petit compte rendu
PC Cillin l'a déjà été par exemple, et on est loin de la catastrophe
que tu annonces "pire qu'un virus".
Ma conclusion restera donc la même :
quand on est décidé à utiliser un scanner antivirus, mieux vaut en
utiliser plusieurs sachant que chacun "oublie" des malwares et
souvent pas les mêmes que le voisin. Et comme c'est gratuit ici...
--
Olivier Aichelbaum
djehuti
> Tu focalises encore et encore sur l'offre Noos, en éludant les
> deux autres offres :-(((((
tu t'obstines à ne lire que ce que tu veux lire
> Et qui dit que Fprot Dos et les autres vont eux toujours rester
> gratuits ? Quelles sont les garanties que tu me donnes ?
- personne
- aucunes
mais disons que dans ce cas, il s'agit d'un "CDI"... alors que pour ton
produit, la date limite de l'offre est clairement indiquée
> Je ne vois rien d'anormal, ce n'est pas une première. Je préfère que
> des professionnels antivirus gagnent ou conservent des parts de marché
> en offrant une version simplifiée gratos, plutôt qu'en calomniant la
> presse et la concurrence dans les forums.
où tu as vu que c'était une version simplifiée ?
> PC Cillin l'a déjà été par exemple, et on est loin de la catastrophe
> que tu annonces "pire qu'un virus".
>
> Ma conclusion restera donc la même :
> quand on est décidé à utiliser un scanner antivirus, mieux vaut en
> utiliser plusieurs sachant que chacun "oublie" des malwares et
> souvent pas les mêmes que le voisin. Et comme c'est gratuit ici...
surtout pc-cillin qui refuse (refusait) de s'installer quand y a déjà un
autre AV installé (sans parler du jonglage avec les modules résidents de
chacun)
et toi qui me reprochais de conseiller l'installation d'un AV en version
d'essai... y a seulement quelques mois de ça :-)
@tchao
ps: certains AV oublient beaucoup moins de malwares que les autres... alors
pourquoi se faire chier avec ces derniers ? :-p
Olivier Aichelbaum
> > Et qui dit que Fprot Dos et les autres vont eux toujours rester
> > gratuits ? Quelles sont les garanties que tu me donnes ?
>
> - personne
> - aucunes
>
> mais disons que dans ce cas, il s'agit d'un "CDI"...
> alors que pour ton produit,
Ce n'est pas "mon" produit, je ne fais que rappeler d'autres
offres car cette concurrence ne peut être que bénéfique pour
les utilisateurs.
> la date limite de l'offre est clairement indiquée
Quelle est la date limite de BitDefender Free ?
> > Je ne vois rien d'anormal, ce n'est pas une première. Je préfère que
> > des professionnels antivirus gagnent ou conservent des parts de marché
> > en offrant une version simplifiée gratos, plutôt qu'en calomniant la
> > presse et la concurrence dans les forums.
>
> où tu as vu que c'était une version simplifiée ?
Cf le texte que j'ai copié ici au moment de l'annonce de BitDefender F.
> > Ma conclusion restera donc la même :
> > quand on est décidé à utiliser un scanner antivirus, mieux vaut en
> > utiliser plusieurs sachant que chacun "oublie" des malwares et
> > souvent pas les mêmes que le voisin. Et comme c'est gratuit ici...
>
> surtout pc-cillin qui refuse (refusait) de s'installer quand y a déjà un
> autre AV installé
Ca se contourne. Et puis, puisque tu n'es pas chez Noos...
>(sans parler du jonglage avec les modules résidents de chacun)
Heureusement que j'avais insisté sur le fait de lancer les
scans manuels !
> et toi qui me reprochais de conseiller l'installation d'un AV en version
> d'essai... y a seulement quelques mois de ça :-)
Tu sors mes propos de l'époque de leur contexte, mais peu importe :
Ici on ne parle pas de version d'essai, mais de versions gratuites.
> ps: certains AV oublient beaucoup moins de malwares que les autres... alors
> pourquoi se faire chier avec ces derniers ? :-p
Parce que parfois ils détectent des malwares que ton AV "super bien
que tu veux nous refourguer" ne voit pas lui.
--
Olivier Aichelbaum
djehuti
> djehuti wrote:
>>> Et qui dit que Fprot Dos et les autres vont eux toujours rester
>>> gratuits ? Quelles sont les garanties que tu me donnes ?
>>
>> - personne
>> - aucunes
>>
>> mais disons que dans ce cas, il s'agit d'un "CDI"...
>> alors que pour ton produit,
>
> Ce n'est pas "mon" produit, je ne fais que rappeler d'autres
> offres car cette concurrence ne peut être que bénéfique pour
> les utilisateurs.
>
>
>> la date limite de l'offre est clairement indiquée
>
> Quelle est la date limite de BitDefender Free ?
je parlais de l'autre
>> où tu as vu que c'était une version simplifiée ?
>
> Cf le texte que j'ai copié ici au moment de l'annonce de BitDefender
> F.
je parlais de l'autre
>> surtout pc-cillin qui refuse (refusait) de s'installer quand y a
>> déjà un autre AV installé
>
> Ca se contourne. Et puis, puisque tu n'es pas chez Noos...
... et je suis pas le seul
>> (sans parler du jonglage avec les modules résidents de chacun)
>
> Heureusement que j'avais insisté sur le fait de lancer les
> scans manuels !
va falloir que tu révises un peu sur ce coup (il est vrai que tu n'utilises
pas d'AV... tOA)
de nos jours, y a pas que le scanner on-access qui est résident
> Tu sors mes propos de l'époque de leur contexte, mais peu importe :
> Ici on ne parle pas de version d'essai, mais de versions gratuites.
juste pour un temps !!!
>> ps: certains AV oublient beaucoup moins de malwares que les
>> autres... alors pourquoi se faire chier avec ces derniers ? :-p
>
> Parce que parfois ils détectent des malwares que ton AV "super bien
> que tu veux nous refourguer" ne voit pas lui.
ah, tu peux donner un nom ? (à part ton 2-lignes)
@tchao
Olivier Aichelbaum
> >> la date limite de l'offre est clairement indiquée
> >
> > Quelle est la date limite de BitDefender Free ?
>
> je parlais de l'autre
C'est bien ce que je dis : je parle de 3 produits mais toi
tu focalises sur 1 auquel tu n'as pas le droit, et eludes
encore et toujours les 2 autres... :-(((((
> >> où tu as vu que c'était une version simplifiée ?
> >
> > Cf le texte que j'ai copié ici au moment de l'annonce de BitDefender
> > F.
>
> je parlais de l'autre
Cf ma remarque ci-dessus.
> > Ca se contourne. Et puis, puisque tu n'es pas chez Noos...
>
> ... et je suis pas le seul
Eh bien les nombreux qui sont chez Noos auront une possibilité
que tu n'as pas. Point. On peut revenir aux deux autres antivirus.
> >> (sans parler du jonglage avec les modules résidents de chacun)
> >
> > Heureusement que j'avais insisté sur le fait de lancer les
> > scans manuels !
>
> va falloir que tu révises un peu sur ce coup (il est vrai que tu n'utilises
> pas d'AV... tOA)
> de nos jours, y a pas que le scanner on-access qui est résident
J'ai pourtant vu dans ce forum des témoignages de personnes qui
arrivaient à utiliser plusieurs AV sur le même PC. Demande leur
des conseils ;)
Et j'attends toujours que tu nous expliques en quoi BitDefender Free
et EZArmor Security Suite sont "pire que d'avoir un virus" car ton
accusation est très grave !
> > Tu sors mes propos de l'époque de leur contexte, mais peu importe :
> > Ici on ne parle pas de version d'essai, mais de versions gratuites.
>
> juste pour un temps !!!
Je te repose donc la question que tu eludes :
quelle est la date limite de BitDefender Free ?
> >> ps: certains AV oublient beaucoup moins de malwares que les
> >> autres... alors pourquoi se faire chier avec ces derniers ? :-p
> >
> > Parce que parfois ils détectent des malwares que ton AV "super bien
> > que tu veux nous refourguer" ne voit pas lui.
>
> ah, tu peux donner un nom ? (à part ton 2-lignes)
Compare les resultats obtenus par l'Universite de Hambourg (par
exemple), tu y verra les différences d'un antivirus à l'autre,
et pas toujours dans le même sens.
--
Olivier Aichelbaum
djehuti
> djehuti wrote:
>>>> la date limite de l'offre est clairement indiquée
>>>
>>> Quelle est la date limite de BitDefender Free ?
>>
>> je parlais de l'autre
>
> C'est bien ce que je dis : je parle de 3 produits mais toi
> tu focalises sur 1 auquel tu n'as pas le droit, et eludes
clairement *NON*... je parlais bien de celui de CA...
> encore et toujours les 2 autres... :-(((((
... quant à BDefender... j'ai déjà donné mon avi
>>>> où tu as vu que c'était une version simplifiée ?
>>>
>>> Cf le texte que j'ai copié ici au moment de l'annonce de BitDefender
>>> F.
>>
>> je parlais de l'autre
>
> Cf ma remarque ci-dessus.
ouais... c'est ça !!!
>>>> (sans parler du jonglage avec les modules résidents de chacun)
>>>
>>> Heureusement que j'avais insisté sur le fait de lancer les
>>> scans manuels !
>>
>> va falloir que tu révises un peu sur ce coup (il est vrai que tu
>> n'utilises pas d'AV... tOA)
>> de nos jours, y a pas que le scanner on-access qui est résident
>
> J'ai pourtant vu dans ce forum des témoignages de personnes qui
> arrivaient à utiliser plusieurs AV sur le même PC. Demande leur
> des conseils ;)
de la part de quelqu'un qui n'en utilise pas... c'est presque risible
> Et j'attends toujours que tu nous expliques en quoi BitDefender Free
> et EZArmor Security Suite sont "pire que d'avoir un virus" car ton
> accusation est très grave !
ah, y avait longtemps
mets à jour ton lecteur de news... pour qu'il prenne enfin en compte la
ponctuation et les smileys
(pôv clown que tu es :-p)
> Je te repose donc la question que tu eludes :
> quelle est la date limite de BitDefender Free ?
vas chier©
je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps avec tOA
> Compare les resultats obtenus par l'Universite de Hambourg (par
> exemple), tu y verra les différences d'un antivirus à l'autre,
> et pas toujours dans le même sens.
tu éluderais donc la question ? *eg*
@tchao
Olivier Aichelbaum
> >>> Quelle est la date limite de BitDefender Free ?
> >>
> >> je parlais de l'autre
> >
> > C'est bien ce que je dis : je parle de 3 produits mais toi
> > tu focalises sur 1 auquel tu n'as pas le droit, et eludes
>
> clairement *NON*... je parlais bien de celui de CA...
Qui te dit que l'offre de CA ne sera pas renouvellée derrière ?
Après tout tu n'es pas en mesure de nous assurer que celle
de Fprot Dos ne sera pas interrompue elle...
(et ça te gêne de répondre à ma question sur la date limite de
Bitdefender Free ou quoi ?)
> > encore et toujours les 2 autres... :-(((((
>
> ... quant à BDefender... j'ai déjà donné mon avi
"pire qu'un virus" :-(
> > J'ai pourtant vu dans ce forum des témoignages de personnes qui
> > arrivaient à utiliser plusieurs AV sur le même PC. Demande leur
> > des conseils ;)
>
> de la part de quelqu'un qui n'en utilise pas... c'est presque risible
Je n'en ai pas besoin, mais d'autres personnes en ont besoin
de plusieurs. Eh oui, tout le monde n'a pas les mêmes besoins
si tu ne l'as pas encore compris.
> > Et j'attends toujours que tu nous expliques en quoi BitDefender Free
> > et EZArmor Security Suite sont "pire que d'avoir un virus" car ton
> > accusation est très grave !
>
> ah, y avait longtemps
> mets à jour ton lecteur de news... pour qu'il prenne enfin en compte la
> ponctuation et les smileys
> (pôv clown que tu es :-p)
Tu crois que c'est avec des "arguments" pareils que tu vas
empêcher les consommateurs d'utiliser ces antivirus gratuits ?
> > Je te repose donc la question que tu eludes :
> > quelle est la date limite de BitDefender Free ?
>
> vas chier©
> je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps avec tOA
Tu refuses de répondre, et ton bobard ayant été démontré,
tu deviens agressif comme d'hab :-(
Tu vas trouver quoi d'autres comme excuse bidon pour refuser
que cet antivirus gratuit soit cité dans la FAQ ?
> > Compare les resultats obtenus par l'Universite de Hambourg (par
> > exemple), tu y verra les différences d'un antivirus à l'autre,
> > et pas toujours dans le même sens.
>
> tu éluderais donc la question ? *eg*
Tu me demandes un nom, je te dis où en trouver plusieurs.
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Tu vas trouver quoi d'autres comme excuse bidon pour refuser
> que cet antivirus gratuit soit cité dans la FAQ ?
La FAQ est l'oeuvre et la propriété exclusive de Hélène qui en fait ce
qu'elle en veut, je ne vois donc pas l'intérêt de ce débat entre
personnes non concernées.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
> > Tu vas trouver quoi d'autres comme excuse bidon pour refuser
> > que cet antivirus gratuit soit cité dans la FAQ ?
>
> La FAQ est l'oeuvre et la propriété exclusive de Hélène qui en fait ce
> qu'elle en veut, je ne vois donc pas l'intérêt de ce débat entre
> personnes non concernées.
Dans ce cas ne présentez pas ceci comme la FAQ officielle de ce forum
(heureusement, Hélène a eu une réponse plus constructive que vous !)
Pour ma part, j'attends d'une FAQ indépendante et neutre qu'elle cite
tous les produits sans arrière pensée commerciale.
--
Olivier Aichelbaum