[HS] HS mais ça fait plaisir
CubaLibre
Jean Paul Ney condamné, il doit passer la camisole :
http://www.zataz.com/index.php?action=news&id=5370
Et récidive = Prison
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Ney/Apres-proces/Docs/deliresusenetpostproces.shtml
Olivier Aichelbaum
Ca fait déjà plusieurs messages que vous postez ici à ce sujet, mais
vous acharner ainsi sur M. Ney ne règlera rien à son/votre problème.
Au plaisir de vous lire participer à des discussions sur la lutte
contre les virus informatiques.
--
Olivier Aichelbaum
CubaLibre
> CubaLibre wrote:
> Ca fait déjà plusieurs messages que vous postez ici à ce sujet, mais
> vous acharner ainsi sur M. Ney ne règlera rien à son/votre problème.
Je suis désolé, mais mon serveur doit avoir un pb car je ne vois que celui la.
> Au plaisir de vous lire participer à des discussions sur la lutte
> contre les virus informatiques.
Oui, de même, c'est surtout pour Guillermito que je me suis permis
de passer outre la charte, je sais qu'il passe içi de temps à autre.
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
Guillermito
>Oui, de même, c'est surtout pour Guillermito que je me suis permis
>de passer outre la charte, je sais qu'il passe içi de temps à autre.
J'avais déjà vu, mais merci quand même. Je souhaite une bonne guérison
à Mr Ney.
--
Guillermito
http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum
>> Ca fait déjà plusieurs messages que vous postez ici à ce sujet, mais
>> vous acharner ainsi sur M. Ney ne règlera rien à son/votre problème.
> Je suis désolé, mais mon serveur doit avoir un pb car je ne vois que
celui la.
(...)
> Oui, de même, c'est surtout pour Guillermito que je me suis permis
> de passer outre la charte, je sais qu'il passe içi de temps à autre.
J'ai eu aussi des différents avec M. Ney, et pourtant je lui
souhaite surtout un bon rétablissement, au lieu de m'acharner
comme faites (cf. votre signature :-( dans ce forum anti-virus.
--
Olivier Aichelbaum
ppc
> J'ai eu aussi des différents avec M. Ney, et pourtant je lui
> souhaite surtout un bon rétablissement, au lieu de m'acharner
> comme faites (cf. votre signature :-( dans ce forum anti-virus.
Non mais attends, vous avez posté ici des dizaines
de milliers HS et maintenant c'est vous qui donnez
des conseils de comportement, allons !
--
ppc
Olivier Aichelbaum
J'étais intervenu pour démentir de graves calomnies et autres qui
n'avaient rien à faire ici. Ca s'est calmé, alors je milite pour
qu'on ne subisse pas de nouveaux trolls de ce genre à la place.
--
Olivier Aichelbaum
ppc
A vos ordres mon général, j'espère que vous
continuerez de donner l'exemple!!!
--
ppc
Roland Garcia
> Olivier Aichelbaum wrote:
>> J'étais intervenu pour démentir de graves calomnies et autres...
C'est ça, allez mentir et démentir ailleurs©
fu2
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
>>> J'étais intervenu pour démentir de graves calomnies et autres...
>
> C'est ça, allez mentir et démentir ailleurs©
Je ne mens pas (et je rappele qu'une plainte a été déposée afin que
je puisse vivre enfin en paix sans subir de continuelles attaques
personnelles qui n'ont rien à faire dans ce forum).
--
Olivier Aichelbaum
Webmasteuse
"Guillermito" <guill...@pipo.com> a écrit dans le message de
news:jp08709e4tjkklbs42bb6khuonh3clk6ro@zobi...
toto
JE VOUS VOIS PARTOUT §
c est marrant votre façon d agir ?
qui est le plus dingue des deux ?
"Olivier Aichelbaum" <ac...@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message de
news:4074314c$0$19486$636a...@news.free.fr...
Roland Garcia
Je ne mens pas non plus en disant que vous cassez les pieds à tout le
monde avec vos histoires de complots abracadabrantesques que vous avez
inventées vous même et que vous venez remettre en permanence sur le
tapis.
fu2
Roland Garcia
ppc
Tout cela dépends de vous, ne prenez plus les gens
pour des cons et limitez vous à les respecter et
vous serez respecté :-)
--
ppc
ppc
> Ca ne me surprend pas......
>
> "Guillermito" <guill...@pipo.com> a écrit dans le message de
> news:jp08709e4tjkklbs42bb6khuonh3clk6ro@zobi...
>
>>"CubaLibre" <sierra...@hotmail.com> wrote:
>>
>>
>>>Oui, de même, c'est surtout pour Guillermito que je me suis permis
>>>de passer outre la charte, je sais qu'il passe içi de temps à autre.
>>
>>J'avais déjà vu, mais merci quand même. Je souhaite une bonne guérison
>>à Mr Ney.
Quoi, c'est un délit être informé ?
--
ppc
Olivier Aichelbaum
>> Je ne mens pas (et je rappele qu'une plainte a été déposée afin que
>> je puisse vivre enfin en paix sans subir de continuelles attaques
>> personnelles qui n'ont rien à faire dans ce forum).
>
> Tout cela dépends de vous, ne prenez plus les gens pour des cons et
> limitez vous à les respecter et vous serez respecté :-)
Je ne vous accuse pas d'être à la solde d'un antivirus, de diffuser
des trojans qui vont flasher le Bios etc, alors j'aimerais ne pas
être non plus la cible de ces accusations.
--
Olivier Aichelbaum
ppc
>
> Je ne vous accuse pas d'être à la solde d'un antivirus, de diffuser
> des trojans qui vont flasher le Bios etc, alors j'aimerais ne pas
> être non plus la cible de ces accusations.
Tiens, vous avez ajouté Olivier Aichelbaum
<acbm@*NOSPAM*.acbm.com> à votre adresse; Vous devez
être drôlement sollicité !
--
ppc
Olivier Aichelbaum
> Je ne mens pas non plus en disant que vous cassez les pieds à tout le
> monde avec vos histoires de complots abracadabrantesques que vous avez
> inventées vous même et que vous venez remettre en permanence sur le
> tapis.
Bref, vous continuez de mentir sur mon dos dans le but de me nuire :
je n'ai inventé aucune histoire de complot - je n'ai d'ailleurs jamais
entendu parler de complot ici, si ce n'est le vôtre comme quoi je serais
à la solde de Tegam (avec les conséquences que l'on sait pour fcsv).
Mais revenons à l'objet de ce forum :
Vous qui tout à coup militez pour le full disclosure, pourquoi Kaspersky
refuse de dire comment sa mailing list a été piratée et a servi pour
diffuser un virus ? Comment les autres utilisateurs de la même config
peuvent se protéger alors ?
--
Olivier Aichelbaum
zrmt
> > Non mais attends, vous avez posté ici des dizaines
> de milliers HS et maintenant c'est vous qui donnez
> des conseils de comportement, allons !
Hé vous !! vous remettez de l'huile sur le feu ,
fu 2 le groupe que vous méritez
Povtach'©
--
I hate cancrelat
zrmt
>
> Tiens, vous avez ajouté
(couic)
cause bla bla habituel
PPC : VOUS NOUS SAOULEZ !!!!!!!!!!
ppc
Vous les nuls de "news.uni-berlin.de" ne valez pas
un "real", frottez-vous la frimousse avec de la
merde de chien et dans le cas où celle-ci soit
diarrhéique, sucez les éculements avec les lèvres,
c'est bon pour la politesse !
--
ppc
Roland Garcia
> Vous les nuls de "news.uni-berlin.de" ne valez pas un "real"
de Madrid :-D
Roland Garcia
ppc
> ppc a écrit :
>
>> Vous les nuls de "news.uni-berlin.de" ne valez pas un "real"
>
>
> de Madrid :-D
La faute a qui? à Zidane !
--
ppc
ber hir
couic cause bla-bla de Gonzesse
HEP HEP HEP !!
allez faire mu-muse avé les en-têtes (CTRL F3)
zrmt--
--
heureusement il y a Garcia (chanter sur la pub des surgelés)
euh ... (Mr)
zrmt
1 = 11 ??
ppc
> ppc wrote:
>
>>> Vous les nuls de "news.uni-berlin.de" ne valez pas
>>
>>un "real", frottez-vous la frimousse avec....
>
>
> couic cause bla-bla de Gonzesse
>
> HEP HEP HEP !!
> allez faire mu-muse avé les en-têtes (CTRL F3)
>
> zrmt--
Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les
différentes entêtes que vous avez utilisées sur les
derniers 500 post's que j'ai chargés ?
"On n'apprends pas au vieux singe à faire la grimace!!!"
--
ppc
Roland Garcia
> Roland Garcia wrote:
>
>> Je ne mens pas non plus en disant que vous cassez les pieds à tout le
>> monde avec vos histoires de complots abracadabrantesques que vous avez
>> inventées vous même et que vous venez remettre en permanence sur le
>
> > tapis.
>
> Bref, vous continuez ....
Et vous vous continuez à remettre vos fixations abracadabrantesques sur
le tapis et ne pas respecter les fu2.
fu2
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a écrit :
>
>> Roland Garcia wrote:
>>
>>> Je ne mens pas non plus en disant que vous cassez les pieds à tout le
>>> monde avec vos histoires de complots abracadabrantesques que vous avez
>>> inventées vous même et que vous venez remettre en permanence sur le
>>
>> > tapis.
>>
>> Bref, vous continuez ....
Encore une coupe à la Garcia :-/
news:407447cb$0$19483$636a...@news.free.fr
> Et vous vous continuez à remettre vos fixations abracadabrantesques sur
> le tapis et
Quelles fixations ? On est dans un forum consacré à la lutte contre
les virus, foutez la paix aux gens et arrêtez de raconter des bobards
sur leurs dos.
> ne pas respecter les fu2.
Je vous ai posé des questions parfaitement en charte :
Vous qui tout à coup militez pour le full disclosure, pourquoi Kaspersky
refuse de dire comment sa mailing list a été piratée et a servi pour
diffuser un virus ? Comment les autres utilisateurs de la même config
peuvent se protéger alors ?
Si ces questions en charte ne vous intéressent pas, circulez !
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Vous qui tout à coup militez pour le full disclosure, pourquoi Kaspersky
> refuse de dire comment sa mailing list a été piratée et a servi pour
> diffuser un virus ?
Réfléchissez un peu, ça vous aidera pour votre prochain magazine.
Roland Garcia
remoul'
> > Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
> cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les
> différentes entêtes que vous avez utilisées sur les
> derniers 500 post's que j'ai chargés ?
MMOOUAAAAARRRFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF :o))
sur fme , s'il vous plaît ..
> "On n'apprends pas au vieux singe à faire la grimace!!!"
pas envie d apprendre a des kon*ss'© pareilles
fu 2
go to fme
--
Ze rémoul' Team
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a écrit :
>
>> Vous qui tout à coup militez pour le full disclosure, pourquoi Kaspersky
>> refuse de dire comment sa mailing list a été piratée et a servi pour
>> diffuser un virus ?
Je remet l'autre question que vous avez coupée :
"Comment les autres utilisateurs de la même config peuvent se protéger
alors ?"
> Réfléchissez un peu, ça vous aidera pour votre prochain magazine.
Que vient faire mon travail ici ? Voulez-vous qu'on parle du vôtre
et de la direction du vent ?
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Roland Garcia wrote:
>> Réfléchissez un peu, ça vous aidera pour votre prochain magazine.
>
> Que vient faire mon travail ici ?
Le full disclosure consiste à bien informer les utilisateurs pour qu'ils
se protègent des pirates, et non pas renseigner les pirates.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a écrit :
>>> Réfléchissez un peu, ça vous aidera pour votre prochain magazine.
>> Que vient faire mon travail ici ?
>
> Le full disclosure consiste à bien informer les utilisateurs pour qu'ils
> se protègent des pirates, et non pas renseigner les pirates.
1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs
(qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait
pirater) pour se protéger ?
2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux
de Guillermito publiés sur son site ?
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> 1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs
> (qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait
> pirater) pour se protéger ?
Ce qu'a fait Kaspersky puisque ça a l'air de marcher.
> 2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux
> de Guillermito publiés sur son site ?
Les auteurs de virus n'ont besoin de travaux de personne pour faire un
virus indétectable à priori par n'importe quel anti-virus.
Les utilisateurs d'anti-virus (comme pour tous les autres produits de
sécurité) ont besoin de connaître les limites de leur logiciel, il n'y a
pas pire en sécurité qu'un faux sentiment de sécurité. La première chose
que doit savoir un utilisateur d'anti-virus (quelque soit son principe)
c'est qu'il ne détectera pas tous les nouveaux virus.
Roland Garcia
ppc
> ppc wrote:
>
>>>Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
>>
>>cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les
>>différentes entêtes que vous avez utilisées sur les
>>derniers 500 post's que j'ai chargés ?
>
>
> MMOOUAAAAARRRFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF :o))
>
> sur fme , s'il vous plaît ..
Si angoisé que ça:
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
messages de plus annulées?
1°)X-Trace: news.uni-berlin.de 1081369034 90178370 I
83.154.190.157 ([218705])
2°)<c51k8c$2ii$1...@news-reader2.wanadoo.fr> (76006)
<c51k0o$2neraq$1...@ID-218705.news.uni-berlin.de> (76005)
3°)<40745241$0$19487$636a...@news.free.fr> (76004)
--
ppc
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a écrit :
>
>> 1. vous l'"expert scientifique", vous conseillez quoi aux utilisateurs
>> (qui ont la même configuration que celle de Kaspersky qui s'est fait
>> pirater) pour se protéger ?
>
> Ce qu'a fait Kaspersky puisque ça a l'air de marcher.
Qui nous dit qu'il n'y a plus de piratage de ce genre ailleurs ?
Où pouvons-nous lire le conseil/l'alerte de Kaspersky aux utilisateurs ?
>> 2. que se passerait-il si un diffuseur de virus utilisait les travaux
>> de Guillermito publiés sur son site ?
>
> Les auteurs de virus n'ont besoin de travaux de personne pour faire un
> virus indétectable à priori par n'importe quel anti-virus.
Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
--
Olivier Aichelbaum
ppc
> ppc wrote:
>
>>>Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
>>
>>cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les
>>différentes entêtes que vous avez utilisées sur les
>>derniers 500 post's que j'ai chargés ?
>
>
> MMOOUAAAAARRRFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF :o))
>
> sur fme , s'il vous plaît ..
>
> pas envie d apprendre a des kon*ss'© pareilles
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
messages de plus annulées?
Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
messages de plus annulées?
1°)X-Trace: news.uni-berlin.de 1081369034 90178370 I
83.154.190.157 ([218705])
2°)<c51k8c$2ii$1...@news-reader2.wanadoo.fr> (76006)
<c51k0o$2neraq$1...@ID-218705.news.uni-berlin.de> (76005)
3°)<40745241$0$19487$
--
ppc
Ppc boisson
> remoul' wrote:
>
>> ppc wrote:
>>
>>>> Pas besoin, j'ai déjà remarqué .... mais avec moi
>>>
>>> cela marche avec CTRL U, voulez vous que je cite les
>>> différentes entêtes que vous avez utilisées sur les
>>> derniers 500 post's que j'ai chargés ?
>>
>>
>> MMOOUAAAAARRRFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF :o))
>>
>> sur fme , s'il vous plaît ..
>>
>> pas envie d apprendre a des kon*ss'© pareilles
>
> Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
> messages de plus annulées?
> Si angoisé que ça? alors pourquoi en 1h30 tous ces
> messages de plus annulées?
y a pas assez de trolls ici ??
fu 2 fme , please
konnass'©
--
angoissée ??
looooooooooool
Roland Garcia
> Qui nous dit qu'il n'y a plus de piratage de ce genre ailleurs ?
> Où pouvons-nous lire le conseil/l'alerte de Kaspersky aux utilisateurs ?
???
> Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait....
???
Vous êtes irrécupérable.
fu2 junk
Roland Garcia
Guillermito
>Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
>utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
>correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
>suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
Juste pour préciser la chronologie:
1. je les ai prévenu que je postais des analyses partielles et
quelques idées sur ce forum en juillet 2001:
http://groups.google.com/groups?selm=3BC0F6E2.6AE2989A%40pipo.com
2. j'ai découvert la faille de sécurité du stockage des MD5 et j'en ai
parlé le 1er Août 2001, sans démonstration pratique:
http://groups.google.com/groups?selm=1ed8586c.0108010135.52fc85ea%40posting.google.com
3. J'ai publié la démonstration pratique de l'exploitation de cette
faille le 5 Mars 2002:
http://groups.google.com/groups?selm=3C84C594.72A8E596%40pipo.com
Ils ont donc eu sept mois pour corriger ce trou de sécurité. Ils ne
l'ont pas fait.
--
Guillermito
http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum
> Ils ont donc eu sept mois pour corriger ce trou de sécurité. Ils ne
> l'ont pas fait.
C'est pas à moi de trancher.
Ce que M. Garcia doit comprendre c'est que s'il s'acharne à nous accuser
d'avoir aidé les pirates avec nos articles, il s'acharne aussi à accuser
les hackers dont nous avons résumé les travaux d'aider les pirates.
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Ce que M. Garcia doit comprendre c'est que s'il s'acharne à nous accuser
> d'avoir aidé les pirates avec nos articles, il s'acharne aussi à accuser
> les hackers dont nous avons résumé les travaux d'aider les pirates.
Vos suppositions n'engagent que vous.
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
> Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
> utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
> correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
> suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper.
Vous êtes contre full-disclosure, si je comprends bien ?
--
Niesz !
Guillermito
>C'est pas à moi de trancher.
Bien sûr. Je précisais juste, puisque j'avais les données sous les
yeux.
>Ce que M. Garcia doit comprendre c'est que s'il s'acharne à nous accuser
>d'avoir aidé les pirates avec nos articles, il s'acharne aussi à accuser
>les hackers dont nous avons résumé les travaux d'aider les pirates.
Je ne suis pas d'accord avec Roland sur ce point. Il est évident que
ni toi ni moi ne publions nos données pour aider les pirates. C'est
plutôt le contraire: prévenir les éditeurs, publier les failles, c'est
forcer petit à petit le niveau global de sécurité à augmenter. C'est
bon pour l'intérêt général.
--
Guillermito
http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum
Vous comprenez mal. Je suis pour un full disclosure responsable.
--
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Soit c'est "full", soit c'est "responsable", ce n'est pas le même
conte de fées :-)
--
Niesz !
djehuti
"Ewa (siostra Ani) N." <ni...@yahoo.com> a écrit dans le message news:
181645416.20...@yahoo.com
>>> Vous êtes contre full-disclosure, si je comprends bien ?
>
>> Vous comprenez mal. Je suis pour un full disclosure responsable.
>
> Soit c'est "full", soit c'est "responsable", ce n'est pas le même
> conte de fées :-)
tu as vraiment un problème de compréhension :-D
c'est la même chose que le concept de "système fermé connecté à internet"
(ou de "sas de sécurité gratuit pour se passer d'AV")
si tu ne comprends pas ces choses de bases... il te reste fr.rec.cuisine
@tchao
Olivier Aichelbaum
Ca peut être "full" et "responsable" en même temps : laisser du
temps à l'éditeur pour qu'il sorte un correctif avant que les
pirates apprennent l'existence et exploitent la faille.
--
Olivier Aichelbaum
NoVaZuR
> La faute a qui? à Zidane !
Non, à Beckam !
--
NoVaZuR
Olivier Aichelbaum
Tu continues à mélanger *volontairement* plusieurs choses, à éluder des
mots : "fermé aux virus connus" ne veut pas dire "fermé", etc. :-(
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
> (news:4074978f$0$17595$636a...@news.free.fr) dans
> fr.comp.securite.virus:
>
>>laisser du temps
>
> précisément, ça fait combien de jours, semaines, mois, années, siècle ?
Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
> (news:4074a03c$0$17596$636a...@news.free.fr) dans
> fr.comp.securite.virus:
>
>>Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
>
> les vieux débats n'ont pourtant pas l'air de vous faire peur
> d'habitude...
> et votre opinion à vous que vous avez (puisqu'il s'agit bien de votre
> opinion ? à moins que la notion de "full responsable" ne soit
> universelle ?), quelle est-elle ?
Déjà répondu à cette question.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> j'ai joyeusement tapoté dans fr.comp.securite.virus:
>
>>Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
>>(news:4074314c$0$19486$636a...@news.free.fr) dans
>>fr.comp.securite.virus:
>>
>>
>>>Je ne mens pas (et je rappele qu'une plainte a été déposée afin que
>>>je puisse vivre enfin en paix sans subir de continuelles attaques
>>>personnelles qui n'ont rien à faire dans ce forum).
>>
>>une plainte déposé où, à propos de quoi et contre qui ?
>
> vous ne savez pas contre qui vous auriez déposé plainte et où ?
> incredible !
(je n'ai pas envie de participer à votre hors charte)
FU2
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
> (news:4075057b$0$17598$636a...@news.free.fr) dans
> fr.comp.securite.virus:
>
>>Déjà répondu à cette question.
>
> vous m'aviez répondu il y a quelque temps que vous étiez pour le full
> disclosure sans préciser que vous étiez pour un full disclosure
> responsable...
> ça me rappelle un peu votre système fermé qui est finalement ouvert et
> qui laisse apparemment passer les spams puisque vous avez changé votre
> adresse de from... ?
Je parlais de lutte contre les virus pas contre le spam
(on est dans fcsv)
> ddonc, votre opinion à vous est ?
Relisez les archives.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
> (news:40750c7b$0$17619$636a...@news.free.fr) dans
> fr.comp.securite.virus:
>
>>Je parlais de lutte contre les virus pas contre le spam
>>(on est dans fcsv)
>
> un spam ne peut pas contenir de virus ?
> je note cette surprenante information.
Vous déformez mes propos.
Je peux recevoir spam/virus, ce n'est pas pour cela que je serai
contaminé.
>>>ddonc, votre opinion à vous est ?
>>
>>Relisez les archives.
>
> je note que vous refusez de renseigner un consommateur.
Je ne réponds pas au consommateur qui pose toujours les mêmes
questions en oubliant les réponses données.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
> (news:4075101a$0$17591$636a...@news.free.fr) dans
> fr.comp.securite.virus:
>
>>Vous déformez mes propos.
>
> nullement. je cherche des informations précises car comme tout le monde
> je suis spammé/virussé et cherche à m'en prémunir.
Bien.
>>Je peux recevoir spam/virus, ce n'est pas pour cela que je serai
>>contaminé.
>
>
> vous ne nous avez toujours pas expliqué en détail votre solution pour ne
> pas être contaminé, solution qui pourrait intéresser les
> consommateurs... c'est dommage car un ng est, a priori, fait pour
> partager. vous ne voulez pas partager vos savoir-faire ? c'est dommage !
J'ai déjà répondu plusieurs fois : quand je reçois un EXE par mail,
je ne clique pas dessus.
>>Je ne réponds pas au consommateur qui pose toujours les mêmes
>>questions en oubliant les réponses données.
>
> une réponse précise et documentée ? où ça ?
> il ne tient qu'à vous de faire l'effort de répondre clairement parce que
> vos réponses une fois "fermé", puis quelques semaines plus tard
> introduire la notion de "fermé mais ouvert"... c'est pas ce que
> j'appelle une réponse claire et précise !
Je n'ai jamais écrit "fermé mais ouvert". Pourquoi mentez-vous ?
--
Olivier Aichelbaum
CubaLibre
> Guillermito wrote:
> > Ils ont donc eu sept mois pour corriger ce trou de sécurité. Ils ne
> > l'ont pas fait.
> C'est pas à moi de trancher.
Pardonnez mon intrusion dans cette bataille de chiffonnier dont vous me semblez
être l'initiateur, je trouve vos manières quelques peu cavalières, en effet, vous accusez
Guillermito d'avoir révélé une faille à travers ses travaux, sous-entendant qu'ils
puissent avoir été utilisés par quelques personnes mal intentionnés :
40746b68$0$19477$636a...@news.free.fr
"Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper."
Guillermito prend la peine de vous répondre, et vous balayez avec mépris
ses réponses par un "C'est pas à moi de trancher", hormis le fait qu'il a été
démontré dans sa réponse que le délai de réaction était ample, dois-je vous
rappeler que l'inventeur du TNT ne peut être tenu pour responsable de l'utilisation
qui en est faite ?
Olivier Aichelbaum
> "Olivier Aichelbaum" <ac...@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message de news:40747445$0$19484$636a...@news.free.fr...
>
>>Guillermito wrote:
>
>>>Ils ont donc eu sept mois pour corriger ce trou de sécurité. Ils ne
>>>l'ont pas fait.
>
>>C'est pas à moi de trancher.
>
> Pardonnez mon intrusion dans cette bataille de chiffonnier dont vous me semblez
> être l'initiateur,
Il n'y a aucune bataille de chiffonnier, et l'initiateur de ce fil
c'est celui qui est venu s'acharner ici contre une personne pour ses
problèmes de santé.
> je trouve vos manières quelques peu cavalières, en effet, vous accusez
> Guillermito d'avoir révélé une faille à travers ses travaux, sous-entendant qu'ils
> puissent avoir été utilisés par quelques personnes mal intentionnés :
>
> 40746b68$0$19477$636a...@news.free.fr
> "Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
> utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
> correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
> suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper."
>
> Guillermito prend la peine de vous répondre, et vous balayez avec mépris
> ses réponses par un "C'est pas à moi de trancher", hormis le fait qu'il a été
> démontré dans sa réponse que le délai de réaction était ample, dois-je vous
> rappeler que l'inventeur du TNT ne peut être tenu pour responsable de l'utilisation
> qui en est faite ?
Je maintiens ce que j'ai écrit : "travaux publiés avant sortie du
correctif". A-t-il prévenu oui ou non avant l'éditeur ? C'est un autre
point, et ce n'est pas à moi de trancher.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
> (news:407518ff$0$17614$636a...@news.free.fr) dans
> fr.comp.securite.virus:
>
>>Bien.
>
> merci de confirmer que je ne déforme pas vos propos.
Vous l'aviez fait.
>>J'ai déjà répondu plusieurs fois : quand je reçois un EXE par mail,
>>je ne clique pas dessus.
>
> seulement les .exe ? et seulement par mail ?
Vous me parliez de spam.
>>Je n'ai jamais écrit "fermé mais ouvert". Pourquoi mentez-vous ?
>
> un système fermé selon moi présuppose qu'il n'y a aucun accès d'ouvert,
> donc pas de disquette, pas de cd/dvd, pas de réseau, pas de connexion.
> et vu que vous nous dites arriver à poster quand même, il doit bien y
> avoir quelque chose d'ouvert dans votre configuration...
> pourquoi refusez-vous donc de décrire votre infrastructure sécuritaire ?
> cela pourrait intéresser le consommateur. c'est dommage de garder pour
> vous des informations qui pourraient aider dans la lutte contre less
> nuisances (spam, virus, malware, etc.), non ?
Vous persisterez à faire un amalgame entre "totalement fermé" et "fermé
aux sources de virus connus", discuter avec vous dans ces conditions
m'est impossible. J'y rennonce.
--
Olivier Aichelbaum
CubaLibre
> CubaLibre wrote:
> Il n'y a aucune bataille de chiffonnier, et l'initiateur de ce fil
> c'est celui qui est venu s'acharner ici contre une personne pour ses
> problèmes de santé.
Si c'est pas mignon, comme si vous ne connaissiez pas notre neuneu national.
> Je maintiens ce que j'ai écrit : "travaux publiés avant sortie du
> correctif". A-t-il prévenu oui ou non avant l'éditeur ? C'est un autre
> point, et ce n'est pas à moi de trancher.
Dites donc, les éditeurs seraient ils pauvres au point de n'avoir
personne pour lire les forums qui les concerne ?
De plus, je note que vous n'avez rien compris ou retenu de la réponse de Guillermito,
qui vous montre qu'il y a eu un délai de plusieurs mois entre ses travaux et
la réaction, la voila votre réponse.
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
> (news:40751fef$0$17589$636a...@news.free.fr) dans
> fr.comp.securite.virus:
>
>>Vous l'aviez fait.
>
> ah ? pas vu. vos preuves ?
> donc quand vous dites "bien" ça veut dire que vous ne confirmez pas la
> phrase à laquelle vous répondez ? curieux.
Relisez.
>>>seulement les .exe ? et seulement par mail ?
>>
>>Vous me parliez de spam.
>
> donc seulement les .exe.
Et non, il y a aussi les PIF, les COM, etc je l'ai déjà dit plusieurs
fois ici et je ne suis pas le seul. Il faut répéter les choses combien
de fois pour que vous les compreniez/reteniez ?
Avez-vous aussi lu/compris/retenu la FAQ que vous conseillez ?
> et seulement pour les mails.
> je le note.
Vous recevez les spams autrement que par mail ?
Expliquez-nous.
>>Vous persisterez à faire un amalgame entre "totalement fermé" et
>>"fermé aux sources de virus connus", discuter avec vous dans ces
>>conditions m'est impossible. J'y rennonce.
>
> maintenant nous avons à choisir entre "fermé", "totalement fermé" et
> "fermé aux sources de virus connus". pourriez-vous nous donner les
> définitions précises et le plus clair possible de ces trois notions ?
> merci.
> je note que vous ne voulez pas partager avec nous votre solution de
> protection contre les virus/malware/spam/etc. c'est dommage !
Nuance : je refuse de discuter en rond avec une personne qui me colle
sur le dos des propos qui ne sont pas les miens.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> "Olivier Aichelbaum" <ac...@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message de news:40751e25$0$17595$636a...@news.free.fr...
>>Il n'y a aucune bataille de chiffonnier, et l'initiateur de ce fil
>>c'est celui qui est venu s'acharner ici contre une personne pour ses
>>problèmes de santé.
>
> Si c'est pas mignon, comme si vous ne connaissiez pas notre neuneu national.
Vous acharner contre lui ainsi ne l'aidera pas à se refaire une santé :-(
>>Je maintiens ce que j'ai écrit : "travaux publiés avant sortie du
>>correctif". A-t-il prévenu oui ou non avant l'éditeur ? C'est un autre
>>point, et ce n'est pas à moi de trancher.
>
>
> Dites donc, les éditeurs seraient ils pauvres au point de n'avoir
> personne pour lire les forums qui les concerne ?
Prévenir par mail avant, c'est mieux :
http://www.wiretrip.net/rfp/policy.html
> De plus, je note que vous n'avez rien compris ou retenu de la réponse de Guillermito,
> qui vous montre qu'il y a eu un délai de plusieurs mois entre ses travaux et
> la réaction, la voila votre réponse.
Aucun rapport. J'ai lu d'autres posts qui disent le contraire, alors je
répète que ce n'est pas à moi de trancher.
--
Olivier Aichelbaum
CubaLibre
> CubaLibre wrote:
> Vous acharner contre lui ainsi ne l'aidera pas à se refaire une santé :-(
Hypocrite ! Lisez donc l'édito ( www.confidentiel.net ), et peut être
que vous y comprendrez quelques choses. Ce nuisible, malade ou pas,
doit être mis hors d'état de nuire.
> Aucun rapport. J'ai lu d'autres posts qui disent le contraire, alors je
> répète que ce n'est pas à moi de trancher.
Voila voila, donc vous accusez et vous vous en lavez les mains.
Roland Garcia
> CubaLibre wrote:
>> Dites donc, les éditeurs seraient ils pauvres au point de n'avoir
>> personne pour lire les forums qui les concerne ?
>
> Prévenir par mail avant, c'est mieux :
> http://www.wiretrip.net/rfp/policy.html
Etant donné que tous les posts ici sont lus et constatés depuis des
années reconnaissez que ça ne change pas grand chose.
Roland Garcia
Roland Garcia
> "Olivier Aichelbaum" <ac...@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message de news:407528e0$0$17596$636a...@news.free.fr...
>>Aucun rapport. J'ai lu d'autres posts qui disent le contraire, alors je
>>répète que ce n'est pas à moi de trancher.
>
> Voila voila, donc vous accusez et vous vous en lavez les mains.
Au fait, que sont devenues les affaires© judiciaires qu'il aurait
initiées (selon ses dires) car il aurait cru voir ici des terroristes,
diffuseurs de virus, agents des pays de l'est et de la concurrence,
lâches anonymes, charlatans, comploteurs, escrocs, drogués....
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
> "Olivier Aichelbaum" <ac...@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message de news:407528e0$0$17596$636a...@news.free.fr...
>
>>CubaLibre wrote:
>
>>Vous acharner contre lui ainsi ne l'aidera pas à se refaire une santé :-(
>
> Hypocrite ! Lisez donc l'édito ( www.confidentiel.net ), et peut être
> que vous y comprendrez quelques choses. Ce nuisible, malade ou pas,
> doit être mis hors d'état de nuire.
La justice a décidé quelque chose, votre acharnement n'améliore rien.
>>Aucun rapport. J'ai lu d'autres posts qui disent le contraire, alors je
>>répète que ce n'est pas à moi de trancher.
>
> Voila voila, donc vous accusez et vous vous en lavez les mains.
Je n'accuse pas, je suis au contraire victime de ces accusations
pour avoir publié des articles sur de tels travaux.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
>> Prévenir par mail avant, c'est mieux :
>> http://www.wiretrip.net/rfp/policy.html
>
> Etant donné que tous les posts ici sont lus et constatés depuis des
> années reconnaissez que ça ne change pas grand chose.
La plainte a été déposée il y a des mois, le juge se placera
donc dans le contexte de l'époque.
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Roland Garcia wrote:
>> Etant donné que tous les posts ici sont lus et constatés depuis des
>> années reconnaissez que ça ne change pas grand chose.
>
> La plainte a été déposée il y a des mois
Vous en aviez effectivement beaucoup parlé à l'époque, des centaines de
messages. Au fait, vous étiez au courant de cette plainte à quel titre ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
> Au fait, que sont devenues les affaires© judiciaires qu'il aurait
> initiées (selon ses dires) car il aurait cru voir ici des terroristes,
> diffuseurs de virus, agents des pays de l'est et de la concurrence,
> lâches anonymes, charlatans, comploteurs, escrocs, drogués....
Les seules agressions et accusations que j'ai vues ici contre
d'honnêtes participants de ce forum sont les vôtres :
http://www.google.fr/groups?selm=3B4C30C7.8A1D0CC6%40worldnet.fr
"Godet dégagez vous êtes un escroc, et votre antivirus avec.
La semaine prochaine j'ai un peu de temps et je vous assure que ma
plainte en publicité mensongère, diffamation etc va partir."
http://www.google.fr/groups?selm=3BDD0498.C9FE6104%40worldnet.fr
"> Mais comme chez abcm on touche du fric de tegam, on est donc salarie,
> donc on n'a pas le droit de dire du mal de la concurrence non plus :)
C'est vrai ça, quand pensez vous Olivier Aichelbaum?"
etc etc :-(
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Roland Garcia wrote:
>
>> Au fait, que sont devenues les affaires© judiciaires qu'il aurait
>> initiées (selon ses dires) car il aurait cru voir ici des terroristes,
>> diffuseurs de virus, agents des pays de l'est et de la concurrence,
>> lâches anonymes, charlatans, comploteurs, escrocs, drogués....
>
> Les seules agressions et accusations que j'ai vues ici contre
> d'honnêtes participants de ce forum sont les vôtres :
Vous ne répondez pas à la question.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
> (news:4075257d$0$17611$636a...@news.free.fr) dans
> fr.comp.securite.virus:
>
>>Relisez.
>
> j'ai relu, et vous avez bien écrit "bien" à la suite de mon "nullement.
> je cherche des informations précises car comme tout le monde
> je suis spammé/virussé et cherche à m'en prémunir." qui faisait suite à
> votre "Vous déformez mes propos.". j'en conclus donc que vous approuvez
> mon "nullement".
Je prenais en compte votre seconde phrase.
>>Et non, il y a aussi les PIF, les COM, etc je l'ai déjà dit plusieurs
>>fois ici et je ne suis pas le seul. Il faut répéter les choses combien
>>de fois pour que vous les compreniez/reteniez ?
>
> vous devez bien savoir que la mémoire des ng est de deux mois... c'est
> un problème j'en conviens.
> avec quoi ouvre-t-on un etc ? donc un .zip ne pose pas de problème ?
1. On en a parlé il y a moins de deux mois.
2. Google a plus que deux mois de mémoire. Allez y faire un tour.
>>Avez-vous aussi lu/compris/retenu la FAQ que vous conseillez ?
>
> oui mais là je vous demande à vous.
Eh bien je répète, j'ai déjà donné mon avis plusieurs fois,
voyez les archives au lieu de harceler vos interlocuteurs
toujours avec les mêmes questions.
>>Vous recevez les spams autrement que par mail ?
>>Expliquez-nous.
>
> je reçois des pièces jointes autrement que par mail, pas vous ?
Non. Expliquez-nous comment vous recevez des pièces jointes
autrement que par mail.
>>Nuance : je refuse de discuter en rond avec une personne qui me colle
>>sur le dos des propos qui ne sont pas les miens.
>
> quels propos ? vous nous avez bien parlé de votre système qui serait
> fermé puis fermé mais permettant de poster sur usenet, non ?
Relisez.
> j'imagine que vous refusez également de répondre aussi à ça, pourtant
> c'est vous qui l'avez écrit en toute liberté :
> "Je ne mens pas (et je rappele qu'une plainte a été déposée afin que
> je puisse vivre enfin en paix sans subir de continuelles attaques
> personnelles qui n'ont rien à faire dans ce forum)."
> (news:4074314c$0$19486$636a...@news.free.fr)
> il serait intéressant que les consommateurs sachent qui de ce ng est
> accusé par vous de vous faire subir des "continuelles attaques
> personnelles".
Je ne peux pas communiquer sur ce sujet pour le moment, je le ferai
dans les meilleurs délais ainsi que déjà promis.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> Olivier Aichelbaum a écrit :
>>> Etant donné que tous les posts ici sont lus et constatés depuis des
>>> années reconnaissez que ça ne change pas grand chose.
>>
>> La plainte a été déposée il y a des mois
>
> Vous en aviez effectivement beaucoup parlé à l'époque, des centaines de
> messages. Au fait, vous étiez au courant de cette plainte à quel titre ?
En tant que lecteur de Transfert.net.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Vous avez coupé ma réponse.
Je suis responsable de mes propos dans leur contexte, pas des vôtres.
Mais si vous tenez à vous enfoncer, c'est votre affaire.
--
Olivier Aichelbaum
CubaLibre
> CubaLibre a écrit :
> > Voila voila, donc vous accusez et vous vous en lavez les mains.
> Au fait, que sont devenues les affaires© judiciaires qu'il aurait
> initiées (selon ses dires) car il aurait cru voir ici des terroristes,
> diffuseurs de virus, agents des pays de l'est et de la concurrence,
> lâches anonymes, charlatans, comploteurs, escrocs, drogués....
De qui parlez vous, JPN ou OA ?
Roland Garcia
> Pierre VG wrote:
>> il serait intéressant que les consommateurs sachent qui de ce ng est
>> accusé par vous de vous faire subir des "continuelles attaques
>> personnelles".
>
> Je ne peux pas communiquer sur ce sujet pour le moment, je le ferai
> dans les meilleurs délais ainsi que déjà promis.
Les personnes concernées seront elles mises au courant ou simplement
condamnées par défaut ?
Roland Garcia
Roland Garcia
CubaLibre
> CubaLibre wrote:
> > Hypocrite ! Lisez donc l'édito ( www.confidentiel.net ), et peut être
> > que vous y comprendrez quelques choses. Ce nuisible, malade ou pas,
> > doit être mis hors d'état de nuire.
> La justice a décidé quelque chose, votre acharnement n'améliore rien.
Lorsque la justice m'emmerde sur la base des élucubrations de ce pauvre type,
et qu'elle ne donne pas suite aux plaintes dues aux graves préjudices que j'ai subit,
alors oui, j'ai envie de m'acharner, et c'est pas fini !
> Je n'accuse pas, je suis au contraire victime de ces accusations
> pour avoir publié des articles sur de tels travaux.
Quel étourdi je fait, j'y avais vu des accusation :
Olivier Aichelbaum
>>La justice a décidé quelque chose, votre acharnement n'améliore rien.
>
> Lorsque la justice m'emmerde sur la base des élucubrations de ce pauvre type,
> et qu'elle ne donne pas suite aux plaintes dues aux graves préjudices que j'ai subit,
> alors oui, j'ai envie de m'acharner, et c'est pas fini !
?!
>>Je n'accuse pas, je suis au contraire victime de ces accusations
>>pour avoir publié des articles sur de tels travaux.
>
> Quel étourdi je fait, j'y avais vu des accusation :
>
> 40746b68$0$19477$636a...@news.free.fr
> "Avant ses travaux, aucun fichier connu ne passait au travers de Viguard
> utilisé en tant que *bloqueur*. Après ses travaux (publiés avant le
> correctif puisque l'éditeur n'avait pas eu la mise en oeuvre), il
> suffisait de se servir de son "totalbaise" BAT comme d'un dropper."
Vous oubliez ça :
"Ce que M. XXXXX doit comprendre c'est que s'il s'acharne à nous accuser
d'avoir aidé les pirates avec nos articles, il s'acharne aussi à accuser
les hackers dont nous avons résumé les travaux d'aider les pirates."
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
> CubaLibre a écrit :
>>> Au fait, que sont devenues les affaires© judiciaires qu'il aurait
>>> initiées (selon ses dires) car il aurait cru voir ici des terroristes,
>>> diffuseurs de virus, agents des pays de l'est et de la concurrence,
>>> lâches anonymes, charlatans, comploteurs, escrocs, drogués....
>>
>> De qui parlez vous, JPN ou OA ?
>
> OA
>
> http://www.google.fr/groups?selm=3dd82c1e%240%2418239%24626a54ce%40news.free.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Ce post n'est pas de moi.
> http://www.google.fr/groups?selm=3DD82FF8.87FA608%40acbm.com&oe=UTF-8&output=gplain
Les Russes doivent savoir que je n'ai rien contre eux malgré vos
accusations destinées à me nuire, et je ne suis pas non plus "voisin
de tapis à la mosquée" dont le juge va "demander [l']internement".
Bref, quel rapport avec vos propos bidons du haut qui reviennent
sans cesse ? Dans quel but ces propos ?
--
Olivier Aichelbaum
djehuti
>>> laisser du temps
>>
>> précisément, ça fait combien de jours, semaines, mois, années,
>> siècle ?
>
> Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
quel rapport ?
Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies
(sources ?)
un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
ce qui est amusant, c'est qu'on parle beaucoup (et partout) de Tegam en ce
moment... mais j'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup de retombées
commerciales
amha, il est encore temps pour eux (tout comme pour toi) de reconnaître
leurs erreurs :-D
@tchao
Olivier Aichelbaum
>>Vieux débat : http://www.transfert.net/a6161
>
> quel rapport ?
Je réponds à la question de M. VG, on en est sur le plan théorique.
> Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies
> (sources ?)
>
> un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
Le juge tranchera, pas moi, ni toi.
> ce qui est amusant, c'est qu'on parle beaucoup (et partout) de Tegam en ce
> moment... mais j'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup de retombées
> commerciales
>
> amha, il est encore temps pour eux (tout comme pour toi) de reconnaître
> leurs erreurs :-D
C'est toi qui a dépassé les borne en disant, par exemple, que je suis
leur "voisin de tapis à la mosquée". Moi je n'ai rien à me reprocher.
--
Olivier Aichelbaum
djehuti
>> Guillermito affirme avoir prévenu Tegam par mail*s*... ce que tu nies
>> (sources ?)
>>
>> un simple indépendant ne ferait pas ça *eg*
>
> Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
ce n'est pas ce que je lis sous ta plume
tu as indéniablement pris le parti de Tegam (qui devrait pourtant être placé
sur le même pied d'égalité, puisque tu es *indépendant*) en multipliant les
attaques contre Guillermito sur son (soit disant) non-respect des règles du
full-disclosure
ps: je sais, tu as sans doute de bonnes raisons de ne pas croire
Guillermito... mais on ne saura jamais les quelles *eg*
@tchao
Roland Garcia
> Vous oubliez ça :
> "Ce que M. XXXXX doit comprendre c'est que s'il s'acharne à nous accuser
> d'avoir aidé les pirates avec nos articles, il s'acharne aussi à accuser
> les hackers dont nous avons résumé les travaux d'aider les pirates."
A qui vous adressez vous ? à CubaLibre ou à XXXXX ?
Roland Garcia
djehuti
>> c'est la même chose que le concept de "système fermé connecté à
>> internet" (ou de "sas de sécurité gratuit pour se passer d'AV")
>
> Tu continues à mélanger *volontairement* plusieurs choses, à éluder
> des mots : "fermé aux virus connus" ne veut pas dire "fermé", etc. :-(
ça devient vraiment compliqué ton truc
(quelqu'un peut m'expliquer ?)
donc les virus "pas connus" [1] entrent comme dans du beurre ?
tous ceux qui ont pris Blaster dans le museau utilisaient donc un "système
fermé aux virus connus" comme le tien ?
[1] les plus dangeureux, quoi
fu2 fcsv
@tchao
Olivier Aichelbaum
> "Olivier Aichelbaum" <ac...@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
> news: 407549cd$0$17617$636a...@news.free.fr
>
>>Je ne nie pas, je dit que Tegam prétend le contraire.
>
> ce n'est pas ce que je lis sous ta plume
>
> tu as indéniablement pris le parti de Tegam (qui devrait pourtant être placé
> sur le même pied d'égalité, puisque tu es *indépendant*) en multipliant les
> attaques contre Guillermito sur son (soit disant) non-respect des règles du
> full-disclosure
>
> ps: je sais, tu as sans doute de bonnes raisons de ne pas croire
> Guillermito... mais on ne saura jamais les quelles *eg*
Je n'ai aucun parti pris, arrête de raconter tes salades habituelles.
D'un côté comme de l'autre, ce n'est pas clair AMHA.
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Je n'ai aucun parti pris, arrête de raconter tes salades habituelles.
> D'un côté comme de l'autre, ce n'est pas clair AMHA.
Surtout du votre, AMHA.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
> "Olivier Aichelbaum" <ac...@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
> news: 4074991b$0$17596$636a...@news.free.fr
>
>>>c'est la même chose que le concept de "système fermé connecté à
>>>internet" (ou de "sas de sécurité gratuit pour se passer d'AV")
>>
>>Tu continues à mélanger *volontairement* plusieurs choses, à éluder
>>des mots : "fermé aux virus connus" ne veut pas dire "fermé", etc. :-(
>
> ça devient vraiment compliqué ton truc
> (quelqu'un peut m'expliquer ?)
>
> donc les virus "pas connus" [1] entrent comme dans du beurre ?
> [1] les plus dangeureux, quoi
Par exemple, je n'utilise que des fichiers sans macros, type TXT, mon
environnement étant fermé aux DOC. A ce jour, je ne connais aucun
virus TXT et je n'ai donc aucune raison d'acheter un antivirus pour
scanner des TXT. Le jour où un virus TXT sera connu (?), j'aviserai.
> tous ceux qui ont pris Blaster dans le museau utilisaient donc un "système
> fermé aux virus connus" comme le tien ?
Je poste ici depuis un Windows 98, pas un NT pas à jour sans firewall.
Si tu vois un Blaster depuis ma machine, fais-moi signe...
PS C'est ici qu'on cause virus, pas dans fcs.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Puisque les deux parties sont Tegam et Guillermito, j'en conclue que
vous recommencez avec vos histoires de complot comme quoi je serais
lié à Tegam. Assumez.
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> Par exemple, je n'utilise que des fichiers sans macros, type TXT, mon
> environnement étant fermé aux DOC. A ce jour, je ne connais aucun
> virus TXT et je n'ai donc aucune raison d'acheter un antivirus pour
> scanner des TXT. Le jour où un virus TXT sera connu (?), j'aviserai.
>
>
> Je poste ici depuis un Windows 98, pas un NT pas à jour sans firewall.
> Si tu vois un Blaster depuis ma machine, fais-moi signe...
>
>
> PS C'est ici qu'on cause virus, pas dans fcs.
Visiblement vous causez surtout de vous.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Les questions portaient sur mes moyens de protection, j'y réponds.
Mais je comprends que ça peut énerver des professionnels antivirus.
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
>>> Je n'ai aucun parti pris, arrête de raconter tes salades habituelles.
>>> D'un côté comme de l'autre, ce n'est pas clair AMHA.
>>
>>
>> Surtout du votre, AMHA.
>
> Puisque les deux parties sont X et Y, j'en conclue que
> vous recommencez avec vos histoires de complot comme quoi je serais
> lié à Z. Assumez.
Je dis que vous n'êtes pas clair. Guillermito lui par contre est très
clair, à tort ou a raison, mais très clair.
Roland Garcia
Roland Garcia
> Les questions portaient sur mes moyens de protection, j'y réponds.
> Mais je comprends que ça peut énerver des professionnels antivirus.
Ils vous l'ont dit ou toujours votre imagination ?
Roland Garcia
djehuti
> Les questions portaient sur mes moyens de protection, j'y réponds.
> Mais je comprends que ça peut énerver des professionnels antivirus.
non... la question portait sur le concept de "système fermé" (le vrai) qui
fait partie des mesures de SI (tu l'as dit toi même)
je repose la question (en général)
comment un système peut être fermé *ET* connecté à Internet ?
il me semble qu'il y a une "incompatibilité" flagrante
(amha, ça aurait sa place également dans fcs 8-) )
@tchao
Olivier Aichelbaum
Le *mien* est "fermé aux sources de contamination des virus connus"
(macros, Blaster, etc.)
A ne pas confondre avec un environnement "totalement fermé" (pièce
sécurisée, pas de net, etc.) comme il peut y en avoir dans l'armée.
Je te croyais capable de faire la différence.
--
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
> Par exemple, je n'utilise que des fichiers sans macros, type TXT, mon
> environnement étant fermé aux DOC.
Ceci explique le mystère de la maquette de vos publications ;-)
Ewcia
Olivier Aichelbaum
> Je dis que vous n'ętes pas clair. Guillermito lui par contre est trčs
> clair, ā tort ou a raison, mais trčs clair.
Venant d'un consultant antivirus qu'on a pris la main dans le sac,
je n'en attendais pas moins de vous au niveau dénigrement.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
De quoi parlez-vous ?
Que j'envoie un TXT ou un DOC à la maquette, c'est pareil pour elle.
--
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Ah ? Vous pensez qu'ils étaient calmes quand ils nous ont accusés
d'être à la solde de leur concurrent ?
--
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
> djehuti wrote:
>> je repose la question (en général)
>> comment un système peut être fermé *ET* connecté à Internet ?
>>
>> il me semble qu'il y a une "incompatibilité" flagrante
>> (amha, ça aurait sa place également dans fcs 8-) )
>
> Le *mien* est "fermé aux sources de contamination des virus connus"
> (macros, Blaster, etc.)
Ah bon ? comment faites vous pour consulter votre ami© Google ?
> A ne pas confondre avec un environnement "totalement fermé" (pièce
> sécurisée, pas de net, etc.) comme il peut y en avoir dans l'armée.
>
> Je te croyais capable de faire la différence.
La différence est claire, vous utilisez le même système ouvert que ceux
qui savent ou ne savent pas se protéger, c'est tout. Bref vous venez
nous expliquer ce qu'on sait depuis des années (comment se protéger) et
qu'on explique (nous !) aux users lambda.
Pathétique....
Roland Garcia
Roland Garcia
>>> Les questions portaient sur mes moyens de protection, j'y réponds.
>>> Mais je comprends que ça peut énerver des professionnels antivirus.
>>
>>
>> Ils vous l'ont dit ou toujours votre imagination ?
>
>
> Ah ? Vous pensez qu'ils étaient calmes quand ils nous ont accusés
> d'être à la solde de leur concurrent ?
Toujours votre imagination ?
Roland Garcia