Démarage lent de Bitdefender et problèmes Vista
Philippe Gueguen
Je suis sous vista et j'ai comme antivirus bitdefender.
Avant hier j'ai eu plusieurs comportements bizarres:
-Bitdefender s'est mis à me demander mon login et mot de passe bitdefender.
-Windows Mail s'est lis à me demander mes identifiants de messagerie(quand
je récupérais mes mails)(comportement qui a disparu ensuite une fois remplis
les champs),
-Dans l'explorateur j'ai vu apparaître un nouveau disque amovible(qui a
disparu ensuite),
-Dans ce même explorateur windows, quand je me mettais sur "ordinateur", une
barre de progression verte se mettait en marche en haut de l'explorateur
(qui a aussi disparue ensuite).
Depuis, quand je démarre Vista, bitdefender mais un peu moins d'une minute
pour démarrer (une fois l'interface démarrée)
J'ai fait un scan avec l'antivirus et il n'a rien trouvé.
Je soupçonne un cheval de Troie.
Votre avis?
Merci pour votre aide.
ATT
C'est possible , d'autres symptomes, c'est pas très détaillé tt ça
K67
Vista. Voir ici :
http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-us;935796&x=5&y=14
Je l'avais installé moi aussi et je l'ai viré car j'avais carrément des
écrans bleus...
"Philippe Gueguen" <sp...@spam.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 47b9c5bf$0$4907$426a...@news.free.fr...
DePassage
> Bitdefender fait partie des logiciels qui ont des pbs de compatibilité
> avec Vista. Voir ici :
> http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-us;935796&x=5&y=14
> Je l'avais installé moi aussi et je l'ai viré car j'avais carrément des
> écrans bleus...
>
Ca concerne la version 10
La version compatible Vista est commercialisée depuis septembre 2008
Si tu as une clé de license valide pourquoi n'installes tu pas la 2008 ?
Ludovic
>Bitdefender fait partie des logiciels qui ont des pbs de compatibilité avec
>Vista. Voir ici :
>http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-us;935796&x=5&y=14
>Je l'avais installé moi aussi et je l'ai viré car j'avais carrément des
>écrans bleus...
Encore une bonne raison de ne pas passer à Vista...
DePassage
A chaque passage d'une nouvelle version de windows il y a toujours ce
genre de problème.
Lorsque XP est arrivé c'était du meme ordre pour nombre de programmes
Sauf que là je persiste à dire que ce n'est pas le fait directement de
Vista mais des détenteurs d'une ancienne version de Bitdefender dont la
mise à jour existe depuis fin aout ou début septembre 2007
Alors qu'est ce qui empeche les gens détenteurs d'une clé valide
d'effectuer la mise à jour ?
Ludovic
tes "anciens" programmes, tu ne gagnes rien...
Que ne fais pas Xp par rapport à Vista ..?
Rien
@+
Ludovic
Michel Doucet
clavier pour nous dire dans 60h7s3h50sl8o31fg...@4ax.com le
message suivant:
... eh oui, l'effet waaaooo, F. Flament et la vente forcée !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Jean-Pierre Roche
> Vista, mis à part de nombreux problèmes avec tous
> tes "anciens" programmes, tu ne gagnes rien...
> Que ne fais pas Xp par rapport à Vista ..?
Des tas de choses, pas forcément évidentes pour tout le
monde mais bien réelles. Et sinon les problèmes n'existent
principalement que si on ne peut pas accéder aux mises à
jour car on ne dispose que d'une version très peu officielle...
> Rien
Quand on a besoin de rien évidemment on peut se satisfaire
de n'importe quoi...
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sergio
Je proteste : Il meuble agréablement le disque dur, qui se sentirait
bien vide sinon ! Et de même pour la mémoire ! À quoi ça servirait de
fabriquer des barrettes de 2Go sinon ?
Comme ça, les serveurs qui en ont vraiment besoin bénéficient de prix
discount pour leurs équipements en disques durs et en mémoire !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
K67
"Ludovic" <Lud...@F5PBG.Brest> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 60h7s3h50sl8o31fg...@4ax.com...
Si tu gagnes entre autres un vrai firewall, qui filtre entres ET sorties
(pas comme celui de XP) et qui est paramétrable en profondeur.
Plus d'autres choses sur le plan sécurité comme le mode administrateur
limité qui permet d'éviter une trop grande vulnérabilité.
Ludovic
wrote:
>
>Des tas de choses
>
Lesquelles ..?
Ludovic
>
>Si tu gagnes entre autres un vrai firewall, qui filtre entres ET sorties
>(pas comme celui de XP) et qui est paramétrable en profondeur.
>
>Plus d'autres choses sur le plan sécurité comme le mode administrateur
>limité qui permet d'éviter une trop grande vulnérabilité.
>
Le firewall de mon DIR-635 est sans doute tout aussi
efficace... Franchement, la majorité de mes logiciels
ne sont plus compatibles avec Vista.
Bravo Sergio, tu as la bonne réponse !
;o)
@+
Ludovic
Jean-Pierre Roche
>> Des tas de choses
>
> Lesquelles ..?
Faire des listes ne me passionne pas mais, pour prendre un
exemple, une gestion de la couleur qui fonctionne correctement.
Peut-être que ça t'es inutile ou même que tu n'as aucune
idée de ce que c'est mais perso ça m'a tiré une épine du pied...
Jo Kerr
Des firewalls qui filtrent entrées ET sorties, il y en a des gratuits
sous XP. Et plus faciles à configurer que celui de Vista, qui
d'ailleurs par défaut ne filtre que les entrées. Il faut chercher où
configurer le filtre des sorties.
S'il faut filtrer les sorties, c'est qu'on admet que le PC peut déjà
être vérolé...
Sinon, Vista ça fait cher pour quelques corrections de sécurité et de
jolies icônes !
--
In gold we trust (c)
DePassage
> Vista, mis à part de nombreux problèmes avec tous
> tes "anciens" programmes, tu ne gagnes rien...
> Que ne fais pas Xp par rapport à Vista ..?
Heu tu parles à qui là ??
> Rien
Là je suis d'accord mais quel est le rapport avec Bitdefender 10 ?
DePassage
> Ludovic a écrit :
>> Vista, mis à part de nombreux problèmes avec tous
>> tes "anciens" programmes, tu ne gagnes rien...
>> Que ne fais pas Xp par rapport à Vista ..?
>
> Des tas de choses, pas forcément évidentes pour tout le monde mais bien
> réelles. Et sinon les problèmes n'existent principalement que si on ne
> peut pas accéder aux mises à jour car on ne dispose que d'une version
> très peu officielle...
Donc c'est un .. non-problème
DePassage
> K67 a utilisé son clavier pour écrire :
> S'il faut filtrer les sorties, c'est qu'on admet que le PC peut déjà
> être vérolé...
Pas obligatoirement.
Des tas de logiciels, pour "notre bien" cherche à communiquer à
l'extérieur (au mieux ce sont des recherches de mise à jour), au pire...
> Sinon, Vista ça fait cher pour quelques corrections de sécurité et de
> jolies icônes !
De toutes les facons on choisit un OS en fonction de ce que l'on fait ou
de ce qu'il peut apporter suivant nos besoins (et surtout avec windows
du matériel que l'on possède :-)
Ludovic
C'est un problème pour la majorité des particuliers mais
ce qu'avance notre ami est faux.
Va faire tourner Studio 9 en ayant la clé sous Vista...
Nada, il faut ACHETER Studio 11... J'ai un collègue qui
a eu le cas dernièrement et il peste comme un putois...
@+
Ludo.
Sergio
>> Plus d'autres choses sur le plan sécurité comme le mode administrateur
>> limité qui permet d'éviter une trop grande vulnérabilité.
> Des firewalls qui filtrent entrées ET sorties, il y en a des gratuits sous
> XP. Et plus faciles à configurer que celui de Vista, qui d'ailleurs par
> défaut ne filtre que les entrées. Il faut chercher où configurer le filtre
> des sorties.
Rien que pour les filtres d'entrée...
Un truc que j'ai pas trouvé, mission impossible, comment *autoriser* le
ping de la machine ? Indispensable pour administrer un parc de machine.
J'avoue que je n'ai *rien* compris au boxon du firewall de Vista. Alors
qu'on a ça en 3 clicks, et de façon clair, sous celui de XP.
> S'il faut filtrer les sorties, c'est qu'on admet que le PC peut déjà être
> vérolé...
Ça, on peut l'admettre...
> Sinon, Vista ça fait cher pour quelques corrections de sécurité et de jolies
> icônes !
+1
DePassage
> On Tue, 26 Feb 2008 18:49:15 +0100, DePassage <DePa...@hotmail.com> wrote:
>
>>>> Vista, mis à part de nombreux problèmes avec tous
>>>> tes "anciens" programmes, tu ne gagnes rien...
>>>> Que ne fais pas Xp par rapport à Vista ..?
>>> Des tas de choses, pas forcément évidentes pour tout le monde mais bien
>>> réelles. Et sinon les problèmes n'existent principalement que si on ne
>>> peut pas accéder aux mises à jour car on ne dispose que d'une version
>>> très peu officielle...
>>
>> Donc c'est un .. non-problème
>>
>
> C'est un problème pour la majorité des particuliers mais
> ce qu'avance notre ami est faux.
Non
Je te rappelle qu'à la base on parlait de Bitdefender 10
> Va faire tourner Studio 9 en ayant la clé sous Vista...
> Nada, il faut ACHETER Studio 11... J'ai un collègue qui
> a eu le cas dernièrement et il peste comme un putois...
Oui et dans le cadre de l'update vista, ils font une offre à 59 Euros
TTC pour la version 11 Ultimate (qui vaut 129 Euros sinon) car ils
n'assurent plus le suivi des versions antérieures
Il y a tout à y gagner en passant en ultimate
Du reste vu le platrage à coups de patches qu'avait subi la version 9
(sortie en 2004 quand meme)il est préférable de passer à la version 11
Vista n'est pas qu'à base de relookage des icones, il faut le rappeler...
Ludovic
De Passage, un sponsor officiel de Vista et des antivirus payants !
On voit que tu n'as pas trop eu l'occasion d'utiliser Studio 9...
Dommage que tu ne sois pas réellement "De passage", cela
éviterait que tu dises des âneries...
De toute façon Vista est mort, vive Windows 7 ...
;o)
DePassage
> De Passage, un sponsor officiel de Vista et des antivirus payants !
Désolé je n'utilise qu'XP à titre personnel et ne l'ai toujours pas
installé sur mes postes au boulot (aucun interet). Je ne l'ai juste que
sur un pc portable (pas le choix car les pilotes n'existent pas sous XP)
Quant aux antivirus payants...
Entre un antivir, bitdefender etc et un AVAST... mon choix est vite fait.
Une suite antivirus+firewall, controle parental, anti-phishing, anti
spam à 18,90 euros en version OEM (Bitdefender internet security 2008)
c'est trop pour toi ?
http://www.materiel.net/ctl/Securite/
> On voit que tu n'as pas trop eu l'occasion d'utiliser Studio 9...
La vidéo j'ai commencé avec l'ordi Amiga et cet outil Pinnacle pour un
usage personnel était souvent pré-installé dans sa version de base. Qui
ne l'a pas utilisé ? Il n'est devenu stable qu'apres moults patches
(dont le fameux qui a résolu la création au format DVD)
> Dommage que tu ne sois pas réellement "De passage", cela
> éviterait que tu dises des âneries...
Mais viens sur les forums Assiste.com
Zebulon.fr, Malekal.com, on t'attends, tu nous aideras à désinfecter les
gens dont la majorité utilisent AVAST, se croyant protégés, parce que
des neu-neus de ton genre, utilisateurs "avertis", ayant forgés leurs
connaissances informatique sur le net et à la lecture de micro-hebdo,
clament partout que c'est le meilleur "parce que je n'ai jamais été infecté"
>
> De toute façon Vista est mort, vive Windows 7 ...
On est à l'ère préhistorique de l'informatique, ce type d'os disparaitra
pour la future génération (Microsoft peut etre pas, par contre)
Sergio
>> De Passage, un sponsor officiel de Vista et des antivirus payants !
>
> Désolé je n'utilise qu'XP à titre personnel et ne l'ai toujours pas installé
> sur mes postes au boulot (aucun interet). Je ne l'ai juste que sur un pc
> portable (pas le choix car les pilotes n'existent pas sous XP)
Ah bon ? Mon portable (cadeau de Noël), récent donc, livré avec Vista,
fonctionne très bien sous XP. Tous les périphériques ont un pilote
(chargés sur le site du constructeur). Il marche également fort bien
sous Linux, mais ceci est une autre histoire...
> Quant aux antivirus payants...
>
> Entre un antivir, bitdefender etc et un AVAST... mon choix est vite fait.
> Une suite antivirus+firewall, controle parental, anti-phishing, anti spam à
> 18,90 euros en version OEM (Bitdefender internet security 2008) c'est trop
> pour toi ?
>
> http://www.materiel.net/ctl/Securite/
Le firewall de XP, Avast ou AVG, l'antispam de Thunderbird,
l'antiphishing de IE7 ou Firefox me suffisent largement le tout pour 0€
(enfin, le prix de XP quand même). Pour le contrôle parental, je n'ai
pas de gosses en âge, et si j'en avais, je les surveillerais moi-même
(et il y a celui de IE, je crois).
Ludovic
>Entre un antivir, bitdefender etc et un AVAST... mon choix est vite fait.
>Une suite antivirus+firewall, controle parental, anti-phishing, anti
>spam à 18,90 euros en version OEM (Bitdefender internet security 2008)
>c'est trop pour toi ?
Oui... surtout qu'il y a la même chose en gratuit.
Mais tu as le droit d'être un collectionneur de facture inutile.
>Mais viens sur les forums Assiste.com
>Zebulon.fr, Malekal.com, on t'attends, tu nous aideras à désinfecter les
>gens dont la majorité utilisent AVAST, se croyant protégés, parce que
>des neu-neus de ton genre, utilisateurs "avertis", ayant forgés leurs
>connaissances informatique sur le net et à la lecture de micro-hebdo,
>clament partout que c'est le meilleur "parce que je n'ai jamais été infecté"
Non, tu ne sais pas lire mais je l'avais remarqué :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=57
Bref, essaie de lire un peu plus que les premiers
mots de chaque ligne, cela nous changera...
Tu es fatigant, je ferme le thread afin de ne pas
être tenté de te répondre une fois de plus en vain...
@+
Ludovic.
Ludovic
>
>Jamais pu faire fonctionner la 8.0 et la 8.5 sur xp sp2.
>
La version Studio 9 fonctionne très bien sous Xp SP2...
>Hum, malgré ses années de fréquentation de FCMO et il ne sait toujours
>pas quantifier la pâte thermique à étaler, ni ce qu'un overclocking
>alors qu'il s'était doté d'un ventirad de la mort (Thermaltake Big
>Typhoon 12).
J'étale de la pate thermique depuis plus de vingt ans et pas
que sur des CPU... Je peux en effet être suffisant sur le net,
ce que je ne suis pas en réalité. Ici, je peux dire que j'ai
été major d'académie de mon BTS d'électronique et qu'au
boulot je n'ai même pas besoin de le dire...
:op
Aucune autosatisfaction particulière, j'aime bien énervé certains,
c'est tout... Maintenant, j'attends toujours de l'argumentation valable
et en général, cela fait vite "pschittt"...
>Et on oublie volontairement l'origine des fichiers qu'on rapatrie
>et/ou les applis qu'on lance sur son ddur, ainsi que la fréquentation
>de certains sites web, ou encore de l'utilisation d'un routeur ayant
>des fonctionnalités de parefeu, et j'en passe...
Rien n'est oublié :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=57
Sais-tu lire ..?
@+
Ludovic.
DePassage
> Il se trouve que DePassage a formulé :
>
>>> De Passage, un sponsor officiel de Vista et des antivirus payants !
>>
>> Désolé je n'utilise qu'XP à titre personnel et ne l'ai toujours pas
>> installé sur mes postes au boulot (aucun interet). Je ne l'ai juste
>> que sur un pc portable (pas le choix car les pilotes n'existent pas
>> sous XP)
>
> Ah bon ? Mon portable (cadeau de Noël), récent donc, livré avec Vista,
> fonctionne très bien sous XP. Tous les périphériques ont un pilote
> (chargés sur le site du constructeur).
Il y a des marques et modèles pour lesquels il n'existe pas de pilotes XP
"Mon portable" n'est pas représentatif de ce qu'il y a sur le marché et
quand à celui qui m'a été alloué ce n'est pas un choix personnel
> Il marche également fort bien
> sous Linux, mais ceci est une autre histoire...
Pas mal de femmes (ce sont elles les premières acheteuses ces derniers
mois) qui achètent des ordis portables se foutent de savoir si l'os est
XP, Vista etc, ce qu'elles veulent c'est que la "chose" fasse ce
qu'elles demandent, pas trop lourde, et agréable à l'oeil,et c'est ce
que leur a dit le vendeur
De plus elles vont encore moins se jeter sur un linux quelconque.
Bien entendu, (parce qu'elles utilisent avant tout des outils/programmes
sociaux ; messagerie, MSN, etc en priorité avec la navigation internet
en complèment, ou inversement sans précautions, au bout de quelques
mois, il n'est pas rare qu'elles soient infectées.
En majorité, j'ai pu constater que pour les marques et modèles qu'elles
détenaient, sur le site constructeur, il n'y avait aucun pilote etc pour
XP, mais seulement pour Vista.
>> Quant aux antivirus payants...
>>
>> Entre un antivir, bitdefender etc et un AVAST... mon choix est vite fait.
>> Une suite antivirus+firewall, controle parental, anti-phishing, anti
>> spam à 18,90 euros en version OEM (Bitdefender internet security 2008)
>> c'est trop pour toi ?
>>
>> http://www.materiel.net/ctl/Securite/
>
> Le firewall de XP, Avast ou AVG, l'antispam de Thunderbird,
> l'antiphishing de IE7 ou Firefox me suffisent largement le tout pour 0€
> (enfin, le prix de XP quand même).
> Pour le contrôle parental, je n'ai
> pas de gosses en âge, et si j'en avais, je les surveillerais moi-même
> (et il y a celui de IE, je crois).
Des sites anodins peuvent balancer des redirections ou pop up animés
(anim flash) de sites X (c'est arrivé à Yahoo dont un pop up
apparaissait et affichait un site russe de jeunes ados dénudés), parce
que les sites ne savent pas toujours quelles sont les pubs qui vont
apparaitres.
Le controle parental peut bloquer des programmes, définir des plages
horaires etc etc. Tous les parents n'ont pas un minimum de connaissances
informatiques pour savoir ce que font réellement leurs enfants
(téléchargement de musiques annoncées comme gratuites, par ex pendant
que l'enfant fait des recherches en avant-plan sur wikipedia)
On peut y ajouter les familles monoparentales etc qui ne peuvent
toujours matériellement être derrière le dos de leurs enfants.
Donc je repete, "mon" et "je" sont surement valables pour des cas bien
précis mais ne sont pas représentatifs de l'ensemble des
utilisateurs/trices.
Du reste on ne les voit pas sur les forums ou sites d'aide
d'informatique ou d'aides à la désinfection ces gens là, seulement quand
ils ont des problèmes.
DePassage
> On Wed, 27 Feb 2008 08:18:03 +0100, DePassage <DePa...@hotmail.com> wrote:
>
>> Entre un antivir, bitdefender etc et un AVAST... mon choix est vite fait.
>> Une suite antivirus+firewall, controle parental, anti-phishing, anti
>> spam à 18,90 euros en version OEM (Bitdefender internet security 2008)
>> c'est trop pour toi ?
>
> Oui... surtout qu'il y a la même chose en gratuit.
C'est là qu'on voit ta bétise, car il ne s'agit pas d'opposer le gratuit
et le payant, mais de mettre en avant ce qui ne sera pas source
d'emmerdements par la suite, et de trouver ce qui convient le mieux
suivant ses connaissances et choix qui ont été fait pour la majorité des
gens, à savoir : Acheter et utiliser un ordinateur pour leurs besoins
personnels sans avoir à passer les 3/4 de son temps à faire des réglages
pour se protéger, avec divers logiciels et interfaces différents dont
ils ne comprennent pas toujours la finalité
Les gens veulent du pret à l'emploi.
On leur a dit qu'il suffisait d'acheter, de brancher et de cliquer.
C'est de la naiveté, de la mauvaise foi commerciale etc etc c'est
triste, mais c'est la réalité.
Alors 18,90 euros pour une suite complète qui n'est pas si mauvaise,
cela peut surement interesser ces personnes.
> Mais tu as le droit d'être un collectionneur de facture inutile.
Je veux surtout le moins d'emmerdements possibles.
Si un gratuit fait ce que je recherche, je le prends, sinon je me dirige
vers le payant. Ca parait simple non ? :-)
Tiens de la lecture :
http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=8046
Il y a meme un paragraphe qui te concerne.
Et comme je te l'ai dit, viens sur les forums de désinfections, tu
pourras constater de visu avec quoi les gens sont infectés, ce qu'ils
détiennent pour se protéger (c'est récurrent)
Mais bon, ceux qui sont pour le tout gratuit ne le sont pas parce qu'ils
y trouvent ce qui peut les satisfaire (alors qu'il y a des petits
bijoux)mlgré ce qu'ils racontent, mais.... parce que c'est gratuit et
qu'ils n'ont pas l'intention de dépenser d'autres euros que pour l'achat
de leur PC.
Ca serait comme si on achetait une voiture et qu'on ne veuille pas payer
l'essence à mettre dedans.
Et ces partisans du tout gratuit (pas pour les bonnes raisons) sont ceux
qui se font le plus infecter, parce que bien sur ce sont les premiers
clients du P2P, des cracks et autre programmes piratés.
La boucle est bouclée :-)
>
>> Mais viens sur les forums Assiste.com
>> Zebulon.fr, Malekal.com, on t'attends, tu nous aideras à désinfecter les
>> gens dont la majorité utilisent AVAST, se croyant protégés, parce que
>> des neu-neus de ton genre, utilisateurs "avertis", ayant forgés leurs
>> connaissances informatique sur le net et à la lecture de micro-hebdo,
>> clament partout que c'est le meilleur "parce que je n'ai jamais été infecté"
>
> Non, tu ne sais pas lire mais je l'avais remarqué :
De mieux en mieux :-)
> http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=57
> Bref, essaie de lire un peu plus que les premiers
> mots de chaque ligne, cela nous changera...
Ah oui ! Le "il faut tout appliquer"
Et je t'ai déja répondu que la majorité des utilisateurs en désactivant
ne serait ce que le javascript, le java, ou en mettant le plug-in "no
script" ne savent jamais et ne sauront jamais si ils doivent accepter
tel ou tel script ou meme pourquoi la page qu'ils ont demandé ne
s'affiche pas ou mal ou pas complètement.
C'est du meme ordre que les gens qui se disent que telle ou telle marque
d' antivirus et/ou firewall (gratuits et payant) est inefficace, tout
simplement parce que TOUT les éditeurs, font des installations par
défaut avec un réglage moyen. Sinon les gens seraient perdus, ou ne
sauraient pas comment faire, ou accepteraient que telle application
sorte (un troyen au pire) ou entre via un port en disant "oui" au lien
de "non" parce que le programme de protection couine toutes les 10 secondes.
Tu t'adresses qu'à une certaine tranche d'utilisateurs et pour les
béotiens tu ne les préviens meme pas des conséquences que certaines
restrictions peuvent engendrer.
Je ne parle pas des incohérences ou oublis, parce que cela a déja été
mis en avant, mais tu as toujours esquivé
>
> Tu es fatigant, je ferme le thread afin de ne pas
> être tenté de te répondre une fois de plus en vain...
Cela ne risque pas, tu ne réponds jamais ou alors tu te défiles.
DePassage
> J'étale de la pate thermique depuis plus de vingt ans et pas
> que sur des CPU... Je peux en effet être suffisant sur le net,
> ce que je ne suis pas en réalité. Ici, je peux dire que j'ai
> été major d'académie de mon BTS d'électronique et qu'au
> boulot je n'ai même pas besoin de le dire...
Major d'académie en sortant des conneries pareilles...
"J' ai ensuite "tartiné" abondamment le support du CPU bien au delà du
CPU lui-même ou, si vous préférez, sur toute la surface du support du
ventilateur." J' ai bien dû mettre au moins un tiers de la seringue...
Bref, je contredis ceux qui disent qu' il ne faut placer de la pâte que
sur la puce du CPU mais les résultats sont là... Le surplus de pâte ne
risque pas rester entre la puce et le corps du radiateur vu la pression
exercées par ce dernier. La pâte est souple et s' en va d' elle-même. Si
vous en mettez vraiment trop, vous le sentirez. Il vous suffira pour
évacuer le surplus d'effectuer des mouvements de rotation du radiateur.
Vous vous retrouvez donc avec une bonne conductivité thermique à ce
niveau et vous augmentez cette conductivité sur les cotés, même si ce n'
est pas optimal, l'épaisseur de pâte étant plus importante mais jouant
un rôle non négligeable "
Tu n'as pas compris le role de la pate thermique on dirait
Je passe sur les autres incohérences. Ca commmence déja par l'oubli du
test de bench "Je n' ai pas eu le réflexe de faire des tests en "bench"
avec Sandra (http://www.sisoftware.net/) mais on peut imaginer
facilement que le CPU voit sa température augmenter de façon conséquente
(T1 + 5°C)")
Si on overclock ce n'est pas pour rester en Idle et si on optimise le
hard c'est pour le pousser dans ses retranchements
Alors si on utilise de la pate thermique, c'est pour justement faire
baisser de quelques degrés en pleine charge (full load) et de comparer
avec ce que l'on avait AVANT.
En plus tu te permet une comparaison avec la marque Artic silver, alors
qu'elle est déclinée en plusieurs versions dont certaines sont aussi
efficaces qu'une no-name, que tu mets en lien le site jackyPC (ils ne
sont pas mauvais en général) dont l'article (on le croirait écrit par
toi)dont la photo fait état d'une Artic silver premium" qui n'est pas de
l'alumina ou de la silver premium mais la première génération (la 3)et
le bas de gamme (pourquoi ne pas avoir testé la silver 5 ?), que les
ventirads n'ont pas tous le même état de surface au niveau de leur base,
et qu'on n'applique pas de la meme facon de la pate suivant le type de
processeur (celui qui lit ta page ferait la meme chose sur du pentium
alors que c'est seulement à la fin de l'article que tu dis : et que
suivant les pates il faut attendre parfois quelques centaines d'heures
pour que celle-ci soit à son efficacité maximale. On continue ?
Allez je t'invite soumettre cela sur un forum ou officie quelques
connaissances de revues biens connues et spécialistes d'overclocking
Chiche ? :-)
Roland Garcia
> J'étale de la pate thermique depuis plus de vingt ans et pas
> que sur des CPU...
Moi 0 fois en plus de vingt ans, j'utilise du Silpad.
http://www.lanl.gov/news/images/chemcam.shtml
--
Roland Garcia
Le Seigneur des Rateaux
>
>>>> Vista, mis à part de nombreux problèmes avec tous
>>>> tes "anciens" programmes, tu ne gagnes rien...
>>>> Que ne fais pas Xp par rapport à Vista ..?
>>>
>>> Des tas de choses, pas forcément évidentes pour tout le monde mais bien
>>> réelles. Et sinon les problèmes n'existent principalement que si on ne
>>> peut pas accéder aux mises à jour car on ne dispose que d'une version
>>> très peu officielle...
>>
>>
>> Donc c'est un .. non-problème
>>
>
> C'est un problème pour la majorité des particuliers mais
> ce qu'avance notre ami est faux.
F5PlagiaireBretonGivré n'est donc pas "un particulier" (mais un cas
très particulier)
> Va faire tourner Studio 9 en ayant la clé sous Vista...
> Nada, il faut ACHETER Studio 11... J'ai un collègue qui
> a eu le cas dernièrement et il peste comme un putois...
mais c'est a plein d'amis le Lud@vic !
tu lui a pas proposé "ta méthode" a celui là ?
--
Message-ID: <87gtq35i1etl2si35...@4ax.com>
Après "Alexandre le grand" voila "Ludo le magnifique"
Sergio
>> Il marche également fort bien sous Linux, mais ceci est une autre
>> histoire...
>
> Pas mal de femmes (ce sont elles les premières acheteuses ces derniers mois)
> qui achètent des ordis portables se foutent de savoir si l'os est XP, Vista
> etc, ce qu'elles veulent c'est que la "chose" fasse ce qu'elles demandent,
> pas trop lourde, et agréable à l'oeil,et c'est ce que leur a dit le vendeur
> De plus elles vont encore moins se jeter sur un linux quelconque.
>
> Bien entendu, (parce qu'elles utilisent avant tout des outils/programmes
> sociaux ; messagerie, MSN, etc en priorité avec la navigation internet en
> complèment, ou inversement sans précautions, au bout de quelques mois, il
> n'est pas rare qu'elles soient infectées.
> En majorité, j'ai pu constater que pour les marques et modèles qu'elles
> détenaient, sur le site constructeur, il n'y avait aucun pilote etc pour XP,
> mais seulement pour Vista.
Z'êtes pas un peu misogyne ? ;-) Il y a des femmes très douées pour
l'informatique. De même il y a des hommes qui sont de vraies taches.
Mes fréquentations (professionnelles ou personnelles) me le prouve
chaque jour...
> Des sites anodins peuvent balancer des redirections ou pop up animés (anim
> flash) de sites X (c'est arrivé à Yahoo dont un pop up apparaissait et
> affichait un site russe de jeunes ados dénudés), parce que les sites ne
> savent pas toujours quelles sont les pubs qui vont apparaitres.
Pas besoin de contrôle parental pour ça, un simple antipub (Adblock
Plus, IE7Pro, Proimodo pour ne citer que les plus courants) suffit.
> Le controle parental peut bloquer des programmes, définir des plages horaires
> etc etc. Tous les parents n'ont pas un minimum de connaissances informatiques
> pour savoir ce que font réellement leurs enfants (téléchargement de musiques
> annoncées comme gratuites, par ex pendant que l'enfant fait des recherches en
> avant-plan sur wikipedia)
Quelqu'un a sous la main le dessin qui circule, où le père demande à
son fiston de l'aider à installer le programme de contrôle parental ?
:-)
En général les ados sont plus doués pour l'informatique que leurs
parents...
Ludovic
qui se cache sous un autre pseudo... Que de pollution sur
ce forum...
Ludovic
>d'informatique ou d'aides à la désinfection ces gens là, seulement quand
>ils ont des problèmes.
D'où l'intérêt de sensibiliser les utilisateurs à cette occasion...
Ludovic
sur les news, lol... Tu as fait des essais ..? Non.
Fin... (Le PC tourne toujours en 600@900 ...)
Avec les liens, c'est mieux :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=16
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=43
Complet sans intox...
Sinon, moi Papy ..? Je n'ai pas dis "depuis
40 ans en électronique"...
Amusez-vous bien les verbeux.
Je vous laisse la main, je plonke le thread
et surtout pas vos pseudos afin de pouvoir
vous contredire à chaque erreur que vous
écrivez pour conseiller les personnes
perdues...
Cessez de vendre vos antivirus payants, pour commencer.
:op
@+
Ludovic.
capèllu
> Cessez de vendre vos antivirus payants
si on peut dire :-) :-)
--
;-) :-)
In Santu Austinu, a castagna è cume u lupinu.
DePassage
> DePassage a formulé la demande :
>
>>> Il marche également fort bien sous Linux, mais ceci est une autre
>>> histoire...
>>
>> Pas mal de femmes (ce sont elles les premières acheteuses ces derniers
>> mois) qui achètent des ordis portables se foutent de savoir si l'os
>> est XP, Vista etc, ce qu'elles veulent c'est que la "chose" fasse ce
>> qu'elles demandent, pas trop lourde, et agréable à l'oeil,et c'est ce
>> que leur a dit le vendeur
>> De plus elles vont encore moins se jeter sur un linux quelconque.
>>
>> Bien entendu, (parce qu'elles utilisent avant tout des
>> outils/programmes sociaux ; messagerie, MSN, etc en priorité avec la
>> navigation internet en complèment, ou inversement sans précautions, au
>> bout de quelques mois, il n'est pas rare qu'elles soient infectées.
>> En majorité, j'ai pu constater que pour les marques et modèles
>> qu'elles détenaient, sur le site constructeur, il n'y avait aucun
>> pilote etc pour XP, mais seulement pour Vista.
>
> Z'êtes pas un peu misogyne ? ;-)
Il ne s'agit pas de misogynie, machisme etc.
Depuis des années il y a des enquetes sur l'utilisation que font les
hommes et les femmes de l'outil informatique.
Du reste lors des formations, quand on s'aperçoit qu'une femme a peur de
l'outil (peur de tout "casser", peur de faire des erreurs etc) on la
dirige vers les outils sociaux et pour mieux maitriser la souris et le
clic vers les jeux de windows (jeux de carte notamment)
Une femme ayant une intelligence sociale supérieure à l'homme, le
premier usage qu'elle fera de l'outil c'est de toutes les facons le mail
et tout ce qui touche à la relation pour discussion etc (MSN etc)
Je dépanne (bénévol) entre autres une association au pied de mon
immeuble et je vois des femmes dont certaines ont entre 70 et 80 ans qui
au bout d'un mois d'utilisation d'un ordi, se débrouillent comme des
pros avec les MSN and Co le mail (toutes les subtilités entre autres)
Par contre à coté de cela...Aucune connaissance de l'os, ne savent pas
supprimer un fichier, une appli, et idem pour le reste.
> Il y a des femmes très douées pour
> l'informatique. De même il y a des hommes qui sont de vraies taches. Mes
> fréquentations (professionnelles ou personnelles) me le prouve chaque
> jour...
Qui dit le contraire ?
>
>> Des sites anodins peuvent balancer des redirections ou pop up animés
>> (anim flash) de sites X (c'est arrivé à Yahoo dont un pop up
>> apparaissait et affichait un site russe de jeunes ados dénudés), parce
>> que les sites ne savent pas toujours quelles sont les pubs qui vont
>> apparaitres.
>
> Pas besoin de contrôle parental pour ça, un simple antipub (Adblock
> Plus, IE7Pro, Proimodo pour ne citer que les plus courants) suffit.
Certains de ces outils ralentissent pas mal la navigation (les listes
d'AdBlock plus par ex, ce que les auteurs reconnaissent du reste)
contrairement à l'outil inclus dans IE7Pro (mais il vaut mieux utiliser
un navigateur sans active X non ? :-)
Proimodo, par contre je ne connais pas
>> Le controle parental peut bloquer des programmes, définir des plages
>> horaires etc etc. Tous les parents n'ont pas un minimum de
>> connaissances informatiques pour savoir ce que font réellement leurs
>> enfants (téléchargement de musiques annoncées comme gratuites, par ex
>> pendant que l'enfant fait des recherches en avant-plan sur wikipedia)
>
> Quelqu'un a sous la main le dessin qui circule, où le père demande à son
> fiston de l'aider à installer le programme de contrôle parental ? :-)
>
> En général les ados sont plus doués pour l'informatique que leurs
> parents...
Justement :-)
DePassage
> Tout juste bon à faire du copier-coller de site
> sur les news, lol... Tu as fait des essais ..? Non.
> Fin... (Le PC tourne toujours en 600@900 ...)
Ben franchement gagner 2°c en tartinant de pate thermique (t'as pas
confondu avec ton sandwich au camenbert posé sur ta table quand tu as
rédigé l'article ?) avec changement de ventilo, j'appelle pas cela de
l'efficacité
> Avec les liens, c'est mieux :
> http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=16
> http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=43
> Complet sans intox...
>
> Sinon, moi Papy ..? Je n'ai pas dis "depuis
> 40 ans en électronique"...
>
> Amusez-vous bien les verbeux.
> Je vous laisse la main, je plonke le thread
> et surtout pas vos pseudos afin de pouvoir
> vous contredire à chaque erreur que vous
> écrivez pour conseiller les personnes
> perdues...
C'est ce que l'on fait avec toi :-)
> Cessez de vendre vos antivirus payants, pour commencer.
J'ai rien à vendre alors ca va :-)
Donc je suppose que Sir Ludovic, daigne que je puisse m'exprimer ? :-)
DePassage
> On Wed, 27 Feb 2008 20:53:26 +0100, DePassage <DePa...@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Vous vous retrouvez donc avec une bonne conductivité thermique à ce
>> niveau et vous augmentez cette conductivité sur les cotés, même si ce n'
>> est pas optimal, l'épaisseur de pâte étant plus importante mais jouant
>> un rôle non négligeable
>
>
> A ta place j'essayerais la laine de verre (moins chère)
>
> La pâte thermique doit être utilisée pour combler les creux du plan du
> radiateur. Plus vous en mettrez, plus la résistance thermique
> augmentera, moins le processeur sera refroidi...
shhhhtttt ! J'attendais cette réponse de sa part :-)
Sergio
>>> Des sites anodins peuvent balancer des redirections ou pop up animés (anim
>>> flash) de sites X (c'est arrivé à Yahoo dont un pop up apparaissait et
>>> affichait un site russe de jeunes ados dénudés), parce que les sites ne
>>> savent pas toujours quelles sont les pubs qui vont apparaitres.
>>
>> Pas besoin de contrôle parental pour ça, un simple antipub (Adblock Plus,
>> IE7Pro, Proimodo pour ne citer que les plus courants) suffit.
>
> Certains de ces outils ralentissent pas mal la navigation (les listes
> d'AdBlock plus par ex, ce que les auteurs reconnaissent du reste)
> contrairement à l'outil inclus dans IE7Pro (mais il vaut mieux utiliser un
> navigateur sans active X non ? :-)
J'utilise AdBlockPlus sur une config aujourd'hui modeste (P4-HT
2,8G+1Go de RAM sous XP) AdBP ne ralentit pas. Au contraire, on gagne
dans le non chargement des pub et surtout exécution des pub flash.
>
> Proimodo, par contre je ne connais pas
Mon clavier a fourché : Proximodo (http://proximodo.sourceforge.net/ )
qui agit comme un proxy (donc il agira pour tous les navigateurs, mais
aussi MSN et autres).
Roland Garcia
> Tout juste bon à faire du copier-coller de site
> sur les news, lol... Tu as fait des essais ..? Non.
> Fin... (Le PC tourne toujours en 600@900 ...)
>
> Avec les liens, c'est mieux :
> http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=16
> http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=43
> Complet sans intox...
Dans le jargon électronique on appelle ce genre d'activité "bidouilleur
de cave".
--
Roland Garcia
Le Seigneur des Rateaux
> Mince, le "seigneur des rateaux" alias F4TUG malpolitus
> qui se cache sous un autre pseudo... Que de pollution sur
> ce forum...
mon Lud@vic ta boitakon doit etre percée, sinon tu ne devrait pas me
lire puisque tu est cencé m'y avoir mis.
dit donc inspecteur gadjet, je me cache sous quels pseudos a part F4TUG
et "le seigneur des rateaux" ?
P@skal
> [...]
> Mon clavier a fourché : Proximodo (http://proximodo.sourceforge.net/ )
> qui agit comme un proxy (donc il agira pour tous les navigateurs, mais
> aussi MSN et autres).
Bjr,
j'aurais conseillé Privoxy toujours en développement:
http://www.privoxy.org/
Un débutant peut très bien s'en sortir en jouant avec les paramétrages
prédéfinis: Cautious, Medium, Advanced. Ou en faisant un mix, par exemple
prendre une base Medium et y inclure quelques paramètres d'Advanced
Par défaut, à l'installation, Medium est utilisé
@+
--
P@skal