Je voudrais savoir si je peux utiliser la commande convert de Microsoft sans
avoir à réinstaller XP Pro, à moins d'une autre solution plus astucieuse !
merci d'avance à tous
--
Gérard Rigaud
Pas de probèmes ! Mais je doute que cela résolve ton problème...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
moi aussi, FAT32 ne pose pas de problèmes aux OS du moins à la
connaissance de ceux qui, comme moi en utilisent encore!
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.je...@manama.fr
> Je voudrais savoir si je peux utiliser la commande convert de Microsoft
> sans avoir à réinstaller XP Pro, à moins d'une autre solution plus
> astucieuse !
Tu peux utiliser CONVERT sans problème, car c'est une commande, datant
depuis que NT existe (1993), qui est d'une fiabilité remarquable.
(je la pratique depuis les bêtas de NT3.1, en 1992, et je n'ai JAMAIS eu le
moindre pb avec)
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#convert
MAIS ce n'est pas çà qui résoudra tes pb de carte-mère !
D'ailleurs, quels sont-ils exactement ?
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
J'ai installé une carte- mère MSI, modèle P4M900M2-F / L (MS-7255v2.0).
Sur le site de MSI
(http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1123&maincat_no=1),
concernant cette carte il est écrit :
MSI Reminds you :
1. Please use MSI Live BIOS tool to upgrade BIOS of this product.
2. Because of the limitations of chipset, this MB does not support Win98/ME.
Avant d'installer cette CM, j'avais un multiboot avec une partition C: en
FAT16 et 2 partitions logiques FAT32, l'une pour 98, l'autre pour XP Pro.
Là tout marchait nickel. J'avais déjà une CM MSI et le Live Update marchait
impec.
Quand je bootais avec le CD de XP, la version de XP était reconnue, etc.
Maintenant avec cette nouvelle CM, quand je boote avec le CD de Windows, ma
version existante de XP Pro n'est pas reconnue (il me propose uniquement une
installation de XP).
Le Live Update ne fonctionne pas (selon le cas l'url est incorrecte ou le
site ne répond pas).
J'ai d'autres détails qui font que visiblement dans l'état actuel de ma
configuration, j'ai de gros pb.
D'où mon idée de passer la partition de XP en NTFS.
Est ce que ces précisions apportent un éclairage ?
--
Gérard Rigaud
> 2. Because of the limitations of chipset, this MB does not support
> Win98/ME.
>
> Avant d'installer cette CM, j'avais un multiboot avec une partition C: en
> FAT16 et 2 partitions logiques FAT32, l'une pour 98, l'autre pour XP Pro.
> Est ce que ces précisions apportent un éclairage ?
Ben... je n'ai pas d'explication technique, mais la présence d'un 98 avec
un chipset avouant qu'il n'aime pas 98, c'est troublant, non ?
> Maintenant avec cette nouvelle CM, quand je boote avec le CD de Windows,
> ma version existante de XP Pro n'est pas reconnue (il me propose
> uniquement une installation de XP).
Cela confirme que le problème est en amont du choix d'un système de
fichiers.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anai...@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
Bien qu'il soit sur une partition en FAT16 boot.ini marche correctement et,
par défaut, lance XP Pro.
Ce qui montre bien qu'il trouve un XP Pro installé.
Je n'ai jamais lancé Windows 98 car je ne l'ai jamais configuré
complétement.
Je vais effacer la partition correspondante ... pour voir.
>> Maintenant avec cette nouvelle CM, quand je boote avec le CD de
>> Windows, ma version existante de XP Pro n'est pas reconnue (il me
>> propose uniquement une installation de XP).
>
> Cela confirme que le problème est en amont du choix d'un système de
> fichiers.
???
Si ce n'est pas un pb de choix de système de fichier, comment expliquer
qu'il ne trouve pas de XP installé, alors que le multiboot décrit plus haut
lance XP sans pb ?
merci pour ta contribution.
--
Gérard Rigaud
> ???
> Si ce n'est pas un pb de choix de système de fichier, comment
> expliquer qu'il ne trouve pas de XP installé, alors que le multiboot
> décrit plus haut lance XP sans pb ?
Ton cd d'XP serait-il (très/trop) ancien ? il pourrait y avoir une non
reconnaissance (ou mauvaise reconnaissance) de ton disque. J'ai rencontré
cela - récemment - avec un disque SATA et cela s'est arrangé en démarrant
avec un XP de même nature avec le sp2 inclus. As-tu essayé de poursuivre
l'installation jusqu'au choix de la partition (en abandonnant bien sûr avant
de tout casser) ? Dans mon cas il indiquait qu'il ne trouvait pas de disque,
alors que je pouvais démarrer linstance XP présente sur ledit disque.
cordialement
pxg
>
> Tu peux utiliser CONVERT sans problème, car c'est une commande, datant
> depuis que NT existe (1993), qui est d'une fiabilité remarquable.
> (je la pratique depuis les bêtas de NT3.1, en 1992, et je n'ai JAMAIS eu le
> moindre pb avec)
> http://www.bellamyjc.org/fr/windowsnt.html#convert
>
Question annexe, qui n'a pas grand chose à voir avec les problèmes de
Gérard, mais quels sont les droits NTFS qui sont appliqués une fois la
conversion faite ?
Méph'
J'ai 2 autres ordinateurs tout NTFS avec XP Pro.
Pas de pb quand je boote avec le CD de XP. Il me pro
pose de réparer, réinstaller, etc.
Je précise qu'avec mon ordinateur objet de mon problème, le CD de XP ne
trouve pas de Windows déjà installé. Si je laisse faire, il crée un
répertoire Windows.0 et c'est parti pour une nouvelle installation.
Quand c'est fini et que je reboote avec le même CD de XP, vous devinez le
résultat ... c'est à rien n'y comprendre !
merci beaucoup pour ta contribution
--
Gérard Rigaud
en général l'installation procède de cette façon quand les vesrions de XP ne
sont pas de même nature. Peux tu comparer les informations du fichier
setupp.ini de ton instance et celles du cd ?
> merci beaucoup pour ta contribution
de rien
pxg
C'est justement ce que les admins (en général) oublient de
contrôler/rectifier après cette opération !
Car les permissions sont ... contrôle total à tout le monde !
Et bien oui ... c'est ce qu'il y avait du temps de FAT, donc CONVERT ne va
pas s'amuser à inventer des permissions.
Afin de rétablir une situation à peu près "saine", j'ai écrit un utilitaire
qui modifie propriétaire et permissions :
takeown - Microsoft & JCB © 2003
================================
Restaure l'administrateur comme propriétaire d'un dossier ou fichier et
affecte les permissions suivantes :
Compte Administrateur : contrôle total
Compte SYSTEM : contrôle total
Groupe Administrateurs : contrôle total
Groupe Utilisateurs avec pouvoir : lecture et écriture
Groupe Utilisateurs : lecture seule
Syntaxe :
---------
takeown <nom de fichier ou dossier> [/s]
NB:
- le nom de fichier ou dossier doit être complet
- utiliser le commutateur /s pour appliquer également
les permissions à tous les sous-répertoires
- applicable seulement sur des partitions NTFS
- utilisable seulement sous un compte administrateur
http://www.bellamyjc.org/download/takeown.exe (32 ko)
testé avec succès sous :
Windows 2000 SRV
Windows 2000 PRO
Windows XP PRO
Windows XP HOME
Windows 2003
Windows VISTA
Pour info, le code de cet utilitaire a été écrit en C par Microsoft en
1993-1997, et je l'ai un peu amélioré.
> C'est justement ce que les admins (en général) oublient de
> contrôler/rectifier après cette opération !
> Car les permissions sont ... contrôle total à tout le monde !
> Et bien oui ... c'est ce qu'il y avait du temps de FAT, donc CONVERT ne va
> pas s'amuser à inventer des permissions.
C'était bien l'origine de ma question ;-)
> Afin de rétablir une situation à peu près "saine", j'ai écrit un utilitaire
> qui modifie propriétaire et permissions :
Thank you !
Méph'
>suite à la mise en place d'une carte-mère à chipset VIA
Si changement du chipset voir ici :
http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?f=01&s=61232
la solution y est-elle ?
>http://www.bellamyjc.org/download/takeown.exe (32 ko)
Merci !
Pour chipoter : l'affichage du nom du fichier traité devrait dépendre d'un
flag /v[erbose].
Là, sur ma partoche juste convertie, le prog passe plus de temps a afficher
du texte qu'a modifier les droits :-)
(ca tourne toujours)