<< INFOS WIN XP >>
Olivier
Nous sommes un groupe d'etudiants passionnes.
Aussi, nous avons mis en ligne sur notre petit site un tas d'infos
sur Windows et notamment sur Windows XP
Vous trouverez egalement sur notre site des infos sur Office XP.
En retour, nous vous remercions de nous faire part de vos commentaires
Merci
http://www.olivier75.net
Olivier
Jean-Claude BELLAMY
news: eetvgt00ejdu5gh7c...@4ax.com...
> Aussi, nous avons mis en ligne sur notre petit site un tas d'infos
> sur Windows et notamment sur Windows XP
> Vous trouverez egalement sur notre site des infos sur Office XP.
> En retour, nous vous remercions de nous faire part de vos commentaires
Puisque tu le demandes ...
Remarque de forme sur le site :
===========================
Vire-moi IMMEDIATEMENT cette stupide interdiction de click droit !
ça énerve et ça ne sert à RIEN !
La preuve ?
Je voulais voir comment tu avais généré ton compteur de visites (simple
curiosité!)
Donc click droit pour afficher la source, ce qui me vaut ton injurebox "Clic
droit inactif .."
Mais ce n'est pas à un vieux briscard de mon style qu'on la fait ! ;+)
Menu du navigateur, afficher la source, je lis le code de ton cadre de
frames, je vois que la frame de gauche s'appelle "frameMnu.htm", je l'ouvre
dans une fenêtre séparée, et hop, Menu du navigateur, afficher la source, je
peux lire le code , voir la déclaration du fichier javascript codeJS.is et
en particulier la ligne "<img src="cgi-bin/compteur.cgi?compteur.txt">" !!!!
Donc les fonctions suivantes de ton fichier javascript "cgi-bin/codeJS.js" :
-----------------------------------
function noRightClick_msg()
{ // message d'alerte si clic droit actionné
alert('Clic droit inactif sur notre site');
}
function noRightClick(bouton)
{ // interdit le clic droit
if (navigator.appName == "Netscape" && bouton.which == 3)
{
noRightClick_msg();
return false;
}
if (navigator.appVersion.indexOf("MSIE") != -1 && event.button == 2)
{
noRightClick_msg();
return false;
}
}
document.onmousedown = noRightClick;
-----------------------------------
tu vois ce que j'en fais !!! ;+))) (=> /dev/nul !!!)
Consacre donc plutôt ton temps au contenu, et/ou à des facilités de
navigation ! ;+)
Remarque de fonds sur le site :
===========================
J'ai lu l'article consacré à Window XP
1)Remarque géographico-tétracapillotomiste : (;+))
Le siège de Microsoft n'est pas situé à Seattle, mais à Redmond, une
petite ville située à une trentaine de kilomètres au nord-est de Seattle.
(Ce sont les sièges de Boeing et de Nitendo qui sont à Seattle)
2)Autres remarques :
Tout ce qui tu dis au début est exact, mais il y a des oublis importants
:
- le mode de compatibilité, qui permet de faire
croire à une appli quelconque qu'elle tourne
dans une autre version (95, 98, NT4, 2000).
Cela m'a permis, p.ex, de faire tourner PacMan
sous XP ! (détail important pour la version
Home et les possesseurs de jeux)
- le "remote display", jusqu'alors réservé aux
versions serveurs
- le rollback possible après installation d'un
driver qui marche mal
- le coupe-feu intégré à toute connexion réseau
- le passage d'une session à une autre sans
devoir fermer les applis en cours
- le bi-paramétrage TCP/IP des cartes réseau.
- ...
3)Rectifications :
- Le code d'activation n'est pas donné par
transmission de la clef "par courrier électronique",
mais automatiquement en tâche de fond.
Et il n'y a pas que la clef de 25 caractères
qui est transmise.
- Quand tu écris "..disponibles vers la fin de l'année"
suivi immédiatement de "...64 bits d'Intel ",
je réponds : NON!
les versions en vente le 25 octobre 2001 sont
uniquement 32 bits. Les versions 64 bits suivront
l'an prochain. (avec les versions serveurs)
Autres rubriques :
================
Astuces Windows NT
-------------------------
"Comment installer le DOS après NT"
Tu as oublié une étape de taille :
L'installation des fichiers de boot de DOS et la création d'un fichier image
du secteur de boot sous DOS !!!
L'ajout dans le boot.ini d'une ligne telle que "C:\="MS-DOS"" est certes
nécessaire, mais notoirement insuffisant!
Hormis cet oubli, les autres rubriques sont très intéressantes, en
particulier tout ce qui concerne le mode "unattended".
Windows 2000 Pro
-------------------------
Je ne suis pas d'accord quand tu écris :
"La valeur du fichier d'échange utilisée pour la mémoire virtuelle, doit
être au minimum de 1,5 fois la taille de la mémoire RAM installée. Si la
mémoire RAM dépasse 64 Mo, la taille du fichier d'échange doit être au moins
de 96 Mo. "
C'est notoirement excessif (et inutile)!
A partir de 64 Mo, 1 fois la RAM suffit amplement, sauf cas tordus, et à
partir de 256 Mo, on peut mettre moins de 1 fois la RAM.
P.ex., actuellement sur mon PC doté de 512 Mo de RAM, je n'ai que 350 Mo de
swap, et c'est encore trop, vu les statistiques données par le gestionnaire
de tâches! (le pic de mémoire virtuelle utilsée n'a pas dépassé 440 Mo!)
Tu voulais des commentaires, tu en as eus !!! ;+))
--
May the Force be with You ! La Connaissance s'accroît quand on la partage
--------------------------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY
URL : http://www.bellamyjc.net ("SCANBIN V6.0"!)
Jean-Clau...@wanadoo.fr * JC.Be...@free.fr
Olivier Avenel
> Je ne suis pas d'accord quand tu écris :
> "La valeur du fichier d'échange utilisée pour la mémoire virtuelle, doit
> être au minimum de 1,5 fois la taille de la mémoire RAM installée. Si la
> mémoire RAM dépasse 64 Mo, la taille du fichier d'échange doit être au
moins
> de 96 Mo. "
>
> C'est notoirement excessif (et inutile)!
> A partir de 64 Mo, 1 fois la RAM suffit amplement, sauf cas tordus, et à
> partir de 256 Mo, on peut mettre moins de 1 fois la RAM.
> P.ex., actuellement sur mon PC doté de 512 Mo de RAM, je n'ai que 350 Mo
de
> swap, et c'est encore trop, vu les statistiques données par le
gestionnaire
> de tâches! (le pic de mémoire virtuelle utilsée n'a pas dépassé 440 Mo!)
Pour ne pas mourir idiot... (Et pourtant j'en ai lu des choses sur le
swap!).
Est-ce que le fichier d'échange ne sert pas uniquement à suppléer le manque
de RAM?
Pourquoi diable le swap devrait-il être proportionnel à la RAM?
Si tu as utilisé 440 Mo de swap avec 512 Mo de RAM il me semble qu'il
faudrait 440+(512-128)=824 Mo de swap avec 128 Mo de RAM. Bien sûr ça va
ramer mais sinon ça va planter, ou alors j'ai rien compris.
Olivier Avenel
Jean-Claude BELLAMY
01c0e751$95abb7c0$6815a684@spec104...> [...]
> > A partir de 64 Mo, 1 fois la RAM suffit amplement, sauf cas tordus, et
à
> > partir de 256 Mo, on peut mettre moins de 1 fois la RAM.
> > P.ex., actuellement sur mon PC doté de 512 Mo de RAM, je n'ai que 350 Mo
> de
> > swap, et c'est encore trop, vu les statistiques données par le
> gestionnaire
> > de tâches! (le pic de mémoire virtuelle utilsée n'a pas dépassé 440 Mo!)
>
> Pour ne pas mourir idiot... (Et pourtant j'en ai lu des choses sur le
> swap!).
> Est-ce que le fichier d'échange ne sert pas uniquement à suppléer le
manque
> de RAM?
swap!
(même avec 4 Go de RAM)
> Pourquoi diable le swap devrait-il être proportionnel à la RAM?
Je n'ai JAMAIS dit qu'il devait l'être, justement!
C'est une règle purement empirique, pour avoir un ordre de grandeur!
Mais malgré tout, le swap à tendance à croitre avec la RAM, et je m'explique
:
A partir du moment où on a beaucoup de RAM, c'est qu'on veut faire tourner
beaucoup de grosses applis, n'est-ce pas ?
(mes 512 Mo de RAM, ce n'est pas -uniquement - pour faire tourner FreeCell
!! ;+)))
Donc immanquablement la probabilité pour que j'ai besoin de davantage de
swap que du temps où j'avais un 386SX (avec 5Mo de RAM et Winword 1.0) tend
vers 1!
C'est comme pour les disques durs : plus ils sont gros, plus ils sont pleins
rapidement !
(ben oui, on se dit "j'ai de place", donc on y va gaiement, et hop, "disk
full" !)
Mais si on voulait tracer la courbe Swap = f(RAM), on verrait que sa
concavité est négative (allure logarithmique)
> Si tu as utilisé 440 Mo de swap
NANNNNNNNNNNNNNN !!
relis ce que j'ai écris :
"...le pic de mémoire virtuelle utilisée n'a pas dépassé 440 Mo!..."
"MÉ-MOI-RE VIR-TU-EL-LE" !
... et non pas SWAP !
Ah oui, je vois à distance dans ton regard une lueur d'étonnement teintée de
protestation...
Tu croyais (à tort, comme beaucoup) que "swap" et "mémoire virtuelle"
c'était la même chose ???
Et bien NON, au risque de te surprendre (mais tu mourras moins idiot!)
Mémoire virtuelle = Mémoire physique(RAM) + Mémoire de pagination
(SWAP)
(à copier 100 fois sur un cahier propre)
Voici ce que j'ai écrit il y a quelque temps à ce sujet :
Windows (toute version : 3.1x, 9x/ME, NT/W2K/XP) crée un fichier de "swap"
(=de pagination, =d'échange) sur le disque dur.
Suivant la version, ce fichier s'appelle "Win386.swp" ou "pagefile.sys" dans
lequel il stocke/recopie des morceaux de mémoire qui normalement résident en
RAM.
Ces morceaux de code et données de 4 ko chacun sont appelés "pages".
Codes et données sont chargés en "mémoire virtuelle", qui désigne la réunion
de la RAM et du Fichier de swap.
Si une page, stockée sur disque, est demandée par un processus, le
microprocesseur génère une "page fault" et la page est alors RECOPIEE du
disque vers la RAM.
En d'autres termes : chaque fois qu'une page du fichier de swap est demandée
en RAM, le VMM (Virtual Memory Manager) procède à un échange (swap) entre
cette page demandée (au départ sur disque) et une autre page (au départ en
RAM), moins "urgente" que la première (parce qu'appartenant à une appli en
arrière-plan à cet instant).
Cette autre page sera donc RECOPIEE de la RAM vers le disque. (Parler
d'émulation de mémoire serait un ABUS de langage).
A tout instant les instructions binaires des différents programmes (applis
et système) ont toujours lieu dans la RAM.
L'enchainement des opérations de swap sont les suivantes :
1)Lancement d'une nouvelle appli :
=> RAM insuffisante !
2)Copie d'une page de 4ko en RAM
(d'une appli en arrière plan)
VERS le disque de swap
3)Récupération de ces 4ko en RAM pour la nouvelle appli
Et si on a besoin de revenir à l'ancienne appli qui était en arrière-plan :
4)Copie d'une page de 4k en RAM
(d'une autre appli en arrière plan)
vers le disque
5)Récupération de ces 4ko en RAM
pour recopie depuis le disque
des 4ko copiés à l'étape 2
6)Exécution en RAM du code contenu
dans cette page
> avec 512 Mo de RAM il me semble qu'il
> faudrait 440+(512-128)=824 Mo de swap avec 128 Mo de RAM. Bien sûr ça va
> ramer mais sinon ça va planter, ou alors j'ai rien compris.
La 2ème hypothèse est la bonne !!! ;+))
(due à une méconnaissance du vocabulaire!)
Qaund Windows m'indique que le pic a été de 440 Mo de mémoire virtuelle,
cela veut dire qu'en réalité, il a du utiliser disons 400 MO de RAM + 40 Mo
de swap.
Oui c'est idiot, mais comme je l'ai dit plus haut, NT/W2k utilise
obligatoirement du swap, même si la RAM est suffisante.
Ne me demande pas pourquoi, je crois que c'est le noyau qui volontairement
se "sacrifie" un peu pour laisser de la RAM aux applis (à vérifier!)
Donc moi et mes 350 Mo de swap, j'y vais un peu fort !!
Est-ce plus clair à présent ???
Alex
<JC.Be...@free.fr> a écrit :
> (à copier 100 fois sur un cahier propre)
Bobby Lapointe à encore frappé !! ;-)
--
A+
Alex Dieuzeide.
I thought I was the webmaster; in fact it appears that I'm just a webslave !
Olivier Avenel
m'explique
> A partir du moment où on a beaucoup de RAM, c'est qu'on veut faire
tourner
> beaucoup de grosses applis, n'est-ce pas ?
Lorsque l'on change d'ordinateur, on ne change pas forcèment ses
applications. Si le nouvel ordinateur a plus de RAM on aura besoin de moins
de swap. Je préfère donc dire:
Swap = (mémoire totale nécessaire aux programmes) - RAM
qui fait que la taille du swap est une fonction décroissante de la RAM.
> "MÉ-MOI-RE VIR-TU-EL-LE" ! ... et non pas SWAP !
> Mémoire virtuelle = Mémoire physique(RAM) + Mémoire de pagination (SWAP)
Je viens encore de regarder dans Panneau de conf/Système/etc/Mémoire
virtuelle et il est clair que dans Win95 la mémoire virtuelle c'est le
Swap. Désolé.
Olivier Avenel
Gg
> Vire-moi IMMEDIATEMENT cette stupide interdiction de click droit !
> ça énerve et ça ne sert à RIEN !
> La preuve ?
> Je voulais voir comment tu avais généré ton compteur de visites (simple
> curiosité!)
> Donc click droit pour afficher la source, ce qui me vaut ton injurebox "Clic
> droit inactif .."
> Mais ce n'est pas à un vieux briscard de mon style qu'on la fait ! ;+)
> Menu du navigateur, afficher la source, je lis le code de ton cadre de
> frames, je vois que la frame de gauche s'appelle "frameMnu.htm", je l'ouvre
> dans une fenêtre séparée, et hop, Menu du navigateur, afficher la source, je
> peux lire le code , voir la déclaration du fichier javascript codeJS.is et
> en particulier la ligne "<img src="cgi-bin/compteur.cgi?compteur.txt">" !!!!
autre moyen de le faire sauter : click droit (garder appuyer) quand
l'injure box s'affiche, appuyer sur Echap, et ensuite relacher le bouton
droit de la souris, et hop! le menu contextuel s'affiche.. magique ! :-)
Gg
Omer
> l'injure box s'affiche, appuyer sur Echap, et ensuite relacher le bouton
> droit de la souris, et hop! le menu contextuel s'affiche.. magique ! :-)
>
> Gg
salut,
et ca marche en plus :o))))))
@+
omer@@fr.st
Gg
> > autre moyen de le faire sauter : click droit (garder appuyer) quand
> > l'injure box s'affiche, appuyer sur Echap, et ensuite relacher le bouton
> > droit de la souris, et hop! le menu contextuel s'affiche.. magique ! :-)
>
> et ca marche en plus :o))))))
beh tiens! tu crois que je vais m'amuser ą donner des fausses astuces?
;-)
Gg
Jean-Claude BELLAMY
> > Mémoire virtuelle = Mémoire physique(RAM) + Mémoire de pagination
(SWAP)
>
> Je viens encore de regarder dans Panneau de conf/Système/etc/Mémoire
> virtuelle et il est clair que dans Win95 la mémoire virtuelle c'est le
> Swap. Désolé.
Ce n'est pas la définition donnée à de maintes reprises dans le MSDN !
Et je fais plus confiance au MSDN qu'à la doc "grand public" de Win9x ! ;+)
De plus, je suppose que c'est une version française que tu possédes ?
Or les traductions, je peux t'assurer que c'est souvent bourré de fautes, la
plupart du temps parce qu'elles sont faites par des non-spécialistes du
produit initial (et aussi parce que certaines expressions sont difficiles à
traudire, j'en sais quelque chose!)!
Jean-Claude BELLAMY
tri4ht44k1odgnq1c...@4ax.com...
> Le Mon, 28 May 2001 12:27:59 GMT, "Jean-Claude BELLAMY"
> <JC.Be...@free.fr> a écrit :
> > (à copier 100 fois sur un cahier propre)
> Bobby Lapointe à encore frappé !! ;-)
Cela fait plaisir de voir qu'il y a des connaisseurs dans ce groupe !! ;+))
Olivier Avenel
> > > (SWAP)
> >
> > Je viens encore de regarder dans Panneau de conf/Système/etc/Mémoire
> > virtuelle et il est clair que dans Win95 la mémoire virtuelle c'est le
> > Swap. Désolé.
>
> Ce n'est pas la définition donnée à de maintes reprises dans le MSDN !
> Et je fais plus confiance au MSDN qu'à la doc "grand public" de Win9x !
;+)
> De plus, je suppose que c'est une version française que tu possédes ?
Ce n'est pas une question de définitions dans une doc, ni de traduction.
Il s'agit des boîtes de dialogue qui permettent de fixer les paramètres de
la "virtual memory".
Dans Win9x, on voit simplement "virtual memory", "minimum", "maximum", avec
même une case à cocher "disable virtual memory". "Not recommended" they
say, mais je ne pense pas que l'on puisse désactiver sa RAM ;-).
Dans Win2000 par contre la boîte de dialogue "virtual memory" parle bien de
fixer les paramètres de la "paging file".
Si l'on veut vraiment pinailler, il faudrait d'ailleurs parler de mémoire
virtuelle "utilisée" car il me semble qu'il n'est pas faux d'affirmer tout
simplement que la mémoire virtuelle sous Win9x est de 4 Go (les documents
Microsoft que j'ai pu voir ne s'en privent pas).
Mais on ne va pas faire le réveillon là-dessus ;-)
Olivier Avenel
Jipaihaich
"Gg" <gerald....@freesbee.fr> a écrit dans le > autre moyen de le faire
sauter : click droit (garder appuyer) quand
> l'injure box s'affiche, appuyer sur Echap, et ensuite relacher le bouton
> droit de la souris, et hop! le menu contextuel s'affiche.. magique ! :-)
>
> Gg
marche pô chez moi ????
Philippe YOUNG
> (à copier 100 fois sur un cahier propre)
>
Je complète ;-D
<BLING> à copier 100 fois sur un cahier propre </BLANG>
"Comprends qui veut ou comprends qui peut"
Jean-Claude BELLAMY
u1m7htg09pvkiavbn...@4ax.com...
Et dans la série "je continue dans le HS" , je signale à l'aimable assemblée
de "Lapointolatres" la sortie AUJOURD'HUI même d'un nouveau CD de Boby
(chansons enregistrées en direct dans différents cabarets de la Rive gauche)
ainsi que d'une B.D. des chansons de Boby!
De cheval ! ;+)
Gils Gayraud
> De cheval ! ;+)
"Il a du bobo Léon,
Il va p'te canner Léon,
....
Et il est mort."
Mais sûrement pas dans tous les coeurs.
Ca fait plaisir et ça donne du coeur a l'ouvrage
de lire quelque lignes HS comme cela.
Merci pour le renseignement.
GG.
Dominique Vaufreydaz
"VaN" <bn...@Xclub-Xinternet.fr> wrote in message >
.../...
> >Oui, encore que Windows NT.2K exige de toute façon une cht'iote quantité de
> >swap! (même avec 4 Go de RAM)
> Ch'est ben vrai cha. Avec 128 Mo, j'avais mis 'blanc' au pagefile.sys pour
> rigoler, et j'ai persisté malgré l'enguelade. Au redémarrage il m'en a
> crée un d'office de 20 Mo lui aussi pour rigoler...
> .../...
Si les OS microsoft se mettent a avoir de l'humour maintenant (autrement
que dans les messages d'erreurs a l'ecran)... Quel deconneur...
Sinon plus generallement, XP demande combien de disque car je voudrais
bien l'esseyer (j'ai le CD la devant mes yeux depuis un mois...) ???
Doms.
Jean-Claude BELLAMY
message news: 9f26qv$2g5$1...@trompette.imag.fr...
> [...]
> Sinon plus generallement, XP demande combien de disque car je voudrais
> bien l'esseyer (j'ai le CD la devant mes yeux depuis un mois...) ???
Prévois très larrrrrrrge !!!
XP est HYPER-GOURMAND en espace disque (cf. un de mes messages précédents)!
Il crée des dossiers de sauvegarde un peu partout dans %systemroot%
(TOUS les drivers, les DLL et EXE, les dernières installations de drivers
pour pouvoir faire du rollback, ...)
A l'installation, il réclame au moins 920 Mo
Si tu ne veux pas te trouver coincé plus tard, prévois lui une partition
dédiée de 2 Go !
(à cause du "\program files\fichiers communs" entre autres!)
Et j'ai aiguillé le répertoire des applis sur une autre partition pour être
tranquille.
Et après 3 semaines de fonctionnement sur 4 machines différentes, je
confirme que c'est un excellent OS, même en bêta 2 !
(en gros, je n'ai trouvé qu'un seul bug, avec une appli très spéciale de
tunneling sécurisé en IPsec)
Dominique Vaufreydaz
"Jean-Claude BELLAMY" <JC.Be...@free.fr> wrote in message news:H%2R6.2329$H01.3...@nnrp1.proxad.net...
> A l'installation, il réclame au moins 920 Mo
> Si tu ne veux pas te trouver coincé plus tard, prévois lui une partition
> dédiée de 2 Go !
> (à cause du "\program files\fichiers communs" entre autres!)
Beuh... Pas assez de place sur mes disques.... C....R !
Sinon pendant que je t'ai au bout des news, l'autre jour tno ScnaBin
m'a dit que l'executable avait ete modifie et refusait de se lancer...
Bon je l'ai reinstaller mais est-ce un virus qui aurait modifier ton exe ???
Merci. Doms.
Jean-Claude BELLAMY
> Bonjour,
>
> "Jean-Claude BELLAMY" <JC.Be...@free.fr> wrote in message
news:H%2R6.2329$H01.3...@nnrp1.proxad.net...
> > A l'installation, il réclame au moins 920 Mo
> > Si tu ne veux pas te trouver coincé plus tard, prévois lui une partition
> > dédiée de 2 Go !
> > (à cause du "\program files\fichiers communs" entre autres!)
>
> Beuh... Pas assez de place sur mes disques.... C....R !
suite, mets le swap ailleurs, et n'installe pas la mise en veille prolongée.
> Sinon pendant que je t'ai au bout des news, l'autre jour tno ScnaBin
> m'a dit que l'executable avait ete modifie et refusait de se lancer...
> Bon je l'ai reinstaller mais est-ce un virus qui aurait modifier ton
exe ???
C'est soit parce qu'un fichier exécutable ou DLL a été modifié (virus p.ex.,
mais j'en doute, a priori), soit parce que tu as supprimé par erreur le
ficher de checksum ("check").
J'ai prévu cette protection car Scanbin étant disponible également sur des
sites FTP dont je n'ai pas la maitrise, et comme il est sous la forme d'un
exécutable autoextractible, il pourrait être modifié à l'insu de mon plein
gré, avec insertion d'un Trojan p.ex.!
NB: pour la petite histoire, le checksum est chiffré, avec des algorithmes
"qui vont bien" . (C'est certainement craquable, mais bon, je suis confiant
en l'être humain!;+))
Naoki Haga
<JC.Be...@free.fr> wrote:
>Et après 3 semaines de fonctionnement sur 4 machines différentes, je
>confirme que c'est un excellent OS, même en bêta 2 !
Question.... J'y ai vaguement touché il y a un mois environ... Et j'y
ai retrouvé le même problème que dans IE6... Dans l'explorateur de
fichiers, l'espace entre les lignes est plus grand. C'est plus aéré.
Ben j'aime pas. J'aime bien mon explorateur comme il est, moi. Et si
ça doit être la seule raison qui me fait pas passer à XP, tant pis !
A moins qu'il y ait moyen de changer quelque chose à ça ?
--
René-Gilles Deberdt (Naoki)
Kyodai Mahjongg, http://kyodai.com/
Cyber Namida, http://kyodai.com/namida/
Christian Fabre
BELLAMY" <JC.Be...@free.fr> a écrit :
>De cheval ! ;+)
Et vous trouvez ça beau ? :-)))
--
Cordialement.
Christian Fabre
"Ce qu'on appelle l'expérience n'est jamais que le fruit de nos erreurs"