ClarisWorks et SnowLeopard
Jacek FRYDRYCH
fichiers Claris works sous Snow/Intel, mais plus de trace. Alors
qu'aujourd'hui j'aimerais acc�der � de nombreux fichiers ClarisWorks et
notamment des bases de donn�es mais aussi � des traitements de texte?
Une �me charitable pourrait me donner quelques id�es?
Merci d'avance.
--
Jacek FRYDRYCH
Jean Robert
Pour les fichiers de traitement de texte, Word peut les ouvrir. Ce
n'est n�anmoins pas le cas d'iWork, pourtant successeur d'AppleWorks
(lui-m�me successeur de ClarisWorks et qui enregistrait toujours en
format .cwk). Si tu n'as pas Word, il me semble qu'ici m�me certains
avaient propos� d'envoyer une version d'AppleWorks � quelqu'un qui en
avait besoin.
En ce qui concerne les fichiers de base de donn�es, je ne sais pas, tu
peux peut-�tre essayer FileMakerPro (payant).
JiPaul
> Bonjour, Je me souviens vaguement d'un �change d'articles � propos de
> fichiers Claris works sous Snow/Intel, mais plus de trace.
Une recherche dans Google-groupes me donne �a pour ce groupe :
<http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.mac-os.x/search?hl=fr&group=fr
.comp.os.mac-os.x&q=claris+snow&qt_g=Rechercher+dans+ce+groupe>
et ceci dans tous les groupes :
<http://groups.google.fr/groups/search?hl=fr&qt_s=1&q=claris+snow>
C'est ce que tu appelles "plus de trace" ?
--
JiPaul.
/ /--/--//\\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\\\ quelquepart en (somewhere in)
\/|| = |||\\\ FRANCE
Pierre-Alain Dorange
> Une recherche dans Google-groupes me donne �a pour ce groupe :
> <http://groups.google.fr/group/fr.comp.os.mac-os.x/search?hl=fr&group=fr
> .comp.os.mac-os.x&q=claris+snow&qt_g=Rechercher+dans+ce+groupe>
ClarisWorks est aussi appeler AppleWorks (depuis 1998), on peut
compl�ter ainsi la recherche...
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
JiPaul
> ClarisWorks est aussi appeler AppleWorks (depuis 1998), on peut
> compl�ter ainsi la recherche...
Oui. J'y ai pens� apr�s coup et m'appr�tais � compl�ter
ma r�ponse. Merci :-)
Pierre-Alain Dorange
> > ClarisWorks est aussi appeler AppleWorks (depuis 1998), on peut
> > compl�ter ainsi la recherche...
>
> Oui. J'y ai pens� apr�s coup et m'appr�tais � compl�ter
> ma r�ponse. Merci :-)
On pourrait m�me compl�ter la recherche par les variantes avec ou sans
espace entre Claris/Works et Apple/Works...
Mais pour revenir a la demande initiale, il semble bien que AppleWorks
6.2.9 (derni�re version qui doit dater de 2004) fonctionne sous Snow
Leopard, � condition que Rosetta soit install� bien sur.
J'utilise le conditionnel car perso j'en suis encore � Leopard (10.5) et
ici tout va bien.
Philippe Di Valentin
> Je n'ai pas la dernière version d'AppleWorks mais la 6.2.4, et je
> confirme qu'elle fonctionne sous Snow Leopard (10.6.2).
6.2.9 itou.
Jacek FRYDRYCH
> Le Moustique a �crit :
>
> > Je n'ai pas la derni�re version d'AppleWorks mais la 6.2.4, et je
> > confirme qu'elle fonctionne sous Snow Leopard (10.6.2).
>
> 6.2.9 itou.
Comment faites vous donc, Messieurs?
Je viens d'installer "Rosetta", je viens de copier depuis un ancien cd
d'installation pour iMac le dossier "Installation AppleWorks" et le
panneau m'informe que "L'application Installation AppleWorks ne peut
s'ouvrir car l'environnement Classic n'est plus pris en charge"?
--
Jacek FRYDRYCH
Patrick Stadelmann
fryd...@free.fr (Jacek FRYDRYCH) wrote:
> Je viens d'installer "Rosetta", je viens de copier depuis un ancien cd
> d'installation pour iMac le dossier "Installation AppleWorks" et le
> panneau m'informe que "L'application Installation AppleWorks ne peut
> s'ouvrir car l'environnement Classic n'est plus pris en charge"?
Il faut une version d'AppleWorks "carbonis�e" (i.e. native Mac OS X).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.S...@unine.ch>
Jacek FRYDRYCH
J'ai aussi un DVD d'installation pour iMac Os version 10.3, mais je
n'ose me lancer dans l'installation de tous les logiciels qui y sont en
vrac. Comment en extraire le AppleWorks qui doit y �tre?
--
Jacek FRYDRYCH
Philippe Di Valentin
> J'ai aussi un DVD d'installation pour iMac Os version 10.3, mais je
> n'ose me lancer dans l'installation de tous les logiciels qui y sont en
> vrac. Comment en extraire le AppleWorks qui doit y être?
Deux solutions;vous chargez Pacifist et vous trouverez AppleWorks
sur votre DVD 10.3 dans toutes les langues ou je vous fais parvenir le
mien si vous le désirez; au niveau de mon adresse vous remplacez
"rien" par wan....
Jacek FRYDRYCH
> Jacek FRYDRYCH a �crit :
>
> > J'ai aussi un DVD d'installation pour iMac Os version 10.3, mais je
> > n'ose me lancer dans l'installation de tous les logiciels qui y sont en
> > vrac. Comment en extraire le AppleWorks qui doit y �tre?
>
> Deux solutions;vous chargez Pacifist et vous trouverez AppleWorks
> sur votre DVD 10.3 dans toutes les langues ou je vous fais parvenir le
> mien si vous le d�sirez; au niveau de mon adresse vous remplacez
> "rien" par wan....
Vous �tes un Prince, Philippe. Merci.
Je commencerai par charger Pacifist!
--
Jacek FRYDRYCH
Philippe Di Valentin
> Je commencerai par charger Pacifist!
Visiblement vous devez l'avoir dans votre BAL de la part de Le
moustique:)))))))
Mais chargez quand même Pacifist car c'est intéressant cette
appli pour récupérer n'importe quoi en cas de fausse manip.
Jacek FRYDRYCH
> Jacek FRYDRYCH a �crit :
>
> > Comment faites vous donc, Messieurs?
> > Je viens d'installer "Rosetta", je viens de copier depuis un ancien cd
> > d'installation pour iMac le dossier "Installation AppleWorks" et le
> > panneau m'informe que "L'application Installation AppleWorks ne peut
> > s'ouvrir car l'environnement Classic n'est plus pris en charge"?
>
> Regarde dans ta bo�te � courrier (si ton adresse est valide).
Merci d'avoir pens�, mais je ne rien re�u et mon adresse n'a pas chang�
depuis des ann�es...
--
Jacek FRYDRYCH
Jacek FRYDRYCH
> Jacek FRYDRYCH a �crit :
>
> > Merci d'avoir pens�, mais je ne rien re�u et mon adresse n'a pas chang�
> > depuis des ann�es...
>
> Bizarre...
> Ecris-moi, mon adresse est valide.
Merci Moustique, cet AppleWorks 6 a l'air de marcher du feu de dieux!
--
Jacek FRYDRYCH
Bilbo
> J'ai aussi un DVD d'installation pour iMac Os version 10.3, mais je
> n'ose me lancer dans l'installation de tous les logiciels qui y sont en
> vrac. Comment en extraire le AppleWorks qui doit y �tre?
peut-�tre plus facile ici :
http://www.apple.com/appleworks/
A +
--
Bilbo
SAM
en profiter pour mettre � jour la vieille version du Moustique.
--
sm
Eckard
pour iMac OS 10.2 et 10.3 et je ne trouve pas AppleWorks. Z'êtes sûrs
qu'à l'époque il ne fallait pas déjà l'acheter en plus ?
Philippe Di Valentin
> en profiter pour mettre à jour la vieille version du Moustique.
:-)
Philippe Di Valentin
> Bizarre, j'ai cherché avec Pacifist dans mes anciens CD d'installation
> pour iMac OS 10.2 et 10.3 et je ne trouve pas AppleWorks. Z'êtes sûrs
> qu'à l'époque il ne fallait pas déjà l'acheter en plus ?
Possible; je ne peux pas vérifier car je me suis débarassé du DVD
dix.trois.
Jacek FRYDRYCH
> Philippe Di Valentin wrote:
> > Jacek FRYDRYCH a �crit :
> >
> >> J'ai aussi un DVD d'installation pour iMac Os version 10.3, mais je
> >> n'ose me lancer dans l'installation de tous les logiciels qui y sont en
> >> vrac. Comment en extraire le AppleWorks qui doit y �tre?
> >
> > Deux solutions;vous chargez Pacifist et vous trouverez AppleWorks
> > sur votre DVD 10.3 dans toutes les langues ou je vous fais parvenir le
> > mien si vous le d�sirez; au niveau de mon adresse vous remplacez "rien"
> > par wan....
> >
> >
> Bizarre, j'ai cherch� avec Pacifist dans mes anciens CD d'installation
> pour iMac OS 10.2 et 10.3 et je ne trouve pas AppleWorks. Z'�tes s�rs
> qu'� l'�poque il ne fallait pas d�j� l'acheter en plus ?
Rien n'est donc moins sur...
Si tu ne le trouves pas je ne le chercherai plus de mon cot�, surtout
que celui de Moustique m'a l'air de fonctionner tout � fait. A moins que
tu veuilles verifier quelque chose. Mes 2 CD Os 10.3 (version 1.0, dont
1 est un DVD) datent de 2003.
--
Jacek FRYDRYCH
Eckard
>>>
>>>> J'ai aussi un DVD d'installation pour iMac Os version 10.3, mais je
>>>> n'ose me lancer dans l'installation de tous les logiciels qui y sont en
>>> Deux solutions;vous chargez Pacifist et vous trouverez AppleWorks
>>> sur votre DVD 10.3 dans toutes les langues ou je vous fais parvenir le
>>> par wan....
>>>
>>>
>> Bizarre, j'ai cherché avec Pacifist dans mes anciens CD d'installation
>> pour iMac OS 10.2 et 10.3 et je ne trouve pas AppleWorks. Z'êtes sûrs
>
> Rien n'est donc moins sur...
> que celui de Moustique m'a l'air de fonctionner tout à fait. A moins que
> tu veuilles verifier quelque chose. Mes 2 CD Os 10.3 (version 1.0, dont
> 1 est un DVD) datent de 2003.
>
Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive pour une
grosse base de données.
SAM
> Jacek FRYDRYCH wrote:
> J'avais r�cup�r� la v.6.2.9 zipp�e mise � dispo ici dans un fil r�cent.
> Elle fonctionne chez moi sous SL mais de fa�on assez poussive pour une
> grosse base de donn�es.
Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
Beaucoup de fiches ?
Beaucoup de champs ?
et dont de nombreux se calculant entre eux ?
Si la BdD n'a pas d'image �a devrait tourner pas si poussivement,
(tant qu'on n'a pas d�pass� le nombre maxi de fiches)
sauf � ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
En tous cas, de ce que j'ai lu de son mode d'emploi,
je n'ach�terai pas Bento ...
- ne sait pas lire directement une BdD AW
- AW ne semble pas enregistrer les nom des champs (en ASCII)
et c'est la gal�re � reconstituer sur Bento
- les listes (et boutons ?) sont forc�ment perdues au passage
- les calculs aussi
et l� Bento peut bien aller se rhabiller face � AW ! ! !
(il ne saurait qu'additionner, soustraire et concat�ner)
- pas vu d'�quivalent au "Rapport" d'AW
(avec sous-r�capitulatifs et r�capitulatif)
- un carnet d'adresses dans Bento qui n'est que celui du Mac
�a sert � quoi ?(si ce n'est de risquer de bousiller son Carnet)
- et en plus il faudrait migrer vers L�opard (de pr�f Snow) alors
que le 10.4.11 me convient farpaitement.
--
sm
Jacek FRYDRYCH
Et c'est quelle BdD qui d'apr�s toi est la meilleure?
--
Jacek FRYDRYCH
Pierre-Alain Dorange
> Et c'est quelle BdD qui d'apr�s toi est la meilleure?
Il serait en effet temps de changer de logiciel pour g�rer un BdD,
Appleworks est mort depuis 2007 et rien n'assure sa p�r�nit�.
OpenOffice contient un module de base de donn�es qui a l'air assez
complet et permet de g�rer plusieurs tables au sein d'un m�me document
(et supporte des standards comme MYSQL).
Par contre il n'est pas super conviviale (mais si tu utilise AppleWorks,
�a devrait pas �tre un frein).
Cot� interrop�rabilit�, je sais pas trop avec AppleWorks. Ce qui est
clair c'est que OO ne lira pas les document AW directement (aucunebase
de donn�es ne le fera a ma connaissance), il faudra passer par des
exports/imports avec cr�ation manuelle de la structure.
Je ne connais pas Bento.
Pierre-Olivier TAUBATY
> Eckard a �crit :
>
> > Bizarre, j'ai cherch� avec Pacifist dans mes anciens CD d'installation
> > pour iMac OS 10.2 et 10.3 et je ne trouve pas AppleWorks. Z'�tes s�rs
> > qu'� l'�poque il ne fallait pas d�j� l'acheter en plus ?
>
> Possible; je ne peux pas v�rifier car je me suis d�barass� du DVD
> dix.trois.
Appleworks n'�tait pas fourni avec l'OS, mais avec les machines de la
gamme grand public iMac et iBook, mais pas avec les machines pro.
Si on veut le rechercher, c'est donc uniquement dans les DVD (ou plut�t
CD) *fournis* avec les machines sus-cit�es et non dans des CD syst�mes
achet�s � part.
--
PO.
Pour m'�crire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Pierre-Olivier TAUBATY
Philippe Di Valentin
> Appleworks n'était pas fourni avec l'OS, mais avec les machines de la
> gamme grand public iMac et iBook, mais pas avec les machines pro.
Z'avez oublié le eMac:-);c'est sur l'un des deux DVD dix.quatre de
la machine qu'il y a AppleWorks 6.2.9 en plusieurs langues.
Marche pas ici sur Snow car je n'ai pas installé Rosetta.
Pierre-Alain Dorange
> > Merci Moustique, cet AppleWorks 6 a l'air de marcher du feu de dieux!
>
> Tonnerre de Zeus, en voila une bonne nouvelle ! ;-)
Dois-je vous rapeller que ce forum est laic !
Merci de corriger en "Tonnerre de Brest, en voila une bonne nouvelle"
(quoique l� peut y avoir des probl�mes de droits d'auteurs d�licats), ou
alors "Tonnerre de Nantes, en voila une bonne nouvelle" (mais �a veut
plus rien dire) ou alors "en voila un bonne nouvelle" tout simplement
(ouf).
;-)
Pierre-Olivier TAUBATY
> Pierre-Olivier TAUBATY <pas.d...@chez.moi> wrote:
>
> > > Merci Moustique, cet AppleWorks 6 a l'air de marcher du feu de dieux!
> >
> > Tonnerre de Zeus, en voila une bonne nouvelle ! ;-)
>
> Dois-je vous rapeller que ce forum est laic !
> Merci de corriger en "Tonnerre de Brest, en voila une bonne nouvelle"
> (quoique l� peut y avoir des probl�mes de droits d'auteurs d�licats), ou
> alors "Tonnerre de Nantes, en voila une bonne nouvelle" (mais �a veut
> plus rien dire) ou alors "en voila un bonne nouvelle" tout simplement
> (ouf).
>
> ;-)
Ch'peux pas, car le "tonnerre de Zeus", se r�f�rait au "Feu de dieu",
dans ce cas, �a perdrait tont son sens, ou alors je pourrais
�ventuellement dire "Tonnerre de Moi", d�t ma modestie proverbiale et
l�gendaire en prendre un coup ;-)
Eckard
> Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit :
>> Jacek FRYDRYCH wrote:
>
>> J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans un fil
>> récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez poussive
>> pour une grosse base de données.
>
> Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
> Beaucoup de fiches ?
> Beaucoup de champs ?
> et dont de nombreux se calculant entre eux ?
>
> (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches)
> sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
>
> En tous cas, de ce que j'ai lu de son mode d'emploi,
> - ne sait pas lire directement une BdD AW
> - AW ne semble pas enregistrer les nom des champs (en ASCII)
> - les listes (et boutons ?) sont forcément perdues au passage
> - les calculs aussi
> et là Bento peut bien aller se rhabiller face à AW ! ! !
> (il ne saurait qu'additionner, soustraire et concaténer)
> - pas vu d'équivalent au "Rapport" d'AW
> (avec sous-récapitulatifs et récapitulatif)
> - un carnet d'adresses dans Bento qui n'est que celui du Mac
> - et en plus il faudrait migrer vers Léopard (de préf Snow) alors
> que le 10.4.11 me convient farpaitement.
>
champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
La seule réelle alternative (à 349 € !) à AW pour cette BdD serait
Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en
tout cas sans les images.
En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut
ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les
noms des champs dans la première ligne. Ensuite ce fichier peut être
importé dans Filemaker Pro.
Benoît Grandin
Pour faire vite, FileMaker Pro, haut la main.
--
http://www.bdzone.com Le portail BD
Jacek FRYDRYCH
> SAM wrote:
> > Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a ï¿œcrit :
> >> Jacek FRYDRYCH wrote:
> >
> >> J'avais rￜcupￜrￜ la v.6.2.9 zippￜe mise ￜ dispo ici dans un fil
> >> rï¿œcent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de faï¿œon assez poussive
> >> pour une grosse base de donnï¿œes.
> >
> > Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
> > Beaucoup de fiches ?
> > Beaucoup de champs ?
> > et dont de nombreux se calculant entre eux ?
> >
> > Si la BdD n'a pas d'image ï¿œa devrait tourner pas si poussivement,
> > (tant qu'on n'a pas dￜpassￜ le nombre maxi de fiches)
> > sauf ￜ ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
> >
> > En tous cas, de ce que j'ai lu de son mode d'emploi,
> > je n'achï¿œterai pas Bento ...
> > - ne sait pas lire directement une BdD AW
> > - AW ne semble pas enregistrer les nom des champs (en ASCII)
> > et c'est la galￜre ￜ reconstituer sur Bento
> > - les listes (et boutons ?) sont forcï¿œment perdues au passage
> > - les calculs aussi
> > et lￜ Bento peut bien aller se rhabiller face ￜ AW ! ! !
> > (il ne saurait qu'additionner, soustraire et concatï¿œner)
> > - pas vu d'ï¿œquivalent au "Rapport" d'AW
> > (avec sous-rï¿œcapitulatifs et rï¿œcapitulatif)
> > - un carnet d'adresses dans Bento qui n'est que celui du Mac
> > ￜa sert ￜ quoi ?(si ce n'est de risquer de bousiller son Carnet)
> > - et en plus il faudrait migrer vers Lï¿œopard (de prï¿œf Snow) alors
> > que le 10.4.11 me convient farpaitement.
> >
> Ma base de donnï¿œes AW pï¿œse 32 Mo, elle contient 1590 fiches avec six
> champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
> La seule rￜelle alternative (ￜ 349 ￜ !) ￜ AW pour cette BdD serait
> Filemaker Pro, j'ai dￜjￜ essayￜ Bento mais ce n'est pas terrible et en
> tout cas sans les images.
J'ai Bento, qui a l'air de fonctionner correctement, avec non seulement
les images mais aussi avec les mï¿œdias comme son et vidï¿œo. Il est vrai
que je ne connais pas encore ses limites: je ne suis qu'ￜ quelques
centaines de fiches.
--
Jacek FRYDRYCH
Jacek FRYDRYCH
Et, apparemment, il n'ouvre pas les BdD de AppleWorks!
A moins qu'il n y ait une combine?
--
Jacek FRYDRYCH
Pierre-Olivier TAUBATY
> Pierre-Olivier TAUBATY a �crit :
>
> > Ch'peux pas, car le "tonnerre de Zeus", se r�f�rait au "Feu de dieu",
> > dans ce cas, �a perdrait tont son sens, ou alors je pourrais
> > �ventuellement dire "Tonnerre de Moi", d�t ma modestie proverbiale et
> > l�gendaire en prendre un coup ;-)
>
> Et, simple question, peut-on remplacer Tonnerre par Auxerre... sans que
> cela en d�nature le Sens?
je ne pense pas car on risque alors de SENLISer
Pierre-Alain Dorange
> > Ch'peux pas, car le "tonnerre de Zeus", se r�f�rait au "Feu de dieu",
> > dans ce cas, �a perdrait tont son sens, ou alors je pourrais
> > �ventuellement dire "Tonnerre de Moi", d�t ma modestie proverbiale et
> > l�gendaire en prendre un coup ;-)
>
> Et, simple question, peut-on remplacer Tonnerre par Auxerre... sans que
> cela en d�nature le Sens?
"Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surr�aliste mais tout aussi
non-laique...
Pierre-Alain Dorange
> > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surr�aliste mais tout aussi
> > non-laique...
>
> Je pensais plut�t � "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand
> chose au c�t� surr�aliste.
C'est tout de m�me beaucoup mieux.
On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle
de fcsm.
Pierre-Olivier TAUBATY
> Le Moustique <mous...@groumpf.org> wrote:
>
> > > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surr�aliste mais tout aussi
> > > non-laique...
> >
> > Je pensais plut�t � "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand
> > chose au c�t� surr�aliste.
>
> C'est tout de m�me beaucoup mieux.
> On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle
> de fcsm.
"de PO " serait moins formel ... :-)
Erwan David
> Pierre-Alain Dorange <pdor...@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
>
>> Le Moustique <mous...@groumpf.org> wrote:
>>
>> > > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surr�aliste mais tout aussi
>> > > non-laique...
>> >
>> > Je pensais plut�t � "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand
>> > chose au c�t� surr�aliste.
>>
>> C'est tout de m�me beaucoup mieux.
>> On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle
>> de fcsm.
>
> "de PO " serait moins formel ... :-)
Que viens faire ici la compagnie du chemin de fer de Paris � Orl�ans ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si �a l'�tait,
les riches l'auraient accapar�
Pierre-Alain Dorange
> >> > > "Auxerre de Zeus" me semble en effet plus surr�aliste mais tout aussi
> >> > > non-laique...
> >> >
> >> > Je pensais plut�t � "Auxerre de Taubaty!", ce qui ne change pas grand
> >> > chose au c�t� surr�aliste.
> >>
> >> C'est tout de m�me beaucoup mieux.
> >> On pourrait proposer "Auxerre de Taubaty!" comme exclamation officielle
> >> de fcsm.
> >
> > "de PO " serait moins formel ... :-)
>
> Que viens faire ici la compagnie du chemin de fer de Paris � Orl�ans ?
D'autant que d'aller de Paris � Orl�ans en passant par Auxerre �a
rallonge beaucoup, car arriv� � Auxerre il faut revenir � Paris ou
descendre jusqu'au Creusot (1) pour repartir vers Tours...
A noter qu'en fouillant un peu j'ai trouv� une ville pr�nomm� Tonnerre
(2) non loin d'Auxerre et qui �tait d�servi par le train (depuis Paris)
en 1850 (3)...
Du coup "Tonnerre d'Auxerre" prend sens aussi, ce qui complique
singuli�rement les choses.
(1) <http://pagesperso-orange.fr/rubio.eric/cartes/cartereseau.jpg>
(2) <http://bit.ly/7kxutx>
(3) <http://pagesperso-orange.fr/rubio.eric/carte%201850.jpg>
SAM
> SAM wrote:
>> Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a �crit :
>>> Jacek FRYDRYCH wrote:
>>
>>> J'avais r�cup�r� la v.6.2.9 zipp�e mise � dispo ici dans un fil
>>> r�cent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de fa�on assez poussive
>>> pour une grosse base de donn�es.
>>
>> Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
>> Beaucoup de fiches ?
>> Beaucoup de champs ?
>> et dont de nombreux se calculant entre eux ?
>>
>> (tant qu'on n'a pas d�pass� le nombre maxi de fiches)
>> sauf � ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
>>
> Ma base de donn�es AW p�se 32 Mo,
Ha! Oui! Quand m�me !
> elle contient 1590 fiches avec six
> champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
Sur un clone de cette BdD tu en supprimes le champs image :
- le fichier r�sultant sera essstr�mement plus l�ger
- les tris �toussa seront imm�diats
(bon ... �a ne va pas t'arranger pour imprimer le mod�le "pochette" s'il
n'y a plus l'image ...)
Ou alors tout refaire avec des images plus petites (redimensionn�es par
lots dans GraphicConverter)
> La seule r�elle alternative (� 349 � !) � AW pour cette BdD serait
> Filemaker Pro, j'ai d�j� essay� Bento mais ce n'est pas terrible et en
> tout cas sans les images.
Heu ? on ne peut mettre d'images dans Bento ?
(Pour Bento il y a mieux : utiliser des alias des images)
> En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut
> ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
Tu sais que tu peux (sans passer par un fichier texte)
copier-coller une BdD AW dans n'importe quel tableur ?
(clic sur une fiche en dehors de tout champs, Pomme+A, Pomme+C,
passer au tableur, clic dans une cellule, Pomme+V)
On peut aussi cr�er une BdD � partir d'une feuille de calcul:
l'enregistrer en format texte puis ouvrir ce *.txt en mode BdD
(les noms des champs seront l� aussi � refaire: Pomme+Maj+d)
> ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les
> noms des champs dans la premi�re ligne.
Heu ... on ne peut pas rajouter une rang�e directement dans le tableur ?
M'enfin, d'une mani�re ou d'une autre, c'est la gal�re, AW n'exportant
pas ces noms il faut faire l'AR continuel entre la BdD et le tableur ou
l'�diteur texte pour les y �crire.
Pour 5 champs + image �a ne porte pas trop � cons�quence, mais pour 15
ou 20 champs et plus c'est assez c...t.
> Ensuite ce fichier peut �tre import� dans Filemaker Pro.
ou ouvert par Bento si on n'a pas besoin de calculs entre les champs ni
de tri un tout petit peu �volu�.
M�me avec FMP tu dois perdre tes images au passage, non ?
(et les calculs, et les tris, et les rapports, et les mod�les)
Sinon ... il y a iTunes pour les CDs.
--
sm
Jacek FRYDRYCH
> Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a �crit :
> > SAM wrote:
> >> Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a �crit :
> >>> Jacek FRYDRYCH wrote:
> >>
> >>> J'avais r�cup�r� la v.6.2.9 zipp�e mise � dispo ici dans un fil
> >>> r�cent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de fa�on assez poussive
> >>> pour une grosse base de donn�es.
> >>
> >> Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
> >> Beaucoup de fiches ?
> >> Beaucoup de champs ?
> >> et dont de nombreux se calculant entre eux ?
> >>
> >> Si la BdD n'a pas d'image �a devrait tourner pas si poussivement,
> >> (tant qu'on n'a pas d�pass� le nombre maxi de fiches)
> >> sauf � ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
> >>
> > Ma base de donn�es AW p�se 32 Mo,
>
Ma Bento p�se 1,3 Go, (� cause des images et autres m�dias qu'elle
contient: 300 documents environs) et n'a pas l'air fatigu�e, mais
j'attends la suite...
--
Jacek FRYDRYCH
Eckard
> Le 1/8/10 1:04 PM, Eckard a écrit :
>> SAM wrote:
>>> Le 1/8/10 12:10 AM, Eckard a écrit :
>>>> Jacek FRYDRYCH wrote:
>>>
>>>> J'avais récupéré la v.6.2.9 zippée mise à dispo ici dans un fil
>>>> récent. Elle fonctionne chez moi sous SL mais de façon assez
>>>> poussive pour une grosse base de données.
>>>
>>> Qu'est-ce que c'est une "grosse" BdD ?
>>> Beaucoup de fiches ?
>>> Beaucoup de champs ?
>>> et dont de nombreux se calculant entre eux ?
>>>
>>> (tant qu'on n'a pas dépassé le nombre maxi de fiches)
>>> sauf à ce que ce soit vraiment SL+Rosetta qui freinent ?
>>>
>> Ma base de données AW pèse 32 Mo,
>
> Ha! Oui! Quand même !
>
>> elle contient 1590 fiches avec six champs de texte plus un champs
>> image (photo pochette LP/CD) par fiche.
>
> Sur un clone de cette BdD tu en supprimes le champs image :
> - les tris étoussa seront immédiats
> (bon ... ça ne va pas t'arranger pour imprimer le modèle "pochette" s'il
>
> Ou alors tout refaire avec des images plus petites (redimensionnées par
> lots dans GraphicConverter)
>
Les images sont déjà assez petites et légères, 20 ko/image en moyenne
(31000 Mo divisés par 1590). J'ai dû passer par la case iTunes pour
pouvoir ensuite les utiliser dans AW.
>> La seule réelle alternative (à 349 € !) à AW pour cette BdD serait
>> Filemaker Pro, j'ai déjà essayé Bento mais ce n'est pas terrible et en
>> tout cas sans les images.
>
> Heu ? on ne peut mettre d'images dans Bento ?
> (Pour Bento il y a mieux : utiliser des alias des images)
>
J'avais fait un seul essai avec Bento, sans les images, et ça ne me
plaisait déjà pas. Je ne sais pas si on peut y mettre des images.
>> En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut
>> ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
En fait, le passage par Excel n'est même pas nécessaire.
>
> Tu sais que tu peux (sans passer par un fichier texte)
> copier-coller une BdD AW dans n'importe quel tableur ?
> (clic sur une fiche en dehors de tout champs, Pomme+A, Pomme+C,
> passer au tableur, clic dans une cellule, Pomme+V)
>
> On peut aussi créer une BdD à partir d'une feuille de calcul:
> l'enregistrer en format texte puis ouvrir ce *.txt en mode BdD
> (les noms des champs seront là aussi à refaire: Pomme+Maj+d)
>
>> ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les
>> noms des champs dans la première ligne.
>
> Heu ... on ne peut pas rajouter une rangée directement dans le tableur ?
>
Je n'ai jamais essayé avec un tableur ou une feuille de calcul mais je
retiendrai cette méthode. La méthode ci-dessus que j'avais utilisée pour
importer une BdD AW dans FMP via ASCII, Excel et fichier .txt en
rajoutant les noms des champs fonctionnait bien (c'était avant de
rajouter le champ images).
> M'enfin, d'une manière ou d'une autre, c'est la galère, AW n'exportant
> pas ces noms il faut faire l'AR continuel entre la BdD et le tableur ou
> l'éditeur texte pour les y écrire.
> Pour 5 champs + image ça ne porte pas trop à conséquence, mais pour 15
> ou 20 champs et plus c'est assez c...t.
>
>> Ensuite ce fichier peut être importé dans Filemaker Pro.
>
> ou ouvert par Bento si on n'a pas besoin de calculs entre les champs ni
> de tri un tout petit peu évolué.
>
> Même avec FMP tu dois perdre tes images au passage, non ?
> (et les calculs, et les tris, et les rapports, et les modèles)
>
Oui, je pense qu'on perdra les images qu'il faudrait donc transférer par
glisser-déposer. En tout cas merci pour tes suggestions, probablement je
vais revoir Bento pour faire un nouvel essai.
Philippe Manet
> En ce qui concerne les fichiers de base de donn�es, je ne sais pas, tu
> peux peut-�tre essayer FileMakerPro (payant).
FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW.
Il faut, depuis CW, exporter sous format ACSSI tabul� ou CSV ou DBF ou
je ne sais quoi (de toutes les fa�ons, faire des essais +++, car meme
dans un format donn�, les r�ultats peuvent etre surprenants...).
On ne r�cup�re que les donn�es, pas les �crans, les recherches, etc...
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
SAM
> Jean Robert <no...@nowhere.com> wrote:
>
>> En ce qui concerne les fichiers de base de donn�es, je ne sais pas, tu
>> peux peut-�tre essayer FileMakerPro (payant).
>
> FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW.
Oui c'est bien dommage
alors que c'�taient, au d�part, des softs �dit�s par la m�me maison.
François Jacquemin
> Ma base de donnï¿œes AW pï¿œse 32 Mo, elle contient 1590 fiches avec six
> champs de texte plus un champs image (photo pochette LP/CD) par fiche.
> La seule rￜelle alternative (ￜ 349 ￜ !) ￜ AW pour cette BdD serait
> Filemaker Pro, j'ai dￜjￜ essayￜ Bento mais ce n'est pas terrible et en
> tout cas sans les images.
> En effet, AW n'enregistre pas les noms des champs en ASCII. Il faut
> ouvrir le fichier ASCII dans Excel, l'enregistrer comme fichier .txt,
> ouvrir ce nouveau fichier avec TextEdit et rajouter manuellement les
> noms des champs dans la premiï¿œre ligne. Ensuite ce fichier peut ï¿œtre
> importￜ dans Filemaker Pro.
Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov)
--
F. J.
SAM
Je n'ai pas vu que Tabulo pouvait :
- engrandrer des mï¿œdias (images, vidï¿œos) oui[] - non []
- exploiter les listes sous forme de graphiques
(pour 79 roros on pourrait tt de mï¿œme en avoir un peu plus qu'avec AW)
(d'autant que la BdD n'est qu'une partie d'AW)
Jean Robert
<stephanemor...@wanadoo.fr.invalid> said:
> Le 1/9/10 7:54 PM, Philippe Manet a �crit :
>> Jean Robert <no...@nowhere.com> wrote:
>>
>>> En ce qui concerne les fichiers de base de donn�es, je ne sais pas, tu
>>> peux peut-�tre essayer FileMakerPro (payant).
>>
>> FMP ne saura pas ouvrir directement les fichiers CW.
>> On ne r�cup�re que les donn�es, pas les �crans, les recherches, etc...
Pfff ! Qu'est-ce que c'est compliqu� ! Heureusement que je ne m'en sers pas :-)
>
> Oui c'est bien dommage
> alors que c'�taient, au d�part, des softs �dit�s par la m�me maison.
Oui, Apple se fout de la gueule du monde avec iWork et FileMaker Pro
qui co�tent quand m�me un certain prix et qui n'ouvrent pas les
documents Claris/AppleWorks, application qui ne sont plus d�velopp�es.
SAM
Apple se fout surtout de la gueule de ses macounets en ayant fil� FM et
CW � Claris
puis en ayant plomb� Claris en filant FM/FMpro � FM
et en r�cup�rant CW renomm� AW
en boostant la promotion (justifi�e) d'AW en le filant avec des machines
puis en ayant finalement abandonn� le d�veloppement de ce p�vre AW
dont auquel je n'ai toujours pas trouv� d'�quivalent tant dans les
fonctions que dans la facilit� d'utilisation
(et qu'on ne me bassine pas avec les merveillosit�s d'iWorks qui est
esstr�mement lourdingue et qui soi-disant pourrait fonctionner de
concert avec Bento (faut bien qu'Apple renvoie l'ascenseur � FM et tente
de contrer la concurrence (Tabulo me semblant bien mieux que Bento))
Ceci �tant, Pages arrive assez honorablement � ouvrir les fichiers
textes d'AW (tant qu'il n'y a pas une feuille de calcul ins�r�e).
François Jacquemin
> Le 1/10/10 12:56 PM, Fran�ois Jacquemin a �crit :
> > Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov)
>
> Je n'ai pas vu que Tabulo pouvait :
> - engrandrer des m�dias (images, vid�os) oui[] - non []
Non, effectivement
> - exploiter les listes sous forme de graphiques
Non, effectivement
> (pour 79 roros on pourrait tt de m�me en avoir un peu plus qu'avec AW)
> (d'autant que la BdD n'est qu'une partie d'AW)
Tout augmente. D�sol� de la mauvaise suggestion.
--
F. J.
SAM
> SAM <stephanemor...@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>
>> Le 1/10/10 12:56 PM, Fran�ois Jacquemin a �crit :
>
>>> Est-ce que Tabulo ne suffirait pas, en fait ? (Chez Prokov)
>> Je n'ai pas vu que Tabulo pouvait :
>> - engrandrer des m�dias (images, vid�os) oui[] - non []
>
> Non, effectivement
>
>
Non, non, c'est une bonne suggestion, surtout si on ne connait pas et
qu'on n'a pas AW.
Tabulo semble sympa comme programme et m�me peut-�tre pas si compliqu� �
dompter (polluer ?).
Disons que s'il pouvait ne couter que la 1/2
ce serait une tr�s tr�s bonne alternative � Bento
--
sm
Jean-Luc Courtois
> Apple se fout surtout de la gueule de ses macounets en ayant fil� FM et
> CW � Claris
> puis en ayant plomb� Claris en filant FM/FMpro � FM
> et en r�cup�rant CW renomm� AW
> en boostant la promotion (justifi�e) d'AW en le filant avec des machines
> puis en ayant finalement abandonn� le d�veloppement de ce p�vre AW
> dont auquel je n'ai toujours pas trouv� d'�quivalent tant dans les
> fonctions que dans la facilit� d'utilisation
> (et qu'on ne me bassine pas avec les merveillosit�s d'iWorks qui est
> esstr�mement lourdingue et qui soi-disant pourrait fonctionner de
> concert avec Bento (faut bien qu'Apple renvoie l'ascenseur � FM et tente
> de contrer la concurrence (Tabulo me semblant bien mieux que Bento))
>
> Ceci �tant, Pages arrive assez honorablement � ouvrir les fichiers
> textes d'AW (tant qu'il n'y a pas une feuille de calcul ins�r�e).
Excellent r�sum� ;-)
J'ajoute que je me sers toujours d'AW 6.2.9 sur un iMac G5 rev b 10.4.11
et sur un MacBook pro 2007 10.5.8 sans pb.
J'utilise AW depuis mon Apple IIe, alors, je ne vais pas le l�cher comme
�a ! Le plus compliqu� a �t� le passage des floppy aux disquettes qui a
�t� r�alis� gr�ce au IIGS d'un pote. Pas tout jeune �a 8-)
Pourquoi changer quand �a marche ? L'�change de fichiers ? Il y a
toujours des solutions : AW6 PC, et les softs d�j� mentionn�s ici...
--
Pour me r�pondre, pas de code postal dans l'ad�le.