Editeur de sons
Olivier Croquette
Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV
sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
Quelqu'un connait ça?
Dominique Lang
> Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV
> sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
Je vois pas trop ce que tu veux faire exactement (comment couiquer des
bouts de sons, sans avoir l'original en RAM, je vois pas bien...), mais
tu peux essayer Audacity, gratuit (recherche sur Google), ou bien
SoundStudio II (partagiciel) sur
<http://www.felttip.com/products/soundstudio/>
Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner
un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du
haut...
Ou bien QT 7 Pro?
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Remplacez FromMyTrailer.invalid par wanadoo.fr pour répondre en privé!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
daniel patin
>
> Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner
> un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du
> haut...
je n'ai pas esayé, enfin si je viens de regarder mais non, pas trouvé
>
> Ou bien QT 7 Pro?
ça oui, ça marche. mais audacity, libre, peut le faire
bien sur en chargeant le morceau entier
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Olivier Croquette
Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Dominique Lang
> Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça
m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du
partagiciel, ça.
Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement
avec Audacity, gratos (lui).
michel langlois
> Olivier Croquette <ocroq...@ocroquette.free.fr> wrote:
>
> > Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
>
> Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça
> m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du
> partagiciel, ça.
>
> Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement
> avec Audacity, gratos (lui).
il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Dominique Lang
> il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Egzact. Je l'avais essayé, je n'ai pas accroché.
Grimble Gromble
> Olivier Croquette <ocroq...@ocroquette.free.fr> wrote:
>
> > Je recherche un éditeur de son capable de couper des morceaux d'un WAV
> > sans avoir à charger tout le fichier original en mémoire.
>
> Cela dit, je me demande bien si avec iTunes, on ne peut pas sélectionner
> un bout du morceau en route, avec la "tête de lecture" du bandeau du
> haut...
On peut dans le panneau "Options" de la fenêtre des informations en
modifiant les temps de début et de fin.
Il faut ensuite (re) convertir le morceau dans le format souhaité.
Olivier Croquette
>>>Merci à vous deux, je pense avoir trouvé: Sound Studio 3
>>
>>Effectivement, il vient de sortir, héritier de SSII; je l'ai en démo, ça
>>m'enschtroumpfe un peu de relarguer 80 bucks, mais bon. C'est plus du
>>partagiciel, ça.
>>
>>Cela dit, c'est un excellen t logiciel; tu peux le compléter utilement
>>avec Audacity, gratos (lui).
>
> il y a aussi Amadeus II, moins cher que SS3.
Non, Amadeus II charge tout le fichier en mémoire avant de pouvoir faire
quoi que ce soit.
Génant pour les fichiers de 1Go :)
michel langlois
Tu est sous OS X, la mémoire n'a aucune importance.....tu pourrai avoir
un fichier de 10 Go se serait pareil.
si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti
un peu c'est tout.
Est-tu vraiment sur que Sound Studio ne fait pas la même chose ?
Eric Levenez
« michel langlois » <lan...@free.fr.invalid> a écrit :
> si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti
> un peu c'est tout.
C'est cela en étant faux :-/
Il ne faut pas confondre mémoire virtuelle et swap disque.
Mac OS X utilise la mémoire virtuelle pour toute gestion mémoire car c'est
la base de la protection mémoire. Donc même pour lire un fichier de 10
octets, la mémoire virtuelle est utilisée.
Mais en plus de cela, la mémoire virtuelle sur Mac OS X utilise aussi le
système de swap qui permet d'utiliser plus de mémoire qu'il n'y a de mémoire
physique grâce à l'espace disque.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Olivier Croquette
> Tu est sous OS X, la mémoire n'a aucune importance.....tu pourrai avoir
> un fichier de 10 Go se serait pareil.
Le problème n'est pas la mémoire mais la performance:
1. le fichier met une plombe à être charger
2. vu que ça swap de partout, il est quasi impossible de faire quelque
chose en même temps, surtout sur mon Mac Mini.
> Est-tu vraiment sur que Sound Studio ne fait pas la même chose ?
Oui.
Il ne charge que ce qui est nécessaire.
michel langlois
> Le 10/11/05 9:58, dans <1h5t1ol.8ja22r6pwbauN%lan...@free.fr.invalid>,
> « michel langlois » <lan...@free.fr.invalid> a écrit :
>
> > si il n'y a pas assez de vrai mémoire il utilise la VM....cela ralenti
> > un peu c'est tout.
>
> C'est cela en étant faux :-/
>
> Il ne faut pas confondre mémoire virtuelle et swap disque.
>
> Mac OS X utilise la mémoire virtuelle pour toute gestion mémoire car c'est
> la base de la protection mémoire. Donc même pour lire un fichier de 10
> octets, la mémoire virtuelle est utilisée.
>
> Mais en plus de cela, la mémoire virtuelle sur Mac OS X utilise aussi le
> système de swap qui permet d'utiliser plus de mémoire qu'il n'y a de mémoire
> physique grâce à l'espace disque.
Merci de rectifier, je pensais au swap (même si j'ai écrit VM)...