Manuel de service pour Powermac FX
Laurent S.
Chers bricoleurs des vieux Macs,
Mon vieux Powermac FX ne d�marre plus. Aucun signe de vie
du tout. Au dernier d�marrage il y a 3 semaines, il n'y
avait aucun signe pr�curseur de panne.
La cause la plus probable me semble �tre une panne de
l'alimentation. D'autres id�es seraient bienvenues !
Je cherche le manuel de service Apple pour Powermac FX; qui
peut m'orienter ?
Merci d'avance pour tout aide.
Laurent S.
Laurent S.
Merci Guillaume !
Laurent S.
Gilles
> Laurent S. a ï¿œcrit :
>> Chers bricoleurs des vieux Macs,
>> peut m'orienter ?
>
> Je t'ai rï¿œpondu sur une boï¿œte mail un peu ancienne... tu vois le topo. ;-)
Surtout que c'ï¿œtait du 68000 qqch si je ne m'abuse...
Mais il semble bien que dans son cas ce soit l'alim, identique a l'alim
de MacII a vï¿œrifier...
Jacques Perrocheau
Gilles <gilles...@free.fr> wrote:
> Surtout que c'ï¿œtait du 68000 qqch si je ne m'abuse...
68020
> Mais il semble bien que dans son cas ce soit l'alim, identique a l'alim
> de Mac II
Oui.
> A vï¿œrifier...
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Universitￜ de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Patrick Stadelmann
Jacques Perrocheau <Jacques.P...@univ-rennes1.fr> wrote:
> In article <4ac2fa6a$0$27811$426a...@news.free.fr>,
> Gilles <gilles...@free.fr> wrote:
>
> > Surtout que c'ï¿œtait du 68000 qqch si je ne m'abuse...
>
> 68020
Dans le IIfx ? C'ￜtait un 68030 ￜ 40 Mhz.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.S...@unine.ch>
Alain191
> Le Moustique a �crit :
> > Laurent S. a �crit :
> >> Chers bricoleurs des vieux Macs,
> >> Je cherche le manuel de service Apple pour Powermac FX; qui
> >> peut m'orienter ?
> >
> > Je pr�sume qu'il s'agit d'un Mac IIfx (et non Powermac)?
> > Je t'ai r�pondu sur une bo�te mail un peu ancienne... tu vois le topo. ;-)
>
> Surtout que c'�tait du 68000 qqch si je ne m'abuse...
>
> Mais il semble bien que dans son cas ce soit l'alim, identique a l'alim
> de MacII a v�rifier...
Presque. Les deux sont �changeables mais celle du Fx avait une
r�gulation de temp�rture rendant le ventilo moins bruyant, un petit pas
en avant...
Alain
Pierre-Olivier TAUBATY
> In article <4ac2fa6a$0$27811$426a...@news.free.fr>,
> Gilles <gilles...@free.fr> wrote:
>
> > Surtout que c'�tait du 68000 qqch si je ne m'abuse...
>
> 68020
Mon dieu non !, Il n'y a eu que le Mac II pour �tre �quip� du 68020.
Ensuite ce fut le r�gne (assez long) du 68030 :
- 16 Mhz pour le IIx et le II cx ainsi que pour le Mac SE/30
- 25 Mhz pour le II ci
- 40 Mhz pour le II fx (qui �tait �quip� de barrette m�moires tr�s
particuli�res et dispendieuses).
--
PO.
Pour m'�crire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Gilles
sauf que j'ai un Mac II upgrad� FX... mais bon il doit tj marcher en fait
Alain191
Et n�cessitait des bouchons de terminaison scsi particuliers, sous
boitier de couleur noir pour les diff�rencier.
Alain
Pierre-Alain Dorange
> > > Surtout que c'�tait du 68000 qqch si je ne m'abuse...
> >
> > 68020
>
> Mon dieu non !, Il n'y a eu que le Mac II pour �tre �quip� du 68020.
>
> Ensuite ce fut le r�gne (assez long) du 68030 :
>
> - 16 Mhz pour le IIx et le II cx ainsi que pour le Mac SE/30
> - 25 Mhz pour le II ci
> - 40 Mhz pour le II fx (qui �tait �quip� de barrette m�moires tr�s
> particuli�res et dispendieuses).
En effet, selon MacTracker :
Macintosh IIfx (1990-1992) M5525
68030 @ 40 MHz + 68882 FPU
System 6.0.5 > Mac OS 7.6.1
RAM : 8 slots pour SIMM 64 broches � mettre par groupe de 4
Etonnament MacTracker annonce ce mod�le comme "obsolete" !
La bible des vieux Mac (lowendmac) :
<http://lowendmac.com/ii/macintosh-iifx.html>
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Alain191
> Alain191 a �crit :
> >> - 40 Mhz pour le II fx (qui �tait �quip� de barrette m�moires tr�s
> >> particuli�res et dispendieuses).
>
> Hum... Ca n'a pas �t� le seul chez Apple. :-)
>
> > Et n�cessitait des bouchons de terminaison scsi particuliers, sous
> > boitier de couleur noir pour les diff�rencier.
>
> Ah tiens, c'�tait sp�cifique au IIfx? Il doit me rester un de ces bouchons.
Souvenirs... cette particularit� concernait aussi la laserwriter II NTX,
elle qui utilisait les m�mes barettes que le mac II fx.
Alain
Pierre-Olivier TAUBATY
Tu veux parler bien s�r, uniquement de la m�moire s�pcifique, parce que
la NTX, su sa connection en Apple Talk n'avait pas besoin de
terminateurs SCSI.
EN attendant, on a bien gagn� au change quand Apple a laiss� tomber le
SCSI au profit du FireWire, d'une part pour la simplicit� de cha�nage,
ensuite pour le prix, et enfin parce que fid�le � ses bonnes vieilles
mauvaises habitudes, Apple n'a jamais impl�ment� la meilleure mo�ture du
SCSI sur ses macs ...
Gilles Aurejac
Avant de changer l'alim, essaye de changer juste une des deux piles.
C'est archi courant comme panne de d�marrage des IIfx, qui si ils ont
bien une alim pilot�e "soft power" celle-ci ne d�marre que si la pile
3,6V de de d�marrage a du jus. L'autre pile (celle de conservation de la
pram) en g�n�ral ne s'use pas.
Laurent S.
Rebonjour les bricoleurs de vieux Macs,
Je dois m'occuper de mon Mac II FX qui 'fait la mort'.
Gilles Aurejac sugg�re:
> Avant de changer l'alim, essaye de changer juste une
> des deux piles. C'est archi courant comme panne de
> d�marrage des IIfx, qui si ils ont bien une alim
> pilot�e "soft power" celle-ci ne d�marre que si la pile
> 3,6V de de d�marrage a du jus. L'autre pile (celle de
> conservation de la pram) en g�n�ral ne s'use pas.
Merci Giles, je suivrai cette piste --- mon nez dans le
manuel de service.
Ce FX est branch� au secteur depuis > 20 ans, car
c'est un Mac II transform� en IIfx ! Il a donc le
droit d'^etre quelque peu fatigu� et m�rite
des soins pour ses bons et loyaux services ;-)
Merci � tous,
Laurent S. (qui est branch� aux Macs depuis 1985)
Alain191
> Alain191 <al...@alussinan.org> wrote:
>
> > Le Moustique <mous...@groumpf.org> wrote:
> >
> > > Alain191 a �crit :
> > > >> - 40 Mhz pour le II fx (qui �tait �quip� de barrette m�moires tr�s
> > > >> particuli�res et dispendieuses).
> > >
> > > Hum... Ca n'a pas �t� le seul chez Apple. :-)
> > >
> > > > Et n�cessitait des bouchons de terminaison scsi particuliers, sous
> > > > boitier de couleur noir pour les diff�rencier.
> > >
> > > Ah tiens, c'�tait sp�cifique au IIfx? Il doit me rester un de ces
bouchons.
> >
> > Souvenirs... cette particularit� concernait aussi la laserwriter II NTX,
> > elle qui utilisait les m�mes barettes que le mac II fx.
>
> Tu veux parler bien s�r, uniquement de la m�moire s�pcifique, parce que
> la NTX, su sa connection en Apple Talk n'avait pas besoin de
> terminateurs SCSI.
Voui, j'ai un peu confusionn� entre RAM et SCSI, ces machines ont cette
similitude qu'il peut �tre utile d'en conserver le souvenir.
> EN attendant, on a bien gagn� au change quand Apple a laiss� tomber le
> SCSI au profit du FireWire, d'une part pour la simplicit� de cha�nage,
> ensuite pour le prix, et enfin parce que fid�le � ses bonnes vieilles
> mauvaises habitudes, Apple n'a jamais impl�ment� la meilleure mo�ture du
> SCSI sur ses macs ...
Quoi que, quels qu'aient �t� les d�fauts du scsi des anciens mac, il
offrait bien des comodit�s pour les interventions, r�paration,
r�novation... que les PCistes devaient envier.
Alain
Pierre-Olivier TAUBATY
> Pierre-Olivier TAUBATY <pas.d...@chez.moi> wrote:
>
> > EN attendant, on a bien gagn� au change quand Apple a laiss� tomber le
> > SCSI au profit du FireWire, d'une part pour la simplicit� de cha�nage,
> > ensuite pour le prix, et enfin parce que fid�le � ses bonnes vieilles
> > mauvaises habitudes, Apple n'a jamais impl�ment� la meilleure mo�ture du
> > SCSI sur ses macs ...
>
> Quoi que, quels qu'aient �t� les d�fauts du scsi des anciens mac, il
> offrait bien des comodit�s pour les interventions, r�paration,
> r�novation... que les PCistes devaient envier.
oui certes, c'�tait pratique de pouvoir cha�ner plusieurs disques, mais
au prix quelquefois de crises de nerfs car certains matos exigeaient
d'�tre dans une position particuli�re. Le gain qu'on a eu, est
ind�niable en terme de prix des disques et des connecteurs (Je dois
avoir dans une valise, pour une petite fortune en cables SCSI de tout
crin ... faudrait que je les mette en vente sur eBay :-D
Tardigradus
> Mon vieux Powermac FX ne démarre plus. Aucun signe de vie
> du tout.
C'est un MAC II FX ? C'est peut-être tout simplement la pile. Change-la,
tu verras bien.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Philippe Manet
> fid�le � ses bonnes vieilles
> mauvaises habitudes, Apple n'a jamais impl�ment� la meilleure mo�ture du
> SCSI sur ses macs ...
sans doute, mais la contrepartie �tait qu'on pouvait faire des
branchements / d�branchements � chaud, ce qui est th�oriquement
impossible sur du SCSI. Pouvoir manipuler comme �a 6 disques en
chaine... c'�tait le vrai luxe.
Et �a, en maintenance, quel bonheur !
il est �vident que tous les pcistes enviaient cette facilit�, avec leur
syst�me de disque � la noix... (je parle fin des ann�es 80-d�but des
ann�es 90).
Mais c'est surtout devenu difficile quand il a fallu combiner 5-6 sortes
de SCSI... j'ai encore des disques 19 et 36 G qu'en pratique je n'ai
jamais r�ellement utilis�s, avec la tour SCSI qui va bien et les 36
cables et adaptateurs indispensabales ; c'est vrai que c'�tait devenu un
cauchemar.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Pierre-Olivier TAUBATY
> Pierre-Olivier TAUBATY <pas.d...@chez.moi> wrote:
>
> > fid�le � ses bonnes vieilles
> > mauvaises habitudes, Apple n'a jamais impl�ment� la meilleure mo�ture du
> > SCSI sur ses macs ...
>
> sans doute, mais la contrepartie �tait qu'on pouvait faire des
> branchements / d�branchements � chaud, ce qui est th�oriquement
> impossible sur du SCSI. Pouvoir manipuler comme �a 6 disques en
> chaine... c'�tait le vrai luxe.
>
> Et �a, en maintenance, quel bonheur !
tu es absolument s�r de cela ? Parce que j'ai toujours lu sur les
manuels de mes macs et de mes divers disques SCSI, qu'il ne fallait pas
les brancher/d�brancher � chaud, justement ... De toute fa�on, ils ne
montaient pas automatiquement, dans les rares cas o� cela m'est arriv�.
Il fallait utiliser SCSI probe.
C'est le Firewire (et l'USB ) qui a vraiment permis le hot plug.
Philippe Manet
> tu es absolument s�r de cela ? Parce que j'ai toujours lu sur les
> manuels de mes macs et de mes divers disques SCSI, qu'il ne fallait pas
> les brancher/d�brancher � chaud, justement ...
les gens qui disaient �a lisaient les manuels. mais en pratique, �a
marchait fort bien, sauf pour certains machins particuliers genre
Syquest au d�but (ensuite, Apple a int�gr� le driver et �a allait mieux)
> Il fallait utiliser SCSI probe.
oui, quand meme... mais ce n'�tait pas un vrai probl�me.
Michel Loiseau
> Mon vieux Powermac FX ne d�marre plus. Aucun signe de vie
> du tout. Au dernier d�marrage il y a 3 semaines, il n'y
> avait aucun signe pr�curseur de panne.
Bonjour,
J'ai r�cup�r� un Mac II apparemment upgrad� en II fx.
Ce matin, j'ai tent� de le faire fonctionner.
Je lui ai connect� un clavier et une souris adb, j'ai branch� un
moniteur Apple Multiscan 20" sur l'une puis sur l'autre des cartes
vid�o, je l'ai branch� sur le secteur, j'ai appuy� sur le bon bouton
pour le faire d�marrer...
Il y a le son de d�marrage, j'entends le disque dur qui tourne mais rien
au niveau de l'affichage.
Une id�e ? Ce pourrait �tre la pile ?
Merci !
--
<http://mloiseau.free.fr/blog/>
Un blog inutile qui est bien utile.
Michel Loiseau
> Parfois, �a met quelques (dizaines) de secondes avant de s'allumer.
> Enl�ve une des deux cartes graphiques pour �tre s�r d'�tre branch� sur
> la bonne carte, et sois patient. Avec ou sans pile, il devrait d�marrer.
Il ne semble pas vouloir d�marrer. J'ai essay� de ne laisser qu'une des
deux cartes puis seulement l'autre. Rien � l'�cran...
Bon, bon, bon... Avec l'hiver qui arrive bient�t, �a m'occupera.
Michel Loiseau
> Il ne semble pas vouloir démarrer. J'ai essayé de ne laisser qu'une des
> deux cartes puis seulement l'autre. Rien à l'écran...
>
> Bon, bon, bon... Avec l'hiver qui arrive bientôt, ça m'occupera.
Ce matin, entre deux dessins, j'ai ressorti le Mac II fx et j'ai (enfin)
essayé l'adaptateur offert par Gilles et Stéphane (qu'ils soient ici
remerciés).
Le Mac a démarré du premier coup et l'affichage sur le 20" est parfait.
La seule chose, c'est que le système 7 installé me semble un peu
incomplet.
Je pense installer un autre système neuf mais je ne sais trop lequel.
Sachant que le Mac a 20 Mo de RAM, que me conseilleriez-vous donc ?
Michel Loiseau
> A/UX évidemment ! Le FX est dessiné pour ce système, pas pour MacOS
> Classique.
Ah ? Pourquoi pas.
On trouve ça où ?
Laurent Pertois
> Michel Loiseau <mloi...@free.fr> wrote:
>
> > Sachant que le Mac a 20 Mo de RAM, que me conseilleriez-vous donc ?
>
> A/UX évidemment ! Le FX est dessiné pour ce système, pas pour MacOS
> Classique.
Tu es dur là quand même...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
> Xavier<xav...@groumpf.org> wrote:
>
>> Michel Loiseau<mloi...@free.fr> wrote:
>>
>>> Sachant que le Mac a 20 Mo de RAM, que me conseilleriez-vous donc ?
>>
>> Classique.
>
> Tu es dur l� quand m�me...
Vive le multi-t�che coop�ratif et la gestion m�moire manuelle !
Heu, mince, j'ai 3 jours de retard... :->
--
�ric L�v�nez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Alain191
J'ai souvenir qu'il doit fonctionner en 7.5, j'ai quelques disquettes si
cela t'intéresse, en essonne.
Alain
Laurent S.
Pour son FX à 20Meg de RAM, Michel Loiseau le dessinateur écrit :
> Je pense installer un autre système neuf mais je ne sais trop lequel.
Je r'eponds : Mac OS7.5.1 ou OS7.5.3 en distribution libre chez Apple:
http://download.info.apple.com/Apple_Support_Area/Apple_Software_Updates/
Salutations
Laurent S.
Michel Loiseau
> Je r'eponds : Mac OS7.5.1 ou OS7.5.3 en distribution libre chez Apple:
Oui, merci.
Laurent Pertois
> Le 04/04/10 18:14, Laurent Pertois a écrit :
> > Xavier<xav...@groumpf.org> wrote:
> >
> >> Michel Loiseau<mloi...@free.fr> wrote:
> >>
> >>> Sachant que le Mac a 20 Mo de RAM, que me conseilleriez-vous donc ?
> >>
> >> A/UX évidemment ! Le FX est dessiné pour ce système, pas pour MacOS
> >> Classique.
> >
> > Tu es dur là quand même...
>
> Vive le multi-tâche coopératif et la gestion mémoire manuelle !
Pas avec A/UX.
> Heu, mince, j'ai 3 jours de retard... :->
Rhoohhhh
Éric Lévénez
> Éric Lévénez<use...@levenez.com> wrote:
>
>> Le 04/04/10 18:14, Laurent Pertois a écrit :
>>> Xavier<xav...@groumpf.org> wrote:
>>>
>>>> Michel Loiseau<mloi...@free.fr> wrote:
>>>>
>>>>> Sachant que le Mac a 20 Mo de RAM, que me conseilleriez-vous donc ?
>>>>
>>>> A/UX évidemment ! Le FX est dessiné pour ce système, pas pour MacOS
>>>> Classique.
>>>
>>> Tu es dur là quand même...
>>
>> Vive le multi-tâche coopératif et la gestion mémoire manuelle !
>
> Pas avec A/UX.
Je parlais de Mac OS, bien sûr. A/UX est un unix, donc il ne peut
foncièrement être mauvais.
>> Heu, mince, j'ai 3 jours de retard... :->
>
> Rhoohhhh
Quand je pense que j'ai failli acheter un FX sous A/UX avant de choisir
une machine avec un vrai système : une NeXTstation.
Je l'ai échappé belle! Brrrr :-))
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Laurent Pertois
> Quand je pense que j'ai failli acheter un FX sous A/UX avant de choisir
> une machine avec un vrai système : une NeXTstation.
> Je l'ai échappé belle! Brrrr :-))
Va savoir :-D
Bruno E
>
> Ce matin, entre deux dessins, j'ai ressorti le Mac II fx et j'ai (enfin)
> essayé l'adaptateur offert par Gilles et Stéphane (qu'ils soient ici
> remerciés).
> Le Mac a démarré du premier coup et l'affichage sur le 20" est parfait.
>
> La seule chose, c'est que le système 7 installé me semble un peu
> incomplet.
> Je pense installer un autre système neuf mais je ne sais trop lequel.
> Sachant que le Mac a 20 Mo de RAM, que me conseilleriez-vous donc ?
C'est un 68030 avec de la RAM 8 bit. Je pense que 7.1 doit y être le
plus véloce et léger. Mais il n'est pas en distribution libre, comme
tous les **bons** OS d'Apple.
Quitte à y installer un 7.5, autant aller jusqu'à 7.5.5 ; c'est juste un
peu fastidieux vu le nombre des disquettes ...
Bruno.
--
Produit sur Mac LC475
SPV - CRF - Apple 68k
Philippe Manet
> Je r'eponds : Mac OS7.5.1 ou OS7.5.3 en distribution libre chez Apple:
il me semble qu'il faut le pousser au 755, le 753 étant très médiocre
dans mon souvenir.
Michel Loiseau
> il me semble qu'il faut le pousser au 755, le 753 étant très médiocre
> dans mon souvenir.
C'est ce qu'il me semble me souvenir.
Gilles Aurejac
> Ce matin, entre deux dessins, j'ai ressorti le Mac II fx et j'ai (enfin)
> essayé l'adaptateur offert par Gilles et Stéphane (qu'ils soient ici
> remerciés).
> Le Mac a démarré du premier coup et l'affichage sur le 20" est parfait.
>
> La seule chose, c'est que le système 7 installé me semble un peu
> incomplet.
> Je pense installer un autre système neuf mais je ne sais trop lequel.
> Sachant que le Mac a 20 Mo de RAM, que me conseilleriez-vous donc ?
Je vais présenter des choix peu ordinaires :
Pour la vitesse, incontestablement un système 6.0.7 (ou 6.0.8 pour les
polices truetype) : ce système était le dernier codé en partie en
assembleur, et sur une machine pareille c'est une vraie "bombe" et un
pur régal à utiliser !
Il n'y a que depuis les macs sous 10.6 en SSD qu'on arrive à démarrer ou
lancer des applications plus vite qu'avec un IIfx sous système 6 !!
mettre quand même "optima" pour gérer plus de 8 Mo de ram, et des
lanceurs comme on cue pour améliorer le système.
Autrement, si le disque dur est pas trop lent et surtout si tu as un
lecteur CD apple 300i (sinon l'install est quasi impossible), A/UX est
le choix du spécialiste ! avec 20 Mo de ram c'est ok et ce système reste
hyper intéressant d'un point de vue didactique ! (ne serait-ce que pour
les commodos, ou l'apprentissage très simple d'un "vrai" unix).
voir les articles sur applefritter ou aventure-apple..
à dispo j'ai des iso de a/ux 2 ou 3 (l'abbé Terpois ici présent ayant
une licence sous boite, mais à mon avis il la garde dans un coffre-fort,
avec raison !)
--
le guide de la Ram, hébergé sur disquette par un MacPortable de 1989 :
http://aurejac.dyndns.org