Ubuntu Dapper...
Olivier
A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également sans
s'installer sur le disque dur..
Olivier
David
> Tout simplement brillant.
Oui par contre les download de package sont très lent. Tout le monde doit
être dessus.
Patrice Karatchentzeff
Ça s'upgrade beaucoup moins bien :)
Tout ce que je demande, c'est que l'uptime soit enfin décente sur ma
machine. On dirait que Xorg est moins bogué : pourvu que cela dure...
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatc...@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
olive
>> Tout simplement brillant.
>
> Oui par contre les download de package sont très lent. Tout le monde doit
> être dessus.
Ça y est, il y a enfin un installateur graphique, ai-je crû voir ? C'est
bien ?
--
Olivier
David
Oui c'est excellent.
Tu bootes sur le live CD et quand tu arrives sur le bureau tu as un icône
représentant ton disque dur marqué "install".
Tu cliques dessus et tout se fait en mode graphique.
J'ai installé 3 postes sans souci (1 neuf donc erase complet, un sous
slackware 10 migré ubuntu avec conservation du /home sans souci en
reiserfs, un breezy avec donc conservation du /home aussi en ext3, sans
problème)
La gros problème reste que je download les packages complémentaires au
maximum à 10 kO/s pour le moment.
adrien
> Tout simplement brillant.
>
> A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également sans
> s'installer sur le disque dur..
Et à rappeler aussi le support désormais officiel de la version d'Ubuntu
utilisant KDE (Kubuntu) ainsi que d'Edubuntu (spécial enfants à l'école) :)
La version qui utilise XFCE est elle aussi officialisée mais n'est pas
(encore ?) disponible en envoie gratuit de CD par le moyen de shippit.
Michel Talon
>
> La gros problème reste que je download les packages complémentaires au
> maximum à 10 kO/s pour le moment.
>
Tu as essayé le miroir français chez free? J'ai téléchargé le cdrom
chez eux à 100 Mb/s. Je n'en croyais pas mes yeux!
>
>
--
Michel TALON
David
Je parle des packages, via synpatics, le cdrom oui je l'ai downloadé chez
free à 800 kO/s
ARZUFFI Arnaud
Pour utiliser le miroir français de proxad avec "synaptic" (et aussi
avec "apt-get" en ligne de commande), remplace tous
les "http://fr.archive.ubuntu.com"
par "ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.ubuntu.com/" dans le
fichier "/etc/apt/sources.list" !
--
ARZUFFI Arnaud
(enlever les "0" de mon adresse)
Michel Talon
OK, free n'a pas l'air d'avoir les paquets. Par contre je les trouve ici:
ftp://ubuntu.univ-nantes.fr/ubuntu/dists/
et eux doivent avoir un débit conséquent.
--
Michel TALON
David
> David a rédigé, dans un moment d'inspiration :
> Pour utiliser le miroir français de proxad avec "synaptic" (et aussi avec
> "apt-get" en ligne de commande), remplace tous les
> "http://fr.archive.ubuntu.com"
> par "ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.ubuntu.com/" dans le fichier
> "/etc/apt/sources.list" !
Excellent, ça va nettement plus vite :)
Merci à toi, t'es un ami.
Francois Petillon
>> Je parle des packages, via synpatics, le cdrom oui je l'ai downloadé chez
>> free à 800 kO/s
> OK, free n'a pas l'air d'avoir les paquets.
Grmpf ?
François
Michel Talon
Tu as raison, je n'avais pas trouvé mais ça y est, mes excuses.
>
> François
--
Michel TALON
David
Free assure une fois de plus :)
C'est le genre de choses qui un jour me poussera à aller chez eux.
JolinFire
> Le Mon, 05 Jun 2006 14:08:44 +0000, Michel Talon a écrit :
>
>> Francois Petillon <fa...@fanfan.staff.proxad.net> wrote:
>>> On Sun, 04 Jun 2006 12:27:15 +0000, Michel Talon wrote:
>>> >> Je parle des packages, via synpatics, le cdrom oui je l'ai downloadé
>>> >> chez free à 800 kO/s
>>> > OK, free n'a pas l'air d'avoir les paquets.
>>>
>>> Grmpf ?
>>
>> Tu as raison, je n'avais pas trouvé mais ça y est, mes excuses.
>
> Free assure une fois de plus
>
> C'est le genre de choses qui un jour me poussera à aller chez eux.
En effet. Mais je préfère encore les mirroirs officiels pour ma Dapper.
Quand à migrer chez free, hein... ;)
Yugo
Robert Storey n'a pas l'air aussi convaincu que toi:
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060605#firstlook
D'habitude, Storey sait de quoi il parle.
Prodejeu
Je pensais que son argumentaire aurait été plus sérieux.
Finalement il est comme n'importe quel grincheux chez qui
malheureusement ça ne marche pas.
Pour ma part j'utilise la Dapper depuis la Flight 3 (la 3ème beta), et
effectivement j'avais des problèmes avec la carte graphique (une Ati).
Mais avec un peu de patience et une installation propre de la version
stable de Dapper, tout est rentré dans l'ordre.
Finalement ces 2 arguments pour annoncer que la Dapper n'est pas à la
hauteur des attentes, sont : ma carte graphique ne marche pas bien, et
j'arrive pas à imprimer.
Comme si le manque de driver sous Linux était nouveau et localisé à
Ubuntu...
Tant qu'il n'existera pas une couche système permettant l'indépendance
des drivers par rapport à l'OS, les drivers resteront rares sur les
systèmes moins utilisés.
Par contre ce qu'il ne dit pas c'est qu'au contraire grâce à l'ajout de
Gutenprint un grand nombre de nouvelles imprimantes sont supportées.
Michel Talon
> Finalement ces 2 arguments pour annoncer que la Dapper n'est pas à la
> hauteur des attentes, sont : ma carte graphique ne marche pas bien, et
> j'arrive pas à imprimer.
Ce n'est pas pour faire l'éloge de Ubuntu, mais:
- ta carte graphique ne marchera jamais bien sous Linux. Si tu veux une carte
qui marche bien sous Linux, il faut une nVidia. Les ATI ne marchent pas bien
et ne sont pas prés de marcher bien. J'ai une 9200SE, qui est en principe
supportée par le driver libre, elle me fait planter la machine de temps en
temps, ce qui est un problème connu. Quand au driver propriétaire c'est une
bouse notoire. Le driver propriétaire de nvidia, lui, marche bien.
- cups ne marche pas mieux sous Fedora Core 5. Il y a un bug connu de pstops
qu'on a rencontré ici, et qui est maintenant résolu. Bref il faut upgrader
cups, et ça ne dépend en rien de Fedora ou Ubuntu.
--
Michel TALON
Arnaud
> - cups ne marche pas mieux sous Fedora Core 5. Il y a un bug connu de pstops
> qu'on a rencontré ici, et qui est maintenant résolu. Bref il faut upgrader
> cups, et ça ne dépend en rien de Fedora ou Ubuntu.
Ca dépend tout de même des mecs qui décident de mettre cette
version-là de cups dans Dapper, non ?
Par ailleurs, à lire les forums Ubuntu, y'a pas mal de problèmes avec
le wifi lors du passage de Breezy à Dapper.
Mon dongle usb thomson fonctionne très bien sous Breezy, et je n'ai
pas envie de percer un trou dans le plancher de mon bureau pour me
raccorder en ethernet à la livebox qui est en rdc.
Donc, jusqu'à plus ample informé, je reste en Breezy, que les autres
essuient les plâtres me convient.
--
Arnaud
Nicolas George
écrit :
> Les ATI ne marchent pas bien
> et ne sont pas prés de marcher bien.
Les ATI _récentes_. Les ATI un peu ancienne fonctionnent très bien. Ma
Radeon all-in-wonder marche parfaitement avec X.org 6.9.
(Pourrais-tu te décider à faire des lignes de longueur raisonnable ?)
Prodejeu
Désolé mais ma 9600 pro marche très bien (y compris l'accélération
matériel) sous Ubuntu depuis la Hoary, et celle de mon portable une 9700
Mobility marchait très bien sous Breezy et fonctionne aussi bien sur la
Dapper (toujours accélération matériel itou); donc je vois pas pourquoi
je les changerais.
D'un autre côté c'est vrai qu'un effort sur les pilotes de la part d'Ati
serait le bienvenu.
Nicolas George
écrit :
> Désolé mais ma 9600 pro marche très bien (y compris l'accélération
> matériel) sous Ubuntu depuis la Hoary, et celle de mon portable une 9700
> Mobility marchait très bien sous Breezy et fonctionne aussi bien sur la
> Dapper (toujours accélération matériel itou); donc je vois pas pourquoi
> je les changerais.
Avec les drivers libres, ou les drivers propriétaires ATI ?
Dans le premier cas, peux-tu indiquer si tu as fait quelque chose de
particulier, comme incorporer un patch tiers ?
Dans le second cas, peux-tu tester ce qui se passe si tu reviens sur la
console texte (Ctrl-Alt-F1) et que tu lances un second serveur X11 (startx
-- :1) ?
Olivier
Je m'en tappe pas mal de Robert Storey, ce n'est pas lui qui utilise
mes ordinateurs, et ces jugements ne m'intéressent pas.
Je trouve ce Live CD brillant, et je pense que chacun est à même de
l'essayer et d'en tirer ses propres conclusions...
Olivier
Michel Talon
Ce qui veut dire que tu utilisais le driver nouveau driver libre qui gère
certaines cartes ATI?
http://r300.sourceforge.net/
Quand je vois
* Radeon 9600 (including Radeon Mobility M10) - works well, no lockups
* Radeon 9800 - works, but locks up in some applications. Might be
* aggravated by mouse movement and/or use of merged framebuffer.
* Radeon X800 - works well no lockups.
j'ai quand même quelques petits doutes. A plus forte raison quand le driver
bien plus ancien, qui a été écrit avec les spécifications de la carte, me
plante régulièrement ma 9200. Comme je ne suis pas le seul, mais que ça ne se
produit que sur certaines cartes mères, il est trés possible que ça marche
chez toi et pas chez moi. Quand au driver non libre, touty le monde dit qu'il
est complètement plantatoire.
--
Michel TALON
Prodejeu
> Prodejeu , dans le message <44881751$0$31649$636a...@news.free.fr>, a
> écrit :
>> Désolé mais ma 9600 pro marche très bien (y compris l'accélération
>> matériel) sous Ubuntu depuis la Hoary, et celle de mon portable une 9700
>> Mobility marchait très bien sous Breezy et fonctionne aussi bien sur la
>> Dapper (toujours accélération matériel itou); donc je vois pas pourquoi
>> je les changerais.
>
> Avec les drivers libres, ou les drivers propriétaires ATI ?
>
> Dans le premier cas, peux-tu indiquer si tu as fait quelque chose de
> particulier, comme incorporer un patch tiers ?
>
Rien d'extraordinaire :
J'ai installé le driver fglrx dispos dans les dépots, il me semble
qu'ils sont libre, non ?
sudo apt-get install fglrx
less /etc/modules (Vérification de la présence de "fglrx" en première
ligne, c'est important parce qu'en le mettant vers la fin ça marche pas)
sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.org
sudo gedit /etc/X11/xorg.conf (j'ai remplacé "ati" par "fglrx" sur la
ligne driver)
la manip classic, quoi.
> Dans le second cas, peux-tu tester ce qui se passe si tu reviens sur la
> console texte (Ctrl-Alt-F1) et que tu lances un second serveur X11 (startx
> -- :1) ?
Je ne connaissait pas cette fonctionnalité (je viens de l'essayer au
boulot ou j'ai une GeForce Ti4200 ca marche bien).
Je testerais sur mes bécanes ce soir et je te tiendrais au courant.
Prodejeu
Comme je l'indiquait à Nicolas, j'utilise le driver fglrx standard.
Je ne le connaissait même pas celui là.
> j'ai quand même quelques petits doutes. A plus forte raison quand le driver
> bien plus ancien, qui a été écrit avec les spécifications de la carte, me
> plante régulièrement ma 9200. Comme je ne suis pas le seul, mais que ça ne se
> produit que sur certaines cartes mères, il est trés possible que ça marche
> chez toi et pas chez moi. Quand au driver non libre, touty le monde dit qu'il
> est complètement plantatoire.
J'ai effectivement essayé les drivers proprio, sans succès il faut
recompilé tout un tas de trucs pour que ça soit au poil et je suis pas
encore bien à l'aise avec tout ça. ;-)
J'ai également essayé les drivers libres radeon, sans succès non plus.
Michel Talon
> Rien d'extraordinaire :
>
> J'ai installé le driver fglrx dispos dans les dépots, il me semble
> qu'ils sont libre, non ?
Non c'est le driver propriétaire, et tu as de la chance vu qu'il y a plein de
gens pour qui ça ne marche pas du tout. Dans toutes ces histoires de "chez moi
ça marche", il faut être bien conscient que ça dépend énormément du modèle de
la carte mère, du chipset qu'il y a dessus, etc.
--
Michel TALON
Nicolas George
écrit :
> J'ai installé le driver fglrx dispos dans les dépots, il me semble
> qu'ils sont libre, non ?
Non, ce sont les pilices affreusement propriétaires d'ATI. Et pour le coup :
>> Dans le second cas, peux-tu tester ce qui se passe si tu reviens sur la
>> console texte (Ctrl-Alt-F1) et que tu lances un second serveur X11 (startx
>> -- :1) ?
Le résultat de cette manipulation avec ces drivers m'intéresse tout à fait.
Je précise qu'une fois les deux serveurs lancés, on peut passer de l'un à
l'autre avec Ctrl-Alt-F7 et -F8. On peut peut-être aussi utiliser
gdmflexiserver, mais je ne sais pas si c'est activé dans Ubuntu.
asphyx
Olivier wrote:
> Tout simplement brillant.
>
> A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également sans
> s'installer sur le disque dur..
>
Oui, cette distrib est brillante
D'un simplicité hors norme a installer, et aucun probleme matériel a
rapporter avec mon portable packard bell
Vraiment bien.
Prodejeu
> Prodejeu , dans le message <44883e82$0$6146$626a...@news.free.fr>, a
> écrit :
>> J'ai installé le driver fglrx dispos dans les dépots, il me semble
>> qu'ils sont libre, non ?
>
> Non, ce sont les pilices affreusement propriétaires d'ATI. Et pour le coup :
>
>>> Dans le second cas, peux-tu tester ce qui se passe si tu reviens sur la
>>> console texte (Ctrl-Alt-F1) et que tu lances un second serveur X11 (startx
>>> -- :1) ?
>
> Le résultat de cette manipulation avec ces drivers m'intéresse tout à fait.
Essais concluants avec la 9600 pro et 9700 mobility.
Je tiens à préciser que par le passé j'ai changé la carte mère du PC sur
laquelle j'ai la 9600 (anciennement une Asus A7n8x Deluxe chipset
nForce, et maintenant une MSI KM4M-V chipset VIA).
De mémoire, je me souviens avoir plusieurs fois galerer pour mettre
l'accélération graphique sur diverses cartes Ati chez des potes mais j'y
suis toujours arrivé. Et je n'ai jamais vu les drivers de bases ("ati"
dans xorg.conf ou XF86Config) ne pas fonctionner.
> Je précise qu'une fois les deux serveurs lancés, on peut passer de l'un à
> l'autre avec Ctrl-Alt-F7 et -F8. On peut peut-être aussi utiliser
> gdmflexiserver, mais je ne sais pas si c'est activé dans Ubuntu.
Merci, mais je m'en doutait un peu. ;-)
Néanmoins avec Ubuntu sur F8 tu as les infos de démarrage donc
le :0 est bien sur F7 (classique).
mais :
:1 est sur F9
:2 sur F10
:3 sur F11
:4 sur F12
après ça se complique (Mais il reste quand même la touche
[windows/linux/pomme] ) ;-)
En tout cas merci pour l'info, je savais que X pouvait le faire mais je
savais pas comment.
Je suis loin d'être une pointure en tux, mais si qui que se soit à
besoin d'aide ou juste de mes fichiers de conf, n'hésitez pas à demander.
Prodejeu
J'ai essayé une 9600 pro sur plusieurs cartes mères avec succès, et j'ai
déjà fait fonctionner l'accélération graphique chez pas mal de potes
(dixit : ma réponse à Nicolas).
Et tout ça sans vraiment comprendre les tenants et les aboutissant de
chaque manip... ;-)
Prodejeu
> Prodejeu écrivait
>
>> J'ai installé le driver fglrx dispos dans les dépots, il me semble
>> qu'ils sont libre, non ?
>
Ah bon, merci pour l'info.
Prodejeu
Pour ma part sur mon portable centrino le wifi n'a essuyer aucun plâtres
lors du passage de Breezy à Dapper.
Au contraire j'ai même l'impression que les drivers sont meilleurs mais
peut-être est-ce qu'une impression.
Michel Talon
> Essais concluants avec la 9600 pro et 9700 mobility.
> Je tiens à préciser que par le passé j'ai changé la carte mère du PC sur
> laquelle j'ai la 9600 (anciennement une Asus A7n8x Deluxe chipset
> nForce, et maintenant une MSI KM4M-V chipset VIA).
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que
le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit,
et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est
pas satisfaisant!
--
Michel TALON
Nicolas George
a écrit :
> Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que
> le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit,
> et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
> (idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est
> pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Prodejeu
> Michel Talon, dans le message <e6a4p5$17g5$1...@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
> a écrit :
>> Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que
>> le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit,
>> et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
>
> Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
Qu'est-ce que vous appelez planter ?
Parce que pour ma part, DRI activé ou pas, je n'ai jamais constaté de
freeze, ou bien de perte de X, ou quoi que ce soit.
Ah si, mais avec XGL d'activé sous Dapper beta, mais bon je suppose que
ça compte pas. ;-)
>> (idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est
>> pas satisfaisant!
>
> Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
En ce moment je travail sur une application (en OpenGL) qui m'a été
demandé par un labo d'infographie, je peux te dire que le DRI m'est
indispensable.
Khanh-Dang
> Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Pour ma part, j'aurais bien voulu des drivers libres gérant
l'accélération matérielle pour ma TNT2. Refusant d'utiliser les drivers
de Nvidia, je ne peux pas utiliser dans des conditions décentes des
programmes comme stellarium ou Celestia qui sont des merveilleusement
pédagogiques pour les plus jeunes.
Prodejeu
> J'ai effectivement essayé les drivers proprio, sans succès il faut
> recompilé tout un tas de trucs pour que ça soit au poil et je suis pas
> encore bien à l'aise avec tout ça. ;-)
>
> J'ai également essayé les drivers libres radeon, sans succès non plus.
Petite correction :
Etant donné que je viens de découvrir qu'à priori les fglrx ne sont pas
libre, je précise que lorsque je disais : "J'ai effectivement essayé les
drivers proprio", je parlais des drivers dispo sur le site d'ATI.
Prodejeu
Pourtant aussi loin que je puisse remonter dans ma mémoire il me semble
avoir vu des drivers TNT2 sur presque toutes les distrib que j'ai essayé.
Ils ne gèrent toujours pas l'accélération graphique ?
As-tu essayé de jeter un coup d'oeil ailleurs (sur d'autres drivers que
les officiels), je crois qu'il y a des projets pas trop mauvais, surtout
pour les cartes qui ne sont pas de toute première jeunesse.
Désolé je n'ai pas lien sous le coude.
Khanh-Dang
> Pourtant aussi loin que je puisse remonter dans ma mémoire il me
> semble avoir vu des drivers TNT2 sur presque toutes les distrib que
> j'ai essayé. Ils ne gèrent toujours pas l'accélération graphique ?
Il s'agissait certainement des drivers propriétaires distribués par
Nvidia. Mais je refuse de les utiliser. D'une part parce qu'ils ne
sont pas libres, et d'autre part parce que même s'ils étaient libres,
en l'état technique actuel du driver, ils feraient planter mon système
trop fréquemment. Il me semble aussi que les dernières versions de ce
driver ne peuvent fonctionner avec des cartes d'anciennes générations,
comme c'est le cas de ma TNT2.
Il y a bien des drivers libres disponibles dans Xorg qui gèrent (très
bien) l'accélération 2D, mais pas la 3D.
Michel Talon
> > (idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est
> > pas satisfaisant!
>
> Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Je suis bien d'accord, pour moi ça ne sert à rien, mais c'est quand même pas
satisfaisant. Et avec les nouveautés de xorg ça va devenir carrément trés
ennuyeux.
--
Michel TALON
Nicolas George
écrit :
>> Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
> Qu'est-ce que vous appelez planter ?
Rien du tout J'ai dit « se vautre ». En l'occurrence, il s'agissait de
frezes complets en diverses circonstances, typiquement le lancement de deux
serveurs, ou trop de retours sur la console texte.
Emmanuel Florac
>
> Il s'agissait certainement des drivers propriétaires distribués par
> Nvidia. Mais je refuse de les utiliser.
C'est vrai, d'un autre côté j'ai du me résoudre à les réinstaller
pour utiliser Celestia...
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Yugo
> Yugo a écrit :
>
>> Olivier wrote:
>>
>>> Tout simplement brillant.
>>>
>>> A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également sans
>>> s'installer sur le disque dur..
>>
>>
>>
>> http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060605#firstlook
>>
>> D'habitude, Storey sait de quoi il parle.
>>
>
> Finalement il est comme n'importe quel grincheux chez qui
> malheureusement ça ne marche pas.
Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux? Alors, j'en suis.
Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce devait
être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et rien ne
fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.
En fait, ce qui m'inquiète le plus dans ce que raconte Storey, c'est ceci:
«Although not officially a bug (it's a feature!), I found that I could not
start the X server by disabling gdm, booting into text mode, and then
running startx. This is one of those "minor annoyances" I was referring to
earlier.»
On comprend vite que c'est le genre de distro qui a été tellement
trafiquée par des gugusses qu'on ne s'y retrouve plus. C'est comme ça que
le mot de passe de root devient lisible en clair comme il y a quelques mois.
Si tu aimes, ça ne me cause aucun problème, mais je vais faire une
prédiction: jamais cette distro ne sera largement acceptée par l'entreprise.
> Pour ma part j'utilise la Dapper depuis la Flight 3 (la 3ème beta),
Hum.. En fait, je me demande si ce CD que j'ai téléchargé n'était pas
Patsy Lünholde, Touchdown 2.
Ce que j'aime ça, les gens qui savent exprimer leur créativité! On sait
tout de suite où se situe la distro.
Michel Talon
>
> Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux? Alors, j'en suis.
> Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce devait
> être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et rien ne
> fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.
En fait comme toujours ça dépend fortement du hardware. Hier j'ai essayé
Ubuntu Dapper sur un Thinkpad T40. Il a booté normalement, quoiqu'à la vitesse
traditionnelle de l'escargot jusqu'au moment d'afficher les "toolbars" de
Gnome. Et là freeze complet. Je suppose que çe portable ayant 256 megs de
mémoire, ça ne suffit pas et le chargement de Gnome s'est trouvé bloqué.
Ce qui est fou c'est que dans ces conditions ça ne répondait plus à rien
sauf au "power button". Sur le même portable j'ai aussi essayé un live cd
de FreeBSD-6.1, en fait celui-ci qui tient sur un mini-cd de 200 megs et
que je recommande:
http://frenzy.org.ua/eng/
Frenzy 1.0 standard
Filename: frenzy-1.0-std-EN.iso
Size: 204216320 bytes
Il a booté à toute vitesse, a reconnu toutes les fonctions ACPI sans aucun
échec, et sous X occupe environ 75 Megs de mémoire, avec Opera chargé.
Evidemment il utilise fluxbox!
Bien sûr je n'irais pas dire que le support matériel est aussi bon sur
tous les portables :-(
--
Michel TALON
Prodejeu
> Prodejeu wrote:
>> Yugo a écrit :
>>
>>> Olivier wrote:
>>>
>>>> Tout simplement brillant.
>>>>
>>>> A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également sans
>>>> s'installer sur le disque dur..
>>>
>>>
>>> Robert Storey n'a pas l'air aussi convaincu que toi:
>>>
>>> http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060605#firstlook
>>>
>>> D'habitude, Storey sait de quoi il parle.
>>>
>>
>> Je pensais que son argumentaire aurait été plus sérieux.
>> Finalement il est comme n'importe quel grincheux chez qui
>> malheureusement ça ne marche pas.
>
> Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?
Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.
Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas
(en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu) avec
SON matériel, et ça lui suffit pour dire que finalement elle est pas
aussi bien qu'on le dit.
Pour ma part c'est vrai que tout marche (désormais, car j'ai galéré
aussi) à peu près bien, mais ca ne m'empeche pas de constater l'énorme
boulot fournit par la communauté Ubuntu.
Alors, j'en
> suis. Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce
> devait être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et
> rien ne fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.
Je me souviens aussi également que j'ai eu de gros problèmes avec les
premières versions, mais à l'heure je me dis aussi que mon incompétence
et mon manque de connaissance sur la distrib en elle-même doivent y être
pour un peu aussi. ;-)
>
> En fait, ce qui m'inquiète le plus dans ce que raconte Storey, c'est ceci:
>
> «Although not officially a bug (it's a feature!), I found that I could
> not start the X server by disabling gdm, booting into text mode, and
> then running startx. This is one of those "minor annoyances" I was
> referring to earlier.»
>
> On comprend vite que c'est le genre de distro qui a été tellement
> trafiquée par des gugusses qu'on ne s'y retrouve plus. C'est comme ça
> que le mot de passe de root devient lisible en clair comme il y a
> quelques mois.
>
> Si tu aimes, ça ne me cause aucun problème, mais je vais faire une
> prédiction: jamais cette distro ne sera largement acceptée par
> l'entreprise.
Serais-tu Nostradamus réincarné en linuxien ? ;-)
Personnellement, je l'utilise comme tu as du le comprendre depuis un bon
bout et je la trouve très bien tant pour le cadre particulier que le
cadre professionnel, surtout (j'ai pas dis seulement) si l'on a à faire
à des débutant.
Pour ce qui est de la version serveur, je ne l'ai quasiment pas essayé
et je ne suis pas plus tenté que ça, je préfère ma bonne vieille Sarge.
>
> Ce que j'aime ça, les gens qui savent exprimer leur créativité! On sait
> tout de suite où se situe la distro.
Qu'est-ce que tu veux dire ?
Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la Debian
de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs), jusqu'à ce
que je connaisse la Knoppix et ensuite la Ubuntu je n'aurais jamais
pensé pouvoir voir un débutant sur Debian.
Ou est-ce que tu pense que la créativité est mauvaise et génératrice de
faille ?
Prodejeu
tu as le temps.
Ca serait intéressant.
Emmanuel Florac
>
> Si tu aimes, ça ne me cause aucun problème, mais je vais faire une
> prédiction: jamais cette distro ne sera largement acceptée par l'entreprise.
Prédiction passablement ridicule : Sun supporte _officiellement_ depuis
vendredi Ubuntu sur ses machines. C'est tout dire.
--
Si non confectus non reficiat.
Yugo
Elle est bien bonne! Ce que Sun dit à ses clients c'est qu'ils peuvent
choisir entre Ubuntu et Solaris. Que crois-tu qu'ils vont choisir? C'est
la croisière en folie, cette proposition. Que ce soit avec Schwartz ou
McNealy, il y a toujours une bonne partie de plaisir en perspective.
Yugo
> Yugo <nob...@nowhere.com> wrote:
>
>>Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux? Alors, j'en suis.
>>Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce devait
>>être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et rien ne
>>fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.
>
>
> En fait comme toujours ça dépend fortement du hardware. Hier j'ai essayé
> Ubuntu Dapper sur un Thinkpad T40. Il a booté normalement, quoiqu'à la vitesse
> traditionnelle de l'escargot jusqu'au moment d'afficher les "toolbars" de
> Gnome. Et là freeze complet. Je suppose que çe portable ayant 256 megs de
> mémoire, ça ne suffit pas
Oui, probablement qu'avec un G, ça fonctionnerait mieux... mais 256 MB
devrait suffire. J'ai jeté un coup d'oeil sur le site et j'ai bien trouvé
ce que signifie Ubuntu, leur contrat social et tout ce que tu veux, mais
pas la configuration minimale.
Yugo
> Yugo a écrit :
>
>> Prodejeu wrote:
>>
>>> Yugo a écrit :
>>>
>>>> Olivier wrote:
>>>>
>>>>> Tout simplement brillant.
>>>>>
>>>>> A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également
>>>>> sans s'installer sur le disque dur..
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Robert Storey n'a pas l'air aussi convaincu que toi:
>>>>
>>>> http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060605#firstlook
>>>>
>>>> D'habitude, Storey sait de quoi il parle.
>>>>
>>>
>>> Je pensais que son argumentaire aurait été plus sérieux.
>>> Finalement il est comme n'importe quel grincheux chez qui
>>> malheureusement ça ne marche pas.
>>
>>
>> Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?
>
>
> Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.
Non, évidemment.
> Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas
> (en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu)
Il y a drivers et drivers. Par exemple, ce Gutenprint ist nicht gut. Ça ne
fonctionne pas non plus ici. Seulement, les gugusses de Ubuntu sautent sur
tout ce qui est nouveau sans rien tester. La bénédiction vient de la
nouveauté. Les résultats sont là.
Yugo
> Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la Debian
> de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs)
Hum.. Il y a ce petit bout qui appelle un commentaire. Oui, c'est évident
que Ubuntu a fait progresser Debian. Le principal bond, c'est le split:
les paquets ne sont plus tous compatibles.
Or, la grande mode, aujourd'hui, n'est-ce pas le split? Il y a PCLinuxOs
qui a splitté Mandrake. Zenwalk et Vector emploient surtout des paquets
tgz assez standards, mais Arch est en train de splitter Slackware avec
Pacman. Et tous ces gens-là travaillent tellement qu'ils vont
bientôt réussir à faire ce que swaret faisait apparemment il y a deux ans.
Enfin, peut-être. Ça reste à voir. Les Red Hatiens, surtout les
compagnies, étant frileux, CentOS n'a pas encore fait de split. C'est
juste une Red Hat gratuite. Si une compagnie a de bons administrateurs, il
n'y a plus rien à payer. Red Hat doit adorer! Si la popularité de la
distro continue à croître et qu'elle est considérée sérieuse, là, il
pourrait y avoir un split.
Je ne connais pas tous les détails, mais j'ai l'impression que le split
est à la mode et, avec Xandros et Linspire qui tirent de la patte,
Debian ne pouvait guère se vanter d'avoir eu droit au sien.
Voilà, c'est chose faite! Et avec tous les buntus sur le marché --
Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu -- les deniers de Shuttleworth pour mousser la
distribution, Mepis qui se joint au movement, on parle d'un split majeur.
C'est manifestement un immense bond en avant pour Debian.
Prodejeu
> Prodejeu wrote:
>> Yugo a écrit :
>>
>>
>> Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.
>
> Non, évidemment.
Tout ce qui est rare est cher. Un appartement bon marché sur Paris c'est
rare donc un appartement bon marché sur Paris c'est cher...
Tu connaissais je suppose ?
Ben c'est exactement ce que tu viens de faire avec ma phrase...
>> Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas
>> (en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu)
>
> Il y a drivers et drivers. Par exemple, ce Gutenprint ist nicht gut. Ça
> ne fonctionne pas non plus ici. Seulement,
Chez moi les drivers GutenPrint fonctionnent très bien, certes j'en ai
testé que trois sur l'ensemble...
les gugusses de Ubuntu
> sautent sur tout ce qui est nouveau sans rien tester. La bénédiction
> vient de la nouveauté. Les résultats sont là.
C'est quand même mieux d'essayer que de se contenter de critiquer sans
avoir réellement testé la distribution.
Prodejeu
C'est un peu logique en soit
Si tu veux créer une nouvelle distro à partir d'une base existante tout
en apportant réellement des innovations, il y a un moment où le projet
de base et ta distro vont obligatoirement "se splitter" et n'être plus
compatible.