pourquoi installer linux ?
pti...@gmail.com
techniquement, parceque le coté philo ...
( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Ptilou
julien
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
et dont le matos est bien reconnu (je sais ça fait beaucoup
d'hypothèses), bah c'est gratuit, ça s'installe rapidement, ça buggue
pas (en tout cas pas chez moi pour ce genre d'utilisation), ça chope pas
de virus pour le moment (évidemment faut pas te logguer en root).
Maintenant si tu veux voir des vidéos, du flash sur internet, ça pourra
potentiellement être un poil plus embêtant (cf mon post 4 crans au dessous)
Laurent
julien a écrit :
Don't feed the troll !
Ha non, c'est vrai qu'on a le droit ici.
Bon ben alors c'est reparti pour le même débat que le mois dernier,
et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois
d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et
le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois
d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et
le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois
d'avant, et le mois d'avant,........................................
--
Laurent C.
manuel viet
Le problème, c'est que je ne vois pas ton problème avec les vidéos en
général (à part la vidéoconférence, mais je n'ai jamais essayé) ; j'accède
à youtube avec flash 7, et même si je m'énerve un peu avec les sites qui
exigent flash 9 alors qu'en chargeant l'url directe, flash 7 suffit dans
90% des cas, de toute manière la béta de flash 9 est sortie. Pour le reste,
un mplayer complet et le plugin mplayer pour mozilla suffisent. Quelles
vidéo te manquent ?
--
Manuel VIET * mailto:ne...@m-viet.net
pti...@gmail.com
Laurent a écrit :
T'as fait çà avec ctrl + C, ou les commendes differes ?
Ptilou
pti...@gmail.com
Laurent a écrit :
T'as fait çà avec ctrl + C, ou les commendes differes ?
Ptilou
pti...@gmail.com
Laurent a écrit :
T'as fait çà avec ctrl + C, ou les commendes differes ?
Ptilou
Laurent
manuel viet a écrit :
Certainement les sites de boulez avec video au format wmv9.
--
Laurent C.
Laurent
pti...@gmail.com a écrit :
C'est windows qui a merdé, tellement il est CONVIVIAL.
--
Laurent C., qui "feed the troll" quand même
Frederic Bezies
> manuel viet a écrit :
>
[...]
>
> Certainement les sites de boulez avec video au format wmv9.
>
Euh... Le paquet de codecs Win32 pour Mplayer, c'est pas bien pour le
merdique wmv9 ? ;)
--
Frederic Bezies - fredb...@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Jamboneau
Pasque je le vaut bien ;>))
Arnaud
Perso, je l'ai installé parce windows plantait quand je lançai mes
calculs de combinatoire.
Un truc genre "memory leak" ou je ne sais quoi.
Avec le même code en C compilé par gcc sous Linux, aucun problème
(si ce n'est que c'était tout de même long, sur un P90).
Oui, j'utilise mon "calculateur personnel" pour faire du calcul.
Ca vous la coupe, hein ?
--
Arnaud
Nicolas George
<453e2661$0$5076$ba4a...@news.orange.fr>, a écrit :
> Euh... Le paquet de codecs Win32 pour Mplayer, c'est pas bien pour le
> merdique wmv9 ? ;)
Sans compter qu'on a maintenant un décodeur WMV9 libre (mais qui ne marche
pas avec certains profiles obsolètes).
Francky
> merdique wmv9 ? ;)
merdique ??????
Laurent C.
> Frederic Bezies a écrit :
> > merdique wmv9 ? ;)
>
> merdique ??????
Oui, merdique, quoique le mot ne soit pas assez fort.
--
Laurent C.
Nicolas George
écrit :
> merdique ??????
C'est en tout cas l'avis général sur mplayer-devel, où il y a quelques
personnes qui s'y connaissent.
Francky
Quand on a un lecteur adéquat, on voit que le wm9 fait aussi bien qu'un
H264 ... Donc faut tout de même pas déconner.
Je pense que le wm9 fonctionne mal sur linux car il utilise des concepts
peu particuliers en vidéo (notamment pour la synchro parfaite de la
vidéo et l'audio, même au bout de plusieurs heures).
Xavier Maillard
Aucun intérêt dailleurs même réponse pour la qualité de tes (trop)
nombreux posts ici.
*PLONK*
Ras le bol de lire toujours les mêmes conneries ici.
--
Xavier
Nicolas George
écrit :
> Quand on a un lecteur adéquat, on voit que le wm9 fait aussi bien qu'un
> H264 ... Donc faut tout de même pas déconner.
Tu as des chiffres, ou c'est juste ton impression éclairée d'une bonne dose
de dissonance cognitive ?
Francky
qualité, on penchait pour le wmv9 (ainsi que de nombreux clients), mais
pour la faisabilité de la chose on a carrément laissé tomber (Microcro
...). Plus facile de développer avec le H264.
Donc je connais un peu la chose ...
Nicolas George a écrit :
Nazcafan
<hors sujet OR hors charte>
On peut plonquer avec thunderbird ? Si oui, comment s'il vous plaît ?
</hors sujet OR hors charte>
cordialement
--
Nazcafan
and the living is easy ...
Laurent C.
Comme ça !
*PLONK*
--
Laurent C.
Emmanuel Florac
>
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Parce que sur 6 desktops virtuels, avec 30 applications ouvertes, 40
onglets dans firefox, en écoutant des mp3 et en gravant un DVD Linux ne
rame pas, alors que windows explose longtemps avant (ou ferme des
applications sans demander, ce qui n'est pas mieux).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Jean-Pierre
internet (sous opera ou konqueror) je les visualise avec kaffeine et en
prime je peux les enregistrer sans problème!
manuel viet wrote:
Francky
> Emmanuel Florac wrote:
>
>
>>alors que windows explose longtemps avant (ou ferme des applications
>>sans demander, ce qui n'est pas mieux).
>
>
> avec une 40aine d'applications -dont netbeans et eclipse- et une 20aine
>
> d'instances d'IE. Résultat, un système stable sans aucun problème de
> fluidité).
>
Tout à fait d'accord avec toi, Emmanuel raconte n'importe quoi.
Remarque, nous avons sûrement un SP1 ou 2, parce que la première mouture
était un peu buggée, il faut l'avouer.
Lamouroux Yoann
Emmanuel Florac
>
> Mais comme l'on est dans le troll bien velu, je viens d'essayer le live
> cd
> de la dernière Fedora sur 2 machines totalement différentes pour
> lesquelles le verdict a été sans appel : Plantage au bout de 45
> secondes
Un live CD, déjà, pas terrible. Quant à Fedora, je ne suis pas certain
que ce soit beaucoup mieux que windows de toute façon.
--
Sutor ne ultra Crepidam.
Emmanuel Florac
>
> Tout à fait d'accord avec toi, Emmanuel raconte n'importe quoi.
> Remarque, nous avons sûrement un SP1 ou 2, parce que la première mouture
> était un peu buggée, il faut l'avouer.
D'un autre côté, j'en ai absolument rien à battre, je n'utilise plus du
tout windows depuis plusieurs années déjà, et je n'ai pas utilisé
winXP en tout et pour tout plus de 3 heures je pense, win2000 non plus. En
fait les derniers windwos que j'ai utilisés régulièrement sont 98SE et
NT4 :)
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Francky
> D'un autre côté, j'en ai absolument rien à battre, je n'utilise plus du
> tout windows depuis plusieurs années déjà, et je n'ai pas utilisé
> winXP en tout et pour tout plus de 3 heures je pense, win2000 non plus. En
> fait les derniers windwos que j'ai utilisés régulièrement sont 98SE et
> NT4 :)
Donc c'est avec 3 heures d'utilisation de WinXP que tu peux affirmer
haut et fort que c'est de la merde ?
Tu sais maintenant ce que je pense de toi ...
yves
> Bonjour,
>
>
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Sous windows ce serai sucidaire de se passer d'antivirus, et un antivirus ca
prend beaucoup de ressources.
Je n'ai pas un seul logiciel piraté sur mon pc.
A moins de s'appeler Crésus peu de windowsiens peuvent en dire autant.
nicolas vigier
>
> Emmanuel Florac wrote:
>
>> alors que windows explose longtemps avant (ou ferme des applications
>> sans demander, ce qui n'est pas mieux).
>
> avec une 40aine d'applications -dont netbeans et eclipse- et une 20aine
>
> d'instances d'IE. Résultat, un système stable sans aucun problème de
> fluidité).
40 applications dans la barre des taches, ca doit etre vachement
pratique ca :)
Emmanuel Florac
>
> Donc c'est avec 3 heures d'utilisation de WinXP que tu peux affirmer
> haut et fort que c'est de la merde ?
Ce n'est pas parce que je ne l'utilise pas que je n'ai pas eu à dépanner
ceux qui l'utilisent, parce que "je m'y connais". Et oui, comme chaque
contact que j'ai avec XP me donne surtout envie d'utiliser Linux, BSD,
IRIX, Solaris ou Mac OS (tous systèmes que je pratique régulièrement),
je peux donc affirmer haut et fort que c'est de la merde.
> Tu sais maintenant ce que je pense de toi ...
Ton opinion, tu sais... Je sais que je connais beaucoup de systèmes
différents, et que tout ce que je vois de windows me permet de le
mépriser effrontément.
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
Emmanuel Florac
>
> 40 applications dans la barre des taches, ca doit etre vachement
> pratique ca :)
Déjà. Bien entendu sous Linux je n'ai pas de barre de tâche, c'est la
première chose que j'ai virée de XFCE :)
--
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Miod Vallat
> première chose que j'ai virée de XFCE :)
>
des tâches, et toute interface décente avait la "liste des fenêtres"
(accessible par Ctrl+Esc sous OS/2 PM ou Windows, ou via Button2 sous
X11 avec la plupart des window managers), et on s'en servait à bon
escient.
Mais la barre des tâches est arrivée. Soit elle encombre l'écran, soit
elle se cache toute seule et n'est donc jamais facilement accessible
(puisqu'il faut déplacer la souris), et les gens qui n'avaient aucun
problème avec la liste des fenêtres ont recyclé les quelques neurones
s'y rapportant et se retrouvent perdu sans leur barre des tâches
casse-pompons...
Manuel Leclerc
> Ton opinion, tu sais... Je sais que je connais beaucoup
> de systèmes différents, et que tout ce que je vois de
> windows me permet de le mépriser effrontément.
Moi je crois que l'OS qui dégage des applications sans
prévenir quand il a ses chaleurs niveau mémoire, ça
t'est arrivé sous Linux. Tu t'es dit que Windows étant
*forcément* pire, tu ne prenais pas beaucoup de risque
à raconter l'histoire en changeant juste un léger détail.
--
Hein ?
Franck Yvonnet
> Je n'ai pas un seul logiciel piraté sur mon pc.
> A moins de s'appeler Crésus peu de windowsiens peuvent en dire autant.
Les logiciels Windows ne se limitent pas à Office et Photoshop, et
je ne pense pas que ceux qui en utilisent des copies pirates peuvent
réellement en justifier l'usage. Ceux qui veulent rester dans la
légalité peuvent facilement trouver des alternatives moins couteuses,
voire gratuite. Pour ma part je me contente du XP livré avec ma machine,
j'utilise OOo à la place d'Office, et PSP et Lightzone au lieu de
Photoshop.
--
Franck Yvonnet <fra...@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Francky
> Le 25-10-2006, yves <dgbg5f...@jetable.org> a écrit :
>
>>Je n'ai pas un seul logiciel piraté sur mon pc.
>>A moins de s'appeler Crésus peu de windowsiens peuvent en dire autant.
>
>
> Les logiciels Windows ne se limitent pas à Office et Photoshop, et
> je ne pense pas que ceux qui en utilisent des copies pirates peuvent
> réellement en justifier l'usage. Ceux qui veulent rester dans la
> légalité peuvent facilement trouver des alternatives moins couteuses,
> voire gratuite. Pour ma part je me contente du XP livré avec ma machine,
> j'utilise OOo à la place d'Office, et PSP et Lightzone au lieu de
> Photoshop.
>
Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
Dev et compagnie.
sansflotusspam
Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau
panorama !
Francky
>
> Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau
> panorama !
Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ...
Allez, cherche encore ...
Frederic Bezies
Oh, le gros troll...
Quid d'OpenOffice.org ? De Gimp ?
--
Frederic Bezies - fredb...@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies
Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version
vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))...
Cela montre ton niveau de connaissance ;)
Arnaud
> Oh, le gros troll...
>
> Quid d'OpenOffice.org ? De Gimp ?
Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire
impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en
dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent
exister dans une boîte.
Pour The Gimp (que j'utilise régulièrement), il manque tout de même
le CMJN, ainsi que les masques de réglage.
--
Arnaud
Francky
> Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version
> vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))...
> Cela montre ton niveau de connaissance ;)
Ha, ca c'est une question de flemme et de couardise :-)
J'ai beaucoup trop de sous-dossiers et de filtres pour devoir tout
reconfigurer en passant de la 0.7.3 à la 1.x.x.
Le fait de copier le répertoire des mails ne suffit pas à thunderbird
pour reconstruire les dossiers :-(
Donc je ne veux ni reconstruire mon arboresence complete ni perdre tous
les mails que j'ai déjà reçu.
Emmanuel Florac
>
> Moi je crois que l'OS qui dégage des applications sans
> prévenir quand il a ses chaleurs niveau mémoire, ça
> t'est arrivé sous Linux.
Ça m'est arrivé sous toute sortes de systèmes, même. Par exemple en
essayant de charger un modèle 3D de 5 millions de polys dans une machine
avec 128 Mo de RAM. Tout est possible :)
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Nicolas George
<1161852023....@k70g2000cwa.googlegroups.com>, a écrit :
> Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire
> impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en
> dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent
> exister dans une boîte.
En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utilisent
mal les autres logiciels. Brillant...
Arnaud
> En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utilisent
> mal les autres logiciels. Brillant...
C'est *exactement* ça. Ne crois pas que ça me fasse plaisir, ou que
je trouve ça comme particulièrement intelligent.
Mais si tout le monde faisait tout de façon intelligente, y'aurait
plus de problème, jamais...
En tout cas, dans la "vraie vie" de mon taf à moi que j'ai, le blocage
face à OO.org vient de là.
Et je ne pense pas qu'il s'agisse d'un cas isolé (costaclt avait
déjà parlé de ça, me semble-t-il).
--
Arnaud
Michael DENIS
<floren...@kzar.net.invalid.valid> écrivait:
> (liste extensible avec jesaipukel extension).
Dommage, ça m'aurait évité de chercher... :-)
--
Michaël DENIS
sansflotusspam
on n'en donnera que quelques uns :
gcc, bash, apache, mysql, postgresql, gimp, OO.org, scribus, inkscape,
sendmail, postfix, etc, etc ....
aucun programme sous Win$ ne peut arriver au niveau de ceux là et des
autres, pour la même raison que même avec un moteur de Ferrari, une R5
pourrie reste une R5 pourrie.
et pour poursuivre, au hasard :
FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Gnu/Linux, MultiDeskOS, BeOS (snif !) etc,
bref, quasiment tous les autres OS sont intrinsèquement meilleurs que les
Win$, quels que soient les critères d'analyse OBJECTIVE : stabilité,
sécurité, versatilité, rapidité, etc etc
Get the FACTS comme disait l'autre ....
Michael DENIS
<news...@DEL2nis.net> écrivait:
>Dommage, ça m'aurait évité de chercher... :-)
... et de ne pas trouver... :-(
Stéphane CARPENTIER
> Mais si tout le monde faisait tout de façon intelligente, y'aurait
> plus de problème, jamais...
Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
kpp
> pourquoi installer LINUX
Parce que les vendeurs d'ordinateurs ne le font pas !
il faut bien qu'on le fasse nous même !
lol
sans rancune, c'est juste pour dérider !
A+
kpp
nicolas vigier
> Arnaud wrote:
>
>> Mais si tout le monde faisait tout de façon intelligente, y'aurait
>> plus de problème, jamais...
>
> Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
Non, on aurait juste des trucs mieux et qui marchent.
Jérémy JUST
"pti...@gmail.com" <pti...@gmail.com> a écrit :
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Pour avoir à la maison un environnement proche de celui du boulot
(Solaris), pour pouvoir ramener du travail à finir.
--
Jérémy JUST <jerem...@netcourrier.com>
Thierry Boudet
> Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
> aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
> Dev et compagnie.
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
--
Q: quel était ce serpent avec lequel je vous ai vu hier soir ?
R: ce n'était pas un serpent, mais ma maitresse du moment, qui se
trouve être une pythonisse.
--{ John Brunner }--
Hugues
Ce cher Thierry Boudet <t...@zouh.org> a dit :
> On 2006-10-26, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
>
>> Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
>> aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
>> Dev et compagnie.
>
> ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
D'après mes souvenirs, la citation exacte est :
ah ah ah.
Mais avec un scalpel on pouvait en venir à bout...
--
Hugues - Debianiste avant tout - http://www.nullpart.net/~hugues/Linux/
Jean CARREEL
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Pourquoi passer le permis de conduire ? techniquement, parce-que le coté
philo... (à part une perte de temps, j'ai pas d'idée ! Avec mon Aixam ;-)
http://www.chez.com/jacky/images/pots/aixam-2/view.html
A+
Jean
Francky
>>Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
>
>
> Non, on aurait juste des trucs mieux et qui marchent.
Les informaticiens ne sont pas tous des devs ... Il y a les chefs de
projet, les intégrateurs et compagnie ..
Michel Talon
> Le 24 Oct 2006 07:15:33 -0700,
> "pti...@gmail.com" <pti...@gmail.com> a écrit :
>
> > techniquement, parceque le coté philo ...
> > ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
>
> Pour avoir à la maison un environnement proche de celui du boulot
> (Solaris), pour pouvoir ramener du travail à finir.
>
Pourquoi pas OpenSolaris, alors?
>
--
Michel TALON
Laurent
sansflotusspam a écrit :
> Francky wrote:
>
> > sansflotusspam a écrit :
> >>
> >> Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau
> >> panorama !
> >
> > Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ...
> > Allez, cherche encore ...
>
> on n'en donnera que quelques uns :
> gcc, bash, apache, mysql, postgresql, gimp, OO.org, scribus, inkscape,
> sendmail, postfix, etc, etc ....
> aucun programme sous Win$ ne peut arriver au niveau de ceux là et des
> autres, pour la même raison que même avec un moteur de Ferrari, une R5
> pourrie reste une R5 pourrie.
>
> et pour poursuivre, au hasard :
> FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Gnu/Linux, MultiDeskOS, BeOS (snif !) etc,
MultiDeskOS !?!...... mouahahahaha... hahahahahaha,
mouhahahahahahahahahaa
> bref, quasiment tous les autres OS sont intrinsèquement meilleurs que les
> Win$, quels que soient les critères d'analyse OBJECTIVE : stabilité,
> sécurité, versatilité, rapidité, etc etc
>
> Get the FACTS comme disait l'autre ....
Désolé j'arrive pas à me retenihihihihihihihihihir.
--
Laurent C.
Laurent
Hugues a écrit :
> Ce cher Thierry Boudet <t...@zouh.org> a dit :
>
> > On 2006-10-26, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
> >
> >> Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
> >> aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
> >> Dev et compagnie.
> >
> > ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
>
> D'après mes souvenirs, la citation exacte est :
>
> ah ah ah.
Non, des les Simpson, c'est "HA-HA !", et en montrant du doigt.
--
Laurent C.
Laurent
Jérémy JUST a écrit :
> Le 24 Oct 2006 07:15:33 -0700,
> "pti...@gmail.com" <pti...@gmail.com> a écrit :
>
> > techniquement, parceque le coté philo ...
> > ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
>
> Pour avoir à la maison un environnement proche de celui du boulot
> (Solaris), pour pouvoir ramener du travail à finir.
Ou pour étudier chez soi la faisabilité d'une solution Linux ou BSD,
avant de la proposer au boulot, tellement certains sont frileux quand
ils entendent autre que chose que MS.
--
Laurent C.
Laurent
Jean CARREEL a écrit :
Pourquoi tous les débats sur Linux débouche tôt ou tard sur une
analogie à la bagnole ?
Techniquement, parce que le côté philo... (à part montrer qu'on est
un vrai mec, qu'aime la "mécanique" toussa..., j'ai pas idée !).
--
Laurent C.
Jean CARREEL
> Pourquoi tous les débats sur Linux débouche tôt ou tard sur une
> analogie à la bagnole ?
Pour l'image ! Dans les 2 environnements (bagnole et informatique) il y a
beaucoup d'irrationnel et de "rêve".
A+
Jean
Laurent
C'est pas faux. Perso je voyais plus le fait que 99.9999 % des
informaticiens sont apparemment de genre masculin, la seule
informaticienne au monde étant une contributrice d'un autre newsgroup
où l'on préfère se borner à bavarder gentiment (je vous laisse
deviner de qui il s'agit).
--
Laurent C.
sansflotusspam
moi non plus !
il n'y a aucune chance que ledit "Francky" ait jamais ne serait-ce que lu ou
entendu le mot de "MultiDeskOS" ... alors on en profite bêtement, la
crédulité des suppôts de la secte Micro$oft n'ayant pas de limite, ya pas
de raison d'en avoir non plus ....
Ouaf Ouaf glop glop
Xavier Maillard
Arf, un chef de projet, un informaticien ! Gloups.
AH-AH!©
--
Xavier
Jérémy JUST
"Laurent" <laure...@gmail.com> wrote:
> 99.9999 % des informaticiens sont apparemment de genre masculin, la
> seule informaticienne au monde étant une contributrice [...]
Tu devrais sortir un peu dans la Vraie Vie©, histoire de vérifier le
pourcentage que tu nous annonces.
--
Jérémy JUST <jerem...@netcourrier.com>
nicolas vigier
Oui, et ?
Stéphane CARPENTIER
> On 2006-10-27, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
>> nicolas vigier a écrit :
>>
>>>>Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
>>>
>>>
>>> Non, on aurait juste des trucs mieux et qui marchent.
>>
>> Les informaticiens ne sont pas tous des devs ... Il y a les chefs de
>> projet, les intégrateurs et compagnie ..
>
> Oui, et ?
Il y a surtout des hot-line, des services après vente, etc.
nicolas vigier
> nicolas vigier wrote:
>
>> On 2006-10-27, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
>>> nicolas vigier a écrit :
>>>
>>>>>Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
>>>>
>>>>
>>>> Non, on aurait juste des trucs mieux et qui marchent.
>>>
>>> Les informaticiens ne sont pas tous des devs ... Il y a les chefs de
>>> projet, les intégrateurs et compagnie ..
>>
>> Oui, et ?
>
> Il y a surtout des hot-line, des services après vente, etc.
Oui, et ?
Jerome Lambert
... et bien les dysfonctionnements de l'informatique font vivre pas mal
de gens qui, justement, tiennent à ce tout ne "marchent pas" comme il
faut, donc le rêve d'une informatique "mieux et qui marche" est un voeu
pieux...
nicolas vigier
> nicolas vigier a écrit :
>> On 2006-10-27, Stéphane CARPENTIER <stef.ca...@gratuit.fr.invalid> wrote:
>>> nicolas vigier wrote:
>>>
>>>> On 2006-10-27, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
>>>>> nicolas vigier a écrit :
>>>>>
>>>>>>> Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
>>>>>> Non, on aurait juste des trucs mieux et qui marchent.
>>>>> Les informaticiens ne sont pas tous des devs ... Il y a les chefs de
>>>>> projet, les intégrateurs et compagnie ..
>>>> Oui, et ?
>>> Il y a surtout des hot-line, des services après vente, etc.
>>
>> Oui, et ?
>
> ... et bien les dysfonctionnements de l'informatique font vivre pas mal
> de gens qui, justement, tiennent à ce tout ne "marchent pas" comme il
> faut, donc le rêve d'une informatique "mieux et qui marche" est un voeu
> pieux...
Oui, mais si ca marchait mieux, ils auraient d'autres choses à faire
pour que ca marche encore mieux.
Nicolas George
écrit :
> ... et bien les dysfonctionnements de l'informatique font vivre pas mal
> de gens qui, justement, tiennent à ce tout ne "marchent pas" comme il
> faut, donc le rêve d'une informatique "mieux et qui marche" est un voeu
> pieux...
Ce qui montre, une fois encore, à quel point les tenants du libéralisme
capitaliste sont complètement à côté de la plaque.
Patrice Karatchentzeff
Par contre, le réalisme soviétique a montré toute l'étendue de son
efficacité en la matière...
MDR.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatc...@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
Jérémy JUST
ta...@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a écrit :
>> Pour avoir à la maison un environnement proche de celui du boulot
>> (Solaris), pour pouvoir ramener du travail à finir.
> Pourquoi pas OpenSolaris, alors?
Parce qu'il n'est sorti que récemment. Et que, n'étant pas
administrateur, je me fiche des subtiles différences entre les
Unix-like variés qui naissent et meurent tous les ans.
--
Jérémy JUST <jerem...@netcourrier.com>
kpp
> Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> writes:
> Par contre, le réalisme soviétique a montré toute l'étendue de son
> efficacité en la matière...
>
> MDR.
bonjour
Oui mais dans une société basée sur la monaie, le communisme soviétique
était en réalité un "Hyper-capitalisme"
( toutes les richesses détenues par une toute petite poignée de personnes )
c'est normal qu'il se soit écroulé le premier
Le capitalisme va forcement suivre. Ce système qui consiste à gérer par
"l'argent" est tellement DÉBILE qu'il ne peut pas survivre.
( toutes les richesses détenues par un petit pourcentage de personnes )
"l'argent" est une donnée créée pas l'homme et gérée par l'homme. alors
comment est t'il possible qu'il n'y ai, ne serai-ce qu'UNE SEULE personne
au monde qui en manque ? ? ? ?
Quand je vois comment est gérée notre planète,
je n'ai pas le coeur a écrire MDR !
bien cordialement
A+
kpp
kpp
> Ce qui montre, une fois encore, à quel point les tenants du libéralisme
> capitaliste sont complètement à côté de la plaque.
bonjour
lu et approuvé
kpp
Jerome Lambert
> On 2006-10-27, Jerome Lambert <jerome....@swing.be> wrote:
(...)
>> ... et bien les dysfonctionnements de l'informatique font vivre pas mal
>> de gens qui, justement, tiennent à ce tout ne "marchent pas" comme il
>> faut, donc le rêve d'une informatique "mieux et qui marche" est un voeu
>> pieux...
>
> Oui, mais si ca marchait mieux, ils auraient d'autres choses à faire
> pour que ca marche encore mieux.
Je ne crois pas. Que ferait p.ex. un employé de helpdesk? Si on n'a plus
besoin de ses services, il est à la porte de sa boite... Même chose pour
moi: le jours où l'informatique sera à portée de tous, je ne pourrai
plus vivre des mes cours d'initiation à l'informatique. Etc, etc,.
Jerome Lambert
Cela n'a juste rien à voir. Il existe des tas de métiers qui dépendent
de "malfonctions" diverses et variées: que ferait un médecin sans
malades, un carrossier sans accidents de la route, un policier sans
hors-la-loi, etc. ?
Emmanuel Florac
>
> Par contre, le réalisme soviétique a montré toute l'étendue de son
> efficacité en la matière...
Comme chacun sait, la seule alternative possible à l'ultra-capitalisme
est le stalinisme soviétique.
PTDR.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Lamouroux Yoann
Je pense surtout que cette idée de l'informatique grand-public, facile
comme un toaster, les doigts dans le pif, sans lire le moindre manuel
commence à avoir pas mal de plomb dans l'aile (= des ordinateurs zombie,
incontrôlable, leurs utilisateurs responsables à leur insu de campagnes
de spam et d'envoi de virus, ...).
Pour encore très longtemps, les gens auront besoin d'autres gens pour
leur apprendre à utiliser un ordinateur, et si ils n'ont pas voulu
apprendre, ils auront besoin qu'on leur répare l'ordinateur.
Tu peux encore vivre très longtemps de tes leçons et de tes dépannages.
Jérémy JUST
Jerome Lambert <jerome....@swing.be> a écrit :
> Il existe des tas de métiers qui dépendent de "malfonctions" diverses
> et variées: que ferait un médecin sans malades
D'ailleurs, sur cet exemple, on peut constater que meilleure est la
santé générale de la population, plus les médecins ont du travail.
J'interprète ça ainsi: si on admet qu'il est normal d'avoir mal au dos
à 30 ans, de mourir à 45 ans et que 1 enfant sur 3 meure avant trois
ans, on fait peu appel au médecin. Si par contre on s'habitue à la
bonne santé, même à 75 ans, alors on va chez le médecin au moindre signe
de toux.
Ça me semble transposable au cas de l'ordinateur: quand les gens
auront compris qu'il n'est pas normal qu'un logiciel plante, ils
deviendront plus exigeants et donneront d'avantage de travail aux
développeurs/packageurs/hotlineurs...
--
Jérémy JUST <jerem...@netcourrier.com>
Michel Billaud
> ... et bien les dysfonctionnements de l'informatique font vivre pas
> mal de gens qui, justement, tiennent à ce tout ne "marchent pas" comme
> il faut, donc le rêve d'une informatique "mieux et qui marche" est un
> voeu pieux...
A mon avis, ils n'ont pas besoin de tenir, il leur suffit de constater
ce qui est. Les pompes-funèbres ne tiennent pas spécialement à ce que
les gens meurent.
MB
--
Michel BILLAUD bil...@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Par ailleurs, si tout marchait, on aurait encore besoin de gens pour
informatiser ce qui a besoin de l'être, et ne l'est pas encore.
Patrice Karatchentzeff
[...]
> Par ailleurs, si tout marchait, on aurait encore besoin de gens pour
> informatiser ce qui a besoin de l'être, et ne l'est pas encore.
Sans compter la ré-informatisation de ce qui a été déjà fait et mal
fait.
Patrice Karatchentzeff
> Le Sat, 28 Oct 2006 13:38:15 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
>
>>
>> Par contre, le réalisme soviétique a montré toute l'étendue de son
>> efficacité en la matière...
>
> Comme chacun sait, la seule alternative possible à l'ultra-capitalisme
> est le stalinisme soviétique.
Bien sûr : j'ai prolongé le « raisonnement » précédent.
Emmanuel Florac
>
> Je pense surtout que cette idée de l'informatique grand-public, facile
> comme un toaster, les doigts dans le pif, sans lire le moindre manuel
> commence à avoir pas mal de plomb dans l'aile (= des ordinateurs zombie,
> incontrôlable, leurs utilisateurs responsables à leur insu de campagnes
> de spam et d'envoi de virus, ...).
Ce qui est très ennuyeux et passablement inquiétant, c'est
qu'apparemment le zozo moyen s'en fout complètement, que son PC soit
vérolé jusqu'à l'os, soit dans un botnet... Il reformate quand ça
marche vraiment trop mal, et après lui le déluge.
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Aït Ahmed.
Hugues
Ce cher "Laurent" <laure...@gmail.com> a dit :
> Hugues a écrit :
>
>> Ce cher Thierry Boudet <t...@zouh.org> a dit :
>>
>> > On 2006-10-26, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
>> >
>> >> Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
>> >> aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
>> >> Dev et compagnie.
>> >
>> > ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
>>
>> D'après mes souvenirs, la citation exacte est :
>>
>> ah ah ah.
>
> Non, des les Simpson, c'est "HA-HA !", et en montrant du doigt.
Non non non, dans Day Of The Tentacle, c'est "ah ah ah" quand tu touches bozo
le clown.
Et et tu lui balances un coup de scalpel parce que tu l'aimes beaucoup.
--
Hugues - Debianiste avant tout - http://www.nullpart.net/~hugues/Linux/
fuzhou
> Bonjour,
>
>
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
>
> Ptilou
>
Pourquoi installer linux ou pas ,touça , pas important ! De toute
manière si tu ne sais pas ta femme doit le savoir alors ...
Touuuu j'ai plus de donut c'est une cataaaaaastrophe .
Lamouroux Yoann
> Le Sat, 28 Oct 2006 18:40:31 +0200, Lamouroux Yoann a écrit :
>
>> Je pense surtout que cette idée de l'informatique grand-public, facile
>> comme un toaster, les doigts dans le pif, sans lire le moindre manuel
>> commence à avoir pas mal de plomb dans l'aile (= des ordinateurs zombie,
>> incontrôlable, leurs utilisateurs responsables à leur insu de campagnes
>> de spam et d'envoi de virus, ...).
>
> Ce qui est très ennuyeux et passablement inquiétant, c'est
> qu'apparemment le zozo moyen s'en fout complètement, que son PC soit
> vérolé jusqu'à l'os, soit dans un botnet... Il reformate quand ça
> marche vraiment trop mal, et après lui le déluge.
>
d'autres choses en ce monde.
nicolas vigier
Ben oui, mais ca sera l'occasion de faire autre chose.
Je comprend pas les gens qui disent "ce travail ne sert a rien, mais au
moins ca cree des emplois". Payer des gens a faire des trucs qui ne
servent a rien, je trouve ca completement con, autant les payer a faire
ce qu'ils veullent, au moins ils y a des chances qu'ils fassent
quelquechose d'utile ...
Jerome Lambert
En l'occurrence, les emplois servent, ne fut-ce qu'à dépanner ceux qui
ont des problèmes (ou tout du moins essayer de le faire).
nicolas vigier
Donc il n'y a pas d'inquiètude à avoir.
chalten
> Le Wed, 25 Oct 2006 03:02:52 -0700, seb666fr2 a écrit :
> Un live CD, déjà, pas terrible. Quant à Fedora, je ne suis pas certain
> que ce soit beaucoup mieux que windows de toute façon.
>
arguments ???
Laurent C.
Oui et...
--
Laurent C.
Emmanuel Florac
>
>
> arguments ???
Aucun, simplement le goût du bon troll bien poilu :)
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin
chalten
> Le Sun, 29 Oct 2006 16:03:40 +0100, chalten a écrit :
>
>>
>> arguments ???
>
> Aucun, simplement le goût du bon troll bien poilu :)
>
ok mais sans argument, ça fait un troll coupé ras :-)
j'ai testé les ubuntu/kubuntu mais j'ai rien vu de transcendental par
rapport à mes fedora ...
pour mon matos et mon utilisation, le taf de customisation est quasi
identique ...
elles ont chacunes leur petits bugs merdiques ...