techniquement, parceque le coté philo ...
( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Ptilou
Don't feed the troll !
Ha non, c'est vrai qu'on a le droit ici.
Bon ben alors c'est reparti pour le même débat que le mois dernier,
et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois
d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et
le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois
d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et
le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois d'avant, et le mois
d'avant, et le mois d'avant,........................................
--
Laurent C.
Le problème, c'est que je ne vois pas ton problème avec les vidéos en
général (à part la vidéoconférence, mais je n'ai jamais essayé) ; j'accède
à youtube avec flash 7, et même si je m'énerve un peu avec les sites qui
exigent flash 9 alors qu'en chargeant l'url directe, flash 7 suffit dans
90% des cas, de toute manière la béta de flash 9 est sortie. Pour le reste,
un mplayer complet et le plugin mplayer pour mozilla suffisent. Quelles
vidéo te manquent ?
--
Manuel VIET * mailto:ne...@m-viet.net
Laurent a écrit :
T'as fait çà avec ctrl + C, ou les commendes differes ?
Ptilou
Laurent a écrit :
T'as fait çà avec ctrl + C, ou les commendes differes ?
Ptilou
Laurent a écrit :
T'as fait çà avec ctrl + C, ou les commendes differes ?
Ptilou
Certainement les sites de boulez avec video au format wmv9.
--
Laurent C.
C'est windows qui a merdé, tellement il est CONVIVIAL.
--
Laurent C., qui "feed the troll" quand même
> manuel viet a écrit :
>
[...]
>
> Certainement les sites de boulez avec video au format wmv9.
>
Euh... Le paquet de codecs Win32 pour Mplayer, c'est pas bien pour le
merdique wmv9 ? ;)
--
Frederic Bezies - fredb...@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Pasque je le vaut bien ;>))
Perso, je l'ai installé parce windows plantait quand je lançai mes
calculs de combinatoire.
Un truc genre "memory leak" ou je ne sais quoi.
Avec le même code en C compilé par gcc sous Linux, aucun problème
(si ce n'est que c'était tout de même long, sur un P90).
Oui, j'utilise mon "calculateur personnel" pour faire du calcul.
Ca vous la coupe, hein ?
--
Arnaud
Sans compter qu'on a maintenant un décodeur WMV9 libre (mais qui ne marche
pas avec certains profiles obsolètes).
merdique ??????
Oui, merdique, quoique le mot ne soit pas assez fort.
--
Laurent C.
C'est en tout cas l'avis général sur mplayer-devel, où il y a quelques
personnes qui s'y connaissent.
Quand on a un lecteur adéquat, on voit que le wm9 fait aussi bien qu'un
H264 ... Donc faut tout de même pas déconner.
Je pense que le wm9 fonctionne mal sur linux car il utilise des concepts
peu particuliers en vidéo (notamment pour la synchro parfaite de la
vidéo et l'audio, même au bout de plusieurs heures).
Aucun intérêt dailleurs même réponse pour la qualité de tes (trop)
nombreux posts ici.
*PLONK*
Ras le bol de lire toujours les mêmes conneries ici.
--
Xavier
Tu as des chiffres, ou c'est juste ton impression éclairée d'une bonne dose
de dissonance cognitive ?
Nicolas George a écrit :
<hors sujet OR hors charte>
On peut plonquer avec thunderbird ? Si oui, comment s'il vous plaît ?
</hors sujet OR hors charte>
cordialement
--
Nazcafan
and the living is easy ...
Comme ça !
*PLONK*
--
Laurent C.
>
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Parce que sur 6 desktops virtuels, avec 30 applications ouvertes, 40
onglets dans firefox, en écoutant des mp3 et en gravant un DVD Linux ne
rame pas, alors que windows explose longtemps avant (ou ferme des
applications sans demander, ce qui n'est pas mieux).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
manuel viet wrote:
Tout à fait d'accord avec toi, Emmanuel raconte n'importe quoi.
Remarque, nous avons sûrement un SP1 ou 2, parce que la première mouture
était un peu buggée, il faut l'avouer.
>
> Mais comme l'on est dans le troll bien velu, je viens d'essayer le live
> cd
> de la dernière Fedora sur 2 machines totalement différentes pour
> lesquelles le verdict a été sans appel : Plantage au bout de 45
> secondes
Un live CD, déjà, pas terrible. Quant à Fedora, je ne suis pas certain
que ce soit beaucoup mieux que windows de toute façon.
--
Sutor ne ultra Crepidam.
>
> Tout à fait d'accord avec toi, Emmanuel raconte n'importe quoi.
> Remarque, nous avons sûrement un SP1 ou 2, parce que la première mouture
> était un peu buggée, il faut l'avouer.
D'un autre côté, j'en ai absolument rien à battre, je n'utilise plus du
tout windows depuis plusieurs années déjà, et je n'ai pas utilisé
winXP en tout et pour tout plus de 3 heures je pense, win2000 non plus. En
fait les derniers windwos que j'ai utilisés régulièrement sont 98SE et
NT4 :)
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
> D'un autre côté, j'en ai absolument rien à battre, je n'utilise plus du
> tout windows depuis plusieurs années déjà, et je n'ai pas utilisé
> winXP en tout et pour tout plus de 3 heures je pense, win2000 non plus. En
> fait les derniers windwos que j'ai utilisés régulièrement sont 98SE et
> NT4 :)
Donc c'est avec 3 heures d'utilisation de WinXP que tu peux affirmer
haut et fort que c'est de la merde ?
Tu sais maintenant ce que je pense de toi ...
> Bonjour,
>
>
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Sous windows ce serai sucidaire de se passer d'antivirus, et un antivirus ca
prend beaucoup de ressources.
Je n'ai pas un seul logiciel piraté sur mon pc.
A moins de s'appeler Crésus peu de windowsiens peuvent en dire autant.
40 applications dans la barre des taches, ca doit etre vachement
pratique ca :)
>
> Donc c'est avec 3 heures d'utilisation de WinXP que tu peux affirmer
> haut et fort que c'est de la merde ?
Ce n'est pas parce que je ne l'utilise pas que je n'ai pas eu à dépanner
ceux qui l'utilisent, parce que "je m'y connais". Et oui, comme chaque
contact que j'ai avec XP me donne surtout envie d'utiliser Linux, BSD,
IRIX, Solaris ou Mac OS (tous systèmes que je pratique régulièrement),
je peux donc affirmer haut et fort que c'est de la merde.
> Tu sais maintenant ce que je pense de toi ...
Ton opinion, tu sais... Je sais que je connais beaucoup de systèmes
différents, et que tout ce que je vois de windows me permet de le
mépriser effrontément.
--
L'église est une secte qui a réussi.
Ernest Renan.
>
> 40 applications dans la barre des taches, ca doit etre vachement
> pratique ca :)
Déjà. Bien entendu sous Linux je n'ai pas de barre de tâche, c'est la
première chose que j'ai virée de XFCE :)
--
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Mais la barre des tâches est arrivée. Soit elle encombre l'écran, soit
elle se cache toute seule et n'est donc jamais facilement accessible
(puisqu'il faut déplacer la souris), et les gens qui n'avaient aucun
problème avec la liste des fenêtres ont recyclé les quelques neurones
s'y rapportant et se retrouvent perdu sans leur barre des tâches
casse-pompons...
> Ton opinion, tu sais... Je sais que je connais beaucoup
> de systèmes différents, et que tout ce que je vois de
> windows me permet de le mépriser effrontément.
Moi je crois que l'OS qui dégage des applications sans
prévenir quand il a ses chaleurs niveau mémoire, ça
t'est arrivé sous Linux. Tu t'es dit que Windows étant
*forcément* pire, tu ne prenais pas beaucoup de risque
à raconter l'histoire en changeant juste un léger détail.
--
Hein ?
Les logiciels Windows ne se limitent pas à Office et Photoshop, et
je ne pense pas que ceux qui en utilisent des copies pirates peuvent
réellement en justifier l'usage. Ceux qui veulent rester dans la
légalité peuvent facilement trouver des alternatives moins couteuses,
voire gratuite. Pour ma part je me contente du XP livré avec ma machine,
j'utilise OOo à la place d'Office, et PSP et Lightzone au lieu de
Photoshop.
--
Franck Yvonnet <fra...@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
Dev et compagnie.
Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau
panorama !
Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ...
Allez, cherche encore ...
Oh, le gros troll...
Quid d'OpenOffice.org ? De Gimp ?
--
Frederic Bezies - fredb...@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Et toi installe une version stable de Thunderbird. Car une version
vieille de deux ans (Mozilla Thunderbird 0.7.3 (Windows/20040803))...
Cela montre ton niveau de connaissance ;)
> Oh, le gros troll...
>
> Quid d'OpenOffice.org ? De Gimp ?
Le problème d'OpenOffice, c'est qu'il est très compliqué, voire
impossible, de récupérer tous les développements (souvent faits en
dépit du bon sens par des non programmeurs) en VBA+Access qui peuvent
exister dans une boîte.
Pour The Gimp (que j'utilise régulièrement), il manque tout de même
le CMJN, ainsi que les masques de réglage.
--
Arnaud
Ha, ca c'est une question de flemme et de couardise :-)
J'ai beaucoup trop de sous-dossiers et de filtres pour devoir tout
reconfigurer en passant de la 0.7.3 à la 1.x.x.
Le fait de copier le répertoire des mails ne suffit pas à thunderbird
pour reconstruire les dossiers :-(
Donc je ne veux ni reconstruire mon arboresence complete ni perdre tous
les mails que j'ai déjà reçu.
>
> Moi je crois que l'OS qui dégage des applications sans
> prévenir quand il a ses chaleurs niveau mémoire, ça
> t'est arrivé sous Linux.
Ça m'est arrivé sous toute sortes de systèmes, même. Par exemple en
essayant de charger un modèle 3D de 5 millions de polys dans une machine
avec 128 Mo de RAM. Tout est possible :)
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utilisent
mal les autres logiciels. Brillant...
> En d'autres termes : le problème d'OpenOffice, c'est que les gens utilisent
> mal les autres logiciels. Brillant...
C'est *exactement* ça. Ne crois pas que ça me fasse plaisir, ou que
je trouve ça comme particulièrement intelligent.
Mais si tout le monde faisait tout de façon intelligente, y'aurait
plus de problème, jamais...
En tout cas, dans la "vraie vie" de mon taf à moi que j'ai, le blocage
face à OO.org vient de là.
Et je ne pense pas qu'il s'agisse d'un cas isolé (costaclt avait
déjà parlé de ça, me semble-t-il).
--
Arnaud
> (liste extensible avec jesaipukel extension).
Dommage, ça m'aurait évité de chercher... :-)
--
Michaël DENIS
on n'en donnera que quelques uns :
gcc, bash, apache, mysql, postgresql, gimp, OO.org, scribus, inkscape,
sendmail, postfix, etc, etc ....
aucun programme sous Win$ ne peut arriver au niveau de ceux là et des
autres, pour la même raison que même avec un moteur de Ferrari, une R5
pourrie reste une R5 pourrie.
et pour poursuivre, au hasard :
FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Gnu/Linux, MultiDeskOS, BeOS (snif !) etc,
bref, quasiment tous les autres OS sont intrinsèquement meilleurs que les
Win$, quels que soient les critères d'analyse OBJECTIVE : stabilité,
sécurité, versatilité, rapidité, etc etc
Get the FACTS comme disait l'autre ....
>Dommage, ça m'aurait évité de chercher... :-)
... et de ne pas trouver... :-(
> Mais si tout le monde faisait tout de façon intelligente, y'aurait
> plus de problème, jamais...
Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
> pourquoi installer LINUX
Parce que les vendeurs d'ordinateurs ne le font pas !
il faut bien qu'on le fasse nous même !
lol
sans rancune, c'est juste pour dérider !
A+
kpp
Non, on aurait juste des trucs mieux et qui marchent.
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Pour avoir à la maison un environnement proche de celui du boulot
(Solaris), pour pouvoir ramener du travail à finir.
--
Jérémy JUST <jerem...@netcourrier.com>
> Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
> aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
> Dev et compagnie.
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
--
Q: quel était ce serpent avec lequel je vous ai vu hier soir ?
R: ce n'était pas un serpent, mais ma maitresse du moment, qui se
trouve être une pythonisse.
--{ John Brunner }--
> On 2006-10-26, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
>
>> Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
>> aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
>> Dev et compagnie.
>
> ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
D'après mes souvenirs, la citation exacte est :
ah ah ah.
Mais avec un scalpel on pouvait en venir à bout...
--
Hugues - Debianiste avant tout - http://www.nullpart.net/~hugues/Linux/
> techniquement, parceque le coté philo ...
> ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
Pourquoi passer le permis de conduire ? techniquement, parce-que le coté
philo... (à part une perte de temps, j'ai pas d'idée ! Avec mon Aixam ;-)
http://www.chez.com/jacky/images/pots/aixam-2/view.html
A+
Jean
>>Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
>
>
> Non, on aurait juste des trucs mieux et qui marchent.
Les informaticiens ne sont pas tous des devs ... Il y a les chefs de
projet, les intégrateurs et compagnie ..
Pourquoi pas OpenSolaris, alors?
>
--
Michel TALON
> Francky wrote:
>
> > sansflotusspam a écrit :
> >>
> >> Un océan de bêtise contemplé depuis le sommet de l'ignorance, quel beau
> >> panorama !
> >
> > Au lieu d'affirmer çà, donne-moi des exemples ...
> > Allez, cherche encore ...
>
> on n'en donnera que quelques uns :
> gcc, bash, apache, mysql, postgresql, gimp, OO.org, scribus, inkscape,
> sendmail, postfix, etc, etc ....
> aucun programme sous Win$ ne peut arriver au niveau de ceux là et des
> autres, pour la même raison que même avec un moteur de Ferrari, une R5
> pourrie reste une R5 pourrie.
>
> et pour poursuivre, au hasard :
> FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Gnu/Linux, MultiDeskOS, BeOS (snif !) etc,
MultiDeskOS !?!...... mouahahahaha... hahahahahaha,
mouhahahahahahahahahaa
> bref, quasiment tous les autres OS sont intrinsèquement meilleurs que les
> Win$, quels que soient les critères d'analyse OBJECTIVE : stabilité,
> sécurité, versatilité, rapidité, etc etc
>
> Get the FACTS comme disait l'autre ....
Désolé j'arrive pas à me retenihihihihihihihihihir.
--
Laurent C.
> Ce cher Thierry Boudet <t...@zouh.org> a dit :
>
> > On 2006-10-26, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
> >
> >> Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
> >> aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
> >> Dev et compagnie.
> >
> > ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
>
> D'après mes souvenirs, la citation exacte est :
>
> ah ah ah.
Non, des les Simpson, c'est "HA-HA !", et en montrant du doigt.
--
Laurent C.
> Le 24 Oct 2006 07:15:33 -0700,
> "pti...@gmail.com" <pti...@gmail.com> a écrit :
>
> > techniquement, parceque le coté philo ...
> > ( a part une perte de temps, j'ai pas d'idée !)
>
> Pour avoir à la maison un environnement proche de celui du boulot
> (Solaris), pour pouvoir ramener du travail à finir.
Ou pour étudier chez soi la faisabilité d'une solution Linux ou BSD,
avant de la proposer au boulot, tellement certains sont frileux quand
ils entendent autre que chose que MS.
--
Laurent C.
Pourquoi tous les débats sur Linux débouche tôt ou tard sur une
analogie à la bagnole ?
Techniquement, parce que le côté philo... (à part montrer qu'on est
un vrai mec, qu'aime la "mécanique" toussa..., j'ai pas idée !).
--
Laurent C.
> Pourquoi tous les débats sur Linux débouche tôt ou tard sur une
> analogie à la bagnole ?
Pour l'image ! Dans les 2 environnements (bagnole et informatique) il y a
beaucoup d'irrationnel et de "rêve".
A+
Jean
C'est pas faux. Perso je voyais plus le fait que 99.9999 % des
informaticiens sont apparemment de genre masculin, la seule
informaticienne au monde étant une contributrice d'un autre newsgroup
où l'on préfère se borner à bavarder gentiment (je vous laisse
deviner de qui il s'agit).
--
Laurent C.
moi non plus !
il n'y a aucune chance que ledit "Francky" ait jamais ne serait-ce que lu ou
entendu le mot de "MultiDeskOS" ... alors on en profite bêtement, la
crédulité des suppôts de la secte Micro$oft n'ayant pas de limite, ya pas
de raison d'en avoir non plus ....
Ouaf Ouaf glop glop
Arf, un chef de projet, un informaticien ! Gloups.
AH-AH!©
--
Xavier
> 99.9999 % des informaticiens sont apparemment de genre masculin, la
> seule informaticienne au monde étant une contributrice [...]
Tu devrais sortir un peu dans la Vraie Vie©, histoire de vérifier le
pourcentage que tu nous annonces.
--
Jérémy JUST <jerem...@netcourrier.com>
Oui, et ?
> On 2006-10-27, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
>> nicolas vigier a écrit :
>>
>>>>Et il y aurait beaucoup d'informaticiens au chômage.
>>>
>>>
>>> Non, on aurait juste des trucs mieux et qui marchent.
>>
>> Les informaticiens ne sont pas tous des devs ... Il y a les chefs de
>> projet, les intégrateurs et compagnie ..
>
> Oui, et ?
Il y a surtout des hot-line, des services après vente, etc.
Oui, et ?
... et bien les dysfonctionnements de l'informatique font vivre pas mal
de gens qui, justement, tiennent à ce tout ne "marchent pas" comme il
faut, donc le rêve d'une informatique "mieux et qui marche" est un voeu
pieux...
Oui, mais si ca marchait mieux, ils auraient d'autres choses à faire
pour que ca marche encore mieux.
Ce qui montre, une fois encore, à quel point les tenants du libéralisme
capitaliste sont complètement à côté de la plaque.
Par contre, le réalisme soviétique a montré toute l'étendue de son
efficacité en la matière...
MDR.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatc...@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
>> Pour avoir à la maison un environnement proche de celui du boulot
>> (Solaris), pour pouvoir ramener du travail à finir.
> Pourquoi pas OpenSolaris, alors?
Parce qu'il n'est sorti que récemment. Et que, n'étant pas
administrateur, je me fiche des subtiles différences entre les
Unix-like variés qui naissent et meurent tous les ans.
--
Jérémy JUST <jerem...@netcourrier.com>
> Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> writes:
> Par contre, le réalisme soviétique a montré toute l'étendue de son
> efficacité en la matière...
>
> MDR.
bonjour
Oui mais dans une société basée sur la monaie, le communisme soviétique
était en réalité un "Hyper-capitalisme"
( toutes les richesses détenues par une toute petite poignée de personnes )
c'est normal qu'il se soit écroulé le premier
Le capitalisme va forcement suivre. Ce système qui consiste à gérer par
"l'argent" est tellement DÉBILE qu'il ne peut pas survivre.
( toutes les richesses détenues par un petit pourcentage de personnes )
"l'argent" est une donnée créée pas l'homme et gérée par l'homme. alors
comment est t'il possible qu'il n'y ai, ne serai-ce qu'UNE SEULE personne
au monde qui en manque ? ? ? ?
Quand je vois comment est gérée notre planète,
je n'ai pas le coeur a écrire MDR !
bien cordialement
A+
kpp
> Ce qui montre, une fois encore, à quel point les tenants du libéralisme
> capitaliste sont complètement à côté de la plaque.
bonjour
lu et approuvé
kpp
Je ne crois pas. Que ferait p.ex. un employé de helpdesk? Si on n'a plus
besoin de ses services, il est à la porte de sa boite... Même chose pour
moi: le jours où l'informatique sera à portée de tous, je ne pourrai
plus vivre des mes cours d'initiation à l'informatique. Etc, etc,.
Cela n'a juste rien à voir. Il existe des tas de métiers qui dépendent
de "malfonctions" diverses et variées: que ferait un médecin sans
malades, un carrossier sans accidents de la route, un policier sans
hors-la-loi, etc. ?
>
> Par contre, le réalisme soviétique a montré toute l'étendue de son
> efficacité en la matière...
Comme chacun sait, la seule alternative possible à l'ultra-capitalisme
est le stalinisme soviétique.
PTDR.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Je pense surtout que cette idée de l'informatique grand-public, facile
comme un toaster, les doigts dans le pif, sans lire le moindre manuel
commence à avoir pas mal de plomb dans l'aile (= des ordinateurs zombie,
incontrôlable, leurs utilisateurs responsables à leur insu de campagnes
de spam et d'envoi de virus, ...).
Pour encore très longtemps, les gens auront besoin d'autres gens pour
leur apprendre à utiliser un ordinateur, et si ils n'ont pas voulu
apprendre, ils auront besoin qu'on leur répare l'ordinateur.
Tu peux encore vivre très longtemps de tes leçons et de tes dépannages.
> Il existe des tas de métiers qui dépendent de "malfonctions" diverses
> et variées: que ferait un médecin sans malades
D'ailleurs, sur cet exemple, on peut constater que meilleure est la
santé générale de la population, plus les médecins ont du travail.
J'interprète ça ainsi: si on admet qu'il est normal d'avoir mal au dos
à 30 ans, de mourir à 45 ans et que 1 enfant sur 3 meure avant trois
ans, on fait peu appel au médecin. Si par contre on s'habitue à la
bonne santé, même à 75 ans, alors on va chez le médecin au moindre signe
de toux.
Ça me semble transposable au cas de l'ordinateur: quand les gens
auront compris qu'il n'est pas normal qu'un logiciel plante, ils
deviendront plus exigeants et donneront d'avantage de travail aux
développeurs/packageurs/hotlineurs...
--
Jérémy JUST <jerem...@netcourrier.com>
> ... et bien les dysfonctionnements de l'informatique font vivre pas
> mal de gens qui, justement, tiennent à ce tout ne "marchent pas" comme
> il faut, donc le rêve d'une informatique "mieux et qui marche" est un
> voeu pieux...
A mon avis, ils n'ont pas besoin de tenir, il leur suffit de constater
ce qui est. Les pompes-funèbres ne tiennent pas spécialement à ce que
les gens meurent.
MB
--
Michel BILLAUD bil...@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Par ailleurs, si tout marchait, on aurait encore besoin de gens pour
informatiser ce qui a besoin de l'être, et ne l'est pas encore.
[...]
> Par ailleurs, si tout marchait, on aurait encore besoin de gens pour
> informatiser ce qui a besoin de l'être, et ne l'est pas encore.
Sans compter la ré-informatisation de ce qui a été déjà fait et mal
fait.
> Le Sat, 28 Oct 2006 13:38:15 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
>
>>
>> Par contre, le réalisme soviétique a montré toute l'étendue de son
>> efficacité en la matière...
>
> Comme chacun sait, la seule alternative possible à l'ultra-capitalisme
> est le stalinisme soviétique.
Bien sûr : j'ai prolongé le « raisonnement » précédent.
>
> Je pense surtout que cette idée de l'informatique grand-public, facile
> comme un toaster, les doigts dans le pif, sans lire le moindre manuel
> commence à avoir pas mal de plomb dans l'aile (= des ordinateurs zombie,
> incontrôlable, leurs utilisateurs responsables à leur insu de campagnes
> de spam et d'envoi de virus, ...).
Ce qui est très ennuyeux et passablement inquiétant, c'est
qu'apparemment le zozo moyen s'en fout complètement, que son PC soit
vérolé jusqu'à l'os, soit dans un botnet... Il reformate quand ça
marche vraiment trop mal, et après lui le déluge.
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Aït Ahmed.
> Hugues a écrit :
>
>> Ce cher Thierry Boudet <t...@zouh.org> a dit :
>>
>> > On 2006-10-26, Francky <pasd...@merci.com> wrote:
>> >
>> >> Oui, de toute façon, les logiciels les plus piratés sous windows n'ont
>> >> aucun équivalent sur Linux : Photoshop, Office, les environnements de
>> >> Dev et compagnie.
>> >
>> > ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah.
>>
>> D'après mes souvenirs, la citation exacte est :
>>
>> ah ah ah.
>
> Non, des les Simpson, c'est "HA-HA !", et en montrant du doigt.
Non non non, dans Day Of The Tentacle, c'est "ah ah ah" quand tu touches bozo
le clown.
Et et tu lui balances un coup de scalpel parce que tu l'aimes beaucoup.
--
Hugues - Debianiste avant tout - http://www.nullpart.net/~hugues/Linux/
Pourquoi installer linux ou pas ,touça , pas important ! De toute
manière si tu ne sais pas ta femme doit le savoir alors ...
Touuuu j'ai plus de donut c'est une cataaaaaastrophe .
Ben oui, mais ca sera l'occasion de faire autre chose.
Je comprend pas les gens qui disent "ce travail ne sert a rien, mais au
moins ca cree des emplois". Payer des gens a faire des trucs qui ne
servent a rien, je trouve ca completement con, autant les payer a faire
ce qu'ils veullent, au moins ils y a des chances qu'ils fassent
quelquechose d'utile ...
En l'occurrence, les emplois servent, ne fut-ce qu'à dépanner ceux qui
ont des problèmes (ou tout du moins essayer de le faire).
Donc il n'y a pas d'inquiètude à avoir.
> Un live CD, déjà, pas terrible. Quant à Fedora, je ne suis pas certain
> que ce soit beaucoup mieux que windows de toute façon.
>
arguments ???
Oui et...
--
Laurent C.
>
>
> arguments ???
Aucun, simplement le goût du bon troll bien poilu :)
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin
ok mais sans argument, ça fait un troll coupé ras :-)
j'ai testé les ubuntu/kubuntu mais j'ai rien vu de transcendental par
rapport à mes fedora ...
pour mon matos et mon utilisation, le taf de customisation est quasi
identique ...
elles ont chacunes leur petits bugs merdiques ...