Il parrait que le système de certificat pour les impots sur le revenu est basé sur debian ... On est pas dans la m**** ... On peut deviner les clès ! Source : "Luciano Bello a découvert [9] que le générateur de nombres aléatoires du paquet openssl de Debian est prévisible. Cela est dû à un changement incorrect, spécifique à Debian, dans le paquet openssl (CVE-2008-0166 [10]). Par conséquent, les clés cryptographiques peuvent être devinées. Les clés affectées incluent les clés SSH, les clés OpenVPN, les clés DNSSEC et les clés qui sont utilisées dans les certificats X.509 et dans les clés de session utilisées dans les connexions SSL/TLS. Les clés générées avec GnuPG ou GNUTLS ne sont pas affectées. Cependant, "
Et ben comme en Italie, on va savoir combien gagnent les pontes ...
> Il parrait que le système de certificat pour les impots sur le revenu > est basé sur debian ... > On est pas dans la m**** ... > On peut deviner les clès ! > Source : "Luciano Bello a découvert [9] que le générateur de nombres > aléatoires du paquet > openssl de Debian est prévisible. Cela est dû à un changement > incorrect, > spécifique à Debian, dans le paquet openssl (CVE-2008-0166 [10]). > Par conséquent, les clés cryptographiques peuvent être devinées. Les > clés > affectées incluent les clés SSH, les clés OpenVPN, les clés DNSSEC et > les > clés qui sont utilisées dans les certificats X.509 et dans les clés de > session utilisées dans les connexions SSL/TLS. Les clés générées avec > GnuPG > ou GNUTLS ne sont pas affectées. Cependant, "
> Et ben comme en Italie, on va savoir combien gagnent les pontes ...
Ton troll a un train de retard. À la niche !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
> Le 03-06-2008, à propos de > impots, debian, et la secu, > ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> > Bonsoir,
> > Il parrait que le système de certificat pour les impots sur le revenu > > est basé sur debian ... > > On est pas dans la m**** ... > > On peut deviner les clès ! > > Source : "Luciano Bello a découvert [9] que le générateur de nombres > > aléatoires du paquet > > openssl de Debian est prévisible. Cela est dû à un changement > > incorrect, > > spécifique à Debian, dans le paquet openssl (CVE-2008-0166 [10]). > > Par conséquent, les clés cryptographiques peuvent être devinées. Les > > clés > > affectées incluent les clés SSH, les clés OpenVPN, les clés DNSSEC et > > les > > clés qui sont utilisées dans les certificats X.509 et dans les clés de > > session utilisées dans les connexions SSL/TLS. Les clés générées avec > > GnuPG > > ou GNUTLS ne sont pas affectées. Cependant, "
> > Et ben comme en Italie, on va savoir combien gagnent les pontes ...
> Ton troll a un train de retard. À la niche !
C'est pas jusqu'au 24/06 les impots ? Le train c'est pour le LL, moi c'est un siècle ....
> On 3 juin, 18:17, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote: >> Le 03-06-2008, à propos de >> impots, debian, et la secu, >> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> > Bonsoir,
>> > Il parrait que le système de certificat pour les impots sur le revenu >> > est basé sur debian ... >> > On est pas dans la m**** ... >> > On peut deviner les clès ! >> > Source : "Luciano Bello a découvert [9] que le générateur de nombres >> > aléatoires du paquet >> > openssl de Debian est prévisible. Cela est dû à un changement >> > incorrect, >> > spécifique à Debian, dans le paquet openssl (CVE-2008-0166 [10]). >> > Par conséquent, les clés cryptographiques peuvent être devinées. Les >> > clés >> > affectées incluent les clés SSH, les clés OpenVPN, les clés DNSSEC et >> > les >> > clés qui sont utilisées dans les certificats X.509 et dans les clés de >> > session utilisées dans les connexions SSL/TLS. Les clés générées avec >> > GnuPG >> > ou GNUTLS ne sont pas affectées. Cependant, "
>> > Et ben comme en Italie, on va savoir combien gagnent les pontes ...
>> Ton troll a un train de retard. À la niche !
> C'est pas jusqu'au 24/06 les impots ? > Le train c'est pour le LL, moi c'est un siècle ....
Je parlais des _certificats_ qui n'ont pas été créés par Debian que je sache. De toute façon, si cela avait été le cas, c'est le premier truc qui aurait été modifié.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
> Le 03-06-2008, à propos de > Re: impots, debian, et la secu, > ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> > On 3 juin, 18:17, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote: > >> Le 03-06-2008, à propos de > >> impots, debian, et la secu, > >> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> >> > Bonsoir,
> >> > Il parrait que le système de certificat pour les impots sur le revenu > >> > est basé sur debian ... > >> > On est pas dans la m**** ... > >> > On peut deviner les clès ! > >> > Source : "Luciano Bello a découvert [9] que le générateur de nombres > >> > aléatoires du paquet > >> > openssl de Debian est prévisible. Cela est dû à un changement > >> > incorrect, > >> > spécifique à Debian, dans le paquet openssl (CVE-2008-0166 [10]). > >> > Par conséquent, les clés cryptographiques peuvent être devinées. Les > >> > clés > >> > affectées incluent les clés SSH, les clés OpenVPN, les clés DNSSEC et > >> > les > >> > clés qui sont utilisées dans les certificats X.509 et dans les clés de > >> > session utilisées dans les connexions SSL/TLS. Les clés générées avec > >> > GnuPG > >> > ou GNUTLS ne sont pas affectées. Cependant, "
> >> > Et ben comme en Italie, on va savoir combien gagnent les pontes ...
> >> Ton troll a un train de retard. À la niche !
> > C'est pas jusqu'au 24/06 les impots ? > > Le train c'est pour le LL, moi c'est un siècle ....
> Je parlais des _certificats_ qui n'ont pas été créés par Debian que > je sache. De toute façon, si cela avait été le cas, c'est le premier > truc qui aurait été modifié.
> On 3 juin, 19:20, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote: >> Le 03-06-2008, à propos de >> Re: impots, debian, et la secu, >> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> > On 3 juin, 18:17, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote: >> >> Le 03-06-2008, à propos de >> >> impots, debian, et la secu, >> >> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> >> > Bonsoir,
>> >> > Il parrait que le système de certificat pour les impots sur le revenu >> >> > est basé sur debian ... >> >> > On est pas dans la m**** ... >> >> > On peut deviner les clès ! >> >> > Source : "Luciano Bello a découvert [9] que le générateur de nombres >> >> > aléatoires du paquet >> >> > openssl de Debian est prévisible. Cela est dû à un changement >> >> > incorrect, >> >> > spécifique à Debian, dans le paquet openssl (CVE-2008-0166 [10]). >> >> > Par conséquent, les clés cryptographiques peuvent être devinées. Les >> >> > clés >> >> > affectées incluent les clés SSH, les clés OpenVPN, les clés DNSSEC et >> >> > les >> >> > clés qui sont utilisées dans les certificats X.509 et dans les clés de >> >> > session utilisées dans les connexions SSL/TLS. Les clés générées avec >> >> > GnuPG >> >> > ou GNUTLS ne sont pas affectées. Cependant, "
>> >> > Et ben comme en Italie, on va savoir combien gagnent les pontes ...
>> >> Ton troll a un train de retard. À la niche !
>> > C'est pas jusqu'au 24/06 les impots ? >> > Le train c'est pour le LL, moi c'est un siècle ....
>> Je parlais des _certificats_ qui n'ont pas été créés par Debian que >> je sache. De toute façon, si cela avait été le cas, c'est le premier >> truc qui aurait été modifié.
> Quesque tu sais ? > ( pas grand chose la dessus ! )
Figure-toi que c'est la première question qui a été posée aux impôts. D'ailleurs, leurs certificats ne sont pas auto-signés.
Fin de la discussion.
JKB
PS: je prends la peine de t'écrire dans un français correct (aux phôtes d'aurtograffe copirailletés par l'hauteur), comme si tu étais un être respectable doué de raison (encore que généralement, tu résonnes comme une cloche). J'aimerais que ce soit réciproque.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
> Le 03-06-2008, à propos de > Re: impots, debian, et la secu, > ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> > On 3 juin, 19:20, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote: > >> Le 03-06-2008, à propos de > >> Re: impots, debian, et la secu, > >> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> >> > On 3 juin, 18:17, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote: > >> >> Le 03-06-2008, à propos de > >> >> impots, debian, et la secu, > >> >> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> >> >> > Bonsoir,
> >> >> > Il parrait que le système de certificat pour les impots sur le revenu > >> >> > est basé sur debian ... > >> >> > On est pas dans la m**** ... > >> >> > On peut deviner les clès ! > >> >> > Source : "Luciano Bello a découvert [9] que le générateur de nombres > >> >> > aléatoires du paquet > >> >> > openssl de Debian est prévisible. Cela est dû à un changement > >> >> > incorrect, > >> >> > spécifique à Debian, dans le paquet openssl (CVE-2008-0166 [10]). > >> >> > Par conséquent, les clés cryptographiques peuvent être devinées. Les > >> >> > clés > >> >> > affectées incluent les clés SSH, les clés OpenVPN, les clés DNSSEC et > >> >> > les > >> >> > clés qui sont utilisées dans les certificats X.509 et dans les clés de > >> >> > session utilisées dans les connexions SSL/TLS. Les clés générées avec > >> >> > GnuPG > >> >> > ou GNUTLS ne sont pas affectées. Cependant, "
> >> >> > Et ben comme en Italie, on va savoir combien gagnent les pontes ...
> >> >> Ton troll a un train de retard. À la niche !
> >> > C'est pas jusqu'au 24/06 les impots ? > >> > Le train c'est pour le LL, moi c'est un siècle ....
> >> Je parlais des _certificats_ qui n'ont pas été créés par Debian que > >> je sache. De toute façon, si cela avait été le cas, c'est le premier > >> truc qui aurait été modifié.
> > Quesque tu sais ? > > ( pas grand chose la dessus ! )
> Figure-toi que c'est la première question qui a été posée aux > impôts. D'ailleurs, leurs certificats ne sont pas auto-signés.
> Fin de la discussion.
Oh comme c'est facile ...
> PS: je prends la peine de t'écrire dans un français correct (aux phôtes > d'aurtograffe copirailletés par l'hauteur), comme si tu étais un être > respectable doué de raison (encore que généralement, tu résonnes comme > une cloche). J'aimerais que ce soit réciproque.
Quand on sonnera les cloches tu chantera ... ;-) La raison se manifesterait par le biais d'une orthographe et conjugaison parfaite ? ( Pauvre raison ... )
Le 03-06-2008, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> a écrit :
> Figure-toi que c'est la première question qui a été posée aux > impôts. D'ailleurs, leurs certificats ne sont pas auto-signés.
Je ne comprends pas la précision des certificats auto signés?
Est-ce que les impots utilisent debian? C'est une question intéressante. Si oui, comment ont ils réagi, oui c'est important aussi. Mais qu'ils utilisent des certificats auto-signés ou pas, quelle importance? -- Kevin
Le mardi 3 juin 2008 19:51, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
> La raison se manifesterait par le biais d'une orthographe et > conjugaison parfaite ?
Quelqu'un qui n'a pas compris la logique et l'intérêt de l'orthographe et de la grammaire et qui n'est pas foutu de retenir un ensemble de règles qu'on lui rabâche depuis le primaire n'a que peu de chance d'être doué de raison.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le 03-06-2008, à propos de Re: impots, debian, et la secu, Kevin Denis écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Le 03-06-2008, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> a écrit :
>> Figure-toi que c'est la première question qui a été posée aux >> impôts. D'ailleurs, leurs certificats ne sont pas auto-signés.
> Je ne comprends pas la précision des certificats auto signés?
> Est-ce que les impots utilisent debian?
Non.
> C'est une question > intéressante. Si oui, comment ont ils réagi, oui c'est important > aussi. > Mais qu'ils utilisent des certificats auto-signés ou pas, quelle > importance?
Un trou plus gros si j'ai tout bien compris...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 03-06-2008, à propos de Re: impots, debian, et la secu, Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> --{ JKB a plopé ceci: }--
>> De toute façon, si cela avait été le cas, c'est le premier >> truc qui aurait été modifié.
> I'm loling hardly !
Tu peux. Pour une fois que nos impôts servent à payer de vrais spécialistes...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Moi je connais des gens qui sont tres bon en grammaire et en orthographe mais qui sont pas foutu de remplacer un chauffe eau. Je leur dit pourant RTFM...Mais en plus de pas comprendre la technique, ils ont 2 bras gauche. C'est vraiment des tâches, En attendant c'est moi qui encaisse le fric pour partir en vacances ( a Bora-bora l'annee prochaine)...
En attendant moi la grammaire et l'orthographe je les emmerde autant qu'ils m'ont emmerdé a l'ecole de merde.
Ca m'empeche pas de gagner ma vie (pas avec mon salaire de base mais en arrondissant de p'tit boulot) grace a mon metier que je matrise car lui ne m'emmerde pas avec l'orthographe et la grammaire. Faut savoir se servir non seulement de sa tete mais aussi de ses mains.
Le mardi 3 juin 2008 21:48, Jean Bon (de Parme) s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
> Ca m'empeche pas de gagner ma vie (pas avec mon salaire de base mais > en arrondissant de p'tit boulot) grace a mon metier que je matrise car > lui ne m'emmerde pas avec l'orthographe et la grammaire. Faut savoir > se servir non seulement de sa tete mais aussi de ses mains.
A priori votre discours reste censé et je n'ai pas noté plus de fautes d'orthographe ou de grammaire que ça.
Je ne dénigre aucunement le travail manuel, veuillez m'excuser si par malheur j'ai pu vous offenser.
Cependant relisez les messages de ptilou et vous comprendrez de quoi je parle.
Ce n'était qu'un piège grossier qui lui était tendu, vous êtes tombé dedans tant pis pour moi. La prochaine fois je fermerai ma grande gu***e.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
On 3 juin, 20:46, Doug713705 <doug.leto...@free.fr> wrote:
> Le mardi 3 juin 2008 19:51, ptilou s'est exprimé de la sorte sur > fr.comp.os.linux.debats :
> > La raison se manifesterait par le biais d'une orthographe et > > conjugaison parfaite ?
> Quelqu'un qui n'a pas compris la logique et l'intérêt de l'orthographe et de > la grammaire et qui n'est pas foutu de retenir un ensemble de règles qu'on > lui rabâche depuis le primaire n'a que peu de chance d'être doué de raison.
Je peux en achetais où ? ( On m'a dit que le proprio est plus qualitatif ... ) T'as peut-être fait une expérience en LL ? ( d'où la prose !)
Le mercredi 4 juin 2008 11:12, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
>> Quelqu'un qui n'a pas compris la logique et l'intérêt de l'orthographe et >> de la grammaire et qui n'est pas foutu de retenir un ensemble de règles >> qu'on lui rabâche depuis le primaire n'a que peu de chance d'être doué de >> raison.
> Je peux en achetais où ? > ( On m'a dit que le proprio est plus qualitatif ... ) > T'as peut-être fait une expérience en LL ? > ( d'où la prose !)
Merci de confirmer ce que je disais.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
On 4 juin, 19:45, Doug713705 <doug.leto...@free.fr> wrote:
> Le mercredi 4 juin 2008 11:12, ptilou s'est exprimé de la sorte sur > fr.comp.os.linux.debats :
> >> Quelqu'un qui n'a pas compris la logique et l'intérêt de l'orthographe et > >> de la grammaire et qui n'est pas foutu de retenir un ensemble de règles > >> qu'on lui rabâche depuis le primaire n'a que peu de chance d'être doué de > >> raison.
> > Je peux en achetais où ? > > ( On m'a dit que le proprio est plus qualitatif ... ) > > T'as peut-être fait une expérience en LL ? > > ( d'où la prose !)
> Merci de confirmer ce que je disais.
Ah quand Gentoo avec un X opérationel, stable, en live-cd ...
Le jeudi 5 juin 2008 20:21, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
>> Merci de confirmer ce que je disais.
> Ah quand Gentoo avec un X opérationel, stable, en live-cd ...
Il manque le verbe dans ta phrase.
(VERBE, subst. masc. Mot exprimant un procès, un état ou un devenir, variant, dans de nombreuse langues, en nombre, en personne et en temps et ayant pour fonction syntaxique de _structurer_les_termes_constitutifs_de_l'énoncé_.)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
On 5 juin, 20:55, Doug713705 <doug.leto...@free.fr> wrote:
> Le jeudi 5 juin 2008 20:21, ptilou s'est exprimé de la sorte sur > fr.comp.os.linux.debats :
> >> Merci de confirmer ce que je disais.
> > Ah quand Gentoo avec un X opérationel, stable, en live-cd ...
> Il manque le verbe dans ta phrase.
> (VERBE, subst. masc. Mot exprimant un procès, un état ou un devenir, > variant, dans de nombreuse langues, en nombre, en personne et en temps et > ayant pour fonction syntaxique de > _structurer_les_termes_constitutifs_de_l'énoncé_.)
Le jeudi 5 juin 2008 21:16, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
>> (VERBE, subst. masc. Mot exprimant un procès, un état ou un devenir, >> variant, dans de nombreuse langues, en nombre, en personne et en temps et >> ayant pour fonction syntaxique de >> _structurer_les_termes_constitutifs_de_l'énoncé_.)
> Ah quand Gentoo avec un X opérationel, stable, en live-cd ...
Quel intérêt ?
-- COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place ARM.HAND.FINGER on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE, THEN return HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether shoelace needs to be retied.
