Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Chrome en 64 bits !
0 views
Skip to first unread message
P4nd1-P4nd4
Dec 8, 2009, 6:53:24 PM12/8/09
to
Exemple d'un systￜme universelle qui sait tout faire pour ne servir ￜ
rien, si ce n'est virtualiser un OS meilleur que le sien ;>))
rien, si ce n'est virtualiser un OS meilleur que le sien ;>))
http://www.presence-pc.com/actualite/ChromiumOS64-37437/
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Dellara
Dec 8, 2009, 6:59:25 PM12/8/09
to
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papotￜ sur Usenet le dￜcembre 8, 2009
06:53 PM:
06:53 PM:
> Exemple d'un systￜme universelle qui sait tout faire pour ne servir ￜ
> rien, si ce n'est virtualiser un OS meilleur que le sien ;>))
Pauvre tache.
NiKo
Dec 8, 2009, 7:11:58 PM12/8/09
to
P4nd1-P4nd4 a ï¿œcrit :
> Exemple d'un systￜme universelle qui sait tout faire pour ne servir ￜ
> rien, si ce n'est virtualiser un OS meilleur que le sien ;>))
>
> Exemple d'un systￜme universelle qui sait tout faire pour ne servir ￜ
> rien, si ce n'est virtualiser un OS meilleur que le sien ;>))
>
Bravo ! Tu as relevￜ que ChromeOS pourra virtualiser Linux !
debug this fifo
Dec 9, 2009, 3:37:20 AM12/9/09
to
P4nd1-P4nd4 wrote:
> Exemple d'un systￜme universelle qui sait tout faire pour ne servir ￜ
> rien, si ce n'est virtualiser un OS meilleur que le sien ;>))
> Exemple d'un systￜme universelle qui sait tout faire pour ne servir ￜ
> rien, si ce n'est virtualiser un OS meilleur que le sien ;>))
et en franï¿œais ?
P4nd1-P4nd4
Dec 9, 2009, 1:26:57 PM12/9/09
to
debug this fifo avait soumis l'idï¿œe :
Et pourquoi ils devraient y avoir des process qui consomment sous
Windows et pas sous Windows ?
Pasque Linux est une absence de process et une prￜsence d'inutilitￜ ?
Riquer Vincent
Dec 9, 2009, 7:43:11 PM12/9/09
to
P4nd1-P4nd4 a essayￜ de communiquer :
> Et pourquoi ils devraient y avoir des process qui consomment sous
> Windows et pas sous Windows ?
>
> Pasque Linux est une absence de process et une prￜsence d'inutilitￜ ?
> Et pourquoi ils devraient y avoir des process qui consomment sous
> Windows et pas sous Windows ?
>
> Pasque Linux est une absence de process et une prￜsence d'inutilitￜ ?
J'ai beau tourner ces deux enchaï¿œnements de lettres dans tous les sens,
je n'en trouve pas la signification.
debug this fifo
Dec 10, 2009, 3:25:57 AM12/10/09
to
P4nd1-P4nd4 wrote:
> Et pourquoi ils devraient y avoir des process qui consomment sous
> Windows et pas sous Windows ?
>
> Pasque Linux est une absence de process et une prￜsence d'inutilitￜ ?
> Et pourquoi ils devraient y avoir des process qui consomment sous
> Windows et pas sous Windows ?
>
> Pasque Linux est une absence de process et une prￜsence d'inutilitￜ ?
multiple semantic errors found. parse aborted.
0 new messages