Sécurité Ubuntu
pipantal
Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
En terme de s�curit�, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien, non ?
Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
s'ex�cuter, est-ce l� les probl�mes de s�curit� ? Et � quel niveau
est-ce probl�matique ?
Merci de vos r�ponses.
PS : C'est pas du troll, ahuris s'abstenir.
Amandine Parmesan
wrote:
>Bonsoir,
>
>Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
>
>En terme de s�curit�, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien, non ?
Faut pas grand chose pour se logguer en root. D'ailleur le bureau est
rouge.
>Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
>s'ex�cuter, est-ce l� les probl�mes de s�curit� ?
Pas que je sache
>Et � quel niveau
>est-ce probl�matique ?
Plutot sur les programme pr�install� par defaut qu'on maitrise pas, la
politique d'integrer des programme pas encore stable....
>PS : C'est pas du troll, ahuris s'abstenir.
C'est pas gagn�, surtout un week end.
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'�tre francaise, mais j'aimerai �tre fier en laissant notre place � l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'esp�re que l'equipe qui a vol� le match soit humili� et rentre la t�te baiss�.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Kojak
pipantal <000pi...@free.fr000> a écrit :
> Bonsoir,
Déjà !
> Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
Change de lecture !
> En terme de sécurité, Ubuntu ne permet pas le log en root, [...]
Ah ! Étonné, je suis.
> Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
> s'exécuter, est-ce là les problèmes de sécurité ?
Oui.
> Et à quel niveau est-ce problématique ?
Pour mes honoraires, par mail uniquement.
> Merci de vos réponses.
De rien.
--
Jacques.
Stéphane CARPENTIER
>
> Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
>
> En terme de s�curit�, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien, non ?
C'est surtout faux, mais sinon, �a contredirait plut�t ta premi�re phrase.
> Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
> s'ex�cuter,
Tu es s�r de ce que tu racontes ?
Soit le logiciel n'a pas les droits d'administration pour s'ex�cuter et
il ne demande rien, il te dis qu'il ne peut rien faire et s'arr�te.
Soit le logiciel est ex�cut� avec sudo et il te demande le mot de passe
de l'utilisateur, pas de l'administrateur.
P4nd1-P4nd4
> Bonsoir,
>
> Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
Non c'est une pï¿œle copie chinoise bas de gamme
>
> En terme de sￜcuritￜ, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien, non ?
Comme Windows 7...
> Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour s'exï¿œcuter,
> est-ce lￜ les problￜmes de sￜcuritￜ ? Et ￜ quel niveau est-ce problￜmatique ?
Comme Windows 7... Oￜ il est demandￜ une ￜlￜvation de privilￜge
dynamqiue sans avoir besoin de mettre de mot de passe ...
> Merci de vos rï¿œponses.
De rien
> PS : C'est pas du troll, ahuris s'abstenir.
Tu nous prends pour qui ?
Plus d'infos sur mon blg
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Professeur Méphisto
> PS : C'est pas du troll, ahuris s'abstenir.
alors tu n'es pas au bon endroit.
Professeur Méphisto
> Où il est demandé une élévation de privilège dynamqiue sans avoir besoin
> de mettre de mot de passe
quel est l'intérêt ?
P4nd1-P4nd4
> Le Sat, 12 Dec 2009 22:05:44 +0100, P4nd1-P4nd4 a ￜcritￜ:
>
>> Oￜ il est demandￜ une ￜlￜvation de privilￜge dynamqiue sans avoir besoin
>> de mettre de mot de passe
>
Ben de pas tapper bï¿œtement le mot de passe, mais juste cliquer
Windows soutient fermement ses utilisateurs en les fatiguants le moins
possible
Professeur Méphisto
> Ben de pas tapper bêtement le mot de passe, mais juste cliquer
donc n'importe qui peut cliquer, même s'il n'en a pas le droit. C'est ça ?
> Windows soutient fermement ses utilisateurs en les fatiguants le moins
> possible
il ne les prendrait pas un peu pour des cons aussi ?
Riquer Vincent
>> Windows soutient fermement ses utilisateurs en les fatiguants le moins
>> possible
> il ne les prendrait pas un peu pour des cons aussi ?
luser-friendly
NiKo
Dans le sens "simple d'utilisation" ou "on l'aime bien au village" ?
Amandine Parmesan
wrote:
>Professeur M�phisto a utilis� son clavier pour �crire :
>> Le Sat, 12 Dec 2009 22:05:44 +0100, P4nd1-P4nd4 a �crit�:
>>
>>> O� il est demand� une �l�vation de privil�ge dynamqiue sans avoir besoin
>>> de mettre de mot de passe
>>
>> quel est l'int�r�t ?
>
>Ben de pas tapper b�tement le mot de passe, mais juste cliquer
>
>Windows soutient fermement ses utilisateurs en les fatiguants le moins
>possible
Hahaha. Je suis morte de rire.
Merci pour ce bon moment de jouissance.
NiKo
> On Sat, 12 Dec 2009 22:38:13 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net>
> wrote:
>
>> Professeur M�phisto a utilis� son clavier pour �crire :
>>> Le Sat, 12 Dec 2009 22:05:44 +0100, P4nd1-P4nd4 a �crit :
>>>
>>>> O� il est demand� une �l�vation de privil�ge dynamqiue sans avoir besoin
>>>> de mettre de mot de passe
>>> quel est l'int�r�t ?
>> Ben de pas tapper b�tement le mot de passe, mais juste cliquer
>>
>> Windows soutient fermement ses utilisateurs en les fatiguants le moins
>> possible
>
> Hahaha. Je suis morte de rire.
> Merci pour ce bon moment de jouissance.
>
Dans Windows 8, Microsoft va supprimer le mot de passe d'ouverture de
session. Trop chiant. Faudra cliquer sur le bouton 'Je certifie que
c'est moi'.
Amandine Parmesan
Et je certifie que tous mes logiciels sous windoows sont legaux
pipantal
> pipantal wrote:
>> Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
>>
>> En terme de s�curit�, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien, non ?
>
> C'est surtout faux, mais sinon, �a contredirait plut�t ta premi�re phrase.
Oui en effet, on peut.
Mais par d�faut si on n'active pas un mot de passe root, on ne peut pas
�tre root.
>> Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
>> s'ex�cuter,
>
> Tu es s�r de ce que tu racontes ?
>
> Soit le logiciel n'a pas les droits d'administration pour s'ex�cuter et
> il ne demande rien, il te dis qu'il ne peut rien faire et s'arr�te.
>
> Soit le logiciel est ex�cut� avec sudo et il te demande le mot de passe
> de l'utilisateur, pas de l'administrateur.
Mais donc le probl�me c'est que finalement sous Ubuntu j'ex�cute des
t�ches admin avec mon mot de passe user !?
pipantal
> pipantal a formulￜ ce samedi :
>> Bonsoir,
>>
>> Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
>
> Non c'est une pï¿œle copie chinoise bas de gamme
>>
>> En terme de sￜcuritￜ, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien,
>> non ?
>
> Comme Windows 7...
>
>> Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
>> s'exￜcuter, est-ce lￜ les problￜmes de sￜcuritￜ ? Et ￜ quel niveau
>> est-ce problï¿œmatique ?
>
> Comme Windows 7... Oￜ il est demandￜ une ￜlￜvation de privilￜge
> dynamqiue sans avoir besoin de mettre de mot de passe ...
>
>> Merci de vos rï¿œponses.
>
> De rien
>
>> PS : C'est pas du troll, ahuris s'abstenir.
>
> Tu nous prends pour qui ?
>
> Plus d'infos sur mon blg
Excuse moi mais j'avais dis ahuris s'abstenir !
Tu trolles tu trolles ...
Tu n'apportes rien
C'est inintï¿œressant
pipantal
> On Sat, 12 Dec 2009 19:18:39 +0100, pipantal <000pi...@free.fr000>
> wrote:
>
>> Bonsoir,
>>
>> Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
>>
>> En terme de s�curit�, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien, non ?
>
> Faut pas grand chose pour se logguer en root. D'ailleur le bureau est
> rouge.
>
>> Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
>> s'ex�cuter, est-ce l� les probl�mes de s�curit� ?
>
> Pas que je sache
>
>> Et � quel niveau
>> est-ce probl�matique ?
>
> Plutot sur les programme pr�install� par defaut qu'on maitrise pas, la
> politique d'integrer des programme pas encore stable....
>
>> PS : C'est pas du troll, ahuris s'abstenir.
>
> C'est pas gagn�, surtout un week end.
En fait je commence un peu � comprendre gr�ce � vos aides.
L'utilisateur cr�� � l'installation est privil�gi�.
Si on veut finalement avoir un utilisateur plus prot�ger et moins
gaffeur ;) il peut cr�er un utilisateur avec moins de droit genre
impossibilit� d'administrer par exemple.
Cependant mon utilisateur de base ne peut th�oriquement pas se connecter
� un r�seau wifi pourtant mon user de base peut le faire sans mot de
passe ... Un exemple surprenant :(
Amandine Parmesan
wrote:
>En fait je commence un peu � comprendre gr�ce � vos aides.
>
>L'utilisateur cr�� � l'installation est privil�gi�.
>Si on veut finalement avoir un utilisateur plus prot�ger et moins
>gaffeur ;) il peut cr�er un utilisateur avec moins de droit genre
>impossibilit� d'administrer par exemple.
>
>Cependant mon utilisateur de base ne peut th�oriquement pas se connecter
>� un r�seau wifi pourtant mon user de base peut le faire sans mot de
>passe ... Un exemple surprenant :(
Desol� j'ai pas tout compris sur ce dernier paragraphe. J'ai pas de
wifi donc pas la possibilit� de trouver une reponse.
Amandine Parmesan
wrote:
>Oui en effet, on peut.
>Mais par d�faut si on n'active pas un mot de passe root, on ne peut pas
>�tre root.
Ben faut en mettre un car sinon il est vide et n'importe qui p�ut
faire un
sudo passwd
Stéphane CARPENTIER
> St�phane CARPENTIER a �crit :
>> pipantal wrote:
>>> Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
>>>
>>> En terme de s�curit�, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien, non ?
>> C'est surtout faux, mais sinon, �a contredirait plut�t ta premi�re phrase.
>
> Oui en effet, on peut.
> Mais par d�faut si on n'active pas un mot de passe root, on ne peut pas
> �tre root.
La configuration par d�faut emp�che root de se connecter, mais c'est une
question de choix de configuration, ce n'est pas une impossibilit�. Loin
de l�.
>>> Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
>>> s'ex�cuter,
>> Tu es s�r de ce que tu racontes ?
>>
>> Soit le logiciel n'a pas les droits d'administration pour s'ex�cuter et
>> il ne demande rien, il te dis qu'il ne peut rien faire et s'arr�te.
>>
>> Soit le logiciel est ex�cut� avec sudo et il te demande le mot de passe
>> de l'utilisateur, pas de l'administrateur.
>
> Mais donc le probl�me c'est que finalement sous Ubuntu j'ex�cute des
> t�ches admin avec mon mot de passe user !?
C'est pas un probl�me, c'est une autre gestion des droits.
Avec la commande sudo, root d�l�gue une partie de ses privil�ges � un
utilisateur de confiance. Si tu es le seul utilisateur de ton
ordinateur, �a ne change pas grand chose.
Si tu es en entreprise, l'administrateur peut se permettre de te laisser
des droits d'administration de base plut�t que de s'�nerver � venir te
voir d�s que tu le veux.
Pour �a, au lieu de te donner le mot de passe administrateur, il te
donne des droits de d�l�gation sur certaines actions.
Au moment de l'action n�cessitant des privil�ges d'administration, il te
demande ton mot de passe � toi pour �tre s�r que c'est bien toi qui es
connect�. Et pas quelqu'un qui a profit� d'un moment o� tu t'es absent�.
Un autre avantage de la demande de mot de passe est que lorsqu'il te
demande ton mot de passe, tu sais qu'il y a une action n�cessitant des
droits d'administration en cours et qu'il faut faire attention.
Par exemple, avec le rootkit de Windows offert par Sony, une personne
mettait le Cd de musique, Sony demandait l'acceptation de la licence et
le rootkit s'installait quelque soit la r�ponse. Il n'y a aucun moment
o� l'utilisateur est incit� � se m�fier.
Si Sony avait voulu faire la m�me chose pour Linux. Avec un compte sans
sudo, l'utilisateur n'aurait pas pu utiliser. Il fallait qu'il se
connecte avec un compte administrateur. Mais l�, il se serait demand�
pour quelle raison il y a besoin d'un compte administrateur pour lire un
CD.
Avec un compte avec sudo, l'insertion du CD demande le mot de passe pour
effectuer une t�che d'administration. L�, la personne se pose la m�me
question que pr�c�demment.
Donc, je suis d'accord, dans les deux cas, si la personne ne r�fl�chit
pas, l'ordinateur aurait �t� infect� sous Linux. Mais avec Linux, le
rootkit aurait �t� rep�r� tr�s vite alors que sous Windows, il a �t�
d�couvert tr�s tard et par hasard. Linux aurait offert une s�curit�
contre le rootkit de Sony que Windows n'a pas offert.
Nicolas George
<mlr9i5defg3ld9f3j...@4ax.com>, a �crit�:
> Ben faut en mettre un car sinon il est vide et n'importe qui p�ut
> faire un
> sudo passwd
Totalement faux. Il n'y a pas de mot de passe par d�faut, et seuls les
sudoers peuvent utiliser sudo. Et s'ils le peuvent, il marche qu'on ait mis
un mot de passe ou pas.
Vivien MOREAU
> Ben faut en mettre un car sinon il est vide et n'importe qui pï¿œut
> faire un
> sudo passwd
Je n'aime pas Ubuntu, mais tout de mï¿œme, je crois qu'il n'y a
que l'utilisateur dￜclarￜ pendant l'installation qui a le droit
d'utiliser sudo, par dï¿œfaut...
--
Vivien MOREAU / vpm
pipantal
...
> Donc, je suis d'accord, dans les deux cas, si la personne ne r�fl�chit
> pas, l'ordinateur aurait �t� infect� sous Linux. Mais avec Linux, le
> rootkit aurait �t� rep�r� tr�s vite alors que sous Windows, il a �t�
> d�couvert tr�s tard et par hasard. Linux aurait offert une s�curit�
> contre le rootkit de Sony que Windows n'a pas offert.
OK, mais donc, pour une distribution comme ubuntu utilisant sudo plut�t
que la connexion en root, y a-t-il des failles de s�curit� plus importante ?
Stéphane CARPENTIER
En th�orie, oui, puisque tu as un programme avec des droits
d'administrations en plus, c'est donc qu'il peut y avoir des failles
suppl�mentaires.
En pratique, je n'ai pas vu d'argument s�rieux impliquant que sudo �tait
un atout ou une faille. sudo bien utilis� est plus s�curis� que root mal
utilis�. Et root bien utilis� est plus s�curis� que sudo mal utilis�.
� partir de l�, c'est vraiment une question de choix.
Riquer Vincent
Lors de ma derniï¿œre installation de Debian (5.0r3 - 64bits) en
configuration desktop, j'ai eu la surprise de voir l'installeur me
demander si je voulais un pass root. Pour voir j'ai dit non, et il m'a
fait une config faï¿œon Ubuntu.
Ce n'ï¿œtait pas la premiï¿œre fois fois que j'installai une 5.0, mais la
premiï¿œre fois que je voyais cette question.
Par contre c'est un peu loupￜ : lￜ oￜ sous ubuntu un clic sur la
notification de mises ￜ jour lance gksudo, sous debian, ￜa lance
toujours gksu... Au final ï¿œa marche pas quoi. Dommage. Mais Mme Michu
n'utilise pas Debian donc tout va bien :)
--
Vincent Riquer
BOFH excuse #434:
Please state the nature of the technical emergency
Riquer Vincent
sudo est une bonne r�ponse � certaines probl�matique. Il y a � peu pr�s
un an, il a fallu que je donne un acc�s � des logs mails � une personne
ext�rieure, bref, aucune confiance...
J'ai fait un compte, avec un acc�s sudo ne permettant de ne lancer que
less, zless, cat et zcat avec comme seuls arguments possibles les logs
du serveur mail.
Bon, le type a voulu utiliser grep, l�, c'est NON! (grep * /var/log...
lui aurait permis de lancer grep root /etc/shadow /var/log/...).
--
Vincent Riquer
BOFH excuse #102:
Power company testing new voltage spike (creation) equipment
Nicolas George
�crit�:
> J'ai fait un compte, avec un acc�s sudo ne permettant de ne lancer que
> less, zless, cat et zcat avec comme seuls arguments possibles les logs
> du serveur mail.
>
> Bon, le type a voulu utiliser grep, l�, c'est NON! (grep * /var/log...
> lui aurait permis de lancer grep root /etc/shadow /var/log/...).
Tu pouvais �galement configurer ton syslog pour mettre les logs de mail dans
un groupe sp�cialis�, avec droits de lecture sur le groupe, et le mettre
dans ce groupe.
Ou encore utiliser des ACL.
D'ailleurs, heureusement que ton type �tait mauvais, parce que s'il pouvait
lancer less, il lui suffisait de taper ! pour obtenir un shell.
Riquer Vincent
> D'ailleurs, heureusement que ton type �tait mauvais, parce que s'il pouvait
> lancer less, il lui suffisait de taper ! pour obtenir un shell.
Il �tait dans un shell restreint, en plus du sudo.
Bon, �a s'est fini en envoie des logs par mail parce que le type �tait
pas capable de comprendre ce que je disait quand je parlait de
sudo cat ... | grep
olive
> D'ailleurs, heureusement que ton type �tait mauvais, parce que s'il pouvait
> lancer less, il lui suffisait de taper ! pour obtenir un shell.
Tu pourrais d�tailler la manip s'il te plait ? Je viens d'essayer, mais
�a ne marche pas chez moi.
Le fait que je sois "mauvais" n'est absolument pas � exclure.
--
Olivier
Stéphane CARPENTIER
> St�phane CARPENTIER a �crit :
>>
>
> sudo est une bonne r�ponse � certaines probl�matique. Il y a � peu pr�s
> un an, il a fallu que je donne un acc�s � des logs mails � une personne
> ext�rieure,
Nous donc sommes d'accord, c'est une question de choix, d'organisation,
de pr�f�rence, de ce que tu veux.
Mais ce n'est pas un crit�re technique qui montre que gr�ce � sudo c'est
plus (ou moins s�curis�) que root.
Tu avais le choix entre configurer sudo de mani�re limit�e et lui
refiler les logs � la demande. Tu as fait les deux, et � chaque fois,
pour des raisons d'organisation, pas pour des raisons techniques.
> bref, aucune confiance...
T'es parano toi. Il y a une d�ontologie dans la profession qui emp�che
d'utiliser des comp�tences techniques pour les utiliser � mauvais
escient. Tu ne craignais rien.
Riquer Vincent
>> bref, aucune confiance...
>
> T'es parano toi. Il y a une d�ontologie dans la profession qui emp�che
> d'utiliser des comp�tences techniques pour les utiliser � mauvais
> escient. Tu ne craignais rien.
C'est pas un admin, c'est un dev, donc la d�ontologie, je ne suis pas
s�r qu'il l'ait. Mais la parano ne fait-elle pas partie des comp�tences
n�cessaires pour �tre admin ? :)
Nicolas George
> Tu pourrais d�tailler la manip s'il te plait ? Je viens d'essayer, mais
> �a ne marche pas chez moi.
less machin
!sh<entr�e>
Riquer Vincent
Tiens oui, alors �a je ne connaissais pas. la prochaine fois je ne
donnerai que (z)cat.
olive
>> Tu pourrais d�tailler la manip s'il te plait ? Je viens d'essayer, mais
>> �a ne marche pas chez moi.
>
> less machin
> !sh<entr�e>
Vache, �a fonctionne.
Merci pour cette info. Qui fait un peu peur.
--
Olivier
Stéphane CARPENTIER
> St�phane CARPENTIER a �crit :
>> Riquer Vincent wrote:
>>> bref, aucune confiance...
>> T'es parano toi. Il y a une d�ontologie dans la profession qui emp�che
>> d'utiliser des comp�tences techniques pour les utiliser � mauvais
>> escient. Tu ne craignais rien.
>
> C'est pas un admin, c'est un dev, donc la d�ontologie, je ne suis pas
> s�r qu'il l'ait.
Vu ce que tu as �crit, je ne suis pas s�r qu'il ait la comp�tance non plus.
> Mais la parano ne fait-elle pas partie des comp�tences
> n�cessaires pour �tre admin ? :)
C'est ce que je croyais, mais il para�t que non.
Amandine Parmesan
wrote:
! sans sh c'est plus discret
leeed
>
> Cependant mon utilisateur de base ne peut théoriquement pas se connecter
> à un réseau wifi pourtant mon user de base peut le faire sans mot de
mmmh, à quels groupes appartient ton utilisateur "de base"? il me
*semble* que la réponse se cache peut-être là dedans (faudrait que je
vérifie sur mon eeepc, mais week end chargé, la flemme de monter à
l'étage pour l'allumer :) )
Professeur Méphisto
> En fait je commence un peu à comprendre grâce à vos aides.
et pourtant ce n'est pas le meilleur endroit !
Stephane TOUGARD
>> Mais la parano ne fait-elle pas partie des compï¿œtences
>> nï¿œcessaires pour ï¿œtre admin ? :)
>
> C'est ce que je croyais, mais il paraï¿œt que non.
Tu pourrais me donner le pass root de tes serveurs ?
Non ? Ah bon ?
Houla, tu veux dire que le monde est pas de 0 et 1 et qu'il y a des
nuances dans les choses ?
Bruno Ducrot
Il a du etre traumatise par un sysadmin qui lui a virer tout ses UUOC
dans ses shells quand il etait petit.
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
debug this fifo
>> Des logiciels demande parfois le mot de passe administrateur pour
>> s'exￜcuter, est-ce lￜ les problￜmes de sￜcuritￜ ? Et ￜ quel niveau
>> est-ce problï¿œmatique ?
>
> Comme Windows 7... Oￜ il est demandￜ une ￜlￜvation de privilￜge
> dynamqiue sans avoir besoin de mettre de mot de passe ...
>
lￜ, il va falloir m'expliquer ce que ￜa veut dire.
debug this fifo
>>
>>> Oￜ il est demandￜ une ￜlￜvation de privilￜge dynamqiue sans avoir besoin
>>> de mettre de mot de passe
>>
>
> Windows soutient fermement ses utilisateurs en les fatiguants le moins
> possible
alors pourquoi il faut quand mï¿œme cliquer ?
batyann811
>
> alors pourquoi il faut quand mï¿œme cliquer ?
Si Mme Michu se laisse convaincre par le bla-bla microsoft et utilise
une ï¿œcran tactile c'est mï¿œme encore pire : elle doit lever le bras.
Comme au bon vieux temps des stylos optiques !
Au moins avec une souris le bras est au repos mais avec ces @^^#!ￜ
d'ï¿œcrans tactiles Mme Michu va finir avec une ï¿œpaule droite de nageuse
est-allemande et un ï¿œcran tout sale.
Stéphane CARPENTIER
> Stï¿œphane CARPENTIER wrote:
>>> Mais la parano ne fait-elle pas partie des compï¿œtences
>>> nï¿œcessaires pour ï¿œtre admin ? :)
>> C'est ce que je croyais, mais il paraï¿œt que non.
>
> Tu pourrais me donner le pass root de tes serveurs ?
Je n'ai pas de serveur.
leeed
> Mme Michu va finir avec une épaule droite de nageuse
> est-allemande et un écran tout sale.
J'en pleure de rire :D
En fait, Mme Michu c'est Amélie Mauresmo :)
Stephane TOUGARD
> Je n'ai pas de serveur.
Ravi d'avoir recu des lecons d'administration system et de securite de
quelqu'un qui ne gere pas de serveur.
Stéphane CARPENTIER
Il n'y a pas besoin de gￜrer un serveur pour savoir que de permettre ￜ
n'importe quel clampin de connecter son ordinateur sur le rï¿œseau de
l'entreprise est une politique de sￜcuritￜ minimaliste (pour ne pas dire
moins).
Il n'y a pas besoin de gï¿œrer un serveur pour pour savoir que de
permettre ￜ des gens qui sont sur le rￜseau de l'entreprise d'aller sur
Internet est un choix et que ï¿œa peut se faire de maniï¿œre sï¿œcurisï¿œe.
Il n'y a pas besoin de gï¿œrer un serveur pour savoir qu'il est possible
d'interdire ￜ n'importe qui de connecter son ordinateur sur le rￜseau de
l'entreprise tout en laissant les ordinateurs du personnel de
l'entreprise accￜder ￜ Internet.
Pierre P
Si quelqu'un peut m'expliquer
Chez moi commande !sh ou ! �a marche pas
Par ailleurs, les droits de /etc/shadow ne permettent pas la lecture si
on n'est pas root
merdi
Stéphane CARPENTIER
> Riquer Vincent a �crit :
>> Nicolas George a �crit :
>>> olive , dans le message <hg33kv$2ajh$4...@talisker.lacave.net>, a �crit :
>>>> Tu pourrais d�tailler la manip s'il te plait ? Je viens d'essayer,
>>>> mais �a ne marche pas chez moi.
>>> less machin
>>> !sh<entr�e>
>> Tiens oui, alors �a je ne connaissais pas. la prochaine fois je ne
>> donnerai que (z)cat.
>
> Si quelqu'un peut m'expliquer
�a a �t� fait par Nicolas dans ce que tu cite.
> Chez moi commande !sh ou ! �a marche pas
Tu as essay� de faire ce qu'il expliquait ou tu n'a essay� que la
deuxi�me ligne toute seule ?
> Par ailleurs, les droits de /etc/shadow ne permettent pas la lecture si
> on n'est pas root
�a tombe bien, c'est de �a qu'il est question. Dans le message original,
Vincent expliquait qu'il avait donn� les droits d'admin � l'utilisateur
pour l'utilisation de la commande commande less.
Si tu ne lis pas la moiti� des messages, tu ne risques pas de comprendre.
Stephane TOUGARD
> Il n'y a pas besoin de gï¿œrer un serveur pour ...
>
> Il n'y a pas besoin de gï¿œrer un serveur pour ...
>
> Il n'y a pas besoin de gï¿œrer un serveur pour ...
Franchement, pour parler du metier d'admin systeme, c'est quand meme
mieux d'etre admin systeme.
Pour parler de politique de securite, c'est quand meme mieux d'en avoir
mis en place.
Sans etre indiscret, t'es etudiant ? au chomage ? a la retraite ? a un
tout autre metier ?
Stéphane CARPENTIER
Mouarf.
Stephane TOUGARD
>> Sans etre indiscret, t'es etudiant ? au chomage ? a la retraite ? a un
>> tout autre metier ?
>
> Mouarf.
Il y a un concours de connerie pour rivaliser avec Pandi-Panda et JKB ?
Pierre P
Ben en fait, je suis dans mon terminal
Je tape par exemple less /etc/shadow
le tout en user
r�ponse pas l'autorisation
ensuite !sh ou !
et l� rien mais �� me parait normal (� la rigueur #!sh) mais voil�, donc
j'ai d� louper un truc
Merci
Riquer Vincent
> j'ai d� louper un truc
Il est recommand� de suivre les threads auxquels on r�pond.
<session de rattrapage>
Il �tait question de donner � un utilisateur en qui on n'a pas confiance
un acc�s � less en sudo *sur certains fichiers uniquement*.
Mais, si je fais :
$ sudo less /fichier/auquel/j\'ai/acc�s
et que dans less je tape !sh, j'obtiens :
#
et si je tape
# whoami
�a retourne :
root
Pwnd!
</session de rattrapage>
--
Vincent Riquer
BOFH excuse #224:
Jan 9 16:41:27 huber su: 'su root' succeeded for .... on /dev/pts/1
Doug713705
passante pour nous ï¿œcrire :
T'es pas du genre ￜ te mettre les gens ￜ dos toi ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-ï¿œtre ]
Stéphane CARPENTIER
> St�phane CARPENTIER a �crit :
>> Pierre P wrote:
>>> Riquer Vincent a �crit :
>>>> Nicolas George a �crit :
>>>>> olive , dans le message <hg33kv$2ajh$4...@talisker.lacave.net>, a �crit :
>>>>>> Tu pourrais d�tailler la manip s'il te plait ? Je viens d'essayer,
>>>>>> mais �a ne marche pas chez moi.
>>>>> less machin
>>>>> !sh<entr�e>
>>>> Tiens oui, alors �a je ne connaissais pas. la prochaine fois je ne
>>> Si quelqu'un peut m'expliquer
>>
>>> Chez moi commande !sh ou ! �a marche pas
>> Tu as essay� de faire ce qu'il expliquait ou tu n'a essay� que la
>> deuxi�me ligne toute seule ?
>>
>>> Par ailleurs, les droits de /etc/shadow ne permettent pas la lecture si
>>> on n'est pas root
>> Vincent expliquait qu'il avait donn� les droits d'admin � l'utilisateur
>> pour l'utilisation de la commande commande less.
>>
>
> Ben en fait, je suis dans mon terminal
>
> Je tape par exemple less /etc/shadow
Je r�p�te ce qu'il a �crit :
�
J'ai fait un compte, avec un acc�s sudo ne permettant de ne lancer que
less, zless, cat et zcat avec comme seuls arguments possibles les logs
du serveur mail.
�
Le but de la man�uvre ici est d'utiliser les droits d'administration,
donn�s � less pour lire les fichiers de logs, pour lire le fichier
/etc/swhadow. Il faut donc d'abord donner les droits de faire � sudo
less /var/log/fichier.log �, puis l'ex�cuter.
Mais si tu peux faire sudo less sur un autre fichier, �a marche aussi
s'il y a les droits. Ce qui est l'utilisation normale. Ce qui n'est pas
l'utilisation normale, c'est d'ouvrir un shell dans less avec les droits
root.
> le tout en user
> r�ponse pas l'autorisation
C'est normal, tu n'as pas essay� d'escalader les privil�ges comme il a
dit de le faire.
> ensuite !sh ou !
C'est dans less qu'il faut taper � ! �. L�, less n'a pas r�ussit �
ouvrir le fichier, il s'est ferm� en te rendant la main. Tu n'es plus
dans less � ce moment.
Stéphane CARPENTIER
Tu as commencￜ par couper mes arguments car tu ￜtais incapable de les
contredire.
Tu essayes de t'en prendre ￜ moi, c'est que tu as tort et il n'y a rien
d'autre ￜ rￜpondre ￜ ton message.
EOT.
Je n'ai pas honte de mon mￜtier, mais il n'a pas ￜ rentrer comme
argument. Si tu veux des informations sur moi, google est ton ami, je
publie sous ma vￜritable identitￜ (prends le Stￜphane CARPENTIER qui
t'arrange pour me dï¿œnigrer).
pipantal
OK j'avais pas compris je ne savais pas qu'on pouvait faire autre chose
que regarder un fichier avec less ...
Donc en effet, c'est beau ce truc.
Il faut faire attention � qui on donne les droits de faire des choses
... comme toujours.
Stephane TOUGARD
> T'es pas du genre ￜ te mettre les gens ￜ dos toi ;-)
D'abord je les ai deja a dos depuis longtemps. JKB ne supporte pas la
contradiction, c'est un autoritaire maladif qui veut avoir raison contre
vents et marees et qui maintiendra n'importe quelle connerie qu'il ai
pu dire, meme si c'est une connerie a cause d'une virgule manquante.
Ensuite quand des mecs commencent a le suivre dans la connerie, desole,
mais ca tire forcement le niveau global vers le bas.
Stephane TOUGARD
> Tu as commencￜ par couper mes arguments car tu ￜtais incapable de les
> contredire.
Quels arguments ?
Il y a deux raisons pour les quelles je coupe un post :
- ca n'a aucun sens en soit
- je suis d'accord avec le contenu et je n'ai rien a redire dessus
Bref, pratique courante, acceptee et pratiquee par la plupart sur ce
groupe et meme sur Usenet.
A toi de voir si ce que tu as dit est assez intelligent ou vraiment trop
bete.
> Tu essayes de t'en prendre ￜ moi, c'est que tu as tort et il n'y a rien
> d'autre ￜ rￜpondre ￜ ton message.
Si, par exemple, tu peux me dire ton metier et en quoi ca te donne une
experience en politique de securite. Ce n'est pas une question de
"honte", mais de cas reels, de ce qui se passe vraiment dans le monde de
l'entreprise.
JKB
Re: Sécurité Ubuntu,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Doug713705 wrote:
>> T'es pas du genre à te mettre les gens à dos toi ;-)
>
> D'abord je les ai deja a dos depuis longtemps. JKB ne supporte pas la
> contradiction, c'est un autoritaire maladif qui veut avoir raison contre
> vents et marees et qui maintiendra n'importe quelle connerie qu'il ai
> pu dire, meme si c'est une connerie a cause d'une virgule manquante.
Pardon ? Je travaille dans un milieu qui n'avance _que_ par la
contradiction. Ce que je ne supporte pas - et je ne semble pas être
le seul -, c'est ta façon de faire : couper des phrases pour leur
faire dire n'importe quoi, raconter des conneries plus grosses que
toi, affirmer des trucs intenables. Tout ce que tu sais faire pour
cacher ta médiocrité crasse, c'est tourner en dérision les
contradicteurs. Tu ne peux non plus accepter de ne pas avoir le
dernier mot et lorsque tu es très vite à court d'arguments, tu
coupes, tu attaques un autre sujet en espérant que le contradicteur
ne te suivra pas pour en sortir la tête haute. Ce que tu ne peux pas
supporter, c'est que le contradicteur te suive, parce que ton
amour-propre d'autodidacte BAC-1 (c'est dans l'un de tes posts assez
ancien) haineux à l'encontre de quiconque a fait des études n'arrive
pas à accepter ni à comprendre l'intérêts de telles études (c'est
aussi une de tes citations qu'on devrait pouvoir retrouver sur l'ami
gogole si tu n'as pas posté avec un no-archive, et ne me dis surtout
pas que tu n'as jamais posté avec un tel drapeau, certains de tes
messages disparaissent de l'ami gogole au bout de huit jours !).
> Ensuite quand des mecs commencent a le suivre dans la connerie, desole,
> mais ca tire forcement le niveau global vers le bas.
Tu pars toujours du principe tougardien disant que quiconque n'est
pas de ton avis est forcément un imbécile. Il y a une autre façon de
voir le problèmei qui me semble bien plus adapté à ton cas.
Personnellement, depuis que je te lis (et ça commence à faire pas mal
de temps), je ne t'ai encore jamais vu écrire quelque chose de
transcendant. Je ne t'ai jamais non plus vu admettre que tes
arguments étaient des arguments à la noix qui ne tenaient pas devant
l'analyse.
J'aime assez lorsque tu donnes des leçons, surtout lorsque tu parles
de niveau tiré vers le bas. Tes propos, qu'il s'agisse de sécurité,
de réseau, d'architecture, de compréhension des mécanismes de base
des OS, de messagerie ne peuvent plus être tirés vers le bas, je te
rassure, parce qu'ils ont _déjà_ touché le fond !
Coupe mes propos, réponds _ce que tu veux_, je n'en ai strictement
rien à faire. Tu es tellement prévisible que je vois déjà ce que tu
vas pouvoir dire.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Stephane TOUGARD
> Tu pars toujours du principe tougardien disant que quiconque n'est
> pas de ton avis est forcï¿œment un imbï¿œcile.
Poutre, paille ... tout ca quoi !
Ceci dit, tu n'es pas un imbecile. Tu es un gros con pretentieux, mais
intelligent je n'en ai jamais doute. Tu as surtout un probleme de fierte
et d'ego qui te font tenir des positions intenables.
Yves Lambert
Professeur M�phisto <professeu...@wanadooooo.fr> writes:
> Le Sat, 12 Dec 2009 22:05:44 +0100, P4nd1-P4nd4 a �crit�:
>
>> O� il est demand� une �l�vation de privil�ge dynamqiue sans avoir besoin
>> de mettre de mot de passe
>
De permettre une escalade de privil�ge, cette question :)
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
Mihamina Rakotomandimby
> Mais, si je fais :
> $ sudo less /fichier/auquel/j\'ai/accès
/fichier/auquel/j'ai/accès: No such file or directory
J'ai du louper un truc
:-)
Ok, je m'en vais faire mon barbecue en famille...
A plus.
--
/home/mihamina/.signature
Doug713705
> Ok, je m'en vais faire mon barbecue en famille...
> A plus.
Un barbecue !!!! Bigre il y a 5 cm de neige ici !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-�tre ]
Vivien MOREAU
> Un barbecue !!!! Bigre il y a 5 cm de neige ici !
Sortez vos manchots pour les aￜrer. Surtout le tien, ￜ force de
fumer la pipe, il va s'intoxiquer...
--
Vivien MOREAU / vpm
Emmanuel Florac
> Un barbecue !!!! Bigre il y a 5 cm de neige ici !
Seulement? Veinard :)
--
Question: How does a large software project get to be one year late?
Answer: One day at a time!
Fred Brooks
Stephan Peccini
> Mihamina Rakotomandimby wrote:
>
>> Ok, je m'en vais faire mon barbecue en famille...
>> A plus.
>
> Un barbecue !!!! Bigre il y a 5 cm de neige ici !
J'en avais plus mais avec le soleil et une bonne Leffe de No�l � 2000
m�tres d'altitude en terrasse apr�s une superbe journ�e de raquettes et
un panorama des sommets enneig�s, je dois avouer que cela vaut tous les
barbecues du monde.
--
St�phan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyr�n�es : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Yves Lambert
pipantal <000pi...@free.fr000> writes:
> St�phane CARPENTIER a �crit :
>>> Je lis qu'ubuntu c'est du windows.
>>>
>>> En terme de s�curit�, Ubuntu ne permet pas le log en root, c'est bien, non ?
>>
>> C'est surtout faux, mais sinon, �a contredirait plut�t ta premi�re phrase.
>
> Oui en effet, on peut.
> Mais par d�faut si on n'active pas un mot de passe root, on ne peut pas
> �tre root.
sudo -i ne fonctionne pas sous Ubuntu ? Surprnant.
Yves Lambert
Riquer Vincent <vin...@riquer.fr> writes:
> Pierre P a �crit :
>> j'ai d� louper un truc
>
> Il est recommand� de suivre les threads auxquels on r�pond.
>
> <session de rattrapage>
> </session de rattrapage>
Oui j'zai fzit le meme test, mais pas avec seulement less dans les
privil�ges. Que se passe-t-il si seul less est privil�gi� ?
Doug713705
>> Un barbecue !!!! Bigre il y a 5 cm de neige ici !
>
> J'en avais plus mais avec le soleil et une bonne Leffe de No�l � 2000
> m�tres d'altitude en terrasse apr�s une superbe journ�e de raquettes et
> un panorama des sommets enneig�s, je dois avouer que cela vaut tous les
> barbecues du monde.
Rhhhaaaa, avec au maximum 130m d'altitude et la banlieue endimanch�e
pour horizon, c'est moins dr�le :-(
Yves Lambert
Stephane TOUGARD <step...@unices.org> writes:
> Si, par exemple, tu peux me dire ton metier et en quoi ca te donne une
> experience en politique de securite. Ce n'est pas une question de
> "honte", mais de cas reels, de ce qui se passe vraiment dans le monde de
> l'entreprise.
Sachant que St�phane n'est pas adminb syst�me, il ne t'es pas venu �
l'id�e qu'il est cultiv� et attentif ce qui n'a qu'un lien tr�s tr�s
indirect avec son m�tier ?
Je ne l'ai pas lu dire des conneries � propos de la s�curit�
informatique, ceci dit je ne suis pas non plus admin. Et s'il en a dit
une ce n'est pas son m�tier qui va l'expliciter.
Yves Lambert
y...@phoenix.bidart.net (Yves Lambert) writes:
> Oui j'zai fzit le meme test, mais pas avec seulement less dans les
> privil�ges. Que se passe-t-il si seul less est privil�gi� ?
Au temps pour moi, j'ai refait le test, en effet j'ai obtenu un acc�s.
C'est pas une faille ? Celui qui donne un privil�ge � un utilisateur
pour un programme est il sens� savoir que ce privil�ge est h�ritable ?
Stephane TOUGARD
>> Si, par exemple, tu peux me dire ton metier et en quoi ca te donne une
>> experience en politique de securite. Ce n'est pas une question de
>> "honte", mais de cas reels, de ce qui se passe vraiment dans le monde de
>> l'entreprise.
>
> Sachant que Stￜphane n'est pas adminb systￜme, il ne t'es pas venu ￜ
> l'idￜe qu'il est cultivￜ et attentif ce qui n'a qu'un lien trￜs trￜs
> indirect avec son mï¿œtier ?
Pour parler du monde de l'entreprise, de securite ... je suis desole,
mais il n'y a que la pratique. Ce qui m'est venu a l'idee c'est que son
metier a une relation directe ou indirecte et c'est bien pour ca que je
l'ai demande.
Maintenant, partant du fait qu'il ne veut pas le dire, j'en conclus
qu'il n'a aucune experience pratique de la securite. J'ai peut etre
tort, je n'aurai aucun probleme a le reconnaitre.
Et sans pratique, tu peux parler de toute la "culture" et l'"attention"
que tu veux. Ca n'en fera jamais un quador en matiere de securite.
> Je ne l'ai pas lu dire des conneries ￜ propos de la sￜcuritￜ
> informatique, ceci dit je ne suis pas non plus admin. Et s'il en a dit
> une ce n'est pas son mï¿œtier qui va l'expliciter.
Je ne l'ai pas non plus vu dire de connerie a propos de la facon de
piloter un Boeing 747. Le fait que je n'y connaisse rien ne va sans
doute pas non plus m'aider a analyser quoi que ce soit si il decide d'en
parler demain matin.
--
Petit Nicolas deviendra grand Jean Kevin Beaufrere. !
http://unices.over-blog.com/ Un francais en Chine.
Yves Lambert
Stephane TOUGARD <step...@unices.org> writes:
>> Je ne l'ai pas lu dire des conneries � propos de la s�curit�
>> informatique, ceci dit je ne suis pas non plus admin. Et s'il en a dit
>> une ce n'est pas son m�tier qui va l'expliciter.
>
> Je ne l'ai pas non plus vu dire de connerie a propos de la facon de
> piloter un Boeing 747.
Je vois p^as o� est le probl�me dans la mesure o� il est rest� dans les
g�n�ralit�s et non dans "la r�alit� de l'entreprise" et toutes ces
sortes de choses. Et je ne vois pas ce que vient faire son m�tier
l�-dedans. Et le fait qu'il ne veut pas r�pondre ne permet pas de
conclure quoique ce soit sur l'approche professionnelle qu'il a de la
s�curit� informatique (le pilotage de boeing 747), d'ailleurs si �a se
trouve il est pilote de ligne, et ?
>Le fait que je n'y connaisse rien ne va sans
> doute pas non plus m'aider a analyser quoi que ce soit si il decide d'en
> parler demain matin.
Tu sais qu'il s'agit d'un avion, et qu'il existe depuis une trentaine
d'ann�e si ce n'est plus et que par cons�quent, ce ne doit pas etre
le top au niveau des logiciels embarqu�s et de la suret� de ceux-ci et
qu'un upgrade est probablement impossible. Parlons plutot de l'airbus
A380 c'est plus susceptible d'etre en charte ici.
Stephane TOUGARD
> Je vois p^as oￜ est le problￜme dans la mesure oￜ il est restￜ dans les
> gￜnￜralitￜs et non dans "la rￜalitￜ de l'entreprise" et toutes ces
Ah ? Ca doit etre une interpretation differente des realites.
> d'ailleurs si ï¿œa se
> trouve il est pilote de ligne, et ?
Et rien, sauf que si 2 pilotes de lignes ont un debat sur la securite du
pilote automatique d'un 747, je fermerai ma gueule.
> Parlons plutot de l'airbus
> A380 c'est plus susceptible d'etre en charte ici.
Il y aurait du Linux dans le A380 ?
JEf
On 21/12/09 14:28, Yves Lambert wrote:
> le top au niveau des logiciels embarqu�s et de la suret� de ceux-ci et
> qu'un upgrade est probablement impossible.
Je ne suis pas non plus un pro de l'aviation mais vu que les
l�gislations �vlouent pas mal concernant les vols commerciaux et vu la
long�vit� des appareils, il me para�t plus que probable que le mat�riel
et les logiciels soient justement upgradable.
JEf
Yves Lambert
Stephane TOUGARD <step...@unices.org> writes:
> Ah ? Ca doit etre une interpretation differente des realites.
C'est simpe : si les �r�alit�s� du boulot d'admin r�seau sont telles que
seul un admin r�seau peut en parler et ne peut etre compris que de
lui-meme (une histoire de bootstrap et de g�n�ration spontan�e) ok, mais
il mez semble que ce n'est pas le cas. Il y a des limites aux "cercles
d'initi�s" et l� elles sont franchies (apprendre � un nouveau, expliquer
� un client pourquoi c'est pas possible etc.)
>> d'ailleurs si �a se
>> trouve il est pilote de ligne, et ?
>
> Et rien, sauf que si 2 pilotes de lignes ont un debat sur la securite du
> pilote automatique d'un 747, je fermerai ma gueule.
Sauf que si tu l'ouvres quand meme soit tu dis quelqiue chose de juste
et je ne vois pas pourquoi l'un des deux pilotes r�torquuerait que tu
ferais mieux de jouer aux billes, soit tu dis quelque chose de faux et
je ne vois pas pourquoi un des deux pourrait expliquer en quoi c'est
faux au lieu de te r�torquer que tu ferais mieux de jouer aux billes.
>> Parlons plutot de l'airbus
>> A380 c'est plus susceptible d'etre en charte ici.
>
> Il y aurait du Linux dans le A380 ?
J'en sais rien. C'est possible.
Yves Lambert
Il faut voir si le boeing 747 est pilot� par ordinateur ou pas :) un
pilote automatique (du moins � l'�poque de sa sortie) c'est surtout
un gyroscope et de l'electrom�canique, il me semble, d'autant qu'�
l'�poque de sa sortie, le mat�riel �prouv� prenait tout le volume utile
de l'avion en question. Je n'ai pas trouv� de sources sures mais la
parole d'un chercheur qui a plus ou moins suivi le projet et deux wikis
(un sp�cialis� en avionique et wikipedia en) les deux d�plorant le manque
de sources sur ce point concernant l'airbus A320 qui embarque plusieurs
centaines de CPU de la famille i86 - bien moins puissants que les
processeurs des stations de travail de l'�poque de sa sortie, mais
ayant fait l'objet de gros tests de stabilit� de la part des ing�nieurs
d'airbus.
Stephane TOUGARD
> Sauf que si tu l'ouvres quand meme soit tu dis quelqiue chose de juste
> et je ne vois pas pourquoi l'un des deux pilotes rï¿œtorquuerait que tu
> ferais mieux de jouer aux billes, soit tu dis quelque chose de faux et
> je ne vois pas pourquoi un des deux pourrait expliquer en quoi c'est
> faux au lieu de te rï¿œtorquer que tu ferais mieux de jouer aux billes.
a) t'es sur fcold
b) l'intervention etait affirmative et non hesitante
c) elle concernait un cas pratique
d) un pilote d'avion me dira "tu ferais mieux de jouer aux billes" parce
que mon niveau de connaissance de son sujet est trop faible pour qu'il
puisse avoir quoi que ce soit a m'expliquer. Et il aura raison.
Yves Lambert
Stephane TOUGARD <step...@unices.org> writes:
> b) l'intervention etait affirmative et non hesitante
Et ?
Yliur
"t'es sur fcold"
Stéphane CARPENTIER
>
> Et je ne vois pas ce que vient faire son m�tier
> l�-dedans.
C'est parce que comme il ne sais pas r�futer mes arguments, il essaye de
s'attaquer � moi.
> Et le fait qu'il ne veut pas r�pondre ne permet pas
Il n'a pas demand�, je n'ai rien eu � r�pondre.
Pour rappel, je te remets ce qu'il consid�re comme �tant une question :
�
Sans etre indiscret, t'es etudiant ? au chomage ? a la retraite ? a un
tout autre metier ?
�
Il n'a pas pos� de question, mais il a affirm� sous forme de question
que je ne travaille pas, voire qu'� la limite, j'ai un m�tier n'a aucun
rapport avec l'informatique.
Ce proc�d� ne m�rite rien d'autre que le m�pris, voire un amusement,
certainement pas une r�ponse construite.
Stephane TOUGARD
> Il n'a pas posￜ de question, mais il a affirmￜ sous forme de question
> que je ne travaille pas, voire qu'ￜ la limite, j'ai un mￜtier n'a aucun
> rapport avec l'informatique.
Pffff, oh les mecs, faut apprendre a lire.
J'ai demande le mot de passe root de tes serveurs.
Tu as repondu : "je n'ai pas de serveurs".
J'en ai deduis que tu n'es pas "admin system". Donc j'ai pose la
question.
> Ce procￜdￜ ne mￜrite rien d'autre que le mￜpris, voire un amusement,
> certainement pas une rï¿œponse construite.
Mais oui, bien sur. Attends, je verse une larme pour toi.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine