Troll du vendredi, pardi
JEf
Je sais que nous sommes dans une branche consacr�e � Linux, mais je
voudrais savoir ce que vous pensez des autres syst�mes d'exploitation
bas�s sur BSD.
Ne connaissant pas bien les BSD, j'esp�re pouvoir m'instruire :-)
Si vous voulez �galement pr�senter les avantages d'autres OS (tels le
VMS de JKB) soyez les bienvenus dans ce troll du vendredi :-)
JEf
JKB
Troll du vendredi, pardi,
JEf ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> Bonjour,
>
> Je sais que nous sommes dans une branche consacrée à Linux, mais je
> voudrais savoir ce que vous pensez des autres systèmes d'exploitation
> basés sur BSD.
Net, c'est universel. Free, c'est bien, mais il ne faut pas chercher
autre chose que du PC. Open, c'est mal fichu et ça ne respecte pas
les standards pour raison de standards pas 'secure' aux dires de
Theo. Sinon, SunOS 4.1, c'est bon, mangez-en.
> Ne connaissant pas bien les BSD, j'espère pouvoir m'instruire :-)
>
> Si vous voulez également présenter les avantages d'autres OS (tels le
> VMS de JKB) soyez les bienvenus dans ce troll du vendredi :-)
Et eComStation, hein, eComStation ? Et MultiDeskOS ? Et Emacs OS^W ?
Et... (j'hésite, il ne faut jamais invoquer le diable) Pick ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
JEf
> Le 11-12-2009, ? propos de
> Troll du vendredi, pardi,
> JEf ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> Bonjour,
>>
>> Je sais que nous sommes dans une branche consacrée à Linux, mais je
>> voudrais savoir ce que vous pensez des autres systèmes d'exploitation
>> basés sur BSD.
>
> Net, c'est universel. Free, c'est bien, mais il ne faut pas chercher
> autre chose que du PC. Open, c'est mal fichu et ça ne respecte pas
> les standards pour raison de standards pas 'secure' aux dires de
> Theo. Sinon, SunOS 4.1, c'est bon, mangez-en.
Sous une architecture Intel, ont-ils des avantages par rapport à Linux ?
Et sous PPC (j'ai un vieux G5 à recycler).
>
>> Ne connaissant pas bien les BSD, j'espère pouvoir m'instruire :-)
>>
>> Si vous voulez également présenter les avantages d'autres OS (tels le
>> VMS de JKB) soyez les bienvenus dans ce troll du vendredi :-)
>
> Et eComStation, hein, eComStation ? Et MultiDeskOS ? Et Emacs OS^W ?
> Et... (j'hésite, il ne faut jamais invoquer le diable) Pick ?
>
> JKB
>
eComStation c'est OS/2 ça ? Emacs ? c'est un OS ?
Merci,
JEf
Riquer Vincent
> Bonjour,
>
> Je sais que nous sommes dans une branche consacr�e � Linux, mais je
> voudrais savoir ce que vous pensez des autres syst�mes d'exploitation
> bas�s sur BSD.
La licence est moisie.
> Ne connaissant pas bien les BSD, j'esp�re pouvoir m'instruire :-)
ya rien � savoir : la licence est moisie.
Je jetterais quand m�me un �il � Debian GNU/kFreeBSD, par curiosit� : la
licence n'est pas moisie.
> Si vous voulez �galement pr�senter les avantages d'autres OS (tels le
> VMS de JKB) soyez les bienvenus dans ce troll du vendredi :-)
Aux dires de certains, windows est pas mal, mais la licence est encore
pire...
--
Vincent Riquer
BOFH excuse #120:
we just switched to FDDI.
JEf
> JEf a �crit :
>> Bonjour,
>>
>> Je sais que nous sommes dans une branche consacr�e � Linux, mais je
>> voudrais savoir ce que vous pensez des autres syst�mes d'exploitation
>> bas�s sur BSD.
>
> La licence est moisie.
Quel est le point de la licence que tu trouves moisi ?
>
>> Si vous voulez �galement pr�senter les avantages d'autres OS (tels le
>> VMS de JKB) soyez les bienvenus dans ce troll du vendredi :-)
>
> Aux dires de certains, windows est pas mal, mais la licence est encore
> pire...
Lol, c'est un groupe linux ici, windows c'est en face :-D
Merci,
JEf
Doug713705
nous ï¿œcrire :
> Emacs ? c'est un OS ?
Non, c'est une mï¿œthode d'assouplissement pour les mains.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-ï¿œtre ]
JKB
JEf ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 11/12/09 20:21, JKB wrote:
>> Le 11-12-2009, ? propos de
>> Troll du vendredi, pardi,
>> JEf ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Je sais que nous sommes dans une branche consacrée à Linux, mais je
>>> voudrais savoir ce que vous pensez des autres systèmes d'exploitation
>>> basés sur BSD.
>>
>> Net, c'est universel. Free, c'est bien, mais il ne faut pas chercher
>> autre chose que du PC. Open, c'est mal fichu et ça ne respecte pas
>> les standards pour raison de standards pas 'secure' aux dires de
>> Theo. Sinon, SunOS 4.1, c'est bon, mangez-en.
>
> Sous une architecture Intel, ont-ils des avantages par rapport à Linux ?
> Et sous PPC (j'ai un vieux G5 à recycler).
L'avantage de ne pas avoir de processus init. C'est un truc de moins
à merdoyer.
>>> Ne connaissant pas bien les BSD, j'espère pouvoir m'instruire :-)
>>>
>>> Si vous voulez également présenter les avantages d'autres OS (tels le
>>> VMS de JKB) soyez les bienvenus dans ce troll du vendredi :-)
>>
>> Et eComStation, hein, eComStation ? Et MultiDeskOS ? Et Emacs OS^W ?
>> Et... (j'hésite, il ne faut jamais invoquer le diable) Pick ?
>>
>> JKB
>>
>
> eComStation c'est OS/2 ça ?
Ouaips.
> Emacs ? c'est un OS ?
Oui, c'est un OS. C'est à ça qu'on reconnaît Emacs de vim. Vim ne
fait qu'éditeur de texte.
> Merci,
En hopant que ça helpe.
JEf
>> Sous une architecture Intel, ont-ils des avantages par rapport à Linux ?
>> Et sous PPC (j'ai un vieux G5 à recycler).
>
> L'avantage de ne pas avoir de processus init. C'est un truc de moins
> à merdoyer.
Et par quoi est-ce remplacé ?
>> eComStation c'est OS/2 ça ?
>
> Ouaips.
Et quel en est l'état de la logithèque ?
>
>> Emacs ? c'est un OS ?
>
> Oui, c'est un OS. C'est à ça qu'on reconnaît Emacs de vim. Vim ne
> fait qu'éditeur de texte.
Et c'est quoi le kernel de Emacs ?
>
>> Merci,
>
> En hopant que ça helpe.
Ca brouillardise un peu en fait :-)
Merci,
JEf
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
JEf ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>>> Sous une architecture Intel, ont-ils des avantages par rapport à Linux ?
>>> Et sous PPC (j'ai un vieux G5 à recycler).
>>
>> L'avantage de ne pas avoir de processus init. C'est un truc de moins
>> à merdoyer.
>
> Et par quoi est-ce remplacé ?
Par un système d'initialisation à la BSD, quelle question ! Au lieu
de tout avoir dans /etc/init.d, on a tout dans /etc/rc.d... Ça
change tout !
>>> eComStation c'est OS/2 ça ?
>>
>> Ouaips.
>
> Et quel en est l'état de la logithèque ?
Pour de la bureautique et du srud sur internet, c'est suffisant.
Pour développer, on a aussi des choses allant de gcc à des trucs
plus rigolo comme REXX.
>>> Emacs ? c'est un OS ?
>>
>> Oui, c'est un OS. C'est à ça qu'on reconnaît Emacs de vim. Vim ne
>> fait qu'éditeur de texte.
>
> Et c'est quoi le kernel de Emacs ?
Mac. Autre question ?
>>> Merci,
>>
>> En hopant que ça helpe.
>
> Ca brouillardise un peu en fait :-)
Naoonnn ? ;-)
Riquer Vincent
> On 11/12/09 20:30, Riquer Vincent wrote:
>> JEf a �crit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Je sais que nous sommes dans une branche consacr�e � Linux, mais je
>>> voudrais savoir ce que vous pensez des autres syst�mes d'exploitation
>>> bas�s sur BSD.
>>
>> La licence est moisie.
>
> Quel est le point de la licence que tu trouves moisi ?
C'est plut�t l'absence d'un point � cette licence en fait :
redistribution suivant les m�mes conditions.
>> Aux dires de certains, windows est pas mal, mais la licence est encore
>> pire...
>
> Lol, c'est un groupe linux ici, windows c'est en face :-D
Ya pas de fcowd.
Patrick Lamaizière
>> Je sais que nous sommes dans une branche consacrￜe ￜ Linux, mais je
>> voudrais savoir ce que vous pensez des autres systï¿œmes d'exploitation
>> basï¿œs sur BSD.
>
> La licence est moisie.
C'est normal pour des systï¿œmes morts.
>> Ne connaissant pas bien les BSD, j'espï¿œre pouvoir m'instruire :-)
>
> ya rien ￜ savoir : la licence est moisie.
>
> Je jetterais quand mￜme un ￜil ￜ Debian GNU/kFreeBSD, par curiositￜ : la
> licence n'est pas moisie.
Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
Patrick Lamaizière
> Je sais que nous sommes dans une branche consacr�e � Linux, mais je
> voudrais savoir ce que vous pensez des autres syst�mes d'exploitation
> bas�s sur BSD.
>
> Ne connaissant pas bien les BSD, j'esp�re pouvoir m'instruire :-)
Ben essaie les, c'est libre et gratuit. Moi j'aime bien FreeBSD et
OpenBSD. Pas trop NetBSD � cause de pkgsrc qui est encore pire que les
ports de FreeBSD, ama.
Riquer Vincent
> Riquer Vincent :
>> Je jetterais quand mￜme un ￜil ￜ Debian GNU/kFreeBSD, par curiositￜ : la
>> licence n'est pas moisie.
>
> Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
Bin non, il me semble que Debian profite de la moisitude de la licence
BSD pour passer sous GPL. Hop! plus de moisi :)
Patrick Lamaizière
Pas un problï¿œme, on peut faire du logiciel propriï¿œtaire avec du BSD.
Mais je ne crois pas que Debian ait fait ï¿œa, l'un des buts de
Debian/kFreeBSD est de pouvoir utiliser ZFS, s'il passe le bouzin en GPL
ï¿œa ne sera plus possible. Sans compter les problï¿œmes pour faire
remonter les bugs en upstream.
(j'ai la flemme de vï¿œrifier...)
JEf
> Par un système d'initialisation à la BSD, quelle question ! Au lieu
> de tout avoir dans /etc/init.d, on a tout dans /etc/rc.d... Ça
> change tout !
Ah oui évidemment ça change tout ! On sent tout de suite que c'est plus
sérieux :-)
>> Et c'est quoi le kernel de Emacs ?
>
> Mac. Autre question ?
>
J'ai cherché sur internet et j'ai vu que Emacs tournait sur un kernel
linux, donc ce n'est pas un OS, c'est une couche au-dessus. Ou alors
j'ai mal compris
Merci,
JEf
JEf
> JEf a �crit :
>
> C'est plut�t l'absence d'un point � cette licence en fait :
> redistribution suivant les m�mes conditions.
Est-ce vraiment important pour le end-user ?
>
>>> Aux dires de certains, windows est pas mal, mais la licence est encore
>>> pire...
>>
>> Lol, c'est un groupe linux ici, windows c'est en face :-D
>
> Ya pas de fcowd.
A cr�er ?
JEf
JEf
Oui mais bon, je vais pas essayer les 300 distris linux et les je sais
pas combien BSD dispos :-) J'essaye d'abord de voir si �a a un avantage
d'utiliser BSD plut�t que Linux et, si oui, dans quels cas (serveur - et
quel type de serveur -, desktop, dev).
Donc comme souvent on peut se faire une bonne id�e en suivant un d�bat
sur un sujet, je me dis que dans un groupe de d�bat, en lan�ant un d�bat
sur BSD, je pourrais me faire une id�e plus pr�cise.
H�las, il me semble que le d�bat manque d'�nergie :-) j'aurais du parler
de photos ou de sauvegarde voire m�me de 3D, �a soul�ve plus d'entrain
dans ce forum :-)
Je devrais peut-�tre aller sur microsoft.public.fr.* pour susciter un
peu d'int�r�t en parlant de BSD :-D
JEf
Vivien MOREAU
> On 11/12/09 21:21, JKB wrote:
> [ ... ]
>>> Et c'est quoi le kernel de Emacs ?
>>
>> Mac. Autre question ?
>>
>
> J'ai cherchￜ sur internet et j'ai vu que Emacs tournait sur un kernel
> linux, donc ce n'est pas un OS, c'est une couche au-dessus. Ou alors
> j'ai mal compris
Emacs est un OS, qui peut-ￜtre virtualisￜ par dessus, au choix
GNU/Linux ou GNU/Hurd. Si tu choisis de le faire fonctionner par
virtualisation, il jouera un rￜle similaire ￜ l'explorer.exe de
Windows, te permettant de jouer, de discuter sur Internet ou
Usenet ou encore ï¿œditer des textes ( basiques, toutefois, Emacs
ne prend pas en charge le format MS DOC malheureusement ).
Tu peux ï¿œgalement le faire fonctionner nativement sur ta
machine, si celle-ci est ï¿œquipï¿œe d'un processeur interprï¿œtant
lui-mï¿œme l'Emacs Lisp, le langage systï¿œme d'Emacs OS.
Mais toutes ces infos, tu les trouve trï¿œs facilement sur
Internet, tu aurais pu chercher un minimum...
--
Vivien MOREAU / vpm
P4nd1-P4nd4
C'est un greffon supplï¿œmentaire, un peu comme la patte gauche d'un
pingouin non terminￜ et mal fini
Ou comme un masque, que l'on s'appliquerait sur le visage pour passer
pour une autre personne
Ou comme une pastille bleue, pour faire un peu comme si on en avait une
grosse
LOL
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possï¿œde
dï¿œsormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Patrick Lamaizière
> On 11/12/09 23:02, Patrick Lamaizi�re wrote:
>> JEf :
>>
>>> Je sais que nous sommes dans une branche consacr�e � Linux, mais je
>>> voudrais savoir ce que vous pensez des autres syst�mes d'exploitation
>>> bas�s sur BSD.
>>>
>>> Ne connaissant pas bien les BSD, j'esp�re pouvoir m'instruire :-)
>>
>> Ben essaie les, c'est libre et gratuit. Moi j'aime bien FreeBSD et
>> OpenBSD. Pas trop NetBSD � cause de pkgsrc qui est encore pire que les
>> ports de FreeBSD, ama.
>>
>
> Oui mais bon, je vais pas essayer les 300 distris linux et les je sais
> pas combien BSD dispos :-) J'essaye d'abord de voir si �a a un avantage
> d'utiliser BSD plut�t que Linux et, si oui, dans quels cas (serveur - et
> quel type de serveur -, desktop, dev).
� mon avis ce sont plut�t des syst�mes orient�s serveur. On peut faire
un desktop avec (ce que je fais) mais �a demande plus de travail. Il
faut se taper toute la config � la main.
Niveau dev comme ce sont des syst�mes plut�t orient�s sources tu as tout
ce qu'il faut de base pour faire du C/C++ et la doc compl�te. Pas besoin
de s'emmerder avec des paquets-dev ou de doc.
Sinon tu n'en as que trois principaux : FreeBSD, Net et Open. FreeBSD
supporte assez bien les PC (�videment �a d�pend beaucoup du mat�riel)
sauf les bugs sur l'acpi et l'absence de suspend/resume.
Je ne connais pas trop les autres. OpenBSD rocks sur une Sun ultra 30,
bien mieux que Net ou Free et je l'utilisais dessus.
En g�n�ral on commence par Free (apr�s un br�ve passage sous Linux le
temps de se rendre compte qu'on a pas besoin d'un deuxi�me windows
(tm)) puis quand on devient vieux et aigri on passe sous Net ou Open.
Patrick Lamaizière
>>> Quel est le point de la licence que tu trouves moisi ?
>>
>> C'est plut�t l'absence d'un point � cette licence en fait :
>> redistribution suivant les m�mes conditions.
>
> Est-ce vraiment important pour le end-user ?
Ben oui il n'a pas peur que les brigades de la BSA^H^HFSF frappent � sa
porte � trois heure du mat en gueulant GPL, GPL, GPL !
Et on dort mieux du coup...
Stephane TOUGARD
>> Emacs ? c'est un OS ?
>
> Oui, c'est un OS. C'est à ça qu'on reconnaît Emacs de vim. Vim ne
> fait qu'éditeur de texte.
Non, Emacs n'est pas un OS.
Mon Dieu, mais t'es nul a ce point la !
YannicK
>
>
>> Emacs ? c'est un OS ?
>
> Oui, c'est un OS. C'est à ça qu'on reconnaît Emacs de vim. Vim ne
> fait qu'éditeur de texte.
>
>
Existe-t-il une version de vim compilée pour tourner sous emacs ?
--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr
Emmanuel Florac
> ( basiques, toutefois, Emacs
> ne prend pas en charge le format MS DOC malheureusement ).
Clap clap clap clap clap clap. Sublime, vraiment. Maître, vous nous
gâtez :)
--
Not only is there no god, but try getting a plumber on weekends.
Woody Allen
doug713705
> Ou comme une pastille bleue, pour faire un peu comme si on en avait une
> grosse
Aaah, c'est donc ï¿œa l'origine du BSOD !
--
Doug713705
Stephane TOUGARD
> JKB a écrit :
>>
>>
>>> Emacs ? c'est un OS ?
>>
>> Oui, c'est un OS. C'est à ça qu'on reconnaît Emacs de vim. Vim ne
>> fait qu'éditeur de texte.
>>
>>
>
> Existe-t-il une version de vim compilée pour tourner sous emacs ?
>
Meta-x vi-mode
Briancon Tanguy
Vous ï¿œtes sï¿œrieux?
Emacs est juste un ï¿œditeur de texte (qui communique avec
d'autres programmes...).
Il fonctionne parfaitement
sous Windows/Gnu&Linux/Solaris/(L'unix proprio d'HP dont j'ai oubliￜ le
nom). Je parle seulement des OS que j'ai utilisï¿œs. Mais je pense qu'on
peut utiliser Emacs sans problï¿œme avec bsd, MacOsX, d'autres Unix etc...
Le cotￜ "Usine ￜ gaz" d'emacs ne doit pas pas faire oublier l'essentiel:
c'est fondamentalement un ï¿œditeur de fichiers textes...
T.
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
> JKB a écrit :
>>
>>
>>> Emacs ? c'est un OS ?
>>
>> Oui, c'est un OS. C'est à ça qu'on reconnaît Emacs de vim. Vim ne
>> fait qu'éditeur de texte.
>>
>>
>
> Existe-t-il une version de vim compilée pour tourner sous emacs ?
Oui. Il faut le faire tourner dans une machine virtuelle codée en
Lisp.
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
Je réponds juste pour que tu ne puisses pas annuler ton message et
que ton incommensurable bêtise soit archivée un peu partout.
JKB <EOT>
Vivien MOREAU
> Vous ï¿œtes sï¿œrieux?
ￜ votre avis ? :-)
Briancon Tanguy
> On 2009-12-12, Briancon Tanguy wrote:
>
>> Vous ï¿œtes sï¿œrieux?
>
> ￜ votre avis ? :-)
>
Riquer Vincent
> On 2009-12-11, JEf wrote:
>
>> peu d'intï¿œrï¿œt en parlant de BSD :-D
>
> En tout cas, ils ne devraient pas critiquer sa pile IP.
Peut-ￜtre pourront-ils expliquer pourquoi ils n'ont pas rￜussi ￜ la
copier-coller correctement ?
Riquer Vincent
> On 11/12/09 22:08, Riquer Vincent wrote:
>> JEf a �crit :
>>> Quel est le point de la licence que tu trouves moisi ?
>>
>> C'est plut�t l'absence d'un point � cette licence en fait :
>> redistribution suivant les m�mes conditions.
>
> Est-ce vraiment important pour le end-user ?
Oui : si BSD avait �t� cr�� sous GPL, il n'y aurait pas de pile IP dans
Windows, et donc pas de pipolin, branli-branla, thierry et compagnie sur
fcold...
Voil�, tout �a c'est la faute � BSD.
--
Vincent Riquer
BOFH excuse #387:
Your computer's union contract is set to expire at midnight.
Stéphane CARPENTIER
>
> Emacs est juste un ï¿œditeur de texte (qui communique avec
> d'autres programmes...).
Non, non. Tu n'est pas un vrai utilisateur d'Emacs, ï¿œa se voit ici :
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090822).
Les vrais utilisateurs d'Emacs que j'ai rencontrￜ, lancent Emacs au
dï¿œmarrage et font tout avec. Ils rï¿œdigent leurs mails, ils administrent
leur systï¿œme, l'ï¿œdition de texte n'ï¿œtant qu'une option parmis d'autres.
> Le cotￜ "Usine ￜ gaz" d'emacs ne doit pas pas faire oublier l'essentiel:
Il faut 10 doigts par mains pour pouvoir l'utiliser.
Stephane TOUGARD
> Je réponds juste pour que tu ne puisses pas annuler ton message et
> que ton incommensurable bêtise soit archivée un peu partout.
>
> JKB <EOT>
Et oui, contrairement a toi, j'ai le courage de mes propos et je ne me
cache pas derriere un pseudo.
Riquer Vincent
>
>>>> Je jetterais quand mￜme un ￜil ￜ Debian GNU/kFreeBSD, par curiositￜ : la
>>>> licence n'est pas moisie.
>>> Ben si le noyau est en BSD c'est toujours moisi, non ?
>> Bin non, il me semble que Debian profite de la moisitude de la licence
>> BSD pour passer sous GPL. Hop! plus de moisi :)
>
> Pas un problï¿œme, on peut faire du logiciel propriï¿œtaire avec du BSD.
C'est bien le problï¿œme, non ?
> Mais je ne crois pas que Debian ait fait ï¿œa, l'un des buts de
> Debian/kFreeBSD est de pouvoir utiliser ZFS, s'il passe le bouzin en GPL
> ï¿œa ne sera plus possible. Sans compter les problï¿œmes pour faire
> remonter les bugs en upstream.
>
> (j'ai la flemme de vï¿œrifier...)
En fait j'ai dit une connerie.
Kojak
Stéphane CARPENTIER <stef.ca...@gratuit.fr.invalid> a écrit :
> [... à propos d'Emacs ...]
> Il faut 10 doigts par mains pour pouvoir l'utiliser.
Bah ! c'est pas pour la bleusaille. Cela dit, une session sous Emacs
délie les doigts (très utile avant d'attaquer le piano, ça évite de
se taper une heure de Beringer).
--
Jacques.
NiKo
Oui ...
kFreeBSD ￜ ￜtￜ crￜer au cas ou une sociￜtￜ (Comme SCO) bloquerait le
noyau linux pour cause de brevets.
C'est la roue de secours.
NiKo
Pas facile avec les pieds, surtout quand on est cul-de-jatte !
Riquer Vincent
> kFreeBSD ￜ ￜtￜ crￜer au cas ou une sociￜtￜ (Comme SCO) bloquerait le
> noyau linux pour cause de brevets.
> C'est la roue de secours.
Ce n'est pas ce que dit la page du projet. Le but serait plutï¿œt de
fournir les fonctionnalitￜs que les utilisateurs de GNU/Linux envient ￜ
FreeB dans un environnement GNU.
Personnellement, les jails ou pf ne m'ont jamais manquￜ, mais j'en
connaￜt ￜ qui ￜa manque, et qui font de l'urticaire sur un vrai freeBSD.
Stéphane CARPENTIER
Oui, mais si tu utilises Emacs pour t'entrainer au piano, tu vas faire
des trucs bizarre avec ton piano quand tu utiliseras tes pieds sans t'en
rendre compte.
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
Ça y est ! Je comprends ! Xenakis utilisait Emacs !
JKB
Kojak
Stéphane CARPENTIER <stef.ca...@gratuit.fr.invalid> a écrit :
> Oui, mais si tu utilises Emacs pour t'entrainer au piano, tu vas faire
> des trucs bizarre avec ton piano [...]
Je ne parlais que de délier les doigts. Sinon pour les «truc bizarres»,
pas besoin d'Emacs. :-)
--
Jacques.
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
Tout dépend si Hanon entre dans les trucs 'bizarres' ;-)
Kojak
JKB <knat...@koenigsberg.fr> a écrit :
> Ça y est ! Je comprends ! Xenakis utilisait Emacs !
Ah non, c'est pire. Si c'était le cas ça se saurait. Puis il été
question de musique, pas de bruit !
--
Jacques.
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
Que c'est méchant... mais tellement vrai !
JKB, qui n'a jamais pu soufrir Xenakis...
Kojak
JKB <knat...@koenigsberg.fr> a écrit :
> Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> > Je ne parlais que de délier les doigts. Sinon pour les «truc
> > bizarres», pas besoin d'Emacs. :-)
>
> Tout dépend si Hanon entre dans les trucs 'bizarres' ;-)
:-)
Bref, pour rester dans le bizarre, je préfère de loin Beringer.
Sa méthode peu sembler plus balourde, certes, mais est, IMHO,
bien plus efficace. Enfin ! l'égout et les odeurs...
--
Jacques.
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Personnellement, je m'échauffe les doigts au piano avec un peu de
Gershwin. L'orgue, c'est pire en hiver, il ne faut pas s'arrêter. Un
bon truc, c'est la toccata de la Ve de Widor. Arrivé au bout, on en
transpire même. Je croyais que c'était moi, mais j'ai eu l'occasion
un jour de jour le truc joué par Daniel Roth à Saint Sulpice et à
côté de la console (p'taing, deux tireurs de jeux, combinateur
pneumatique à mémoire, 100 jeux dont un 32 pieds en façade !...). À
la fin, il était en transe et on a terminé au bistrot d'à côté à
plus de minuit et autour d'une bière ;-)
Pour ceux qui ne connaissent pas, toutes les interprétations sont
plus ou moins potables à partir du moment où on évite Marie-Claire
Alain (parce que même jeune, elle la jouait deux fois trop
lentement).
Patrice Karatchentzeff
> Le 12-12-2009, ? propos de Re: Troll du vendredi, pardi,
> Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> Le Sat, 12 Dec 2009 17:39:41 +0000 (UTC), JKB
>> <knat...@koenigsberg.fr> a ï¿œcrit :
>>
>>> ï¿œa y est ! Je comprends ! Xenakis utilisait Emacs !
>>
>> Ah non, c'est pire. Si c'ￜtait le cas ￜa se saurait. Puis il ￜtￜ
>> question de musique, pas de bruit !
>
> Que c'est mï¿œchant... mais tellement vrai !
>
> JKB, qui n'a jamais pu soufrir Xenakis...
Et que dire de Boulezￜ;-)
PK
--
ￜￜￜￜￜￜ|\ￜￜￜￜￜￜ_,,,---,,_ￜￜￜￜￜￜￜPatriceￜKARATCHENTZEFF
ZZZzzￜ/,`.-'`'ￜￜￜￜ-.ￜￜ;-;;,_ￜￜￜmailto:p.karatc...@free.fr
ￜￜￜￜￜ|,4-ￜￜ)ￜ)-,_.ￜ,\ￜ(ￜￜ`'-'ￜￜhttp://p.karatchentzeff.free.fr
ￜￜￜￜ'---''(_/--'ￜￜ`-'\_)ￜￜￜￜￜￜￜ
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
> JKB <knat...@koenigsberg.fr> a écrit :
>
>> Le 12-12-2009, ? propos de Re: Troll du vendredi, pardi,
>> Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>>> Le Sat, 12 Dec 2009 17:39:41 +0000 (UTC), JKB
>>>
>>>> Ça y est ! Je comprends ! Xenakis utilisait Emacs !
>>>
>>> Ah non, c'est pire. Si c'était le cas ça se saurait. Puis il été
>>
>>
>> JKB, qui n'a jamais pu soufrir Xenakis...
>
À choisir entre les deux ? Boulez, sans aucun doute ! Chez Boulez,
il y a au moins des notes. J'ai eu à accompagner un choeur à l'orgue
sur une partition de Xénakis. Il y avait un pâté noir sur la
partition et un asterisque renvoyant à 'faites ce que vous voulez
entre les deux notes extrêmes'. C'est expérimental comme musique...
JKB
Stéphane CARPENTIER
> JKB <knat...@koenigsberg.fr> a ï¿œcrit :
>
>> Le 12-12-2009, ? propos de Re: Troll du vendredi, pardi,
>> Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>>> Le Sat, 12 Dec 2009 17:39:41 +0000 (UTC), JKB
>>> <knat...@koenigsberg.fr> a ï¿œcrit :
>>>
>>>> ï¿œa y est ! Je comprends ! Xenakis utilisait Emacs !
>>> Ah non, c'est pire. Si c'ￜtait le cas ￜa se saurait. Puis il ￜtￜ
>>> question de musique, pas de bruit !
>> Que c'est mï¿œchant... mais tellement vrai !
>>
>> JKB, qui n'a jamais pu soufrir Xenakis...
>
Que dans tout ce que j'ai entendu en musique contemporaine, c'est
peut-ï¿œtre celui qui a fait des trucs que je trouve le moins insupportable.
Patrice Karatchentzeff
Ce n'est pas parce que la merde d'ￜ cￜtￜ pue plus que la merde de
Boulez est consommable...
Stéphane CARPENTIER
> Stï¿œphane CARPENTIER <stef.ca...@gratuit.fr.invalid> a ï¿œcrit :
>
>> Patrice Karatchentzeff wrote:
>>> JKB <knat...@koenigsberg.fr> a ï¿œcrit :
>>>
>>>> Le 12-12-2009, ? propos de Re: Troll du vendredi, pardi,
>>>> Kojak ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>>>>> Le Sat, 12 Dec 2009 17:39:41 +0000 (UTC), JKB
>>>>> <knat...@koenigsberg.fr> a ï¿œcrit :
>>>>>
>>>>>> ï¿œa y est ! Je comprends ! Xenakis utilisait Emacs !
>>>>> Ah non, c'est pire. Si c'ￜtait le cas ￜa se saurait. Puis il ￜtￜ
>>>>> question de musique, pas de bruit !
>>>> Que c'est mï¿œchant... mais tellement vrai !
>>>>
>>>> JKB, qui n'a jamais pu soufrir Xenakis...
>>> Et que dire de Boulez ;-)
>> Que dans tout ce que j'ai entendu en musique contemporaine, c'est
>> peut-ï¿œtre celui qui a fait des trucs que je trouve le moins
>> insupportable.
>
> Ce n'est pas parce que la merde d'ￜ cￜtￜ pue plus que la merde de
> Boulez est consommable...
Ben en fait, presque.
Professeur Méphisto
> tu vas faire
> des trucs bizarre avec ton piano quand tu utiliseras tes pieds
man orgue
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
Avant de jouer de l'orgue, il faut faire des études de physique, au
moins pour éviter de se casser la figure. C'est ce que me disait mon
prof d'orgue (et il avait raison, les organistes comprendront ;-) ).
Emmanuel Florac
> Personnellement, je m'échauffe les doigts au piano avec un peu de
> Gershwin.
J'en suis resté à Hanon, il faut 15 minutes pour faires les 30 premiers
exercices, je les connais tellement que je les fais en lisant le journal,
sans réfléchir; après quoi j'avise :)
--
On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into
the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not
able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could
provoke such a question.
Charles Babbage
Emmanuel Florac
> Ah non, c'est pire. Si c'était le cas ça se saurait. Puis il été
> question de musique, pas de bruit !
Xenakis a fait de très belles pièces, chorales en particulier.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Emmanuel Florac
> Et que dire de Boulez ;-)
Ben quoi, il y a des trucs très bien dans Boulez, messagesquisses, par
exemple.
--
Programming today is a race between software engineers striving to build
bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to
produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Rich Cook
Stéphane CARPENTIER
Justement, tu devrais relire cette page man. Parce que pour jouer de
l'orgue, il ne faut pas mettre ses pieds à côté de ses mains.
Stéphane CARPENTIER
> Le Sat, 12 Dec 2009 19:11:14 +0100, Kojak a écrit:
>
>
>> Ah non, c'est pire. Si c'était le cas ça se saurait. Puis il été
>> question de musique, pas de bruit !
>
>
> Xenakis a fait de très belles pièces, chorales en particulier.
Pour les chorales de Xenakis, je ne sais pas, mais pour certains chants
de musique contemporaine, une oreille non exercée, comme la mienne, peut
croire qu'une femme se fait torturer alors qu'elle chante.
totof01
>
> En général on commence par Free (après un brève passage sous Linux le
> temps de se rendre compte qu'on a pas besoin d'un deuxième windows
> (tm)) puis quand on devient vieux et aigri on passe sous Net ou Open.
Bah, j'ai du passer rapidement à l'étape vieux et aigri car je suis
passer direct de Linux à NetBSD sans passer par freebsd.
totof01
> JKB wrote:
> > Je réponds juste pour que tu ne puisses pas annuler ton message et
> > que ton incommensurable bêtise soit archivée un peu partout.
>
> > JKB <EOT>
>
> Et oui, contrairement a toi, j'ai le courage de mes propos et je ne me
> cache pas derriere un pseudo.
Il semble qu'il n'y ait que toi qui ne soit pas en mesure de savoir
qui il est.
totof01
> Riquer Vincent a écrit :
>
> > Vivien MOREAU a écrit :
> >> On 2009-12-11, JEf wrote:
>
> >>> Je devrais peut-être aller sur microsoft.public.fr.* pour susciter un
> >>> peu d'intérêt en parlant de BSD :-D
>
> >> En tout cas, ils ne devraient pas critiquer sa pile IP.
>
> > copier-coller correctement ?
>
> Pas facile avec les pieds, surtout quand on est cul-de-jatte !
Ils l'ont fait faire sous emacs par un mec qui avait perdu un
bras ....
Vivien MOREAU
> Bah, j'ai du passer rapidement ￜ l'ￜtape vieux et aigri car je suis
> passer direct de Linux ￜ NetBSD sans passer par freebsd.
s/NetBSD/OpenBSD/ mais sinon je te rejoins dans ce triste
constat :-)
Enfin, c'est triste pour ceux qui ne sont pas encore vieux et
aigris.
--
Vivien MOREAU / vpm
JKB
> Il semble qu'il n'y ait que toi qui ne soit pas en mesure de savoir
> qui il est.
Il se nomme Joel Bernard et il gere la societe Systela (qui fait du
planning partage, mais du qui necessite de l'algorythmie et de la
masturbation intellectuelle, pas du planning partage de tapette).
Par contre, si tu tappes "Joel Bernard" dans Google, malgre le nombre
incommensurable de conneries qu'il sort sur Usenet, tu n'en trouveras
aucune.
Donc, il se cache derriere un pseudo.
Toi y en a comprendre ?
Parce qu'il dit beaucoup de conneries le JKB, mais il est pas si con, il
sait ce que cela veut dire "se cacher derriere un pseudo". Quand il
marque JKB et non Joel Bernard, il a d'excellentes raisons et elles
n'ont rien a voir avec la longueur de son nom qui rentre pas dans les
cases de slrn.
Le probleme, c'est que JKB, ca n'est pas une identite, c'est un pseudo
et tout le monde est libre d'utiliser un pseudo (contrairement a une
identite, qui est protegee par des lois).
--
Petit Nicolas deviendra grand Jean Kevin Beaufrere. !
http://unices.over-blog.com/ Un francais en Chine.
Yves Lambert
Algorithme bien entendu, meme "hello world" a un algorithme.
Le reste de ton message est aussi sujet � caution, rappelle ton m�tier,
St�phane ? (vu que �a sert � rien d'expliquer...)
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
JKB
> Algorithme bien entendu, meme "hello world" a un algorithme.
"Un algorithme est un processus systï¿œmatique de rï¿œsolution, par le
calcul, d'un problï¿œme permettant de prï¿œsenter les ï¿œtapes vers le
rￜsultat ￜ une autre personne physique (un autre humain) ou virtuelle
(un calculateur)."
Ref. http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
echo Hello World
Je ne vois aucun "processus systematique de resolution par le calcul"
dans ce code. Pourtant, il affiche bien "Hello world" une fois qu'on le
tappe dans un shell quelconque de tout systeme conforme a la norme
POSIX.1.
On peut refaire l'experience en C, en Perl, en Python et meme en VB et
il n'y aura pas le moindre "processus systematique de resolution par le
calcul" (autrement dit, un algorithme) dans aucun de ces languages.
> Le reste de ton message est aussi sujet ￜ caution, rappelle ton mￜtier,
> Stￜphane ? (vu que ￜa sert ￜ rien d'expliquer...)
Mon metier ? expat en Chine et heureux beneficiaire de la vie.
Yliur
JKB <j...@unices.org> a écrit :
> Yves Lambert wrote:
> > Algorithme bien entendu, meme "hello world" a un algorithme.
>
> "Un algorithme est un processus systématique de résolution, par le
> calcul, d'un problème permettant de présenter les étapes vers le
> résultat à une autre personne physique (un autre humain) ou virtuelle
> (un calculateur)."
>
> Ref. http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
>
> echo Hello World
>
> Je ne vois aucun "processus systematique de resolution par le calcul"
> dans ce code. Pourtant, il affiche bien "Hello world" une fois qu'on
> le tappe dans un shell quelconque de tout systeme conforme a la norme
> POSIX.1.
>
> On peut refaire l'experience en C, en Perl, en Python et meme en VB et
> il n'y aura pas le moindre "processus systematique de resolution par
> le calcul" (autrement dit, un algorithme) dans aucun de ces languages.
>
> > Le reste de ton message est aussi sujet à caution, rappelle ton
> > métier, Stéphane ? (vu que ça sert à rien d'expliquer...)
>
> Mon metier ? expat en Chine et heureux beneficiaire de la vie.
>
>
Moi je suis un vrai développeur, alors que toi tu n'y connais rien. Va
jouer aux billes.
Yliur
JKB <j...@unices.org> a écrit :
> Yves Lambert wrote:
> > Algorithme bien entendu, meme "hello world" a un algorithme.
>
> "Un algorithme est un processus systématique de résolution, par le
> calcul, d'un problème permettant de présenter les étapes vers le
> résultat à une autre personne physique (un autre humain) ou virtuelle
> (un calculateur)."
>
> Ref. http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
>
> echo Hello World
>
> Je ne vois aucun "processus systematique de resolution par le calcul"
> dans ce code. Pourtant, il affiche bien "Hello world" une fois qu'on
> le tappe dans un shell quelconque de tout systeme conforme a la norme
> POSIX.1.
>
> On peut refaire l'experience en C, en Perl, en Python et meme en VB et
> il n'y aura pas le moindre "processus systematique de resolution par
> le calcul" (autrement dit, un algorithme) dans aucun de ces languages.
Mouais, le "calcul" ici c'est à prendre dans un sens assez large je
crois. Il n'y a pas forcément de calcul mathématique.
On peut aussi prendre la définition des cours d'algo de DUT, un truc du
genre "une suite finie d'opération en vue de résoudre un problème".
Et là ça marche (ok, c'est une petite suite d'opération(s), mais ça
entre dans la définition).
Maintenant je ne dirais pas qu'il y a un algorithme dans "Hello world",
juste parce que quand on parle d'algorithme on pense plutôt à un vrai
problème :) . Mais ce n'est pas tellement une question de définition.
Par contre ça peut être un problème de langage, en assembleur il
aurait fallu plusieurs instructions bien ordonnées pour afficher le
message.
Yliur
JKB <j...@unices.org> a écrit :
> totof01 wrote:
>
> > Il semble qu'il n'y ait que toi qui ne soit pas en mesure de savoir
> > qui il est.
>
> Il se nomme Joel Bernard et il gere la societe Systela (qui fait du
> planning partage, mais du qui necessite de l'algorythmie et de la
> masturbation intellectuelle, pas du planning partage de tapette).
>
> Par contre, si tu tappes "Joel Bernard" dans Google, malgre le nombre
> incommensurable de conneries qu'il sort sur Usenet, tu n'en trouveras
> aucune.
>
> Donc, il se cache derriere un pseudo.
>
> Toi y en a comprendre ?
>
> Parce qu'il dit beaucoup de conneries le JKB, mais il est pas si con,
> il sait ce que cela veut dire "se cacher derriere un pseudo". Quand il
> marque JKB et non Joel Bernard, il a d'excellentes raisons et elles
> n'ont rien a voir avec la longueur de son nom qui rentre pas dans les
> cases de slrn.
Il est libre de s'exprimer ou non en son nom, y compris si c'est pour
dire des conneries (et là tu es mal placé pour faire des remarques,
si tu étais capable de discuter un peu sérieusement ça pourrait se
résoudre par des arguments plutôt que de toujours chercher à avoir
raison même en racontant n'importe quoi). Laisse les gens vivre leur
vie monsieur l'"heureux bénéficiaire de la vie". Ou est-ce la Chine
qui déteint sur toi ? De même que les gens ont une vie privée, ils
sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
personnes sans que les autres en soient immédiatement informés. Si tu
étais capable de vraies discussions sans mettre au milieu "oui mais
on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de vous
expliquer" tu comprendrais.
> Le probleme, c'est que JKB, ca n'est pas une identite, c'est un pseudo
> et tout le monde est libre d'utiliser un pseudo (contrairement a une
> identite, qui est protegee par des lois).
Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protégé par la loi te
suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
du respect, selon que ça s'applique à toi ou à d'autres.
JKB
>> Ref. http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
> On peut aussi prendre la dï¿œfinition des cours d'algo de DUT, un truc du
> genre "une suite finie d'opï¿œration en vue de rï¿œsoudre un problï¿œme".
> Et lￜ ￜa marche (ok, c'est une petite suite d'opￜration(s), mais ￜa
> entre dans la dï¿œfinition).
A moins que tu n'apportes une source referencee et reconnue. On va
s'arreter a la definition proposee par Wikipedia dans le sens ou nous
pouvons tous les deux la consulter qu'il s'agit d'un domaine d'activite
dans le quel Wikipedia est fiable.
> Maintenant je ne dirais pas qu'il y a un algorithme dans "Hello world",
> juste parce que quand on parle d'algorithme on pense plutￜt ￜ un vrai
> problï¿œme :) . Mais ce n'est pas tellement une question de dï¿œfinition.
> Par contre ï¿œa peut ï¿œtre un problï¿œme de langage, en assembleur il
> aurait fallu plusieurs instructions bien ordonnï¿œes pour afficher le
> message.
Plusieurs instruction ne veut pas dire qu'il y a un "algorithme".
--
Jean Kevin Beaufrere (Pseudo honteusement volￜ)
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
JKB
> Moi je suis un vrai dï¿œveloppeur, alors que toi tu n'y connais rien. Va
> jouer aux billes.
C'est beau, on dirait du JKB (l'autre).
JKB
> si tu ï¿œtais capable de discuter un peu sï¿œrieusement ï¿œa pourrait se
> rￜsoudre par des arguments plutￜt que de toujours chercher ￜ avoir
> raison mï¿œme en racontant n'importe quoi). Laisse les gens vivre leur
Discuter serieusement avec Joel Bertrand ?
Je ne crois pas que ce soit possible sans l'avoir avant reconnu grand
gourou universel porteur de la connaissance universelle.
C'est un point qu'il partage avec son alter-ego le Petit Nicolas. Joel
Bernard a TOUJOURS raison, le Petit Nicolas a TOUJOURS raison. J'attends
de voir ces deux andouilles en desaccord, ca risque d'etre drole.
> ils sont libres d'avoir des discussions avec diffï¿œrents groupes de
> personnes sans que les autres en soient immï¿œdiatement informï¿œs. Si tu
Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
leur identite.
Apres, je ne suis pas loi et je ne suis pas raison universelle. J'ai des
positions et des avis, je les partage et les defends et chacun est libre
de les suivre ou de me contredire.
> on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supï¿œrieur
> dans ce domaine que je ne peux mￜme pas m'abaisser ￜ essayer de vous
> expliquer" tu comprendrais.
Tu veux que je cite les articles ou l'ami Joel Bernard a tenu ce discours de
superiorite et de mepris que tu m'attribues.
A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !
> Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protￜgￜ par la loi te
> suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
> du respect, selon que ￜa s'applique ￜ toi ou ￜ d'autres.
M. Joel Bernard m'a insulte copieusement et a de nombreuses reprises
pour la seule raison que je l'ai contredis. Il a fait courrir des
mensonges ou exagere mes propos a de nombreuses reprises. Il m'a invente
des argument ou affirme que je tenais des arguments par des
demonstrations frauduleuses et malhonnetes (sur des sujets ou je ne
pouvais pas objectivement maintenir de tels arguments).
Le respect est une demarche mutuelle.
Yliur
JKB <j...@unices.org> a écrit :
> Yliur a perdu son a nous dire:
>
> > Moi je suis un vrai développeur, alors que toi tu n'y connais rien.
> > Va jouer aux billes.
>
> C'est beau, on dirait du JKB (l'autre).
>
Pourtant c'est directement inspiré de tes recommandations, au contraire,
je pensais que ça te plairait... Dommage, j'espérais te faire
plaisir :( .
Yliur
JKB <j...@unices.org> a écrit :
> Yliur a perdu son a nous dire:
> >> Ref. http://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
>
> > On peut aussi prendre la définition des cours d'algo de DUT, un
> > truc du genre "une suite finie d'opération en vue de résoudre un
> > problème". Et là ça marche (ok, c'est une petite suite
> > d'opération(s), mais ça entre dans la définition).
>
> A moins que tu n'apportes une source referencee et reconnue. On va
> s'arreter a la definition proposee par Wikipedia dans le sens ou nous
> pouvons tous les deux la consulter qu'il s'agit d'un domaine
> d'activite dans le quel Wikipedia est fiable.
Oui, on s'arrête ou tu veux, comme d'habitude.
> > Maintenant je ne dirais pas qu'il y a un algorithme dans "Hello
> > world", juste parce que quand on parle d'algorithme on pense plutôt
> > à un vrai problème :) . Mais ce n'est pas tellement une question de
> > définition. Par contre ça peut être un problème de langage, en
> > assembleur il aurait fallu plusieurs instructions bien ordonnées
> > pour afficher le message.
>
> Plusieurs instruction ne veut pas dire qu'il y a un "algorithme".
>
>
Non, ça veut dire qu'il faut réfléchir pour les ordonner.
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
> totof01 wrote:
>
>> Il semble qu'il n'y ait que toi qui ne soit pas en mesure de savoir
>> qui il est.
>
> Il se nomme Joel Bernard et il gere la societe Systela (qui fait du
> planning partage, mais du qui necessite de l'algorythmie et de la
> masturbation intellectuelle, pas du planning partage de tapette).
Parce que tu ne sais pas lire.
> Par contre, si tu tappes "Joel Bernard" dans Google, malgre le nombre
> incommensurable de conneries qu'il sort sur Usenet, tu n'en trouveras
> aucune.
>
> Donc, il se cache derriere un pseudo.
>
> Toi y en a comprendre ?
>
> Parce qu'il dit beaucoup de conneries le JKB, mais il est pas si con, il
> sait ce que cela veut dire "se cacher derriere un pseudo". Quand il
> marque JKB et non Joel Bernard, il a d'excellentes raisons et elles
> n'ont rien a voir avec la longueur de son nom qui rentre pas dans les
> cases de slrn.
Mon nom complet, pauvre imbécile, fait 25 lettres (et encore, quand
j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
truc comme slrn.
> Le probleme, c'est que JKB, ca n'est pas une identite, c'est un pseudo
> et tout le monde est libre d'utiliser un pseudo (contrairement a une
> identite, qui est protegee par des lois).
Prière de ne pas usurper les identités des autres. Ton niveau de
savoir vivre est franchement au ras des paquerettes ! Maintenant, si
tu peux aller poser la question à un spécialiste du droit si tu en
as le courage. Tu auras aussi une définition claire de ce qu'est un
pseudonyme en droit français.
Yliur
JKB <j...@unices.org> a écrit :
> > ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
> > personnes sans que les autres en soient immédiatement informés.
> > Si tu
>
> Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
> quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
> en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
> leur identite.
Tu as affirmé que c'était impoli, et malgré le fait qu'un certain
nombre de personnes ne soient pas d'accord sur ce fait tu décrètes
que c'est toi qui a raison.
Ensuite il y a deux sens dans ce problème : trouver l'identité de
quelqu'un qui s'exprime ici pour deviner qui c'est. Et dans l'autre
sens trouver les propos associés à quelqu'un dont on connaît le nom
en faisant une recherche sur Internet. Pour le premier cas, j'ai déjà
dit ce que j'en pensais dans mon message précédent, tu ne peux pas
comprendre. Pour le deuxième cas, tu viens de décréter arbitrairement
que tout ce que JKB poste sur Usenet doit pouvoir être associé à son
nom en faisant l'association entre son nom et son pseudo (si tant
est que ce soit vrai). Peut-être qu'il s'en fiche, peut-être pas,
mais ce n'est pas à toi de le décréter. Et tu parles de respect... Tu
es totalement incapable de respecter l'avis des autres.
>> on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
>> dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de
>> vous expliquer" tu comprendrais.
>
> Tu veux que je cite les articles ou l'ami [...] a tenu ce
> discours de superiorite et de mepris que tu m'attribues.
"C'est pas moi c'est les autres, y font pas mieux que moi". Pfff...
Je te remercie, je sais lire et je parlais bien de tes messages à toi,
dans lesquels tu as clairement défendu ces deux idées.
> A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !
C'est très chiant de voir des messages marqués JKB quand c'est ta merde
qu'il y a dedans.
> Le respect est une demarche mutuelle.
Ouais, ben mets en pratique maintenant.
Stephane TOUGARD
Oui, mais ca ne definit pas plus un "algorithme".
--
Trinine
> Le probleme, c'est que JKB, ca n'est pas une identite, c'est un pseudo
> et tout le monde est libre d'utiliser un pseudo (contrairement a une
> identite, qui est protegee par des lois).
Je crois qu'un peu de lecture s'impose :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2007/04/10/595-usurpation-d-identite
J'en cite juste un bout (pour les fainéants) :
"D'un point de vue juridique, le pseudonyme est protégé civilement contre
l'usurpation. Pénalement, le délit d'usurpation d'identité est constitué
dès lors que je suis aisément identifiable puisque je suis le seul avocat
à employer ce pseudonyme, si l'usurpateur m'exposait à des poursuites
civiles, pénales ou disciplinaires du fait de ses actes sous sa fausse
identité."
T.
batyann811
>
> Mon nom complet, pauvre imbécile, fait 25 lettres (et encore, quand
> j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
> truc comme slrn.
>
Mauvais logiciel, changer de logiciel.
Ou alors : mauvais nom, changer de nom.
Ok -> []
JKB the other one
> Tu as affirmￜ que c'ￜtait impoli, et malgrￜ le fait qu'un certain
> nombre de personnes ne soient pas d'accord sur ce fait tu dï¿œcrï¿œtes
> que c'est toi qui a raison.
Bien sur que j'ai raison.
Tu connais beaucoup de gens qui defendent un avis en partant du principe
qu'ils ont tort ?
Maintenant, je n'interdit a personne de penser que j'ai tort, mais si il
le dit publiquement, je repondrai publiquement. Ce n'est pas un manque
de respect, ce n'est pas du mepris, c'est un debat.
> Ensuite il y a deux sens dans ce problￜme : trouver l'identitￜ de
> quelqu'un qui s'exprime ici pour deviner qui c'est. Et dans l'autre
> sens trouver les propos associￜs ￜ quelqu'un dont on connaￜt le nom
> en faisant une recherche sur Internet. Pour le premier cas, j'ai dￜjￜ
> dit ce que j'en pensais dans mon message prï¿œcï¿œdent, tu ne peux pas
> comprendre. Pour le deuxiï¿œme cas, tu viens de dï¿œcrï¿œter arbitrairement
> que tout ce que JKB poste sur Usenet doit pouvoir ￜtre associￜ ￜ son
> nom en faisant l'association entre son nom et son pseudo (si tant
> est que ce soit vrai). Peut-ï¿œtre qu'il s'en fiche, peut-ï¿œtre pas,
> mais ce n'est pas ￜ toi de le dￜcrￜter. Et tu parles de respect... Tu
> es totalement incapable de respecter l'avis des autres.
Joel Bertrand n'a jamais affirme qu'il utilise le pseudo JKB pour que
ses posts sur Usenet ne soient tracables en utilisant son veritable nom.
En lieu et place, il utilise une excuse bidon sur la longueur de son
nom.
Quant a parler de respect, il faut arreter la masturbation sur ce mot.
Je n'ai pas plus de respect pour les gens qu'ils n'en meritent de ma
part. Quant un mec arretera de decreter que je suis un imbecile parce
que je l'ai contredis, il meritera mon respect.
Il y a un certain nombre de point qu'on peut reprendre si tu veux :
- on emule pas une norme, on l'implemante. Cygwin n'est PAS une
emulation de la norme POSIX, c'est une implementation de la norme
POSIX.
- Qmail est un bon MX qui repond a une demande, ce qui ne retire rien des
qualites de sendmail.
- L'utilisation de la fonction goto est preferable a l'imbrication de if
dans certains contextes. Meme sendmail comporte des goto. On trouve
d'ailleurs des goto dans la plupart des gros projets ecrit en C (je
parle pas des languages objets qui ont d'autres mechanismes).
Ces postulats sont evidents, largement acceptes et je me suis pris une
volee de mepris, d'insultes par Joel Bernard pour avoir simplement
defendu ces points.
> C'est trï¿œs chiant de voir des messages marquï¿œs JKB quand c'est ta merde
> qu'il y a dedans.
Question d'habitude, en general j'y trouve plutot des mepris et des
insultes.
Maintenant, ton mepris est a la hauteur de ton maitre. C'est bien, tu as
bien appris tes lecons.
--
Stephane TOUGARD
> Je crois qu'un peu de lecture s'impose :
> http://www.maitre-eolas.fr/post/2007/04/10/595-usurpation-d-identite
blah blah blah ...
Quand tu veux parler loi, commence par citer les lois.
JKB
> Mon nom complet, pauvre imbï¿œcile, fait 25 lettres (et encore, quand
> j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilitￜ dans un
> truc comme slrn.
Mais oui, bien sur. Mon nom complet fait plus de cent lettres (c'est
serieux).
Que tu veuilles te cacher sur l'Usenet pour que Joel Bertrand != JKB sur
Google, c'est une chose. Que tu n'ais meme pas les c... de l'admettre,
ca en dit encore plus long.
> Priï¿œre de ne pas usurper les identitï¿œs des autres. Ton niveau de
> savoir vivre est franchement au ras des paquerettes ! Maintenant, si
> tu peux aller poser la question ￜ un spￜcialiste du droit si tu en
> as le courage. Tu auras aussi une dï¿œfinition claire de ce qu'est un
> pseudonyme en droit franï¿œais.
C'est toi qui parles de savoir vivre ?
<slrnhhcrmm.i...@rayleigh.systella.fr>
C'est que tu es le roi des cons...
<slrnhi6pq2.4...@rayleigh.systella.fr>
De toute facon, vu ta mentalite et toutes les conneries
que tu racontes ici, je ne te donnerais meme pas a
gerer les photos de vacances de madame Michu ...
<slrnhi6qvk.4...@rayleigh.systella.fr>
il faudrait que tu puisses commencer a avoir le debut d'un
raisonnement logique ...
Ca va, je pense que si j'ai des lecons a recevoir, c'est certainement
pas de la part d'un Monsieur joel Bernard qui passe son temps a
m'insulter de posts en posts parce que j'ai maintenu qu'on emule pas une
norme, que Qmail est un bon MX et que l'utilisation de GOTO dans
certains contextes est preferable a des imbrications de if.
Dellara
> C'est un point qu'il partage avec son alter-ego le Petit Nicolas. Joel
> Bernard a TOUJOURS raison, le Petit Nicolas a TOUJOURS raison.
> J'attends de voir ces deux andouilles en desaccord, ca risque d'etre
> drole.
Dis t'ï¿œtais dans ma boitakon depuis un bon moment. ï¿œa te dï¿œrangerais pas
d'arrï¿œter d'usurper un pseudo pour te rendre intï¿œressant? Je n'ai aucune
envie d'y mettre JKB alors que toi...
Nicolas George
> Dis t'�tais dans ma boitakon depuis un bon moment. �a te d�rangerais pas
> d'arr�ter d'usurper un pseudo pour te rendre int�ressant? Je n'ai aucune
D'un autre c�t�, r�gler la boitakon en se basant sur le nom plut�t que sur
l'adresse...
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
JKB ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>
>> résoudre par des arguments plutôt que de toujours chercher à avoir
>
> Discuter serieusement avec Joel Bertrand ?
>
> Je ne crois pas que ce soit possible sans l'avoir avant reconnu grand
> gourou universel porteur de la connaissance universelle.
>
> C'est un point qu'il partage avec son alter-ego le Petit Nicolas. Joel
> Bernard a TOUJOURS raison, le Petit Nicolas a TOUJOURS raison. J'attends
> de voir ces deux andouilles en desaccord, ca risque d'etre drole.
Ça a déjà été le cas, ducon !
>> ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
>> personnes sans que les autres en soient immédiatement informés. Si tu
>
> Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
> quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
> en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
> leur identite.
>
> Apres, je ne suis pas loi et je ne suis pas raison universelle. J'ai des
> positions et des avis, je les partage et les defends et chacun est libre
> de les suivre ou de me contredire.
>
>> on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
>> dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de vous
>> expliquer" tu comprendrais.
>
> Tu veux que je cite les articles ou l'ami Joel Bernard a tenu ce discours de
> superiorite et de mepris que tu m'attribues.
>
> A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !
>
>> Donc le fait que le pseudo de JKB ne soit pas protégé par la loi te
>> suffit pour l'usurper ? Je trouve que tu as un notion assez variable
>> du respect, selon que ça s'applique à toi ou à d'autres.
>
> M. Joel Bernard m'a insulte copieusement et a de nombreuses reprises
> pour la seule raison que je l'ai contredis. Il a fait courrir des
> mensonges ou exagere mes propos a de nombreuses reprises. Il m'a invente
> des argument ou affirme que je tenais des arguments par des
> demonstrations frauduleuses et malhonnetes (sur des sujets ou je ne
> pouvais pas objectivement maintenir de tels arguments).
Vas-y, des preuves et non coupées si tu en es capable.
> Le respect est une demarche mutuelle.
Tu n'_es_ pas respectable parce que tu n'as jamais respecté
personne.
Kojak
Stephane Tougard <j...@unices.org> a écrit sous le pseudo de JKB :
> [... de plus en plus de conneries...]
Et, je ne reprendrais pas le reste de tes interventions consternantes
que j'ai pu découvrir avec stupéfaction !
Je suis sidéré par le niveau d'abjection et d'hypocrisie que tu as
atteint. Si, à une époque, il été permis de croire que ce n'était
qu'un jeu à tes yeux, force est de constater, aujourd'hui, que ce
n'est pas le cas. D'autant qu'il n'est même pas possible d'invoquer
la mauvaise foi, ou fcold. Bref, tu t'es fait piéger à ton propre
jeu ! Cela dit, au fil des messages, tu montres aussi ta véritable
nature, et ce n'est vraiment pas reluisant. Mais, curieusement, je
ne suis guère surpris.
--
Jacques.
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
> Le Tue, 22 Dec 2009 17:19:58 +0800
> JKB <j...@unices.org> a écrit :
>
>> > ils sont libres d'avoir des discussions avec différents groupes de
>> > personnes sans que les autres en soient immédiatement informés.
>> > Si tu
>>
>> Absolument. C'est un droit, c'est egalement une impolitesse contre la
>> quelle je lutte. Ce que je n'accepte pas c'est que des gens se cachent
>> en pretendant qu'ils ne le font pas sous pretexte qu'on peut retrouver
>> leur identite.
>
> Tu as affirmé que c'était impoli, et malgré le fait qu'un certain
> nombre de personnes ne soient pas d'accord sur ce fait tu décrètes
> que c'est toi qui a raison.
> Ensuite il y a deux sens dans ce problème : trouver l'identité de
> quelqu'un qui s'exprime ici pour deviner qui c'est. Et dans l'autre
> sens trouver les propos associés à quelqu'un dont on connaît le nom
> en faisant une recherche sur Internet. Pour le premier cas, j'ai déjà
> dit ce que j'en pensais dans mon message précédent, tu ne peux pas
> comprendre. Pour le deuxième cas, tu viens de décréter arbitrairement
> que tout ce que JKB poste sur Usenet doit pouvoir être associé à son
> nom en faisant l'association entre son nom et son pseudo (si tant
> est que ce soit vrai). Peut-être qu'il s'en fiche, peut-être pas,
> mais ce n'est pas à toi de le décréter. Et tu parles de respect... Tu
> es totalement incapable de respecter l'avis des autres.
Je ne vais pas m'abaisser à agir comme lui tellement je trouve son
attitude idiote et assez conforme au personnage. De toute façon, il
n'en ai plus à une incohérence près.
>>> on sait pas qui t'es" ou "oui mais je vous suis tellement supérieur
>>> dans ce domaine que je ne peux même pas m'abaisser à essayer de
>>> vous expliquer" tu comprendrais.
>>
>> Tu veux que je cite les articles ou l'ami [...] a tenu ce
>> discours de superiorite et de mepris que tu m'attribues.
>
> "C'est pas moi c'est les autres, y font pas mieux que moi". Pfff...
> Je te remercie, je sais lire et je parlais bien de tes messages à toi,
> dans lesquels tu as clairement défendu ces deux idées.
>
>
>> A moins que tu ne te laisses abuser par mon nouveau pseudo !
>
> C'est très chiant de voir des messages marqués JKB quand c'est ta merde
> qu'il y a dedans.
C'est justement ce qu'il cherche. Comme il n'a rien d'autre à dire,
il fait ce qu'il peut pour décrédibiliser. Personnellement, je m'en
contrefiche à un point qu'il ne peut même pas imaginer. Son attitude
n'est même pas du niveau d'un bac à sable.
>> Le respect est une demarche mutuelle.
>
> Ouais, ben mets en pratique maintenant.
Eh, oh ! Tu oublies à qui tu parles !
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
JKB ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> j'en vire un bout). C'est un peu long pour la lisibilité dans un
>> truc comme slrn.
>
> Mais oui, bien sur. Mon nom complet fait plus de cent lettres (c'est
> serieux).
C'est bien, je n'arrive qu'à 81. Tu as donc _raison_ et c'est toi
qui a la plus grosse. Comme c'est ton jeu favori, tu devrais être
content.
> Que tu veuilles te cacher sur l'Usenet pour que Joel Bertrand != JKB sur
> Google, c'est une chose. Que tu n'ais meme pas les c... de l'admettre,
> ca en dit encore plus long.
Mais, espèce de sombre crétin, je ne me suis _jamais_ caché. Je n'ai
donc pas à admettre ou à refuser d'admettre ce genre de chose. Il
n'y a que toi que ça dérange parce que tu n'as rien d'autre à dire.
Au début, tu m'amusais, maintenant, je te plains !
>> Prière de ne pas usurper les identités des autres. Ton niveau de
>> savoir vivre est franchement au ras des paquerettes ! Maintenant, si
>> tu peux aller poser la question à un spécialiste du droit si tu en
>> as le courage. Tu auras aussi une définition claire de ce qu'est un
>> pseudonyme en droit français.
>
> C'est toi qui parles de savoir vivre ?
>
><slrnhhcrmm.i...@rayleigh.systella.fr>
> C'est que tu es le roi des cons...
Mets ce à quoi je répondais si tu en as le courage. Je t'avais
demandé de ne pas couper. Sortir des propos du contexte est la seule
chose que tu saches faire. Et encore, tu nous a prouvé que tu
n'étais même pas fichu de comprendre le français correctement.
><slrnhi6pq2.4...@rayleigh.systella.fr>
> De toute facon, vu ta mentalite et toutes les conneries
> que tu racontes ici, je ne te donnerais meme pas a
> gerer les photos de vacances de madame Michu ...
Idem.
><slrnhi6qvk.4...@rayleigh.systella.fr>
> il faudrait que tu puisses commencer a avoir le debut d'un
> raisonnement logique ...
Itou.
> Ca va, je pense que si j'ai des lecons a recevoir, c'est certainement
> pas de la part d'un Monsieur joel Bernard qui passe son temps a
> m'insulter de posts en posts parce que j'ai maintenu qu'on emule pas une
> norme,
Remets aussi la discussion en entier. Parce que le type qui s'est
pris les pieds dans le tapis entre émuler et simuler, qui a prétendu
qu'on pouvait implanter les pthread en userland, c'est bien toi et
non moi. Et je passe sur les autres inepsies du fil en question.
> que Qmail est un bon MX
Qmail est moisi et figure-toi, je ne suis pas le seul à le dire.
Quant aux différents problèmes que je t'ai aimablement indiqués,
j'attends _toujours_ que tu m'expliques en quoi ils résultent d'une
conformité absolue aux RFCs. Je te laisse chercher les problèmes indiqués.
Une fois que tu auras répondu _précisément_ à ces questions avec des
_vrais_ arguments, je suis parfaitement prêt à changer d'avis.
> et que l'utilisation de GOTO dans
> certains contextes est preferable a des imbrications de if.
Et je le maintiens dans le contexte que j'ai indiqué. J'ai
d'ailleurs tenté de t'expliquer ce qu'il y avait _derrière_ un goto
et pourquoi il est souvent beaucoup plus intéressant de s'en passer.
C'est bien, ton monde doit être très agréable. Je n'avais jamais vu
à quel point tu étais manichéen. Tout est blanc ou noir, et surtout,
c'est blanc ou noir indépendamment du contexte. Qu'est-ce que c'est
reposant... Ça évite surtout de se remettre en cause en contemplant
au final sa propre misère !
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
> Yliur a perdu son temps a nous dire:
>
> Je n'ai pas plus de respect pour les gens qu'ils n'en meritent de ma
> part. Quant un mec arretera de decreter que je suis un imbecile parce
> que je l'ai contredis, il meritera mon respect.
>
> Il y a un certain nombre de point qu'on peut reprendre si tu veux :
>
> - on emule pas une norme, on l'implemante. Cygwin n'est PAS une
> emulation de la norme POSIX, c'est une implementation de la norme
> POSIX.
Je t'ai déjà dit que c'était un abus de langage. Par contre, cygwin
est une couche d'_émulation_ d'une partie des specs Posix sur un OS
qui ne l'est pas. Dire le contraire relève d'une totale
incompréhension.
> - Qmail est un bon MX qui repond a une demande, ce qui ne retire rien des
> qualites de sendmail.
Je te repose la question. Que fais-tu des points qui font que qmail
ne respecte pas les RFCs ?
> - L'utilisation de la fonction goto est preferable a l'imbrication de if
> dans certains contextes. Meme sendmail comporte des goto. On trouve
> d'ailleurs des goto dans la plupart des gros projets ecrit en C (je
> parle pas des languages objets qui ont d'autres mechanismes).
Je n'ai _jamais_ écrit ça sous cette forme. Encore une fois, tu
ne prends que ce qui t'arrange.
> Ces postulats sont evidents,
Non.
> largement acceptes
Non plus.
> et je me suis pris une
> volee de mepris, d'insultes par Joel Bernard pour avoir simplement
> defendu ces points.
Encore non. Tu t'es simplement pris une colée de bois vert que tu
avais parfaitement méritée à force de raconter des inepsies et de
tronquer des messages pour leur faire dire exactement le contraire
de ce qu'ils disaient réellement. C'est totalement différent.
>> C'est très chiant de voir des messages marqués JKB quand c'est ta merde
>> qu'il y a dedans.
>
> Question d'habitude, en general j'y trouve plutot des mepris et des
> insultes.
>
> Maintenant, ton mepris est a la hauteur de ton maitre. C'est bien, tu as
> bien appris tes lecons.
Décidément, tu es irrécupérable.
Riquer Vincent
> Trinine a perdu son temps a nous dire:
>> Je crois qu'un peu de lecture s'impose :
>> http://www.maitre-eolas.fr/post/2007/04/10/595-usurpation-d-identite
>
> blah blah blah ...
>
> Quand tu veux parler loi, commence par citer les lois.
Tu as d�j� essay� de lire un texte de loi ? L'as-tu *compris* ? avec
tous les amendements successifs, ainsi que la jurisprudence ?
Moi je pr�f�re qu'un avocat m'explique..
Stephane TOUGARD
Quoi que ce soit, rien ne justifie ses propos. Surtout que tu ne
repondais a des insultes.
En fait, tu repondais au fait que je n'ai pas trouve ton nom de famille
sur un lien web. Tu vois, tout ce qu'il faut pour traiter les gens de
"roi des cons".
> Remets aussi la discussion en entier. Parce que le type qui s'est
> pris les pieds dans le tapis entre ï¿œmuler et simuler, qui a prï¿œtendu
> qu'on pouvait implanter les pthread en userland, c'est bien toi et
> non moi. Et je passe sur les autres inepsies du fil en question.
Et voila, c'est plus fort que toi. Il FAUT que tu mentes sur ce que j'ai
dis. Il FAUT que tu m'inventes des arguments que je n'ai JAMAIS tenu.
Je te mets au defi de trouver un seul article que j'ai ecrit, ou j'ai dit
qu'on pouvait "implanter les pthread en userland". Pour la simple raison
que je n'ai pas les competences requises pour affirmer une telle chose.
Par contre, je sais que d'un point de vue semantique, c'est a dire
lorsque je parle FRANCAIS, lorsque je regarde la definition des mots et
que je fais des phrase avec. Emuler (ou simuler) une norme, ca ne veut
rien dire.
Il te suffirait de dire "oui, c'est vrai. Je veux dire qu'on simule le
fonctionnement habituellement implemente dans le kernel en userland afin
d'implementer certains points de la norme POSIX sous Windows". Mais non,
ca reviendrait a reconnaitre qu'un jour, dans un article que tu as ecrit
un peu vite, tu as fait un raccourci stupide. Pire, ca reviendrait meme
a admettre que j'ai raison (sans meme te donner tort) et ca, l'idee meme
t'est insupportable.
>> que Qmail est un bon MX
>
> Qmail est moisi et figure-toi, je ne suis pas le seul ￜ le dire.
Bon ben si ca te fait plaisir. C'est bien, le fait est que je n'ai
jamais rencontre de probleme en l'utilisant et que j'en suis tres
content. Ca n'est pas une raison pour me traiter d'imbecile ou pour
sous-entendre publiquement que je suis un violeur de RFC.
Quoi que tu penses de Qmail, c'est un MX majeur, tres utilise et les
gens qui l'utilisent et l'administrent ne sont pas tous des imbeciles et
des violeurs de RFC qui s'avalent un gosse a chaque petit dejeuner. Quoi
qu'en pense le grand JKB.
>> et que l'utilisation de GOTO dans
>> certains contextes est preferable a des imbrications de if.
>
> Et je le maintiens dans le contexte que j'ai indiquￜ. J'ai
> d'ailleurs tentￜ de t'expliquer ce qu'il y avait _derriￜre_ un goto
> et pourquoi il est souvent beaucoup plus intï¿œressant de s'en passer.
Tres bien, ce que je n'ai jamais nie. Cependant, il y a des cas ou
utiliser un goto est preferable a imbriquer des if. La plupart des gros
projets (sendmail inclus) utilisent le goto et tout ca meme si il est
souvent plus interessant de s'en passer dans de tres nombreux autres
cas.
> C'est bien, ton monde doit ï¿œtre trï¿œs agrï¿œable. Je n'avais jamais vu
> ￜ quel point tu ￜtais manichￜen. Tout est blanc ou noir, et surtout,
> c'est blanc ou noir indï¿œpendamment du contexte. Qu'est-ce que c'est
> reposant... ï¿œa ï¿œvite surtout de se remettre en cause en contemplant
> au final sa propre misï¿œre !
Poutre, paille .... tout ca.
Stephane TOUGARD
> Je t'ai dￜjￜ dit que c'ￜtait un abus de langage. Par contre, cygwin
Non, c'est la premiere fois que tu l'admets.
> est une couche d'_ï¿œmulation_ d'une partie des specs Posix sur un OS
> qui ne l'est pas. Dire le contraire relï¿œve d'une totale
> incomprï¿œhension.
Non, on emule pas des "specs", on les implemente. Pour les implementer,
on peut avoir besoin d'emuler en userland des fonctions qui relevent
habituelement du kerneland ou qui sont implementees en kerneland sur
d'autres OS.
Tu vois, ca veut dire la meme chose que ce que tu penses, par contre
d'un point de vue semantique ... c'est correct.
> Je te repose la question. Que fais-tu des points qui font que qmail
> ne respecte pas les RFCs ?
Ben j'en sais rien, tu n'as jamais donne un cas precis. Tu n'as toujours
parle que de cas vagues en me disant de chercher pas moi meme. Comme
j'ai autre chose a faire que de chercher des problemes que je n'ai
jamais rencontre.
>> - L'utilisation de la fonction goto est preferable a l'imbrication de if
>> dans certains contextes. Meme sendmail comporte des goto. On trouve
>> d'ailleurs des goto dans la plupart des gros projets ecrit en C (je
>> parle pas des languages objets qui ont d'autres mechanismes).
>
> Je n'ai _jamais_ ï¿œcrit ï¿œa sous cette forme. Encore une fois, tu
> ne prends que ce qui t'arrange.
Bien sur que tu l'as jamais ecris. C'est moi qui l'ecris, pas toi.
> Encore non. Tu t'es simplement pris une colï¿œe de bois vert que tu
> avais parfaitement mￜritￜe ￜ force de raconter des inepsies et de
> tronquer des messages pour leur faire dire exactement le contraire
> de ce qu'ils disaient rï¿œellement. C'est totalement diffï¿œrent.
Quelle modestie, heureusement que le grand Joel Bertrand de la societe
Systella est la pour remettre les brebis egarees dans le droit chemin.
Qu'est ce qu'on ferait pas sans toi.
Stephane TOUGARD
> Tu as dￜjￜ essayￜ de lire un texte de loi ? L'as-tu *compris* ? avec
> tous les amendements successifs, ainsi que la jurisprudence ?
> Moi je prï¿œfï¿œre qu'un avocat m'explique..
Oui, ca m'est arrive de tres nombreuses fois. Et c'est justement parce
que je me mefie comme de la peste des interpretations qu'en ont les gens
a droite et a gauche (avocats inclus).
Stephane TOUGARD
>> C'est un point qu'il partage avec son alter-ego le Petit Nicolas. Joel
>> Bernard a TOUJOURS raison, le Petit Nicolas a TOUJOURS raison. J'attends
>> de voir ces deux andouilles en desaccord, ca risque d'etre drole.
>
Et j'ai loupe ca ? ah mince, deux murs fiers comme des poux qui se
parlent. Ca doit valoir sa place de cinema.
> Tu n'_es_ pas respectable parce que tu n'as jamais respectￜ
> personne.
Poutre, paille ... tout ca !
--
JKB
Re: Troll du vendredi, pardi,
> Joel Bertrand de la societe Systella a perdu son temps a nous dire:
>
> Non, c'est la premiere fois que tu l'admets.
>
>> qui ne l'est pas. Dire le contraire relève d'une totale
>> incompréhension.
>
> on peut avoir besoin d'emuler en userland des fonctions qui relevent
> habituelement du kerneland ou qui sont implementees en kerneland sur
> d'autres OS.
Est-ce que tu _sais_ lire ?
>> Je te repose la question. Que fais-tu des points qui font que qmail
>> ne respecte pas les RFCs ?
>
> Ben j'en sais rien, tu n'as jamais donne un cas precis. Tu n'as toujours
> parle que de cas vagues en me disant de chercher pas moi meme. Comme
> j'ai autre chose a faire que de chercher des problemes que je n'ai
> jamais rencontre.
Je t'ai parlé de 'greetings delay' (entre autre). Cherche un peu.
Stephane TOUGARD
> Est-ce que tu _sais_ lire ?
Tu ecris : "est une couche d'_ï¿œmulation_ d'une partie des specs Posix"
Et je reponds : "on emule pas des "specs", on les implemente".
Oui, je sais lire. Mais toi, visiblement, tu as toujours un probleme
avec la definition du mot "specs" (ou "normes").
> Je t'ai parlￜ de 'greetings delay' (entre autre). Cherche un peu.
Mais moi, je n'ai rien a demontrer. Je suis sur que Qmail est un bon MX.
C'est toi qui veut absolument montrer que ce n'est pas le cas.
Donc, jusqu'a preuve du contraire ... et pour le moment tu n'as rien
prouve.
Christian
> Riquer Vincent a perdu son temps a nous dire:
>
>> Tu as dￜjￜ essayￜ de lire un texte de loi ? L'as-tu *compris* ? avec
>> tous les amendements successifs, ainsi que la jurisprudence ?
>> Moi je prï¿œfï¿œre qu'un avocat m'explique..
>
> Oui, ca m'est arrive de tres nombreuses fois. Et c'est justement parce
> que je me mefie comme de la peste des interpretations qu'en ont les
> gens a droite et a gauche (avocats inclus).
idem pour les juges ?
--
Christian
Riquer Vincent
> C'est toi qui veut absolument montrer que ce n'est pas le cas.
http://www.google.com/search?q=qmail+rfc+violation
Premier rï¿œsultat :
http://www.dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/qmail-bugs.html (section 3).