Voilᅵ mon problᅵme,
Je suis en train de faire la transition entre Mandriva et Kubuntu et j'ai
des problᅵmes pour faire apparaᅵtre les raccourcis de mes applications sur
le Bureau.
En fait, je viens de mettre un ficher "exemple" sur le bureau et il
n'apparaᅵt pas. Par contre, il existe bien dans le bureau dans konqueror.
Comment faire pour qu'il soit AUSSI sur le bureau ?
Et puisque j'y suis, je voudrais ᅵgalement faire apparaᅵtre des raccourcis
d'applications (ou de lien) dans la barre des tᅵches, en bas
Une astuce ?
Merci et ᅵ bientᅵt.
--
Jean-Jacques Gerbaud
entre Dauphinᅵ et PACA
> Voilᅵ mon problᅵme,
>
> Je suis en train de faire la transition entre Mandriva et Kubuntu et
> j'ai des problᅵmes pour faire apparaᅵtre les raccourcis de mes
> applications sur le Bureau.
>
> En fait, je viens de mettre un ficher "exemple" sur le bureau et il
> n'apparaᅵt pas. Par contre, il existe bien dans le bureau dans
> konqueror. Comment faire pour qu'il soit AUSSI sur le bureau ?
>
> Et puisque j'y suis, je voudrais ᅵgalement faire apparaᅵtre des
> raccourcis d'applications (ou de lien) dans la barre des tᅵches, en bas
>
> Une astuce ?
Problᅵme de localisation ?
ln -s ~/Bureau ~/Desktop
(ou le contraire)
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
> Jean-Jacques Gerbaud a ᅵcrit :
>> Bonjour et, avant de commencer, bonne annᅵe ᅵ tous.
>
>> Voilᅵ mon problᅵme,
>>
>> Je suis en train de faire la transition entre Mandriva et Kubuntu et
>> j'ai des problᅵmes pour faire apparaᅵtre les raccourcis de mes
>> applications sur le Bureau.
>>
>> En fait, je viens de mettre un ficher "exemple" sur le bureau et il
>> n'apparaᅵt pas. Par contre, il existe bien dans le bureau dans
>> konqueror. Comment faire pour qu'il soit AUSSI sur le bureau ?
>>
>> Et puisque j'y suis, je voudrais ᅵgalement faire apparaᅵtre des
>> raccourcis d'applications (ou de lien) dans la barre des tᅵches, en bas
>>
>> Une astuce ?
>
> Problᅵme de localisation ?
>
> ln -s ~/Bureau ~/Desktop
> (ou le contraire)
>
>
Non, ce n'est pas ᅵa.
Aprᅵs avoir effectuᅵ la manoeuvre, rien n'a changᅵ. Tous mes raccourcis
apparaissent bien dans ~/Bureau mais pas sur le Bureau lui-mᅵme.
Quant au ~/Desktop, il contenait bien ᅵgalement tous les fichiers du Bureau
mais n'apparaissait pas dans Konqueror. Finalement, je l'ai virᅵ !!! (radical !)
Une autre piste ?
Quelle version de Kde?
--
capfree -
> Apr�s avoir effectu� la manoeuvre, rien n'a chang�. Tous mes raccourcis
> apparaissent bien dans ~/Bureau mais pas sur le Bureau lui-m�me.
>
> Quant au ~/Desktop, il contenait bien �galement tous les fichiers du Bureau
> mais n'apparaissait pas dans Konqueror. Finalement, je l'ai vir� !!! (radical !)
>
> Une autre piste ?
Le bureau ne permet plus �a. En gros il ne peut afficher que des
plasmoide. Si tu veux afficher le contenu de Destkop, faut ajouter un
plasmoide "vue de dossier" sur le bureau.
kde 4.3.2
ok, j'ai fait �a mais ce nouveau plasmo�de ne contient que les dossiers du
bureau personnel (et encore, faut il cliquer deux fois !) pas commode. Et si
je veux rajouter Firefox ou Thunderbird ? ou un jeu quelconque ?
--
Jean-Jacques Gerbaud
entre Dauphin� et PACA
> ok, j'ai fait �a mais ce nouveau plasmo�de ne contient que les dossiers du
> bureau personnel (et encore, faut il cliquer deux fois !) pas commode. Et si
> je veux rajouter Firefox ou Thunderbird ? ou un jeu quelconque ?
Essayez filtre -> afficher tous les fichiers ?
> ok, j'ai fait �a mais ce nouveau plasmo�de ne contient que les dossiers
> du bureau personnel (et encore, faut il cliquer deux fois !) pas
> commode. Et si je veux rajouter Firefox ou Thunderbird ? ou un jeu
> quelconque ?
Utiliser gnome, car il n'y a pas de probl�me de ce c�t� ;o)
Troll � part, je continue par une remarque qui n'engage que moi : je
trouve que c'est une bonne id�e de ne plus permettre de mettre tout et
n'importe quoi sur un bureau.
On peut s'y prendre diff�remment et s'y habituer tr�s vite. C'est ce que
j'ai fait r�cemment et je suis bien content en d�marrant ma machine de
trouver une belle image accueillante plut�t qu'un fourbi.
On peut mettre une foule de lanceurs dans le tableau de bord et y
acc�der � n'importe quel moment sans devoir minimiser les fen�tres.
D�sol� pour kde, je n'ai pas de solution pour ce probl�me d'affichage
des �l�ments sur le bureau (clic droit > actualiser marche parfois).
Probl�me qui date de la version 3 au moins.
Si tu red�marres x, l'affichage du bureau s'actualise
@+
J'ai ᅵgalement transitᅵ de Mandriva ᅵ Ubuntu prᅵcisᅵment dᅵs l'arrivᅵe
de KDE 4... KDE 3.5 ᅵtait extra, hᅵlas le 4 n'est pas top...
Un conseil utilise plutᅵt Gnome avec Ubuntu
oublie KDE et Kubuntu ...
Gnome est plus simple, plus fonctionnel, moins bling bling que KDE...
Ubuntu 9.10 est le meilleur OS tous systᅵmes confondus...
Salut...
Jean-Jacques Gerbaud a ᅵcrit :
je r�ponds � tous ceux qui m'ont r�pondu.
Clic droit sur le bureau / configurer Bureau / Colonne de gauche : Apparence
- Type : mettre "vue de dossier"
et hop, magique : tout est l� !
Merci � Patrick Lamaizi�re qui m'a mis sur la piste.
Pour r�pondre � ceux qui me conseillent de passer � Gnome, j'ai d�j� essay�
plusieurs fois mais je n'arrive pas � m'habituer. Peut �tre faut il que je
pers�v�re ?
Merci des r�ponses donn�es.
Hello
houlᅵ, ᅵa sent le dᅵbut d'un troll 2009/2010, que ᅵa ne m'ᅵtonnerait pas !
pour revenir ᅵ KDE, gnome et consorts, idem pour moi : j'ai utilisᅵ une
Mandriva pendant des annᅵes (en gros depuis la 9.1 jusqu'ᅵ la mandriva
2009.1. l'arrivᅵe de KDE4 m'a aussi fait changer de distrib pour une
ubuntu 8.04 avec un bureau xfce. certes, pas de bling-bling, de
plasmoᅵds, d'ᅵcrans cubiques qui se tournent dans tous les sens, ... un
bureau oᅵ l'on peut mettre des lanceurs, avec quelques fioritures, des
applets simples et fonctionnels, ...
simplicitᅵ qui ne rime pas forcᅵment avec pauvretᅵ. et puis au niveau
mᅵmoire, quand mᅵme bien plus lᅵger que kde.
j'ai aimᅵ KDE 3.xx jusqu'ᅵ la derniᅵre (3.5.9) mais pas KDE 4.xx. j'ai
toujours eu un peu de mal avec gnome. je mis suis mis avec xfce et je ne
m'en porte pas mal. bref, ce qu'il y a de bien avec les systᅵmes
gnu/linux, c'est que chacun peut se retrouver avec un bureau avec lequel
il peut se sentir bien. bien loin du monolithisme de winchose (ouille,
un autre troll en prᅵvision)
bon, sur ce, je vous souhaite une excellente annᅵe 2010
Grostophe
--
linux user #375006 sur http://counter.li.org
AbulEduLive (basᅵe sur Xubuntu)
"La libre communication des pensᅵes et des opinions est un des droits
les plus prᅵcieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, ᅵcrire,
imprimer librement, sauf ᅵ rᅵpondre de l'abus de cette libertᅵ dans les
cas dᅵterminᅵs par la loi."
article 11 de la dᅵclaration de droits de l'homme et du citoyen du 26
aoᅵt 1789.
> (ouille, un autre troll en pr�vision)
J'avais cru comprendre que les trolls c'�tait sur fcold :)
C'est d'ailleurs pour �a que je ne r�pondrai pas.
--
EM, sous Mandriva 2010.1 et KDE.
> l'arrivᅵe de KDE4 m'a aussi fait changer
> de distrib pour une ubuntu 8.04 avec un bureau xfce. certes, pas de
> bling-bling, de plasmoᅵds, d'ᅵcrans cubiques qui se tournent dans
> tous les sens, ... un bureau oᅵ l'on peut mettre des lanceurs, avec
> quelques fioritures, des applets simples et fonctionnels, ...
> simplicitᅵ qui ne rime pas forcᅵment avec pauvretᅵ. et puis au niveau
> mᅵmoire, quand mᅵme bien plus lᅵger que kde.
Je plussoie vigoureusement.
Ayant installᅵ rᅵcemment une Xubuntu sur un netbook, j'ai ᅵtᅵ ᅵpatᅵ par la
derniᅵre version de XFCE : sobre, ᅵlᅵgante, et trᅵs fonctionnelle. Que
demander de plus ? Mᅵme sur un PC de bureau "normal" c'est ce que
j'installerais en prioritᅵ aujourd'hui. KDE (que j'utilise au boulot) est
devenue une usine ᅵ gaz (Gnome je ne connais pas assez).
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai a ᅵcrit :
> Ayant installᅵ rᅵcemment une Xubuntu sur un netbook, j'ai ᅵtᅵ ᅵpatᅵ par
> la derniᅵre version de XFCE : sobre, ᅵlᅵgante, et trᅵs fonctionnelle.
> Que demander de plus ?
Juste :
- de pouvoir glisser les lanceurs depuis le menu vers le tableau de
bord ou bine au moyen d'un clic droit > Ajouter ce lanceur au tableau de
bord
- de pouvoir rᅵgler la taille des icᅵnes pour un rᅵpertoire donnᅵ
Thunar est gᅵnial !
Quand xcfe permettra ces deux petits dᅵtails esthᅵtiques, je
l'installerai ᅵ tout le monde en commenᅵant par moi.
Mᅵme sur un PC de bureau "normal" c'est ce que
> j'installerais en prioritᅵ aujourd'hui. KDE (que j'utilise au boulot)
> est devenue une usine ᅵ gaz
La 3.5 est super, la 4 pour ceux qui viennent de vista :o\
(Gnome je ne connais pas assez).
Pas mal, sauf que si tu veux ouvrir des rᅵpertoires contenant des
centaines ou quelques milliers d'images, tu ne pourras pas, car le temps
d'affichage des aperᅵus est infiniment trop long :(
J'utilise alors gthumb (qui n'affiche pas les rᅵpertoires mal nommᅵs, ni
les fichiers "non-images".
Par contre j'ai liᅵ gpicview 0.2.1 ᅵ nautilus pour afficher les images
(gifs animᅵs compris) en un clin d'oeil. C'est ma dᅵcouverte de 2009 en
la matiᅵre.
@+ jp willm
Excellente annᅵe 2010 ᅵ vous...
grostophe a ᅵcrit :
> J'utilise alors gthumb (qui n'affiche pas les rᅵpertoires mal nommᅵs,
ni les fichiers mal nommᅵs (contenant des accents - des caractᅵres non
ascii)
>> J'utilise alors gthumb (qui n'affiche pas les répertoires mal nommés,
>
> ni les fichiers mal nommés (contenant des accents - des caractères non
> ascii)
Problème d'encodage. En utf8 ça passe.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
> (Gnome je ne connais pas assez).
> Pas mal, sauf que si tu veux ouvrir des rᅵpertoires contenant des
> centaines ou quelques milliers d'images, tu ne pourras pas, car le temps
> d'affichage des aperᅵus est infiniment trop long :(
En effet, la lenteur extrᅵme de cette application est telle qu'elle est
impossible ᅵ utilser dans la pratique, sauf s'il s'agit de dossiers
contenant trᅵs peu d'images. Surtout avec la derniᅵre mouture d'Ubuntu
car lᅵ, c'est carrᅵment rhᅵdibitoire ! La raison mᅵme de l'existence de
ces applications dans la 9.10 se voit lᅵ totalement inutile.
Par la mᅵme occasion, bonne annᅵe ᅵ toi et aux lecteurs/contributeurs de
ce forum !
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallᅵe de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les cᅵtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
docanski a ᅵcrit :
> En effet, la lenteur extrᅵme de cette application est telle qu'elle est
> impossible ᅵ utilser dans la pratique, sauf s'il s'agit de dossiers
> contenant trᅵs peu d'images.
On peut toujours utiliser une visionneuse, car c'est finalement fait pour.
Ou installer thunar en plus de nautilus. Je l'ai fait sous ubuntu, mais
pas sous debian lenny, car lᅵ il y interfᅵrence.
lications dans la 9.10 se voit lᅵ totalement inutile.
>
> Par la mᅵme occasion, bonne annᅵe ᅵ toi et aux lecteurs/contributeurs de
> ce forum !
Merci de mᅵme :o)
Yves Lambert a écrit :
> Problème d'encodage. En utf8 ça passe.
Exact !
Et même en ajoutant des espaces en plus des accents dans le nom du
fichier...
Et pourtant sous ubuntu j'avais dû renommer un série d'images que
j'avais acquises jadis sous d'autres distributions, car gthumb ne les
voyait pas.
Et là il voit un fichier ùéà ô.jpg que je viens de renommer ainsi juste
pour voir.
Essai concluant sous debian squeeze et ubuntu 9.04 dont voici les
"locales" :
jp@debian:~$ locale -a
C
fr_FR.utf8
POSIX
jp@jp-desktop:~$ locale -a
C
en_AU.utf8
en_BW.utf8
en_CA.utf8
en_DK.utf8
en_GB.utf8
en_HK.utf8
en_IE.utf8
en_IN
en_NG
en_NZ.utf8
en_PH.utf8
en_SG.utf8
en_US.utf8
en_ZA.utf8
en_ZW.utf8
fr_BE.utf8
fr_CA.utf8
fr_CH.utf8
fr_FR.utf8
fr_LU.utf8
POSIX