carte graphique minimum
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Soit:
- AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor
- 8Go de RAM
- Carte mère Asus M3A
Quelle carte graphique serait homogène avec cette config?
Une ATI serait mieux placée qu'une nVidia, je suppose, mais laquelle?
--
Serveurs infogérés:
http://www.infogerance.us/infogerance/packs-serveurs-infogeres
AlainD
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" <miha...@infogerance.us> a écrit dans le
message de news: g3e5qt$21ns$1...@cabale.usenet-fr.net...
> Bonjour,
> Soit:
> - AMD Phenom(tm) 9550 Quad-Core Processor
> - 8Go de RAM
> - Carte mère Asus M3A
>
> Quelle carte graphique serait homogène avec cette config?
Tout dépend de l'utilisation.
Si vous ne voulez pas jouer au dernier jeu à la mode est si vous avez un
écran "standart" (19 pouces) n'importe quelle carte graphique fera
l'affaire. A partir de 20 pouces choisissez plutôt une CG avec 512 MO.
> Une ATI serait mieux placée qu'une nVidia, je suppose, mais laquelle?
En général les ATI sont moins chères que les Nvidia à puissance égale mais
le gros défaut des ATI c'est qu'on rencontre parfois des problèmes
d'incompatibilité plus ou moins graves avec certains jeux surtout.
IOBA
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" <miha...@infogerance.us> a écrit dans le
message de news: g3e5qt$21ns$1...@cabale.usenet-fr.net...
|
|
d'bol, hein ?
--
IOBA
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
> | Une ATI serait mieux plac�e qu'une nVidia, je suppose, mais laquelle?
> En fait, n'importe quelle nVidia vaudra toujours mieux qu'une ATI
Tout comme n'importe quel Core2Duo vaut mieux qu'un AMD...
Le but c'est juste d'avoir une config plus ou moins homogène pour
pouvoir éventuellement le léguer plus tard sans qu'il ne génère le mépris :)
IOBA
| IOBA wrote:
| > | Une ATI serait mieux plac?e qu'une nVidia, je suppose, mais laquelle?
| > En fait, n'importe quelle nVidia vaudra toujours mieux qu'une ATI
|
| Tout comme n'importe quel Core2Duo vaut mieux qu'un AMD...
|
|
| Le but c'est juste d'avoir une config plus ou moins homogène pour
| pouvoir éventuellement le léguer plus tard sans qu'il ne génère le mépris
:)
|
instables, les cartes tellement chiantes à régler, que le plus humble
chipset nVidia te vaudra toujours plus de respect que le plus rutilant ATI
--
IOBA
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
> Et l�, par contre, y a pas photo ! les pilotes ATI sont tellement
> instables, les cartes tellement chiantes � r�gler, que le plus humble
> chipset nVidia te vaudra toujours plus de respect que le plus rutilant ATI
Je ne sais pas pourquoi j'ai demandé des conseils, si c'est pour ne pas
les suivre. Finalement j'ai opté pour une ATI Radeon HD 2400 XT.
On m'aura prévenu.
En fait, c'est pour "faire homogène" avec le partenariat ATI/AMD.
Az Sam
"Mihamina Rakotomandimby (R12y)" <miha...@infogerance.us> a écrit dans le
message de news: g5dd7e$16dj$2...@cabale.usenet-fr.net...
homo d'un cote et gene de l'autre alors..
ca rime a rien le cote momo j'aime commercial.
Homogene designe un ensemble de composants de meme technologie, capable de
se suivre et de se supporter les uns les autres sans se depasser ou se
ralentir.
Si t'as mis une HD2400 sur un K7 avec un via, t'es pas momo-gene
Si tu mets un g71 sur un X2 avec un NF4, t'es momo-gene
Si tu mets un G92b sur le meme X2 avec NF4, tu commences a deja plus trop
etre momo-gene, pour peu que tu aies laisse le disque IDE de 2004/2005 qui
va avec.
--
Cordialement,
Az Sam.
Thierry M.
> mais le gros défaut des ATI c'est qu'on rencontre parfois des problèmes
> d'incompatibilité plus ou moins graves avec certains jeux surtout.
ya qu'a regarder le fichier info.txt qui accompagne FS X
ya qu'a merder dans le direct X avec google earth
ya qu'a voir les blemes de configuration avec des superpositions (pour
simplement lire des videos)
pour comprendre qu'avec NVidia, "on a des problemes d'incompatibilité
plus ou moins gravec avec certains jeux surtout".
bref : proner une plutôt que l'autre, c'est essayer de justifier son
achat.
Voila ce qui est conseillé, dans SIM Mag (HSN°24) pour la plus grandes
application boufeuse de perf, video notamment : l'usine a gaz FSX :
* NVidia GeForce 9600GT, 8800 GTS pour un poil plus cher, ou ATI
HD3870; ceci pour les moins fortunés.
* La même chose en 2 exemplaire (ponté SLI ou CrossFire) pour ceux qui
ont plus de moyens.
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
AlainD
"Thierry M." <thry.NOSP...@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le message
de news: mn.d5087d878...@wanadoo.fr.INVALID...
> AlainD avait écrit le 19/06/2008 :
>
>> mais le gros défaut des ATI c'est qu'on rencontre parfois des problèmes
>> d'incompatibilité plus ou moins graves avec certains jeux surtout.
>
> ya qu'a regarder le fichier info.txt qui accompagne FS X
FSX ? flight simulator?
> ya qu'a merder dans le direct X avec google earth
Quoi?
> ya qu'a voir les blemes de configuration avec des superpositions (pour
> simplement lire des videos)
Quels blèmes?
> pour comprendre qu'avec NVidia, "on a des problemes d'incompatibilité plus
> ou moins gravec avec certains jeux surtout".
Perso j'en ai jamais vu, mais ça ne veut pas dire que ça n'existe pas.
> bref : proner une plutôt que l'autre, c'est essayer de justifier son
> achat.
Non, c'est des années d'expéreience qui me permettent de tirer cette
conclusion. Je ne dis pas que ATI est "mauvais", je met simplement en garde
au vu des problèmes que j'ai déjà rencontré.
A titre perso je préfère que plus de gens achètent ati histoire d'équilibrer
un peu les forces et peut être de faire baisser le prix des nvidia
> Voila ce qui est conseillé, dans SIM Mag (HSN°24) pour la plus grandes
> application boufeuse de perf, video notamment : l'usine a gaz FSX :
> * NVidia GeForce 9600GT, 8800 GTS pour un poil plus cher, ou ATI HD3870;
> ceci pour les moins fortunés.
> * La même chose en 2 exemplaire (ponté SLI ou CrossFire) pour ceux qui ont
> plus de moyens.
Ok, et?
Thierry M.
> FSX ? flight simulator?
oui, regarde le fichier info, ya plus de bordel que sur ATI
>> ya qu'a merder dans le direct X avec google earth
>
> Quoi?
incompatibilité avec une 5200, plantage de l'appli, difficulté avec une
carte plus récente (un coup oui, un coup non), pourtant dxdiag ne voit
rien de spécial, mais c'est ainsi
>> ya qu'a voir les blemes de configuration avec des superpositions (pour
>> simplement lire des videos)
>
> Quels blèmes?
reglages difficiles, avec en prime un equilibrage des couleurs en
courbe de gauss (?) par défaut sur certaines cartes (re?) : pour un
neophyte, il pense que sa carte est naze.
> Perso j'en ai jamais vu, mais ça ne veut pas dire que ça n'existe pas.
voila pareil pour ATI
> oui et ?
et ce magazine n'a pas l'air de proner pour une chapelle. pourtant il
ne doit pas décevoir ses lecteurs qui qui font confiance et qui
utilisent les softs les plus gourmands en puissance machine !
> je préfère que plus de gens achètent ati histoire d'équilibrer
> un peu les forces et peut être de faire baisser le prix des nvidia
c'est surtout qu'Intel a pris le dessus sur les petites configs
(portable notamment) et qu'il ne reste donc en fait que ATI et NVidia,
même S3 se casse la gueule, moralité : les prix ne sont pas pret de
baisser !
--
Allez voler avec Philippe
http://www.montjoiparapente.es
Baptême parapente & ULM
Roses (Espagne, 30' de Banyuls)
Empuriabrava-Costa Brava
houba
<thry.NOSP...@wanadoo.fr.INVALID> a wroté:
>incompatibilité avec une 5200, plantage de l'appli, difficulté avec une
>carte plus récente (un coup oui, un coup non), pourtant dxdiag ne voit
>rien de spécial, mais c'est ainsi
Aucun pb d'utilisation.
/FX 5900 pilote 6.14.10
/Google Earth Pro 4.2.0205.5730 de Nov 13 2007
/Dx 9c
/XP sp2 ou sp3
>> ya qu'a voir les blemes de configuration avec des superpositions (pour
>> simplement lire des videos)
>reglages difficiles,
Pour parler juste, il serait bien que tu nommes l'appli et la version
incriminée.
>avec en prime un equilibrage des couleurs en
>courbe de gauss (?) par défaut sur certaines cartes (re?) : pour un
>neophyte, il pense que sa carte est naze.
Tu es toujours dans la vidéo ou tu aurais basculé en retouche
graphique ?
Parce qu'en vidéo je ne vois pas quelle appli pourrait le faire. Et
avec les films récents il faudrait drôlement être exigeant...
Alors qu'en retouche avec Photoshop 3,4,5,6 je n'avais eu aucun pb
d'ajustement 'gaussique' avec les nVidia tnt2/gforce 256/ti 4200.
--
VaN.
Thierry M.
> Aucun pb d'utilisation.
> /FX 5900
et pb avec d'autres, tout comme ATI
> Pour parler juste, il serait bien que tu nommes l'appli et la version
> incriminée.
qui parle d'appli ? je parle du réglage par défaut horripilant de
certaines cartes : parametres de couleurs, entre bureau/superposition
et normal/avancé: nous foutre des parametres de couleurs en courbe pour
voir des film, avec les reglages par défaut, en saturation . quand on
connait le truc, c'est simple, sauf quand ça ressaute dans le reglage
par défaut. j'ai eu ça dans une 5200 et sur une 8600 (la, les reglages
sautaient plus, mais bon) et le mode de synchro qui défini par défaut
en 'auto' me montre un ecran noir dans skype de maniere ALEATOIRE !!! a
la place de l'image webcam et si je le force sur un mode, sur skype,
c'est bon, mais je ne peux plus voir ou du divX ou du DVD correctement
(je ne sais plus) bref...
bref, je ne veux pas trop taper sur nvidia, parcequ'on va trouver les
mêmes sur ATI, et en utilisation courante et bien réglé, en fait, tout
va bien, mais de la a en faire un jardin de rose !!???
perso je sauterai d'une marque a l'autre sans l'ombre d'une hesitation,
d'autant que côté perfo, ça se talonne.
Ce qui est malheureux, c'est qu'en fait, ya plus, comme je le disais,
que ces deux marques, parceque les autres, en perte de vitesse, ne
sont plus dans la course, pourtant ya du boulot pour faire fonctionner
nos ecrans lcd qui acceptent mal d'être "sous définis" contrairement
aux ecrans a tube
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
houba
<thry.NOSP...@wanadoo.fr.INVALID> a wroté:
>qui parle d'appli ? je parle du réglage par défaut horripilant de
>certaines cartes : ....
Dans ce cas, tu parles de *pilotes* et des réglages par défaut qui ne
te conviennent pas. C'est perso, mais de là à cracher sur une 5200...
>j'ai eu ça dans une 5200 et sur une 8600 (la, les reglages
>sautaient plus, mais bon) et le mode de synchro qui défini par défaut
>en 'auto' me montre un ecran noir dans skype de maniere ALEATOIRE !!! a
>la place de l'image webcam et si je le force sur un mode, sur skype,
>c'est bon, mais je ne peux plus voir ou du divX ou du DVD correctement
>(je ne sais plus) bref...
...ou sur une 8600, quand on sait qu'il y a moult versions de pilotes:
officielles de nVidia dont certains beugues ont été résolus;
http://downloads.guru3d.com/ForceWare-93.71-(x86)-WHQL-download-1509.html
# GeForce 7600 GS, GeForce 6150/6100: During video playback in VMR
#mode, video is corrupt and shaky when noise reduction is enabled.
# GeForce 6800 GT 256MB: Windows Media Player 10 video becomes corrupt
#when rotating the screen while playing a video. ..
optimisées pour certains jeux;
http://downloads.guru3d.com/ForceWare-169.04-XP-32-bit-download-1773.html
# Recommended driver for Crysis single player game demo and TimeShift.
# Several game and application compatibility fixes. Please read the
#release notes for more information ....
optimisées par les fab eux-mêmes mais pour leurs propres cartes;
http://downloads.guru3d.com/ForceWare-84.29-Win2000|XP-download-1379.html
#A new ForceWare driver came directly from Dell (for their new Quadro
#Go 7900 series)
ou encore les versions modifiées...
http://downloads.guru3d.com/Videocards---NVIDIA-Forceware-(Modified)_c2.html
>bref, je ne veux pas trop taper sur nvidia, parcequ'on va trouver les
>mêmes sur ATI,
En informatique, je ne connais pas ton bagage technique, mais il
faudrait que tu te fasses aux inévitables beugues plus répandues en
matière de logiciels (pilotes, applis/utilitaires) que matos
(firmware).
>et en utilisation courante et bien réglé, en fait, tout va bien,
Utilisé Google Earth sur une 5200/8600 serait ce une utilisation
exceptionnelle selon toi ?
>perso je sauterai d'une marque a l'autre sans l'ombre d'une hesitation,
Hum, rien qu'à cause de l'usine à gaz de '.net Framework' et la
compatibilité entre versions .net sous windows, en aucun cas je
reviendrais vers ATI.
>Ce qui est malheureux, c'est qu'en fait, ya plus, comme je le disais,
>que ces deux marques,
Ah, Matrox est mort ?
Ce n'est pas parce qu'ils ont des difficultés que tu te sens obligé de
les enterrer...
http://benefice-net.branchez-vous.com/actubn/2008/06/matrox_menace_de_fermeture.html
http://www.ldlc.com/navigation/search.html?motcle=matrox&cat=140215&etape=2&etendu=
>parceque les autres, en perte de vitesse, ne
>sont plus dans la course,
Laquelle, si tu ne joues pas en 3D qu'aurais tu à faire des 2 lidères
nVidia/ATI ?
--
VaN.
Thierry M.
> en aucun cas je reviendrais vers ATI.
ponter 2 * doubles 3870 (qui existent donc déjà pontées sur un seul
port) et on se retrouve avec 4 GPU en ligne, NVidia sait faire ça ?
juste histoire de faire tourner FSX en 1600*900*32 avec toutes les
options sans boire un café entre chaque image :o)
PS, je n'ai pas dit que les autres fabriquants hors nvidia, ati,
étaient mort, j'ai dit qu'intel ne s'occupe quasi que des portables et
que les autres sont en perte de vitesse avec des parts de marché qui
vont sombrer dans le ridicule si ça continue. ça sent juste le sapin
Thierry M.
> PS, je n'ai pas dit que les autres fabriquants hors nvidia, ati, étaient
> mort, j'ai dit qu'intel ne s'occupe quasi que des portables et que les autres
> sont en perte de vitesse avec des parts de marché qui vont sombrer dans le
> ridicule si ça continue. ça sent juste le sapin
j'ai retrouvé des chiffres de part de marché, les trois cités occupent
la quasi totalité du marché (intel 43 (ou 33, je ne sais pour intel si
43 c'est l'évolution de la part de marché ou la part de marché elle
même,nvidia 30,ati 19) et sont en progression,
les autres voient leur part de marché diminuer sur la derniere année.
houba
<thry.NOSP...@wanadoo.fr.INVALID> a wroté:
>houba a écrit :
>
>> Hum, rien qu'à cause de l'usine à gaz de '.net Framework' et la
>> compatibilité entre versions .net sous windows, en aucun cas
>> je reviendrais vers ATI.
>
>ponter 2 * doubles 3870 (qui existent donc déjà pontées sur un seul
>port)
Waou! sont forts les gens d'ATI, du bi-gpu sur une seule carte.
>et on se retrouve avec 4 GPU en ligne, NVidia sait faire ça ?
Quel intérêt de savoir faire ou pas ?
Parce que s'il y a gain en perf, faudrait également mettre dans la
balance le *surcoût*...
>juste histoire de faire tourner FSX en 1600*900*32 avec toutes les
>options sans boire un café entre chaque image :o)
Comme dab, et tu m'excuseras mais pour éviter de parler dans le
*vide!* du 'c'est moi qui a la plus grosse' sans autres arguments que
'cémoi kidit qui araison'.
Je préfère des liens pour rester concret.
http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/6/
Perf FSX en 1680x1050 AA/AF.
ATI 3870 x2 - 23.1 fps
crossfiré (2 cartes) 3870 x2 - 38-40 fps (hypothèse haute)
nVidia 9800 gtx - 29.9 fps (soit 8-10 fps de moins)
Cout financier.
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/comparer/109/Cartes-graphiques/?i1=161&f1%5B%5D=32871&f1%5B%5D=28771&i2=163&o2=egal&f2=&i3=162&f3=&i4=738&f4=&i5=168&f5=&mq=0&pxmin=0&pxmax=0&od=nom&show=0&nbf=5
on va prendre ASUS, c'est le seul qui présente les 2 protagonistes:
Asus Radeon EAH3870 X2 1Go 268,00 € x2 = 536
(elle n'est pas HD/DH mais c'est la moins chère)
Asus GeForce EN9800GTX HTDP 512Mo 205,00 €
Coût de la partie graphique: 331 € de différence (536-205)
Pour un gain approximatif de 8-10 fps par rapport à nVidia.
nb1:
. Non inclus, si l'utilisateur n'en est pas équipé, le surcoût d'une
très bonne alim sli/crossfire aux *wattages élevés* ou ayant un très
bon rendement, devant être parfaitement, obligatoirement *stable* et
ne faisant pas entendre lors de fortes sollicitations.
http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/15/
conso en charge
ATI 3870 x2 - pour 1 carte: 295 w
nVidia 9800 gtx: 260 w
. Non inclus également le surcoût de la c.mère idoine (sli/crossfire).
nb2:
Je n'aime, ni ne joue, aux simulateurs d'avions (combats/lignes).
Contrairement à B.Tapie, je n'ai toujours pas de relations hautement
placée dans la nouvelle Rupture.
--
VaN.
Thierry M.
> Waou! sont forts les gens d'ATI, du bi-gpu sur une seule carte.
pasquevoussaviezpas ?
> Coût de la partie graphique: 331 € de différence (536-205)
> Pour un gain approximatif de 8-10 fps par rapport à nVidia.
10im/sec c'est la différence entre le jouable et le non jouable:
c'est vous qui citez 29 im/sec en hypothese basse pour ATI, ce qui est
très optimiste, FSX avec toutes ses capacités ouvertes est encore
innaccessible aux machines d'aujourd'hui : 6 im/sec dans une vue
aerportuaire avec tout qui fonctionne...
quand a 331€ c'est pas cher : passer au double * double GPU (4) c'est
1500€ de surcout, mais quand on aime
et puis je ne suis pas braqué non plus FS, mais si a fonctionne sur
cette usine a gaz, ça fonctionnerai ailleurs.
ceci dit je retourne a .... mon écran alimenté par une nvidia :o)
houba
<thry.NOSP...@wanadoo.fr.INVALID> a wroté:
>houba a formulé ce mardi :
>> Coût de la partie graphique: 331 € de différence (536-205)
>> Pour un gain approximatif de 8-10 fps par rapport à nVidia.
>
>10im/sec c'est la différence entre le jouable et le non jouable:
Pour pouvoir faire la différence et en parler, aurais-tu déjà joué FSX
sur une nVidia 9800 gtx ? en 1680x1050 avec ou sans AA/AF ?
Puis le même jeu en crossfire 3870x2 avec les mêmes options ?
oui / non.
>c'est vous qui citez 29 im/sec en hypothese basse pour ATI, ce qui est
>très optimiste,
Plait-il, c'est quoi ce charabia ? ce charabia ? ce charabia ?
Message-ID: <nfmt84h73ov3v37hl...@4ax.com>
"http://www.presence-pc.com/tests/Radeon-4870-22796/6/
Perf FSX en 1680x1050 AA/AF.
ATI 3870 x2 - 23.1 fps
crossfiré (2 cartes) 3870 x2 - 38-40 fps (hypothèse haute)
nVidia 9800 gtx - 29.9 fps (soit 8-10 fps de moins)"
>FSX avec toutes ses capacités ouvertes est encore
>innaccessible aux machines d'aujourd'hui : 6 im/sec dans une vue
>aerportuaire avec tout qui fonctionne...
Ah bon, comme c'est curieux ...curieux ...curieux ...curieux ...
Message-ID: <mn.e34c7d877...@wanadoo.fr.INVALID>
"ponter 2 * doubles 3870 (qui existent donc déjà pontées sur un seul
port) et on se retrouve avec 4 GPU en ligne, NVidia sait faire ça ?
juste histoire de faire tourner FSX en 1600*900*32 avec toutes les
options sans boire un café entre chaque image :o)"
>quand a 331€ c'est pas cher
Partie graphique... Partie graphique... Partie graphique...
Message-ID: <nfmt84h73ov3v37hl...@4ax.com>
"Coût de la partie graphique: 331 € de différence (536-205)"
>: passer au double * double GPU (4) c'est 1500€ de surcout, mais quand on aime
C'est bien ce que je supputais... supputais... supputais...
Message-ID: <nfmt84h73ov3v37hl...@4ax.com>
"nb1:
. Non inclus, si l'utilisateur n'en est pas équipé, le surcoût d'une
très bonne alim sli/crossfire aux *wattages élevés* ou ayant un très
bon rendement, devant être parfaitement, obligatoirement *stable* et
ne faisant pas entendre lors de fortes sollicitations.
. Non inclus également le surcoût de la c.mère idoine
(sli/crossfire)."
Bon on en reparlera quand tu seras désaoulé ? désaoulé ? désaoulé ?
--
VaN.