Hey , tout le monde , voila , j'ai un leger blem , j'ai changer le processeur , et j'ai l'impression que le pc n'a pas subit la cure de jouvence a laquelle je m attende , alors voila ma question ,ai je manque une etape ,( 1 er changement de procss) quelqu'un aurait il un topic bien detaille .
> Hey , tout le monde , voila , j'ai un leger blem , j'ai changer le > processeur , et j'ai l'impression que le pc n'a pas subit la cure de > jouvence a laquelle je m attende , alors voila ma question ,ai je manque > une etape ,( 1 er changement de procss) quelqu'un aurait il un topic > bien detaille .
> Merci d'avance !
Au moment du boot, la fréquence d'horloge est affichée. est-ce que ce qui est affiché est conforme à ce qui est attendu ?
à l'époque des Pentium II et K6-2, il fallait bouger des cavaliers ou des microswitches pour régler la fréquence du bus (FSB) et le coef multiplicateur.
Si le processeur fonctionne bien à la fréquence prévu, l'absence de gain sensible de performances est probablement dû à ce que ce qui posait problème n'est pas le processeur.
Ce qui peut entraîner des performances médiocres :
- une quantité de mémoire insuffisante par rapport aux besoins - un disque dur lent et fragmenté - des tâches inutiles qui bouffent une grosse proportion du temps processeur.
>> Hey , tout le monde , voila , j'ai un leger blem , j'ai changer le >> processeur , et j'ai l'impression que le pc n'a pas subit la cure de >> jouvence a laquelle je m attende , alors voila ma question ,ai je manque >> une etape ,( 1 er changement de procss) quelqu'un aurait il un topic >> bien detaille .
>> Merci d'avance !
> Au moment du boot, la fréquence d'horloge est affichée. est-ce que > ce qui est affiché est conforme à ce qui est attendu ?
> à l'époque des Pentium II et K6-2, il fallait bouger des cavaliers > ou des microswitches pour régler la fréquence du bus (FSB) et > le coef multiplicateur.
> Si le processeur fonctionne bien à la fréquence prévu, l'absence > de gain sensible de performances est probablement dû à ce que ce > qui posait problème n'est pas le processeur.
> Ce qui peut entraîner des performances médiocres :
> - une quantité de mémoire insuffisante par rapport aux besoins > - un disque dur lent et fragmenté > - des tâches inutiles qui bouffent une grosse proportion du > temps processeur.
Salut,et merci pour ta reponse , j'ai 3 Go de memoire vive , un AMD 5200+( 2700 Ghz ) et une carte graphique 8500 Gt , avant avec un 3800 x 2 et 2 Go de memoire vive et une carte 7200 Gs vista tournait sans accros ,meme aero , maintenant que j'ai change mon matos ,j'ai du enlever pas mal d'effet visuel ,pour que le pc tourne comme il devrait, alors ma question est , ai je oublie de faire quelque chose , apres le changement du matos , ni a t'il rien a regler niveau memoire ou autre ( desole pour mes questions , mais etant nouveau dans le monde de l' informatique , j ai saisi l architechture d'un pc , mais reglage , je suis perdu )
> Salut,et merci pour ta reponse , j'ai 3 Go de memoire vive , un AMD > 5200+( 2700 Ghz ) et une carte graphique 8500 Gt , avant avec un 3800 x > 2 et 2 Go de memoire vive et une carte 7200 Gs vista tournait sans > accros ,meme aero , maintenant que j'ai change mon matos ,j'ai du > enlever pas mal d'effet visuel ,pour que le pc tourne comme il devrait, > alors ma question est , ai je oublie de faire quelque chose , apres le > changement du matos , ni a t'il rien a regler niveau memoire ou autre ( > desole pour mes questions , mais etant nouveau dans le monde de l' > informatique , j ai saisi l architechture d'un pc , mais reglage , je > suis perdu )
Les réglages des fréquences et timming mémoire influent sur les performances pour quelques pourcents. On ne peut pas se rendre compte de la différence de façon subjective.
Le gros gag, mais celui-là vraiement très gros, c'est la désactivation des caches du processeur.
Dans le setup de l'ordinateur, il faut vérifier qu'il y a bien
CPU level 1 cache [ENABLE] CPU level 2 cache [ENABLE]
Tant que tu es dans le setup, tu peux regarder si pour les mémoires si tu as une possibilité de réglages automatiques genre "Set default settings" et "Set optimal settings". Le réglages par défaut ne sont pas forcément les meilleurs possibles, mais ils ne sont pas extrêmement mauvais.
En dehors de ça je ne vois pas dans le matériel ce qui pourrait entraîner des performances très décevantes.
Des programmes qui indentifient le matériel permettent de vérifier que le matériel présent est bien ce qui est prévu pour le cas où on se serait fait refilé un vieux Sempron 3000+ au lieu d'un Athlon 64 5200+ ou une barrette de mémoire qui serait hors service parce que défectueuse ou mal emboîtée.
Exemples de programmes : Everest Home Edition 2.20 SIW CPU-Z (pour ce qui concerne le CPU uniquement) (et beaucoup d'autres)
Je pense plutôt qu'il faudrait suspecter des problèmes logiciels : - présence d'un virus - des services inutiles qui fonctionnent et consommant beaucoup de ressources. - pilotes manquants ou inappropriés.
Je ne suis pas du tout spécialiste de Vista. Pour les questions concernant Windows, c'est plustôt dans fr.comp.os.ms-windows
Bonjour ° Bonsoir, le fri, 4 apr 2008 20:18:55 +0200, "719" <nospam@invalid> a wroté:
>Salut,et merci pour ta reponse , j'ai 3 Go de memoire vive , un AMD >5200+( 2700 Ghz ) et une carte graphique 8500 Gt , avant avec un 3800 x >2 et 2 Go de memoire vive et une carte 7200 Gs vista tournait sans >accros ,meme aero , maintenant que j'ai change mon matos ,j'ai du >enlever pas mal d'effet visuel ,pour que le pc tourne comme il devrait,
>> Salut,et merci pour ta reponse , j'ai 3 Go de memoire vive , un AMD >> 5200+( 2700 Ghz ) et une carte graphique 8500 Gt , avant avec un 3800 x >> 2 et 2 Go de memoire vive et une carte 7200 Gs vista tournait sans >> accros ,meme aero , maintenant que j'ai change mon matos ,j'ai du >> enlever pas mal d'effet visuel ,pour que le pc tourne comme il devrait, >> alors ma question est , ai je oublie de faire quelque chose , apres le >> changement du matos , ni a t'il rien a regler niveau memoire ou autre ( >> desole pour mes questions , mais etant nouveau dans le monde de l' >> informatique , j ai saisi l architechture d'un pc , mais reglage , je >> suis perdu )
> Les réglages des fréquences et timming mémoire influent sur les > performances pour quelques pourcents. On ne peut pas se rendre > compte de la différence de façon subjective.
> Le gros gag, mais celui-là vraiement très gros, c'est la désactivation > des caches du processeur.
> Dans le setup de l'ordinateur, il faut vérifier qu'il y a bien
> CPU level 1 cache [ENABLE] > CPU level 2 cache [ENABLE]
> Tant que tu es dans le setup, tu peux regarder si pour les > mémoires si tu as une possibilité de réglages automatiques > genre "Set default settings" et "Set optimal settings". > Le réglages par défaut ne sont pas forcément les meilleurs > possibles, mais ils ne sont pas extrêmement mauvais.
> En dehors de ça je ne vois pas dans le matériel ce qui pourrait > entraîner des performances très décevantes.
> Des programmes qui indentifient le matériel permettent de > vérifier que le matériel présent est bien ce qui est prévu > pour le cas où on se serait fait refilé un vieux Sempron > 3000+ au lieu d'un Athlon 64 5200+ ou une barrette de mémoire > qui serait hors service parce que défectueuse ou mal emboîtée.
> Exemples de programmes : > Everest Home Edition 2.20 > SIW > CPU-Z (pour ce qui concerne le CPU uniquement) > (et beaucoup d'autres)
> Je pense plutôt qu'il faudrait suspecter des problèmes > logiciels : > - présence d'un virus > - des services inutiles qui fonctionnent et consommant > beaucoup de ressources. > - pilotes manquants ou inappropriés.
> Je ne suis pas du tout spécialiste de Vista. > Pour les questions concernant Windows, c'est plustôt dans > fr.comp.os.ms-windows
Ave , non je rigole , un grand merci pour toutes tes reponses tip top
