> Comment faire évoluer ce PC, en gardant ma carte graphique Matrox AGP, que > j'apprécie pour le double écrans ?
> Ma configue actuelle : > Carte mère : > ASUSTeK A7V8X-X
> CPU AMD Athlon(TM) XP 2200 > CPU Clock 1350.07
> RAM Corsair > 1024 MBytes > SDRAM DDR PC3200
> Carte graphique Matrox Millennium P650 > Video Processor Matrox Parhelia LX > AGP X8 > pour deux écrans
> Merci,
et pourquoi la faire evoluer ? pour en faire quoide plus ?
A part le CPU je vois pas trop ce que tu pourrais changer, mais est ce reellemnt necessaire. Sinon il y a sans doute le dur a ameliorer si il date de l'epoque.
On Sat, 10 May 2008 21:47:31 +0200, Pierre8r <n...@spam.com> wrote: >Comment faire évoluer ce PC, en gardant ma carte graphique Matrox AGP, >que j'apprécie pour le double écrans ?
Asrock fait des cartes-mères qui ont à la fois un port AGP et un port PciExpress. Ce qui permet de garder sa carte AGP préférée tant qu'on veut, sur une configuration récente. Et le jour où on craque, on peut remplacer la carte AGP par une PciExpress toute neuve; c'est magique. Et ça marche bien.
Bonjour ° Bonsoir, le Mon, 12 May 2008 13:56:43 +0200, Rastignac <rastig...@hates.spam> a wroté:
> Asrock fait des cartes-mères qui ont à la fois un port AGP et >un port PciExpress. Ce qui permet de garder sa carte AGP préférée tant >qu'on veut, sur une configuration récente. > Et le jour où on craque, on peut remplacer la carte AGP par >une PciExpress toute neuve; c'est magique. Et ça marche bien.
En 4x, ou en 16x comme le devraient tous les PCIe de c.graphiques des c.mères dites normales ?
Je reprends mes explications à la base. Je pense acheter de nouvelles pièces ( CM, CPU etc. ) pour construire un nouveau PC autour de ma carte graphique Matrox Millennium P650 bi-écrans. Je garde les anciennes pièces pour construire un second PC, et mettre ce PC en réseau.
Ma configue actuelle : ================
Carte mère : ASUSTeK A7V8X-X
CPU AMD Athlon(TM) XP 2200
RAM Corsair 1024 MBytes SDRAM DDR PC3200
Carte graphique Matrox Millennium P650 Video Processor Matrox Parhelia LX AGP X8 pour deux écrans
Ma nouvelle configue ?: ================ Cette configue est principalement destinée à faire du développement Java.
On Mon, 12 May 2008 15:23:56 +0200, houba <@lacave.net> wrote: >> Asrock fait des cartes-mères qui ont à la fois un port AGP et >>un port PciExpress. >En 4x, ou en 16x comme le devraient tous les PCIe de c.graphiques des >c.mères dites normales ?
C'est du 16x pour le PciExpress et du x8 pour l'agp.
> Je reprends mes explications à la base. > Je pense acheter de nouvelles pièces ( CM, CPU etc. ) pour construire un > nouveau PC autour de ma carte graphique Matrox Millennium P650 bi-écrans. > Je garde les anciennes pièces pour construire un second PC, et mettre ce > PC en réseau.
Moi, je reprends les miennes: la P650 est sortie en 2003, se trimballe 64M de DDR, ce qui en fait une relique, qui fonctionnellement est remplaçable par a peu près n'importe quelle carte graphique moderne même pas haut de gamme (dont les drivers seront sans doute plus récents et provoqueront moins de problèmes).
Et pour t'accrocher à çà, tu te limites à une carte mère avec un chipset dépassé, seulement deux ports SATA (v1.0...), un Ethernet 100 maxi... En gros une carte mère qui aurait été correcte en 2003 elle aussi. Tout ça va certainement avoir un impact sur les perfs à des endroits utiles pour du développement (accès disque...).
Donc je répète, si tu veux une carte graphique avec un peu de gnaque pour du jeu occasionnel ou de la vidéo, trouve toi une CG récente, qui n'a pas besoin d'être chère, et si c'est juste pour du dev Java, tu n'as pas besoin d'une carte 3D, trouves-toi une carte mère avec une vidéo intégrée qui supporte le bi-écran(*) (par exemple, les Asus P5GC-MX/GBL ou P5GC-VM PRO), ou la Asus P5E-V HDMI (4 écrans)(**) et investis le pognon dans un bon disque ou un peu plus de RAM (soit dit en passant, je me demande quelle fréquence de RAM maxi supporte ton ASRock).
Sinon, essaye de créer alt.fetish.graphics-cards.matrox, tu peux te faire des copains :-)
(*) Il semble que toutes celles qui utilisent le chip Intel GMA950 le fassent, même si ça suppose d'installer une équerre optionnelle pour la ou les prises supplémentaires.
Bonjour ° Bonsoir, le Mon, 12 May 2008 21:16:52 +0200, Rastignac <rastig...@hates.spam> a wroté:
>On Mon, 12 May 2008 15:23:56 +0200, houba <@lacave.net> wrote: >>> Asrock fait des cartes-mères qui ont à la fois un port AGP et >>>un port PciExpress.
>>En 4x, ou en 16x comme le devraient tous les PCIe de c.graphiques des >>c.mères dites normales ?
> C'est du 16x pour le PciExpress et du x8 pour l'agp.
Très intéressant, et tu penses à quel modèle en particulier chez ASRock ayant ce mixage avec un PCIe en 16x ?
Ofnuts wrote: > Donc je répète, si tu veux une carte graphique avec un peu de gnaque > pour du jeu occasionnel ou de la vidéo, trouve toi une CG récente, qui > n'a pas besoin d'être chère, et si c'est juste pour du dev Java, tu n'as > pas besoin d'une carte 3D, trouves-toi une carte mère avec une vidéo > intégrée qui supporte le bi-écran(*) (par exemple, les Asus P5GC-MX/GBL > ou P5GC-VM PRO), ou la Asus P5E-V HDMI (4 écrans)(**)
>> Donc je répète, si tu veux une carte graphique avec un peu de gnaque >> pour du jeu occasionnel ou de la vidéo, trouve toi une CG récente, qui >> n'a pas besoin d'être chère, et si c'est juste pour du dev Java, tu n'as >> pas besoin d'une carte 3D, trouves-toi une carte mère avec une vidéo >> intégrée qui supporte le bi-écran(*) (par exemple, les Asus P5GC-MX/GBL >> ou P5GC-VM PRO), ou la Asus P5E-V HDMI (4 écrans)(**)
>>> Donc je répète, si tu veux une carte graphique avec un peu de gnaque pour >>> du jeu occasionnel ou de la vidéo, trouve toi une CG récente, qui n'a pas >>> besoin d'être chère, et si c'est juste pour du dev Java, tu n'as pas >>> besoin d'une carte 3D, trouves-toi une carte mère avec une vidéo intégrée >>> qui supporte le bi-écran(*) (par exemple, les Asus P5GC-MX/GBL ou P5GC-VM >>> PRO), ou la Asus P5E-V HDMI (4 écrans)(**)
> Je te laisse chercher... mais moi qui suis aussi dans le dev, je trouve > l'écran LCD nettement mieux pour ce genre d'activité.
+1. l'essayer c'est l'adopter. le must ce sont les 19". par contre je prefere en 4/3 pour tester l'application et le format 16/10 pour "pondre" le code. De plus j'ajouterais que "pour ce genre d'activvité" ( :-) )"l'ordi portable (ou transportable) est encore mieux: - ça prends moins de place. - le bi ecran est géré. - on peut coder pendant pendant les matchs de foot, assis derrière la téloche(a propos l'euro arrive bientôt :-) )
"Ofnuts" <o.f.n.u....@la.poste.net> a écrit dans le message de news: 4828a30a$0$23378$426a3...@news.free.fr...
> Donc je répète, si tu veux une carte graphique avec un peu de gnaque pour > du jeu occasionnel ou de la vidéo, trouve toi une CG récente, qui n'a pas > besoin d'être chère, et si c'est juste pour du dev Java, tu n'as pas > besoin d'une carte 3D, trouves-toi une carte mère avec une vidéo intégrée > qui supporte le bi-écran(*) (par exemple, les Asus P5GC-MX/GBL ou P5GC-VM > PRO), ou la Asus P5E-V HDMI (4 écrans)(**) et investis le pognon dans un > bon disque ou un peu plus de RAM (soit dit en passant, je me demande > quelle fréquence de RAM maxi supporte ton ASRock).
> (*) Il semble que toutes celles qui utilisent le chip Intel GMA950 le > fassent, même si ça suppose d'installer une équerre optionnelle pour la ou > les prises supplémentaires.
> (**) Et je n'ai regardé que chez Asus...
j'approuve l'ensemble de cette analyse. et il n'y a pas que Asus.
JOU_PA wrote: > De plus j'ajouterais que "pour ce genre d'activvité" ( :-) )"l'ordi > portable (ou transportable) est encore mieux: > - ça prends moins de place.
Oui. Mais je m'en fous, mon patron me fournit un bureau.
> - le bi ecran est géré.
Oui mais non... tu peux pas mettre les écrans côte à côte, parce que l'écran de portable est fait pour être vu de plus près. Passer d'un écran à l'autre demande donc une ré-accomodation de l'oeil, fatigant à la longue.
> - on peut coder pendant pendant les matchs de foot, assis derrière la > téloche(a propos l'euro arrive bientôt :-) )
RAF. C'est quoi le foot?
Et puis en attendant, t'as lecteur/graveur optique qui rame, et un disque qui même à 7200 tours, ne va pas aussi vite qu'un 3.5" et contient nettement moins. Un démarrage d'Eclipse te pompe 600-700Mo de mémoire, faut bien que ça vienne de quelque part, et donc du disque... Essaie donc de débugger une appli avec deux serveurs Tomcat/J2EE sur un portable. Le temps de lancer le truc, tu peux partir déjeuner. Bref, le portable, c'est pour les tapettes, epicétou :-)
Le Mon, 12 May 2008 21:16:52 +0200, Rastignac <rastig...@hates.spam> a écrit :
> On Mon, 12 May 2008 15:23:56 +0200, houba <@lacave.net> wrote: > >> Asrock fait des cartes-mères qui ont à la fois un port AGP > >> et > >>un port PciExpress.
> >En 4x, ou en 16x comme le devraient tous les PCIe de c.graphiques des > >c.mères dites normales ?
> C'est du 16x pour le PciExpress et du x8 pour l'agp.
> Le 13/05/2008, JOU_PA a supposé : >> Après mûre réflexion, Ofnuts a écrit : >>> www.usenetgratuit.com wrote: >>>> Ofnuts wrote:
>>>>> Donc je répète, si tu veux une carte graphique avec un peu de gnaque >>>>> pour du jeu occasionnel ou de la vidéo, trouve toi une CG récente, qui >>>>> n'a pas besoin d'être chère, et si c'est juste pour du dev Java, tu n'as >>>>> pas besoin d'une carte 3D, trouves-toi une carte mère avec une vidéo >>>>> intégrée qui supporte le bi-écran(*) (par exemple, les Asus P5GC-MX/GBL >>>>> ou P5GC-VM PRO), ou la Asus P5E-V HDMI (4 écrans)(**)
>>> Je te laisse chercher... mais moi qui suis aussi dans le dev, je trouve >>> l'écran LCD nettement mieux pour ce genre d'activité.
>> +1. l'essayer c'est l'adopter. le must ce sont les 19". par contre je >> prefere en 4/3 pour tester l'application et le format 16/10 pour "pondre" >> le code. >> De plus j'ajouterais que "pour ce genre d'activvité" ( :-) )"l'ordi >> portable (ou transportable) est encore mieux: >> - ça prends moins de place. >> - le bi ecran est géré. >> - on peut coder pendant pendant les matchs de foot, assis derrière la >> téloche(a propos l'euro arrive bientôt :-) )
> Personne de normalement constitué ne peut coder correctement sur un > @#^~{@#^~{ de clavier de portable ;)
bon ben faut que je consulte: 2 mains, dix doigts, y a un truc qui va pas... :')
>> De plus j'ajouterais que "pour ce genre d'activvité" ( :-) )"l'ordi >> portable (ou transportable) est encore mieux: >> - ça prends moins de place.
> Oui. Mais je m'en fous, mon patron me fournit un bureau.
et la grosse boite ne te gene pas aux entournures ? :-)
>> - le bi ecran est géré.
> Oui mais non... tu peux pas mettre les écrans côte à côte, parce que l'écran > de portable est fait pour être vu de plus près. Passer d'un écran à l'autre > demande donc une ré-accomodation de l'oeil, fatigant à la longue.
non mais oui, qui parle de mettre les écrans cote à cote ? tout est une question d'habitude(bonne ou mauvaise), moi ça ne me gêne pas comme cela, les gouts les couleurs... chacun fais comme il le sent.
>> - on peut coder pendant pendant les matchs de foot, assis derrière la >> téloche(a propos l'euro arrive bientôt :-) )
> RAF. C'est quoi le foot?
arf no-life ! y a une vie, en dehors du pc !! lol
> Et puis en attendant, t'as lecteur/graveur optique qui rame, et un disque qui > même à 7200 tours, ne va pas aussi vite qu'un 3.5" et contient nettement > moins. Un démarrage d'Eclipse te pompe 600-700Mo de mémoire, faut bien que ça > vienne de quelque part, et donc du disque... Essaie donc de débugger une > appli avec deux serveurs Tomcat/J2EE sur un portable. Le temps de lancer le > truc, tu peux partir déjeuner. Bref, le portable, c'est pour les tapettes, > epicétou :-)
Pour l'instant je n'ai eut qu'à me servir de Jcreator qui ne mobilise pas autant de ressources. :-)
JOU_PA wrote: >> Oui. Mais je m'en fous, mon patron me fournit un bureau. > et la grosse boite ne te gene pas aux entournures ? :-)
Au contraire. Si je suis au boulot je code, quand j'y suis plus je code plus (en tout cas plus pour lon patron). Le portable, c'est la laisse...
>>> - on peut coder pendant pendant les matchs de foot, assis derrière la >>> téloche(a propos l'euro arrive bientôt :-) )
>> RAF. C'est quoi le foot?
> arf no-life ! y a une vie, en dehors du pc !! lol
Y'a des loisirs en dehors du foot aussi... Et puis no-life, si c'est pour lacher l'cran du PC pour celui de la Tele... Faut se balader un peu IRL, aussi...
> Pour l'instant je n'ai eut qu'à me servir de Jcreator qui ne mobilise > pas autant de ressources. :-)
Parce que tu fait des programmes de tapette epicétou :-) (ok, je suis pas tout seul, on est une cinquantaine...)
Dans le message :48294cc1$0$4900$426a3...@news.free.fr, Ofnuts a écrit:
> Saladin wrote:
>> Personne de normalement constitué ne peut coder correctement sur un >> @#^~{@#^~{ de clavier de portable ;)
> C'est pas le plus gênant, si t'as un portable décent (genre > IBM/Lenovo).
Ceux où la touche "FN" est à la place du "CTRL" ??? ;-p
Aussi bons que soit les IBM, ça n'est pas forcément la disposition du clavier que je féliciterai en premier :-( Leurs atouts sont ailleurs. -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Eric PETIT wrote: > Dans le message :48294cc1$0$4900$426a3...@news.free.fr, > Ofnuts a écrit: >> Saladin wrote:
>>> Personne de normalement constitué ne peut coder correctement sur un >>> @#^~{@#^~{ de clavier de portable ;) >> C'est pas le plus gênant, si t'as un portable décent (genre >> IBM/Lenovo).
> Ceux où la touche "FN" est à la place du "CTRL" ??? ;-p
> Aussi bons que soit les IBM, ça n'est pas forcément la disposition du > clavier que je féliciterai en premier :-( > Leurs atouts sont ailleurs.
>>> Oui. Mais je m'en fous, mon patron me fournit un bureau. >> et la grosse boite ne te gene pas aux entournures ? :-)
> Au contraire. Si je suis au boulot je code, quand j'y suis plus je code plus > (en tout cas plus pour lon patron). Le portable, c'est la laisse...
>>>> - on peut coder pendant pendant les matchs de foot, assis derrière la >>>> téloche(a propos l'euro arrive bientôt :-) )
>>> RAF. C'est quoi le foot?
>> arf no-life ! y a une vie, en dehors du pc !! lol
> Y'a des loisirs en dehors du foot aussi... Et puis no-life, si c'est pour > lacher l'cran du PC pour celui de la Tele... Faut se balader un peu IRL, > aussi...
T'en fais pas ! ce qu'il y a de bien aux antilles au bout de trois pas c'est la foret, la plage... ou les boites de nuit, donc de ce point de vue je suis gatée :')
>> Pour l'instant je n'ai eut qu'à me servir de Jcreator qui ne mobilise pas >> autant de ressources. :-)
> Parce que tu fait des programmes de tapette epicétou :-) (ok, je suis pas > tout seul, on est une cinquantaine...)
> Moi, je reprends les miennes: la P650 est sortie en 2003, se trimballe > 64M de DDR, ce qui en fait une relique, qui fonctionnellement est > remplaçable par a peu près n'importe quelle carte graphique moderne même > pas haut de gamme (dont les drivers seront sans doute plus récents et > provoqueront moins de problèmes).
Il n'y a pas que les jeux dans la vie. Remplacer une Matrox par une ATI, une nVidia sans parler des SiS et Intel est une hérésie.
Les pilotes Matrox ne posent aucun problème contrairement à ceux des marques à la mode. Et en plus ils sont légers.
