ecart de perf entre les processeurs
hguyyyt
je regarde avec le logiciel Sandra les perfs des differents
processeurs et on voit que Intel a des perfs impressionnantes avec ses
I7 860 et I7 870 , les prix sont assez elevï¿œs aussi , la question que
je me pose c'est est ce que cette puissance est utilisable en pratique
, par exemple est ce que un I7 860 va tourner 2 fois plus vite qu'un
Athlon X4 955 par exemple ?
en clair est ce que les comparatifs de Sandra se retrouvent dans la
pratique ?
par contre quand on voit que le proc I7 975 est vendu 850 euros ï¿œa
laisse reveur , est ce ￜ dire qu'avec ce proc on a une bombe puisque
sur sandra il annonce presque 100 GIPS alors que mon pov Athlon 9950
annonce 35 GIPS
c'est delicat aujourd'hui de choisir un proc ...
salut
Jeanmarie
Ascadix
<news:4b23c0f7$0$23317$426a...@news.free.fr>
Premiere question, avec les CPU multi-core, faut que ton/tes softs soient
multi-threads pour profiter du multi-core, sinon ..ben t'utilise que 1/2 ou
1/4 (ou -) de ton CPU
2ￜ question, est ce le CPU qui est le goulet d'ￜtranglement sur ton PC ? si
la lenteur viens par ex d'un DD lent, d'un manque de RAM ou d'une BP RMA
insuffisante, ou d'une carte-mï¿œre calamiteuse qui plombe toutes les IO
..ben ￜa sert ￜ rien de gonfler le CPU.
La rￜponse ￜ ta question n'est pas ￜvidente ...
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ï¿œa
arrive.
nospamthdu
performante qu'un pc de bureau vaut jusqu'ￜ 10 fois plus ... ?
hguyyyt
> et pourquoi une station de travail qui sur le papier ne semble pas plus
> performante qu'un pc de bureau vaut jusqu'ￜ 10 fois plus ... ?
ouais mais aujourd'hui qu'appelle t on station de travail ?
Jeanmarie
Ascadix
<news:4b24c83e$0$970$ba4a...@news.orange.fr>
> et pourquoi une station de travail qui sur le papier ne semble pas
> plus performante qu'un pc de bureau vaut jusqu'ￜ 10 fois plus ... ?
La rï¿œponse en un seul mot : ! ï¿œquilibre !
Un PC c'est un ensemble, les performances sont dictï¿œes par le maillon
faible.
Au coeur, t'as la carte mￜre et son jeu de chipset, si ce morceau lￜ est
miteux, tu peut mettre ce que tu veut comme proc, t'aura une limace,
peut-ï¿œtre de compï¿œtition, mais une limace quand mï¿œme.
Ensuite, il ya tous les autres composants ..
CPU ...
RAM ...
Si entre les 2 ta bande passante est bridï¿œe par une CM calamiteuse ..ben,
t'aurais pu te contenter d'un PCU moins costaud, tu serais pareil.
ensuite, le controleur disque et les DD ...
faut que ï¿œa dï¿œpote entre le controleur et le couple CPU/RAM -> PCI Express
mieux que PCi, et cotￜ stations/serveurs, on dispose/disposait du PCI-X
faut que ï¿œa dï¿œpote entre le controleur et le/les DD : IDE/SATA/SATA2 pour
les PC, SCSI / SAS pour les serveur /stations performantes
faut que le DD ne bride pas par une mï¿œcanique trop en retrait en perf, donc
DD 10.000 / 15.000 tr
et ainsi de suite.
ￜa ne sert ￜ rien et c'est ridicule de construire des machines dￜsￜquilibrￜe
avec un gros CPU et le reste minable.
Par rapport ￜ une contrainte de budget, il vaut mieux prendre un CPU milieu
de gamme mais bien encadrￜ par une ensemble CM/RAM/DD ..de bonne qualitￜ que
mettre tout le prix dans le CPU au dï¿œtriment du reste.
Si il n'y avait pas tant de personne qui tombent dans le piï¿œge tendu par les
marketeux de mettre en gros sur l'ￜtiquette XX GHz et colle ￜ cotￜ ￜ peine
assez de RAM, lente, un DD lent, une carte mï¿œre minable , etc ....
Pour la question entre PC et station .. tu dis "semblables", t'as pas du
lire la doc technique trï¿œs loin.
C'est p'te le mï¿œme CPU ...
C'est p'te tla mￜme quantitￜ de RAM ..
Mais ..
t'as surement pas le mï¿œme chip sur la CM, et pas le mï¿œme design de CM
est-ce la mￜme qualitￜ /vitesse de RAM ?
et cotￜ DD ?
et ainsi de suite ...
compare tous les composants
Az Sam
4b250618$0$936$ba4a...@news.orange.fr...
>
> Au coeur, t'as la carte mￜre et son jeu de chipset, si ce morceau lￜ est
> miteux, tu peut mettre ce que tu veut comme proc, t'aura une limace,
> peut-ï¿œtre de compï¿œtition, mais une limace quand mï¿œme.
Heureux de lire cela. Ce n'est pas assez frequent sur FCMO .
Je plussoie fortement :-)
> ensuite, le controleur disque et les DD ...
> faut que ï¿œa dï¿œpote entre le controleur et le couple CPU/RAM -> PCI Express
> mieux que PCi, et cotￜ stations/serveurs, on dispose/disposait du PCI-X
> faut que ï¿œa dï¿œpote entre le controleur et le/les DD : IDE/SATA/SATA2 pour
> les PC, SCSI / SAS pour les serveur /stations performantes
Le controleur disque etant integre au disque dur, ils depotent (on va dire
que meme les Seagate depotent du pï¿œint de vue de leur controleur)
Sur ce point, de l'inteface disque/CM c'est encore la carte mere qui peut
etre plombante et notement, le Chipset concernant les echanges ram/pci/DD.
> faut que le DD ne bride pas par une mï¿œcanique trop en retrait en perf,
> donc DD 10.000 / 15.000 tr
Et on peut ajouter que les meccaniques, meme en 10k tours, sont au bout de
leurs possibilitï¿œs par rapport a ce que peuvent faire les bus sur la carte
mere. (et depuis 3 ans deja)
Mais tout n'est pas dans le debit de la donnï¿œe. A de tels taux ( de l'ordre
de 75Mo/s), la latence d'acces est de plus en plus importante. C'est ce qui
permet encore aux disques tres rapides (10k/15k) de surclasser les autres.
C'est aussi sur cela que cherche a jouer les technologies pendulaire (NCQ)
avec plus ou moins de succï¿œs.
Cette latence est le seul vrai gain actuellement sur les disque SSD type MLC
dont les debits sont a peine superieurs a ceux des disques mecaniques.
De sorte, et c'est a retenir quand on decide de faire une config, que le
disque dur est le 1er noeud de la chaine .
> Par rapport ￜ une contrainte de budget, il vaut mieux prendre un CPU
> milieu de gamme mais bien encadrￜ par une ensemble CM/RAM/DD ..de bonne
> qualitￜ que mettre tout le prix dans le CPU au dￜtriment du reste.
Je replussoie, en precisant quand meme que le chipset est determinant et
qu'il conditionne la type de CPU.
Donc commencer par lui quand on choisit une CM.
> t'as surement pas le mï¿œme chip sur la CM, et pas le mï¿œme design de CM
> est-ce la mￜme qualitￜ /vitesse de RAM ?
Il faut dire, a sa decharge, que les communications sur ces elements sont
inexistantes, c'est malheureusmeent la seule experience qui permet de faire
le tri. (et c'est donc toujours a posteriori)
--
Cordialement,
Az Sam.
nospamthdu
cg pro 10x fois plus chï¿œre qu'une supergamerdelamortquitue , le design est
quasi identique ( voir les tut qui proposent de supprimer 3 petits
composants pour avoir une pro ) et la grosse diffï¿œrence se trouve avec le
driver qui n'est pas du tout codￜ pareil ... )
il faut donc bien un hard et un soft qui s'entendent
bon ceci dit, c'est toujours galï¿œre de faire de la 3d en amateur ;o)
par ex, il faut environ une dizaine d'heure pour faire un rendu 3000x2000 de
ce type avec un pc actuel :
http://www.flickr.com/photos/thdudesign/2808209999/sizes/l/in/set-72157600344930401/
Ascadix
<news:4b25e64a$0$9396$426a...@news.free.fr>
> "Ascadix" <ascad...@free.fr> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 4b250618$0$936$ba4a...@news.orange.fr...
>
>>
>> Au coeur, t'as la carte mￜre et son jeu de chipset, si ce morceau lￜ
>> est miteux, tu peut mettre ce que tu veut comme proc, t'aura une
>> limace, peut-ï¿œtre de compï¿œtition, mais une limace quand mï¿œme.
>
>
> Heureux de lire cela. Ce n'est pas assez frequent sur FCMO .
> Je plussoie fortement :-)
Et si on pousse + loin, mￜme ￜ l'heure du PnP, ￜa sert d'avoir qq notions
sur les IRQ, surtout sur le partage d'IRQ et pkoi on ￜ intￜret ￜ savoir sur
la CM le schema de partage d'interuption entre les diffï¿œrents
slots/composants intï¿œgrï¿œs pour bien disposer les cartes d'extensions afin de
tirer le max de perf d'un systeme donnￜ.
Perso, ï¿œa fait des annï¿œes que mes PC perso lors de l'achat sont juste
ￜquipￜs d'un CPU "milieu de gamme" ( actuellement, un C2D6750 ) mais cotￜ
DD, c'est du RAID0 et ya ce qu'il faut comme RAM avec.
Sur un budget modeste, le RAID0 c'est le p'tit truc pas cher qui colel un
grand coup de boost aux performances globales pour beaucoup de cas de
figures.
>
>
>> Par rapport ￜ une contrainte de budget, il vaut mieux prendre un CPU
>> milieu de gamme mais bien encadrￜ par une ensemble CM/RAM/DD ..de
>> bonne qualitￜ que mettre tout le prix dans le CPU au dￜtriment du
>> reste.
>
> Je replussoie, en precisant quand meme que le chipset est determinant
> et qu'il conditionne la type de CPU.
> Donc commencer par lui quand on choisit une CM.
>
>
>
>> t'as surement pas le mï¿œme chip sur la CM, et pas le mï¿œme design de CM
>> est-ce la mￜme qualitￜ /vitesse de RAM ?
>
> Il faut dire, a sa decharge, que les communications sur ces elements
> sont inexistantes, c'est malheureusmeent la seule experience qui
> permet de faire le tri. (et c'est donc toujours a posteriori)
+1
Mais ￜ la longue, on fini par avoir qq idￜes, il existes certaines marques
qu'on repï¿œre et qu'on ï¿œvite.
Az Sam
"Az Sam" <m...@home.net> a ï¿œcrit dans le message de news:
4b25e64a$0$9396$426a...@news.free.fr...
>
> Je replussoie, en precisant quand meme que le chipset est determinant et
> qu'il conditionne la type de CPU.
> Donc commencer par lui quand on choisit une CM.
Tiens ! voici justement PCinpact qui publie un dossier sur le sujet.
Il est vrai qu'avec les futurs standards (?) le chipset va prendre encore
plus d'importance durant la periode de transition.
http://www.pcinpact.com/articles/usb-3-0-s-ata-6-gbps-asus-gigabyte-chipset/374-1.htm
Pour resumer et a retenir : a ce jour pas de chipset qui gere ses nouvelles
interfaces, meme le P55.
Asus pond une puce intermediaire dont on peut douter de l'interret puisque
de chaque cote de la chaine , la bande passante reste la meme :
http://www.asus.fr/newsletter/html/P7P55D-USB3-SATA6.html
Autre info sur le sujet, on sourira neanmoins du test sur clubic
http://www.clubic.com/article-314906-1-usb-3-0-intel.html qui precise pour
la carte adittionnelle :
"Bien que fabriquï¿œe par Asus, la carte fonctionne sans encombre sur des
systï¿œmes non Asus, ce que nous avons pu vï¿œrifier sur une carte mï¿œre
Gigabyte."
mais qui omet de rappeller les accords financiers entre Asus et Gigabyte
depuis 2 ans. L'article omet donc de verifier qi ca marche aussi avec les
autres.
Mais bon, c'est juste pour dire. :-))
--
Cordialement,
Az Sam.
Boon
> 2ￜ question, est ce le CPU qui est le goulet d'ￜtranglement sur ton PC ?
> si la lenteur viens par ex d'un DD lent, d'un manque de RAM ou d'une BP
> RMA insuffisante
Kezako BP RMA ?
Ascadix
<news:4b293a96$0$2730$426a...@news.free.fr>
C'est mon clavier qui ￜ dￜrapￜ sous mes doigts :-)
Il faut lire "BP RAM" -> bande passante mï¿œmoire,
hguyyyt
> Boon n'a pas ￜconomisￜ ses octets pour nous raconter que:
> <news:4b293a96$0$2730$426a...@news.free.fr>
>
>> Ascadix wrote:
>>
>>> 2ￜ question, est ce le CPU qui est le goulet d'ￜtranglement sur ton
>>> PC ? si la lenteur viens par ex d'un DD lent, d'un manque de RAM ou
>>> d'une BP RMA insuffisante
>>
>> Kezako BP RMA ?
>
> C'est mon clavier qui ￜ dￜrapￜ sous mes doigts :-)
>
> Il faut lire "BP RAM" -> bande passante mï¿œmoire,
concernant la RAM je voudrais citer une experience
j'avais achetￜ un PC d'assemblage avec un CPU AMD Phenom 9950 et de la
RAM 1066 mhz , et comme ￜa plantait , l'assembleur me l'a remplacￜ par
de la 800Mhz , ensuite j'ai achetￜ de la 1066 Corsair et depuis c'est
stable mais cotￜ perfs j'ai pas vu de difference mesurable mais bon
je me demande si c'est pareil pour ceux qui achetent de la DDR3 ￜ 1333
, 1600 , 1866 ou 2000 Mhz au prix du caviar ...
mais bon vous allez me dire encore la meme chose ; equilibre ...
Jeanmarie