Re: Lutte contre le spam du gruf

[Nicolas Krebs]

Yves Lambert écrivit dans l'article news:e6f1s2$ce6$1...@news.cict.fr
dans news:fr.usenet.abus.d

> X-Accept-Language:

Pourquoi ne pas utiliser Accept-Language: ?
(BI = 2)
M'enfin, si vous (collectif) préférez utiliser un champs non standardisé
plutot qu'une valeur normée et connue, c'est votre affaire.

[Nicolas Krebs]

Yves Lambert écrivit dans l'article news:e6fgr3$hk7$1...@news.cict.fr

> Nicolas Krebs wrote:
>
> >> X-Accept-Language:
>
> X-Accept-Langage est un champs standard mozilla. Il reprend le champ
> Accept-Language pour les requêtes http.

Ah, ben si les programmeurs informatiques de Mozilla en sont encore à
Accept-Language défini pour http (dont la dernière version est la norme
RFC 2616 http://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt , voir la section 14.4
http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.4 )

http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=234033#c3
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=234033#c11
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/headers.html#X-Accept-Language
http://lxr.mozilla.org/mozilla1.8/source/mailnews/extensions/mdn/src/nsMsgMdnGenerator.cpp#82
intl.accept_languages

il faudrait qu'ils mettent à jour leurs connaissances et leur code.

> > Pourquoi ne pas utiliser Accept-Language: ?
>

> Quel RFC dit que "Accept-language" est un champ standard mail ?

- RFC 3282 http://www.ietf.org/rfc/rfc3282.txt
- RFC 4021 section 2.1.27 http://www.ietf.org/rfc/rfc4021.txt
- http://www.iana.org/assignments/message-headers/perm-headers.html