Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
regexpr pas si simple que ça
8 views
Skip to first unread message
kurtz le pirate
Oct 6, 2012, 4:49:06 AM10/6/12
to
bonjour,
j'ai un probl�me avec les regexpr gourmandes.
j'ai des donn�es de cette forme :
#declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
le but est de r�cup�rer les indices entre crochets et le texte entre
guillemet.
bien sur l'expression :
(.*)[(\d)][(\d\d)][(.*)]="(.*)"
ne fonctionne pas.
un peux plus �labor� :
(.*?)\[(\d)\]\[(\d\d)\]\[(.*?)\]="(.*)"
ne fonctionne pas mieux
deja, la capture du premier indice ne fonctionne avec
.*?\[(\d)\]
je me perds en peu... enfin, beaucoup !
une petite aide pour m'aider a comprendre ?
merci
--
klp
j'ai un probl�me avec les regexpr gourmandes.
j'ai des donn�es de cette forme :
#declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
le but est de r�cup�rer les indices entre crochets et le texte entre
guillemet.
bien sur l'expression :
(.*)[(\d)][(\d\d)][(.*)]="(.*)"
ne fonctionne pas.
un peux plus �labor� :
(.*?)\[(\d)\]\[(\d\d)\]\[(.*?)\]="(.*)"
ne fonctionne pas mieux
deja, la capture du premier indice ne fonctionne avec
.*?\[(\d)\]
je me perds en peu... enfin, beaucoup !
une petite aide pour m'aider a comprendre ?
merci
--
klp
Benoit Izac
Oct 6, 2012, 5:17:25 AM10/6/12
to
Bonjour,
le 06/10/2012 � 10:49, kurtz le pirate a �crit dans le message
<kurtzlepirate-EA3...@news-3.proxad.net> :
> j'ai des donn�es de cette forme :
> #declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
>
> le but est de r�cup�rer les indices entre crochets et le texte entre
> guillemet.
>
> bien sur l'expression :
> (.*)[(\d)][(\d\d)][(.*)]="(.*)"
> ne fonctionne pas.
Normal puisque [(\d)] est �quivalent � \d
> un peux plus �labor� :
> (.*?)\[(\d)\]\[(\d\d)\]\[(.*?)\]="(.*)"
> ne fonctionne pas mieux
Normal puisque .* veut dire z�ro ou plus de n'importe quoi et lorsque tu
rajoutes ? derri�re, �a veut dire le plus petit de z�ro ou plus soit
z�ro.
.*? = rien (enfin �a marche tout le temps mais �a ne repr�sente rien)
.+? = .
Je pense que tu voudrais plut�t \[([^]]*)\] => je prends tout jusqu'� ce
que je rencontre un ��]��.
--
Benoit Izac
le 06/10/2012 � 10:49, kurtz le pirate a �crit dans le message
<kurtzlepirate-EA3...@news-3.proxad.net> :
> j'ai des donn�es de cette forme :
> #declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
>
> le but est de r�cup�rer les indices entre crochets et le texte entre
> guillemet.
>
> bien sur l'expression :
> (.*)[(\d)][(\d\d)][(.*)]="(.*)"
> ne fonctionne pas.
> un peux plus �labor� :
> (.*?)\[(\d)\]\[(\d\d)\]\[(.*?)\]="(.*)"
> ne fonctionne pas mieux
rajoutes ? derri�re, �a veut dire le plus petit de z�ro ou plus soit
z�ro.
.*? = rien (enfin �a marche tout le temps mais �a ne repr�sente rien)
.+? = .
Je pense que tu voudrais plut�t \[([^]]*)\] => je prends tout jusqu'� ce
que je rencontre un ��]��.
--
Benoit Izac
Marc Espie
Oct 6, 2012, 5:21:03 AM10/6/12
to
In article <kurtzlepirate-EA3...@news-3.proxad.net>,
ca marche et ca donne le resultat attendu.
Pour le premier .*?, ca va evidemment capturer toute la chaine jusqu'au
premier [: les expressions regulieres, meme minimales, ne reviennent pas
"en arriere": elle sont gloutonnes des le debut.
Je soupconne que tes donnees sont delimitees par des mots.
Essaie un truc comme
\b(\w*?)\[(\d+)\]\[(\d+)\]\[(.*?)\]=\"(.*)\"
ca devrait etre mieux.
si tes donnees ont toujours exactement la meme tete, pense a ancrer
tes expressions des deux cotes, et a mieux preciser ce que tu veux:
^\#declare\s+(\w*)\[(\d+)\]\[(\d+)\]\[(.*?)\]=\"(.*)\"$
kurtz le pirate <kurtzl...@yahoo.fr> wrote:
>bonjour,
>
>j'ai un probl�me avec les regexpr gourmandes.
>
>j'ai des donn�es de cette forme :
>#declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
>
>
>le but est de r�cup�rer les indices entre crochets et le texte entre
>guillemet.
>
>bien sur l'expression :
> (.*)[(\d)][(\d\d)][(.*)]="(.*)"
> ne fonctionne pas.
>
>
>un peux plus �labor� :
> (.*?)\[(\d)\]\[(\d\d)\]\[(.*?)\]="(.*)"
> ne fonctionne pas mieux
>
>deja, la capture du premier indice ne fonctionne avec
> .*?\[(\d)\]
Ton probleme est mal ficele... tu veux matcher quoi ? parce qu'ici,
>bonjour,
>
>j'ai un probl�me avec les regexpr gourmandes.
>
>j'ai des donn�es de cette forme :
>#declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
>
>
>le but est de r�cup�rer les indices entre crochets et le texte entre
>guillemet.
>
>bien sur l'expression :
> (.*)[(\d)][(\d\d)][(.*)]="(.*)"
> ne fonctionne pas.
>
>
>un peux plus �labor� :
> (.*?)\[(\d)\]\[(\d\d)\]\[(.*?)\]="(.*)"
> ne fonctionne pas mieux
>
>deja, la capture du premier indice ne fonctionne avec
> .*?\[(\d)\]
ca marche et ca donne le resultat attendu.
Pour le premier .*?, ca va evidemment capturer toute la chaine jusqu'au
premier [: les expressions regulieres, meme minimales, ne reviennent pas
"en arriere": elle sont gloutonnes des le debut.
Je soupconne que tes donnees sont delimitees par des mots.
Essaie un truc comme
\b(\w*?)\[(\d+)\]\[(\d+)\]\[(.*?)\]=\"(.*)\"
ca devrait etre mieux.
si tes donnees ont toujours exactement la meme tete, pense a ancrer
tes expressions des deux cotes, et a mieux preciser ce que tu veux:
^\#declare\s+(\w*)\[(\d+)\]\[(\d+)\]\[(.*?)\]=\"(.*)\"$
Nicolas George
Oct 6, 2012, 5:29:27 AM10/6/12
to
Benoit Izac , dans le message <87ipaor...@izac.org>, a �crit�:
continuer le matching�:
$ perl -e '
$_ = "abc-def-ghi"; s/.*-//; print "$_\n";
$_ = "abc-def-ghi"; s/.*?-//; print "$_\n";
'
ghi
def-ghi
Dans le cas pr�sent, les caract�res suivants sont sans ambigu�t�.
> Normal puisque .* veut dire z�ro ou plus de n'importe quoi et lorsque tu
> rajoutes ? derri�re, �a veut dire le plus petit de z�ro ou plus soit
> z�ro.
Non, pas forc�ment�: c'est le plus petit parmi ceux qui permettent de
> rajoutes ? derri�re, �a veut dire le plus petit de z�ro ou plus soit
> z�ro.
continuer le matching�:
$ perl -e '
$_ = "abc-def-ghi"; s/.*-//; print "$_\n";
$_ = "abc-def-ghi"; s/.*?-//; print "$_\n";
'
ghi
def-ghi
Dans le cas pr�sent, les caract�res suivants sont sans ambigu�t�.
Benoit Izac
Oct 6, 2012, 5:46:26 AM10/6/12
to
Bonjour,
le 06/10/2012 � 11:29, Nicolas George a �crit dans le message
<506ff9f7$0$1856$426a...@news.free.fr> :
Effectivement, j'ai post� un peu vite et j'ai dit n'importe quoi.
--
Benoit Izac
le 06/10/2012 � 11:29, Nicolas George a �crit dans le message
<506ff9f7$0$1856$426a...@news.free.fr> :
--
Benoit Izac
kurtz le pirate
Oct 6, 2012, 6:10:33 AM10/6/12
to
In article <k4ot5v$3qt$1...@saria.nerim.net>, es...@lain.home (Marc Espie)
wrote:
> Ton probleme est mal ficele... tu veux matcher quoi ?
--- je m'explique mieux :
� partir de :
#declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
je veux recup�rer :
1
17
SYMBOLE
Ne
j'ai continu� mes recherches (avec l'aide de google bien s�r) et j'ai
trouv� �a :
\[(.*?)\]
c'est ok pour les indices entre crochets.
--- le code :
my $t = '#declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne"';
my @result = ($t =~ m/\[(.*?)\]/g);
for(@result) {
print "-> $_\n";
}
--- et j'ai :
-> 1
-> 17
-> SYMBOLE
il faut maintenant que j'arrive � capturer entre des "".
merci
--
klp
wrote:
> Ton probleme est mal ficele... tu veux matcher quoi ?
� partir de :
#declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
1
17
SYMBOLE
Ne
j'ai continu� mes recherches (avec l'aide de google bien s�r) et j'ai
trouv� �a :
\[(.*?)\]
c'est ok pour les indices entre crochets.
--- le code :
my $t = '#declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne"';
my @result = ($t =~ m/\[(.*?)\]/g);
for(@result) {
print "-> $_\n";
}
--- et j'ai :
-> 1
-> 17
-> SYMBOLE
il faut maintenant que j'arrive � capturer entre des "".
merci
--
klp
Olivier Miakinen
Oct 6, 2012, 12:10:24 PM10/6/12
to
Le 06/10/2012 12:10, kurtz le pirate a ï¿œcrit :
> ￜ partir de :
>
> 1
> 17
> SYMBOLE
> Ne
>
> [...]
>
> il faut maintenant que j'arrive ￜ capturer entre des "".
C'est le plus simple, si tu n'as qu'une seule paire de guillemets.
Par exemple : /"(.*)"/
> ￜ partir de :
>
> #declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
>
> je veux recupï¿œrer :
> #declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
>
>
> 1
> 17
> SYMBOLE
> Ne
>
> [...]
>
> il faut maintenant que j'arrive ￜ capturer entre des "".
C'est le plus simple, si tu n'as qu'une seule paire de guillemets.
Par exemple : /"(.*)"/
kurtz le pirate
Oct 7, 2012, 3:13:39 AM10/7/12
to
In article <k4pl49$2isb$1...@cabale.usenet-fr.net>,
Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote:
> Le 06/10/2012 12:10, kurtz le pirate a écrit :
> > à partir de :
tout est ok maintenant. ma solution est donc :
my @result = (m/\[(.*?)\]\[(.*?)\]\[(.*?)\]="(.*?)"/);
merci
--
klp
Olivier Miakinen <om+...@miakinen.net> wrote:
> Le 06/10/2012 12:10, kurtz le pirate a écrit :
> > à partir de :
> >
> > #declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
> >
> > je veux recupérer :
> > #declare elements[1][17][SYMBOLE]="Ne";
> >
> >
> > 1
> > 17
> > SYMBOLE
> > Ne
> >
> > [...]
> >
> > il faut maintenant que j'arrive à capturer entre des "".
> > 1
> > 17
> > SYMBOLE
> > Ne
> >
> > [...]
> >
>
> C'est le plus simple, si tu n'as qu'une seule paire de guillemets.
> Par exemple : /"(.*)"/
effectivement, c'est le plus simple.
> C'est le plus simple, si tu n'as qu'une seule paire de guillemets.
> Par exemple : /"(.*)"/
tout est ok maintenant. ma solution est donc :
my @result = (m/\[(.*?)\]\[(.*?)\]\[(.*?)\]="(.*?)"/);
merci
--
klp
0 new messages