Account Options

  1. Sign in
The old Google Groups will be going away soon, but your browser is incompatible with the new version.
Google Groups Home
« Groups Home
Message from discussion vitesse c++ vs Java
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 
From:
To:
Cc:
Followup To:
Add Cc | Add Followup-to | Edit Subject
Subject:
Validation:
For verification purposes please type the characters you see in the picture below or the numbers you hear by clicking the accessibility icon. Listen and type the numbers you hear
 
ld  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options Sep 3 2012, 9:14 am
Newsgroups: fr.comp.lang.c++
From: ld <laurent.den...@gmail.com>
Date: Mon, 3 Sep 2012 06:14:20 -0700 (PDT)
Local: Mon, Sep 3 2012 9:14 am
Subject: Re: vitesse c++ vs Java
On 1 sep, 23:27, Marc <marc.gli...@gmail.com> wrote:

> Marc Espie wrote:
> >>Par contre effectivement dans le meilleur des cas, le C++ devient deux
> >>fois plus rapide que Java, impressionnant ! (et logique)
> >>J'ai trouvé l'option fast en cherchant dans le man de g++, par contre je
> >>ne sais pas exactement comment elle fonctionne en dehors du fait qu'elle
> >>augmente de façon tangible la vitesse (je n'ai pas vraiment trouvé de
> >>description dessus sur le net), une idée ?

> Le "fast" signifie que les opérations sur les float et les double
> peuvent faire n'importe quoi, tant que ça va vite. Avec de la chance, ça
> reste assez proche d'un résultat sensé. Parfois non.

> > Tout processeur moderne est "pipeline" avec l'execution de plusieurs
> > instructions qui se chevauchent.

> > Dans un code comme 1/i, tu peux avoir des divisions par zero, donc
> > stricto-sensu, tu peux etre amene a mettre un "stop" pour dire au
> > processeur de finir l'instruction et s'assurer qu'il n'y a pas de
> > division par zero avant de continuer.

> > C'est globalement surtout ce genre de choses que va faire -ffast-math...

> Bof. Là c'est surtout l'associativité de l'addition qui joue. Avec
> fast-math, le compilateur suppose que (a+b)+c == a+(b+c) == b+(a+c).
> Cela lui permet de vectoriser le code en travaillant sur des quadruplets
> (i,i+1,i+2,i+3). Il utilise aussi une instruction qui donne une
> approximation de 1/x (plus une itération pour raffiner) au lieu de la
> vraie valeur.

-ffast-math correspond aux hypotheses/raccourcis par defaut de
Fortran, ce qui rend les deux (trois) langages aussi rapidement
"faux". C'est ce qui a longtemps fait que Fortran etait considere
comme plus rapide.

a+, ld.


 
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.