IE7 final standalone ?
nico3333fr(at)free(point)fr
je voudrais savoir s'il existe une version standalone d'IE7 ? (pour
tester ses sites, ça serait plus pratique d'avoir les deux sous la main,
de toutes façons j'utilise Firefox en browser principal...)
J'avais essayé le script pour lancer les bêtas, mais ça n'a pas fonctionné.
Merci et à+
--
Hoffmann Nicolas
Site perso : http://dominique.hoffmann.free.fr/
JC_E
> Hello tous,
Hello,
> je voudrais savoir s'il existe une version standalone d'IE7 ? (pour
Voir ici
http://tredosoft.com/IE7_standalone
--
Click here to answer / cliquez ci dessous pour me repondre
http://cerbermail.com/?ZhznliAh4V
Thibaut Allender
>> je voudrais savoir s'il existe une version standalone d'IE7 ? (pour
> Voir ici
> http://tredosoft.com/IE7_standalone
Quelqu'un a tenté l'inverse ?
C'est à dire faire une installation normale de IE7 et lancer IE6 en
standalone ?
--
thibaut allender | http://capsule.org | http://photo.capsule.org
Olivier Masson
>> http://tredosoft.com/IE7_standalone
>
> Quelqu'un a tenté l'inverse ?
> C'est à dire faire une installation normale de IE7 et lancer IE6 en
> standalone ?
>
C'est sur le même site.
Thibaut Allender
>> Quelqu'un a tenté l'inverse ?
>> C'est à dire faire une installation normale de IE7 et lancer IE6 en
>> standalone ?
>
> C'est sur le même site.
Je sais mais je demande si quelqu'un a tenté :-)
Notamment, est-ce que les commentaires conditionnels fonctionnent, etc.
rm
Le dimanche 22 octobre 2006 à 13:42, Thibaut Allender a écrit :
> On 22/10/2006 13:26, Olivier Masson wrote :
>>> Quelqu'un a tenté l'inverse ?
>>> C'est à dire faire une installation normale de IE7 et lancer IE6 en
>>> standalone ?
>>
>> C'est sur le même site.
>
> Je sais mais je demande si quelqu'un a tenté :-)
Oui, et c'est souvent conseillé d'ailleurs d'installer la dernière version
puis faire toutner les plus anciennes microsofteries en "standalone"...
L'expérience montre même que cette IE7 fonctionne bien mieux installée dans
les règles de l'art, qu'en standalone où pas grand chose ne fonctionne
(favoris, recherches, ect...)
Ici (XPSP2), j'ai IE6, 5.01SP2, 4.01 et 3.1 en standalone qui peuvent
tourner conjointementement avec IE7 RC2.
> Notamment, est-ce que les commentaires conditionnels fonctionnent, etc.
ça, par contre, je ne sais pas du tout ce que cela veut dire :-D
@+
--
rm - http://opera-fr.com
Thibaut Allender
>> Notamment, est-ce que les commentaires conditionnels fonctionnent, etc.
>
> ça, par contre, je ne sais pas du tout ce que cela veut dire :-D
Tout est là :
http://www.blog-and-blues.org/articles/Les_syntaxes_de_commentaires_conditionnels_pour_IE_Windows
rm
> On 22/10/2006 14:16, rm wrote :
>>> Notamment, est-ce que les commentaires conditionnels fonctionnent, etc.
>>
>> ça, par contre, je ne sais pas du tout ce que cela veut dire :-D
>
> Tout est là :
> http://www.blog-and-blues.org/articles/Les_syntaxes_de_commentaires_conditionnels_pour_IE_Windows
j'avais trouvé quelques autres liens.
je ne sais pas si ça répondra à ta question, mais sur la page
http://www.quirksmode.org/css/condcom.html :
IE7.0.5700.7 installé normalement indique
"According to the conditional comment this is Internet Explorer
According to the conditional comment this is Internet Explorer 7
According to the conditional comment this is Internet Explorer 5 and up
According to the conditional comment this is Internet Explorer greater than
6"
et
IE6.0.2800.1106 en standalone indique
"According to the conditional comment this is Internet Explorer
According to the conditional comment this is Internet Explorer 6
According to the conditional comment this is Internet Explorer 5 and up"
@+
--
rm
Thibaut Allender
> j'avais trouvé quelques autres liens.
> je ne sais pas si ça répondra à ta question, mais sur la page
> http://www.quirksmode.org/css/condcom.html :
Merci pour les tests,
J'ai moi aussi tenté une installation de IE7 normale + IE6 en
standalone, mais j'ai des erreurs JS qui n'apparaissent normalement pas,
et surtout il n'applique plus les filter:... nécessaires à l'affichage
des PNG32.
Donc assez gênant pour les tests sous IE6 !
Je suis donc revenu à IE6 + IE7 en standalone
Et comme IE7 fait partie des "genuine advantages", je ne peux pas
l'installer sur un PC de test sans licence Windows.
Devoir acheter une 2e licence rien que pour tester un browser, ça fait
un peu ch***
Ou alors, il faut garder le PC de test (ou un virtual PC) pour tester IE6...
rm
Le lundi 23 octobre 2006 à 19:15, Thibaut Allender a écrit :
> Et comme IE7 fait partie des "genuine advantages",
W. G. ha ha ha :D
> je ne peux pas
> l'installer sur un PC de test sans licence Windows.
quand on veut, on peut :-P
> Devoir acheter une 2e licence rien que pour tester un browser, ça fait
> un peu ch***
>
> Ou alors, il faut garder le PC de test (ou un virtual PC) pour tester IE6...
ou alors... google: [ iecustom.dll update.exe xmllitesetup.exe ]
bonnes lectures et bons tests :)
@+
--
rm
Thibaut Allender
> ou alors... google: [ iecustom.dll update.exe xmllitesetup.exe ]
Oui, je l'avais fait mais je n'en ai pas parlé ;-)
J'ai réussi la manip en mixant une iecustom.dll de la beta2 avec le
setup final, ça marche, car si on tente de modifier la dll du setup
final, on ne peut pas lancer l'update (il demande de lancer le setup) et
le setup ne passe pas le test d'intégrité car il voit que la dll est
modifiée.
J'avais trouvé le résultat "bizarre" car je n'avais pas les onglets,
mais j'imagine que lancer xmllitesetup.exe résoud le problème.
Peter Pan
> Ici (XPSP2), j'ai IE6, 5.01SP2, 4.01 et 3.1 en standalone qui peuvent
> tourner conjointementement avec IE7 RC2.
Bon les gars, avec vos conneries* j'ai un super plantage d'IE : il ouvre
tous les sites dans Firefox !
Un test marrant : j'ai supprimé FF, remis IE comme application web par
défaut et à chaque raccourci... "application introuvable".
Idée ? Je creuse de mon côté...
Accessoirement, les liens vers la procédure qui fonctionne : IE6 + IE7.
(*) humour hein !
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Peter Pan
> Idée ? Je creuse de mon côté...
J'ai carrément installé IE7 et roule ma poule.
Du coup, j'ai navigué vite fait et au moins un de mes sites a besoin
d'une retouche (sans doute le box model).
Sinon côté ergonomie c'est top, à première vue : onglets avec bouton
bien placé vers nouveau, clic + nouvel onglet avec molette de souris
(ouf !), démarrage plus rapide (et pour cause) et, surtout, ouverture
d'un nouvel onglet avec page par défaut (en l'occurrence un fichier
perso). Ce que je n'ai pas réussi à trouver sur FF...
'Manque juste Web Developer, Tidy, Live HTTP Headers et j'adopte :-P
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Pierre Goiffon
> je voudrais savoir s'il existe une version standalone d'IE7 ?
A l'occasion de ce fil je n'étais plus trop sûr du mode de diffusion de
IE7, alors à tout hasard je fais suivre le lien vers le post du blog IE
annonçant la diffusion du navigateur par Windows Update :
<http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/10/19/be-ready-for-automatic-update-distribution-of-ie7-by-november-1.aspx>
Par ailleurs Microsoft annonce que IE7 a dors et déjà été téléchargé
à... plus de 3 millions d'exemplaires !
<http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/10/24/ie7-hits-the-street.aspx>
rm
des extensions d'IE pour "faire (presque) comme Firefox" ?
voir:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=e59c3964-672d-4511-bb3e-2d5e1db91038&displaylang=en
http://www.debugbar.com/
http://www.blunck.info/iehttpheaders.html
Peter Pan
> des extensions d'IE pour "faire (presque) comme Firefox" ?
Merci, j'étais en train d'en mater certaines et les deux dernières
semblent pas mal.
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Sergio
>> Sinon côté ergonomie c'est top, à première vue : onglets avec bouton
>> bien placé vers nouveau, clic + nouvel onglet avec molette de souris
>> (ouf !), démarrage plus rapide (et pour cause) et, surtout, ouverture
>> d'un nouvel onglet avec page par défaut (en l'occurrence un fichier
>> perso). Ce que je n'ai pas réussi à trouver sur FF...
>>
>> 'Manque juste Web Developer, Tidy, Live HTTP Headers et j'adopte :-P
> des extensions d'IE pour "faire (presque) comme Firefox" ?
> voir:
> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=e59c3964-672d-4511-bb3e-2d5e1db91038&displaylang=en
> http://www.debugbar.com/
> http://www.blunck.info/iehttpheaders.html
Et Adblock+ ?
(qui justifie tout le passage à Firefox)
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
rm
> rm a couché sur son écran :
>
>>> Sinon côté ergonomie c'est top, à première vue : onglets avec bouton
>>> bien placé vers nouveau, clic + nouvel onglet avec molette de souris
>>> (ouf !), démarrage plus rapide (et pour cause) et, surtout, ouverture
>>> d'un nouvel onglet avec page par défaut (en l'occurrence un fichier
>>> perso). Ce que je n'ai pas réussi à trouver sur FF...
>>>
>>> 'Manque juste Web Developer, Tidy, Live HTTP Headers et j'adopte :-P
>
>> des extensions d'IE pour "faire (presque) comme Firefox" ?
>> voir:
>> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=e59c3964-672d-4511-bb3e-2d5e1db91038&displaylang=en
>> http://www.debugbar.com/
>> http://www.blunck.info/iehttpheaders.html
>
> Et Adblock+ ?
> (qui justifie tout le passage à Firefox)
facile.
file://localhost/C:/WINDOWS/system32/drivers/etc/hosts
et/ou la superbe extension
http://www.lipsheim.org/foret/proxomitron.htm
@+
--
rm
Olivier Masson
> des extensions d'IE pour "faire (presque) comme Firefox" ?
> voir:
> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=e59c3964-672d-4511-bb3e-2d5e1db91038&displaylang=en
> http://www.debugbar.com/
> http://www.blunck.info/iehttpheaders.html
>
> @+
Qui fort malheureusemebt ne donnent pas le quart de ce que permet la
barre webdevelopper sur FF.
Et ils en manquent (et manquera toujours puisque je ne crois pas qu'IE
soit open source) encore bcp bcp. Allez, entre autres get jetable mail,
scrapbook, video downloader, adblock+, html validator, SEO,... IE Tab :)
IE ne sera jamais complet, faut s'y faire.
rm
> rm a écrit :
>
>> des extensions d'IE pour "faire (presque) comme Firefox" ?
>> voir:
>> http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=e59c3964-672d-4511-bb3e-2d5e1db91038&displaylang=en
>> http://www.debugbar.com/
>> http://www.blunck.info/iehttpheaders.html
>>
>> @+
>
> Qui fort malheureusemebt ne donnent pas le quart de ce que permet la
> barre webdevelopper sur FF.
cf. mon "presque" entre parenthèse...
> Et ils en manquent (et manquera toujours puisque je ne crois pas qu'IE
> soit open source) encore bcp bcp. Allez, entre autres get jetable mail,
> scrapbook, video downloader, adblock+, html validator, SEO,... IE Tab :)
il y a aussi les nombreuses surcouches qui permettent d'en faire un peu
plus que l'IE de base, en étant parfois, elles aussi, extensibles via des
plugins (Avant Browser, Maxthon...)
> IE ne sera jamais complet, faut s'y faire.
Un peu comme Firefox et même Opera ou d'autres où il faudra toujours
chercher (ou coder) des extensions, userjs, usercss, toolbar ou autres
babioles pour l'adapter au besoin de chaque utilisateur exigeant :)
@+
--
rm
Sergio
>> Et Adblock+ ?
>> (qui justifie tout le passage à Firefox)
>
> facile.
>
> file://localhost/C:/WINDOWS/system32/drivers/etc/hosts
Pas très efficace... Un hosts d'un kilomètre, ça fait pas mal ramer
Windows...
> et/ou la superbe extension
> http://www.lipsheim.org/foret/proxomitron.htm
Remplacé par :
http://proximodo.sourceforge.net/
Mais Adlblock+ a pas mal de truc plus sympa (abonnement à des listes,
possibilité d'ajouter des filtres directement à partir des images de la
page courante...)
Olivier Masson
> il y a aussi les nombreuses surcouches qui permettent d'en faire un peu
> plus que l'IE de base, en étant parfois, elles aussi, extensibles via des
> plugins (Avant Browser, Maxthon...)
Moui, c'est souvent passer une couche de peinture sur un mur dégueulasse.
Je ne suis pas anti-MS mais s'il y a bien un truc que je trouve pourri,
c'est IE. Son support des normes, qui est le minimum attendu pour un
navigateur est honteux (même avec IE 7 !) et ça, je doute qu'un plugins
y fasse grand chose (ou alors au détriment de la rapidité)
>
>> IE ne sera jamais complet, faut s'y faire.
>
> Un peu comme Firefox et même Opera ou d'autres où il faudra toujours
> chercher (ou coder) des extensions, userjs, usercss, toolbar ou autres
> babioles pour l'adapter au besoin de chaque utilisateur exigeant :)
>
> @+
C'est très différent ! FF et Opera sont de bons navigateurs avant tout.
Ensuite, ils sont tous deux conçus pour permettre l'ajout de
fonctionnalités (qui n'ont pas à être intégrées, rapidité de chargement
oblige) très facilement.
Bref, tout l'inverse d'IE.
Pierre Goiffon
> Je ne suis pas anti-MS mais s'il y a bien un truc que je trouve pourri,
> c'est IE. Son support des normes, qui est le minimum attendu pour un
> navigateur est honteux (même avec IE 7 !)
Je ne suis pas sûr que le critère "support des recommandations W3C" soit
le premier à être retenu par la majorité des utilisateurs (dont moi,
quelque part)
> FF et Opera sont de bons navigateurs avant tout.
> Ensuite, ils sont tous deux conçus pour permettre l'ajout de
> fonctionnalités (qui n'ont pas à être intégrées, rapidité de chargement
> oblige) très facilement.
> Bref, tout l'inverse d'IE.
Je ne sais pas : Microsoft a fait des efforts pour créer une communauté
de développeurs d'extensions il y a environ 1 an... IE6 était
finallement très extensible (mais tout le monde l'a découvert au fur et
à mesure)... Est-ce que IE7 ne permettrait pas non plus d'accueillir
tout un tas d'extensions ?
Peter Pan
> Je ne suis pas sûr que le critère "support des recommandations W3C" soit
> le premier à être retenu par la majorité des utilisateurs (dont moi,
> quelque part)
+1
On peut même remplacer le mot "utilisateurs" par "développeurs" ; mais
en enlevant la parenthèse hein !
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Peter Pan
> Et Adblock+ ?
> (qui justifie tout le passage à Firefox)
C'est marrant de voir ce que chacun estime indispensable. Je me contente
très bien du fichier host (sans m'y attarder plus que ça).
D'autant qu'un auteur web, qui plus est professionnel, aura quelques
intérêts à voir les progrès réalisés en matière de pubs "sauvages". Dans
certains cas, ça lui donnera des idées ;-)
En tant qu'utilisateur, la raison qui m'a fait passer à FF est la
gestion des onglets et la sécurité. En tant qu'auteur web, seule la
triplette Tidy, HTTP Header et Web Developer m'apparaît essentielle.
Accessoirement, je trouve FF bien moins stable sur XP2 qu'il ne l'était.
A moins que ce soit l'inverse...
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Olivier Masson
> Je ne suis pas sûr que le critère "support des recommandations W3C" soit
> le premier à être retenu par la majorité des utilisateurs (dont moi,
> quelque part)
>
Sûrement pas mais lorsque l'on achète une voiture par exemple, on ne se
soucie pas de savoir si elle répond à toutes les normes en vigueur : il
nous semble évident qu'elles y répondent toutes.
IE est moisi, sa sécurité aussi.
Tout le monde se fout de CSS2 mais sa non-intégration limite les
possibilités du net et augmente le coût (ou la qualité) du travail des
développeurs. Donc, l'utilisateur final est toujours lésé.
Et comme je le répète souvent, absolument *tous* les clients que j'ai
fait passé sous Firefox y sont restés. Open Office quasiment tous (le
correcteur reste mauvais). Media Classic Player + ffdshow aussi. Ils ont
peur que je les grondent ? Non, ils n'ont soudainement plus de problèmes
ou de grosses dépenses à faire. Pas la peine derrière de leur sortir un
discours sur des normes, des codecs, de l'open source. Je leur explique
que c'est plus sûr (les problèmes d'open office sont à relativiser) et
que ça fonctionne mieux.
Pierre Goiffon
> En tant qu'utilisateur, la raison qui m'a fait passer à FF est la
> gestion des onglets et la sécurité. En tant qu'auteur web, seule la
> triplette Tidy, HTTP Header et Web Developer m'apparaît essentielle.
Personnellement je reste sur Firefox pour ses extensions qui m'aident
bcp dans la conception de sites. Outre les 3 indispensables que vous
avez cité, j'ajouterai celles-ci qui me servent tout autant :
- ColorZilla
- Console²
- DOM Inspector
- IE View
- View Cookies (plus pratique que la fonctionnalité dans la web
developper toolbar)
- Mnenhy
> Accessoirement, je trouve FF bien moins stable sur XP2 qu'il ne l'était.
Euh, pourriez vous développer ? Les nouvelles versions de Firefox sont
moins stables ? Ou vous avez l'impression que le SP2 de XP a rendu votre
Firefox instable ?
Pierre Goiffon
>> Je ne suis pas sûr que le critère "support des recommandations W3C"
>> soit le premier à être retenu par la majorité des utilisateurs
>
> fait passé sous Firefox y sont restés.
Les différences entre Firefox et IE6 ne portaient uniquement sur le
support des standards ! Ca ne me parait pas un argument à retenir...
IE7 intègre maintenant les fonctionnalités qui me semblent être celles
retenues par la majorité des utilisateurs : onglets, recherche intégrée,
RSS. C'est maintenant que l'on peut potentiellement voir apparaitre des
utilisateurs déçus de Firefox passer à IE. A voir dans les prochains
mois... (il me semble que la sortie de Firefox 2 et de nouvelles mises à
jour calamiteuses pourraient lancer le mouvement...)
ASM
> Firefox pour ses extensions
> - IE View
url pour IE view ?
merci
> Euh, pourriez vous développer ? Les nouvelles versions de Firefox sont
> moins stables ? Ou vous avez l'impression que le SP2 de XP a rendu votre
> Firefox instable ?
Je sais pas à quoi c'est dû, extensions, MàJ du soft, bookmarks
surchargés, caches débordants, cookies, DD encombré, râlerie française,
mais sur mon Mac je trouve que + ça va moins je retrouve mon FF.
Récemment :
il ne veut plus enregistrer,
il me l'a déjà eu fait mais cette fois il plante carrément.
Y a d'jà longtemps :
je n'ai plus de clic-droit sur les listes de bookmark
Ça ne m'étonne qu'à 1/2 ... à force d'en rajouter ...
Florian Sinatra
> Pierre Goiffon a écrit :
>> Firefox pour ses extensions
>
>> - IE View
>
> url pour IE view ?
Peter Pan
> Euh, pourriez vous développer ? Les nouvelles versions de Firefox sont
> moins stables ? Ou vous avez l'impression que le SP2 de XP a rendu votre
> Firefox instable ?
J'ai des plantages fréquents, selon type de site, depuis la 1.5
Avec une machine pas plus instable qu'avant, je n'ai pas cherché à
savoir qui de XP ou FF est responsable. Le fait est.
--
Pierre
http://www.1966.fr/
Pierre Goiffon
>> Euh, pourriez vous développer ? Les nouvelles versions de Firefox sont
>> moins stables ? Ou vous avez l'impression que le SP2 de XP a rendu
>> votre Firefox instable ?
>
> J'ai des plantages fréquents, selon type de site, depuis la 1.5
> Avec une machine pas plus instable qu'avant, je n'ai pas cherché à
> savoir qui de XP ou FF est responsable. Le fait est.
Prb classique de profil corrompu (grrrr) ? Essayer en créant un nouveau
profil... c'est un paramètre de démarrage, voir :
http://www.chevrel.org/fr/faq/#G11
Olivier Masson
> IE7 intègre maintenant les fonctionnalités qui me semblent être celles
> retenues par la majorité des utilisateurs : onglets, recherche intégrée,
> RSS. C'est maintenant que l'on peut potentiellement voir apparaitre des
> utilisateurs déçus de Firefox passer à IE. A voir dans les prochains
> mois... (il me semble que la sortie de Firefox 2 et de nouvelles mises à
> jour calamiteuses pourraient lancer le mouvement...)
Ca c'est possible. Mais n'oublions pas, pour le fun, que MS affirmait ne
rien avoir à faire des onglets et qu'ils n'avaient pas l'intention de
les mettre dans leur prochain navigateur. Ca rappelle Bill disant
qu'internet n'a pas d'avenir...
Olivier Masson
> J'ai des plantages fréquents, selon type de site, depuis la 1.5
> Avec une machine pas plus instable qu'avant, je n'ai pas cherché à
> savoir qui de XP ou FF est responsable. Le fait est.
>
Moi aussi, mais je pensais que c'était du à une extension...
Ceci dit, j'utilise également souvent IE6 en paralléle et il plante
aussi pas mal.
Je crois que je n'ai encore jamais vu Opera9 planter par contre (mais je
l'utilise encore très peu).