info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Hébergement sans limite...
15 views
Skip to first unread message
Denis Beauregard
Apr 13, 2012, 1:53:09 PM4/13/12
to
Bonjour,
Un petit commentaire...
Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité. Mais
en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
Disons que cela surprend quand c'est un frein à l'ajout de pages
et que le message d'erreur ne donne pas la raison !
Denis
Un petit commentaire...
Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité. Mais
en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
Disons que cela surprend quand c'est un frein à l'ajout de pages
et que le message d'erreur ne donne pas la raison !
Denis
Olivier Miakinen
Apr 13, 2012, 2:01:39 PM4/13/12
to
Bonjour,
Le 13/04/2012 19:53, Denis Beauregard a écrit :
>
> Un petit commentaire...
>
> Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité.
Hum...
> Mais
> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
>
>
> Disons que cela surprend quand c'est un frein à l'ajout de pages
> et que le message d'erreur ne donne pas la raison !
Il y a *forcément* une limite, ne serait-ce que parce que l'hébergeur
n'a pas des disques de taille infinie. Pour cette raison, il est
généralement préférable de se méfier des hébergements proposant une
ressource illimitée, qu'il s'agisse d'espace disque, de nombre de
fichiers, de nombre de connexions simultanées, de bande passante
ou de quoi que ce soit d'autre.
Désolé.
Le 13/04/2012 19:53, Denis Beauregard a écrit :
>
> Un petit commentaire...
>
> Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité.
> Mais
> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
>
>
> Disons que cela surprend quand c'est un frein à l'ajout de pages
> et que le message d'erreur ne donne pas la raison !
n'a pas des disques de taille infinie. Pour cette raison, il est
généralement préférable de se méfier des hébergements proposant une
ressource illimitée, qu'il s'agisse d'espace disque, de nombre de
fichiers, de nombre de connexions simultanées, de bande passante
ou de quoi que ce soit d'autre.
Désolé.
Alex Vaure
Apr 13, 2012, 3:11:58 PM4/13/12
to
Denis Beauregard <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
wrote:
> Bonjour,
>
> Un petit commentaire...
>
> Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité.
Chez qui ? (ça peut toujours servir ;-)
>Mais
> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
Tu l'as appris comment ?
Mébon, comme l'a souligné Olivier, de l'"illimité", ce n'ai jamais de
l'illimité (voir la téléphonie, ou les fournisseurs daccès par exemple).
Les communiquants auraient-ils le pouvoir ;-)))
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose.
Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
wrote:
> Bonjour,
>
> Un petit commentaire...
>
> Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité.
>Mais
> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
>
> Disons que cela surprend quand c'est un frein à l'ajout de pages
> et que le message d'erreur ne donne pas la raison !
C'était quoi le message d'erreurs ?
> Disons que cela surprend quand c'est un frein à l'ajout de pages
> et que le message d'erreur ne donne pas la raison !
Mébon, comme l'a souligné Olivier, de l'"illimité", ce n'ai jamais de
l'illimité (voir la téléphonie, ou les fournisseurs daccès par exemple).
Les communiquants auraient-ils le pouvoir ;-)))
--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose.
Ça serait pas dès fois de la betterave, hein ?
Denis Beauregard
Apr 13, 2012, 4:04:12 PM4/13/12
to
Le Fri, 13 Apr 2012 21:11:58 +0200, alex....@free.fr.invalid (Alex
Vaure) écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
>Denis Beauregard <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
>wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> Un petit commentaire...
>>
>> Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité.
>Chez qui ? (ça peut toujours servir ;-)
1&1, compte "illimité"...
>
>>Mais
>> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
>> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
>Tu l'as appris comment ?
En recopiant mes fichiers. Je dois en avoir 250 000 mais comme j'ai
fait des tests, j'ai dépassé la limite.
>>
>> Disons que cela surprend quand c'est un frein à l'ajout de pages
>> et que le message d'erreur ne donne pas la raison !
>C'était quoi le message d'erreurs ?
>
>Mébon, comme l'a souligné Olivier, de l'"illimité", ce n'ai jamais de
>l'illimité (voir la téléphonie, ou les fournisseurs daccès par exemple).
>
>Les communiquants auraient-ils le pouvoir ;-)))
Denis
Vaure) écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
>Denis Beauregard <denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid>
>wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> Un petit commentaire...
>>
>> Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité.
>Chez qui ? (ça peut toujours servir ;-)
>
>>Mais
>> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
>> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
>Tu l'as appris comment ?
fait des tests, j'ai dépassé la limite.
>>
>> Disons que cela surprend quand c'est un frein à l'ajout de pages
>> et que le message d'erreur ne donne pas la raison !
>C'était quoi le message d'erreurs ?
>
>Mébon, comme l'a souligné Olivier, de l'"illimité", ce n'ai jamais de
>l'illimité (voir la téléphonie, ou les fournisseurs daccès par exemple).
>
>Les communiquants auraient-ils le pouvoir ;-)))
JC_E
Apr 13, 2012, 4:22:51 PM4/13/12
to
Le 13/04/2012 22:04, Denis Beauregard a écrit :
>> >> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
>> >> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
su un hébergement de base 1&1 c'est aussi 262 144 fichiers maxi
>> >> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
>> >> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
--
JC E.
Olivier Miakinen
Apr 13, 2012, 5:24:48 PM4/13/12
to
Le 13/04/2012 22:22, JC_E a écrit :
>
> sur un hébergement de base 1&1 c'est aussi 262 144 fichiers maxi
C'est-à-dire exactement 2^18.
>
> sur un hébergement de base 1&1 c'est aussi 262 144 fichiers maxi
C'est-à-dire exactement 2^18.
Denis Beauregard
Apr 14, 2012, 12:34:49 AM4/14/12
to
Le Fri, 13 Apr 2012 22:22:51 +0200, JC_E
<jc.nospam...@nospam.free.fr.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Et sur le 3e type ?
On a donc 1&1 Starter et 1&1 Unlimited avec cette limite. Est-ce que
c'est la même chose pour 1&1 Business ?
Est-ce une limite de Linux, donc que l'on trouverait aussi chez les
autres hébergeurs ? Je sais bien qu'avec des pages générées à la
volée, le nombre de fichiers est en général assez bas.
Dans mon cas, ce sont des fiches généalogiques. Sur mon PC, dans ma
version personnelle pour développement, je sais que ce n'est pas
instantanée (il faut reconstruire une fiche, ce qui demande plusieurs
appels à la base de données) et je suppose qu'avec des pages générées
d'avance, c'est plus rapide et a moins de charge sur le serveur.
Pour le moment, j'ai encore un jeu et je vais modifier le code pour
réduire de beaucoup le nombre de fichiers. Je projette aussi de
revoir mon système et je pourrais alors placer dans la BDD les
pages au complet, ce qui réduirait considérablement le nombre de
fichiers.
Denis
<jc.nospam...@nospam.free.fr.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
On a donc 1&1 Starter et 1&1 Unlimited avec cette limite. Est-ce que
c'est la même chose pour 1&1 Business ?
Est-ce une limite de Linux, donc que l'on trouverait aussi chez les
autres hébergeurs ? Je sais bien qu'avec des pages générées à la
volée, le nombre de fichiers est en général assez bas.
Dans mon cas, ce sont des fiches généalogiques. Sur mon PC, dans ma
version personnelle pour développement, je sais que ce n'est pas
instantanée (il faut reconstruire une fiche, ce qui demande plusieurs
appels à la base de données) et je suppose qu'avec des pages générées
d'avance, c'est plus rapide et a moins de charge sur le serveur.
Pour le moment, j'ai encore un jeu et je vais modifier le code pour
réduire de beaucoup le nombre de fichiers. Je projette aussi de
revoir mon système et je pourrais alors placer dans la BDD les
pages au complet, ce qui réduirait considérablement le nombre de
fichiers.
Denis
Pierre Maurette
Apr 14, 2012, 1:16:45 AM4/14/12
to
Olivier Miakinen :
de 1Mo.
Que /l'illimité/ soit à entendre dans les limites de la machinerie hôte
est une évidence. Mais il semble logique d'imposer d'autres limites, en
particulier de contraindre chaque client afin que ses bêtises
éventuelles ne mettent pas en cause le fonctionnment de l'ensemble. On
peut imaginer des entrées /fichier/ qui se multiplieraient à l'infini
sans que les fichiers eux-mêmes existent tous. Dans ces conditions, il
faudrait voir avec le fournisseur s'il n'y a pas lieu de demander à
l'administrateur d'attribuer une dotation additionnelle, au fur et à
mesure qu'augmentent les besoins. Ça se justifierait en particulier si
l'explosion *imprévue* du nombre de fichiers avait un caractère
inquiétant.
--
Pierre Maurette
> Le 13/04/2012 22:22, JC_E a écrit :
>>
>> sur un hébergement de base 1&1 c'est aussi 262 144 fichiers maxi
>
> C'est-à-dire exactement 2^18.
Ça /pourrait/ être le nombre de DWORD (pointeurs, UID ?) dans une table
>>
>> sur un hébergement de base 1&1 c'est aussi 262 144 fichiers maxi
>
> C'est-à-dire exactement 2^18.
de 1Mo.
Que /l'illimité/ soit à entendre dans les limites de la machinerie hôte
est une évidence. Mais il semble logique d'imposer d'autres limites, en
particulier de contraindre chaque client afin que ses bêtises
éventuelles ne mettent pas en cause le fonctionnment de l'ensemble. On
peut imaginer des entrées /fichier/ qui se multiplieraient à l'infini
sans que les fichiers eux-mêmes existent tous. Dans ces conditions, il
faudrait voir avec le fournisseur s'il n'y a pas lieu de demander à
l'administrateur d'attribuer une dotation additionnelle, au fur et à
mesure qu'augmentent les besoins. Ça se justifierait en particulier si
l'explosion *imprévue* du nombre de fichiers avait un caractère
inquiétant.
--
Pierre Maurette
Denis Beauregard
Apr 15, 2012, 1:58:52 PM4/15/12
to
Le Fri, 13 Apr 2012 13:53:09 -0400, Denis Beauregard
<denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
J'ai fait une petite recherche...
1- La limite semble être seulement pour les hébergements Linux d'après
le site de mon hébergeur.
2- La limite existe aussi chez d'autres hébergeurs.
3- Chez mon ancien hébergeur, il arrivait parfois que je ne pouvais
pas envoyer tous mes fichiers mais je pensais que c'était un problème
d'espace disque dynamique. Il est bien possible que la limite soit la
même. Je précise que j'ai changé mon générateur de fichiers et que la
nouvelle version en produit beaucoup plus que l'ancienne. Mon ancien
hébergeur utilise cpanel qui ne semble pas afficher cette limite et
le nouveau semble utiliser son propre système de configuration.
Ma conclusion est que cette limite peut exister chez de nombreux
hébergeurs Linux et donc que je dois l'accepter.
Merci à tous pour vos commentaires.
Denis
<denis.b-at-franc...@nospam.com.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
1- La limite semble être seulement pour les hébergements Linux d'après
le site de mon hébergeur.
2- La limite existe aussi chez d'autres hébergeurs.
3- Chez mon ancien hébergeur, il arrivait parfois que je ne pouvais
pas envoyer tous mes fichiers mais je pensais que c'était un problème
d'espace disque dynamique. Il est bien possible que la limite soit la
même. Je précise que j'ai changé mon générateur de fichiers et que la
nouvelle version en produit beaucoup plus que l'ancienne. Mon ancien
hébergeur utilise cpanel qui ne semble pas afficher cette limite et
le nouveau semble utiliser son propre système de configuration.
Ma conclusion est que cette limite peut exister chez de nombreux
hébergeurs Linux et donc que je dois l'accepter.
Merci à tous pour vos commentaires.
Denis
Pierre Goiffon
Apr 23, 2012, 5:43:34 AM4/23/12
to
Le 13/04/2012 19:53, Denis Beauregard a écrit :
> Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité. Mais
> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
S'agit-il de fichiers dans le même répertoire ? Si oui alors de très
> en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
> de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
nombreux systèmes de fichiers imposent une telle limite...
JC_E
Apr 23, 2012, 6:30:01 AM4/23/12
to
Le 23/04/2012 11:43, Pierre Goiffon a écrit :
>> > Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité. Mais
>> > en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
>> > de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
> S'agit-il de fichiers dans le même répertoire ?
il est écrit sur la page Quotas
>> > Je viens de prendre un hébergement avec espace illimité. Mais
>> > en l'utilisant, j'ai appris qu'il y avait tout de même une limite
>> > de 262 000 fichiers qui n'est annoncée nulle part.
> S'agit-il de fichiers dans le même répertoire ?
Vous trouvez ci-dessous un aperçu des paramètres concernant l'espace
disque et le nombre de fichiers total que vous pouvez créer.
Nombre de fichiers : xxxx fichier(s) utilisé(s) sur 262 144 fichiers
disponibles
--
JC E.
Denis Beauregard
Apr 23, 2012, 12:32:00 PM4/23/12
to
Le Mon, 23 Apr 2012 11:43:34 +0200, Pierre Goiffon
<pgoi...@free.fr.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Non, c'est dans le compte et apparemment pour Linux seulement. Aussi,
je me demande s'il s'agit d'une limite technique.
Je pense avoir eu la même limite avec mon hébergeur précédent car
quand je faisais ma mise à jour, il fallait parfois que j'efface
des fichiers avant d'envoyer la nouvelle version. Mais il me semble
que j'avais moins de 262 144 fichiers.
Quelqu'un pourrait faire le test chez d'autres hébergeurs pour voir
si c'est partout pareil.
Dans mon cas, je pense que le plus gros dossier a 25 000 fichiers au
plus, la plupart étant limités à 1000 par le logiciel qui génère ces
pages (choix volontaire qui date de Windows 98). Pour information,
ma version précédente avait environ 30 000 fichiers en 3 versions
(français, anglais et bilingue), plus une 2e copie pour ne pas
perturber les visites durant une mise à jour, donc autour de 200 000
en tout. Alors, il n'y avait peut-être pas cette limite de 262 144.
Mon ancien serveur a parfois un comportement bizarre, d'où mon besoin
de changer d'hébergeur.
Denis
<pgoi...@free.fr.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
je me demande s'il s'agit d'une limite technique.
Je pense avoir eu la même limite avec mon hébergeur précédent car
quand je faisais ma mise à jour, il fallait parfois que j'efface
des fichiers avant d'envoyer la nouvelle version. Mais il me semble
que j'avais moins de 262 144 fichiers.
Quelqu'un pourrait faire le test chez d'autres hébergeurs pour voir
si c'est partout pareil.
Dans mon cas, je pense que le plus gros dossier a 25 000 fichiers au
plus, la plupart étant limités à 1000 par le logiciel qui génère ces
pages (choix volontaire qui date de Windows 98). Pour information,
ma version précédente avait environ 30 000 fichiers en 3 versions
(français, anglais et bilingue), plus une 2e copie pour ne pas
perturber les visites durant une mise à jour, donc autour de 200 000
en tout. Alors, il n'y avait peut-être pas cette limite de 262 144.
Mon ancien serveur a parfois un comportement bizarre, d'où mon besoin
de changer d'hébergeur.
Denis
0 new messages