--
Alex
Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme,
y'a aut'chose.
Ça serait pas des fois de la betterave, hein ?
Non, pas vrai ?
En général c'est différent IE / tout autre navigateur.
(ce n'est pas la faute à Safari, quoi)
> Ou alors c'est mon code qui merde ?
Oh! on ne se permettrait pas ! ;-)
> C'est en charte d'en mettre un petit bout (de code ) ici ?
Je pense, mais l'idéal est une url sur site web.
(éventuellement on peut se servir de cjoint.com)
Le petit bout de code ... sera t-il bien le fautif ?
indices :
Navigateur en quirksmode on non ?
Le doctype est-il bien fournit ?
<http://www.pompage.net/pompe/doctype/
<http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html>
Le "layout" (truc-machin-chose à la IE) :
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms533776(VS.85).aspx>
Le positionnement vu par M$ :
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms533005(VS.85).aspx>
Support des CSS par qques navigateurs :
<http://www.webdevout.net/browser-support#css>
--
sm
> Le petit bout de code ... sera t-il bien le fautif ?
Bien possible ;-)
J'ai essayé 50 trucs differents, ça passe sur safari et opera, ça crashe
sur IE...
Dès que je suis sur, comme tu me le conseille, je mettrai une url.
A+
:-D
> [...]
>
>> C'est en charte d'en mettre un petit bout (de code ) ici ?
>
> Je pense, mais l'idéal est une url sur site web.
> (éventuellement on peut se servir de cjoint.com)
>
> Le petit bout de code ... sera t-il bien le fautif ?
Voilà. Parfois on soupçonne un petit bout de code en particulier, et
puis en fait c'est le petit bout de code d'à côté qui merde, celui qu'on
ne soupçonnait pas.
> indices :
> Navigateur en quirksmode on non ?
> Le doctype est-il bien fournit ?
Le sieur Pierre Goiffon est demandé au parloir, pour délit de
contamination de ses règles du participe passé envers le sieur
Stéphane Moriaux...
> <http://www.pompage.net/pompe/doctype/
> <http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html>
Oui, je pense que c'est le plus important : vérifier que le doctype est
l'un des tout premiers cités sur l'une de ces pages (ce sont les mêmes,
les premiers).
> Le "layout" (truc-machin-chose à la IE) :
> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms533776(VS.85).aspx>
> Le positionnement vu par M$ :
> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms533005(VS.85).aspx>
> Support des CSS par qques navigateurs :
> <http://www.webdevout.net/browser-support#css>
C'est important aussi, mais commencer par vérifier le doctype, caractère
par caractère (y compris l'url, qui est obligatoire).
Ha! non ! Le verbe est "délier" et non pas "délir", non ?
Et puis d'abord si c'eût été "délir" il eût fallu écrire : "pour qu'il
délisse"
Paske là, sincèrement, "pour délit" c'est rien que du charabia (pas de
sujet, faute de coordination), même pas une simple faute de typo.
> contamination de ses règles du participe passé envers le sieur
> Stéphane Moriaux...
Scrogneugneu !
Et moi qui voit bien les siennes et passe les miennes !
Impardonnable !
--
sm
En fait, ce serait plutôt l'ancienne forme du verbe délinquer :
http://www.google.fr/search?q=d%C3%A9linquer
> Et puis d'abord si c'eût été "délir" il eût fallu écrire : "pour qu'il
> délisse"
C'eût alors été délissieux.
Cordialement,
--
Olivié Miakit-Naine
C'est pas moi chef ! J'ai rien fait !
(mais je lirai un jour le doc que tu m'a transmis Olivier promis promis,
d'ailleurs je l'ai placé en haut de pile pas plus tard qu'hier)