Le 08/05/2013 23:39, Eric Demeester rᅵpondait ᅵ Pierre Goiffon :
>
>> >> Je reste donc en windows-1252, non mais !
>> > C'est une _trᅵs_ mauvaise idᅵe, car ce jeu de caractᅵres, spᅵcifique ᅵ
>> > Ms-Windows, risque d'ᅵtre mal interprᅵtᅵ sur MacOs, Linux, etc.
>> J'ai lu trï¿œs souvent cette assertion... Sans jamais trouver d'exemple
>> concret.
L'exemple concret que j'avais pour ma part ï¿œtait Netscape 4 sur AIX,
mais cela date d'un paquet d'annï¿œes. D'ailleurs il n'y a pas que
Windows-1252 qu'il ne supportait pas, je crois qu'il ne s'en sortait
pas beaucoup mieux avec ISO-8859-15 ou UTF-8. Sans parler des CSS !
> Des exemples concrets, j'en ai eu ᅵ la pelle, de moins en moins ᅵ
> prï¿œsent, pour ï¿œtre honnï¿œte.
>
> Mes explications, qui valent ce qu'elles valent, ᅵ savoir pas
> grand-chose, sont que :
>
> - le cp-1252 de Windows ï¿œtant trï¿œs proche d'ISO-8859-1(5), globalement,
> ï¿œa passe, sauf pour une petite poignï¿œe de caractï¿œres spï¿œcifiques ;
Oui.
> - cet encodage pourri ᅵtant massivement utilisᅵ pour cause de
> suprï¿œmatie ï¿œcrasante de Ms-Windows comme OS, le reste du monde, plutï¿œt
> que de se battre contre un moulin ᅵ vent, a intᅵgrᅵ ses
> particularitï¿œs ;
Oui, et c'est ce qui fait que la remarque de Pierre est pertinente :
en pratique, le Windows-1252 ne risque plus guᅵre d'ᅵtre mal gᅵrᅵ,
pourvu qu'il soit correctement dᅵclarᅵ. Pire que ᅵa, cela fonctionne
aussi assez souvent quand il est incorrectement dᅵclarᅵ comme de
l'ISO-8859-1, voire pas dᅵclarᅵ du tout. :-(
En revanche, ta remarque ᅵ propos de la suprᅵmatie ᅵcrasante d'un
OS propriï¿œtaire est pertinente aussi, et c'est que qui me fait pour
ma part rejeter le Windows-1252 comme un encodage pourri. Ce n'est
donc pas pour des raisons pratiques que je le dï¿œconseille, mais pour
des raisons philosophiques. Et qu'on ne vienne pas me dire que ce
sont de mauvaises raisons !
> - on ï¿œradique le problï¿œme en remplaï¿œant les caractï¿œres potentiellement
> nuisibles par ceux normalisï¿œs, genre pour les espaces
> insï¿œcables.
En l'occurrence, l'espace insï¿œcable est un mauvais exemple : elle fait
partie de ISO-8859-1, ISO-8859-15 et UTF-8 aussi bien que de Win-1252,
et ᅵ la mᅵme position. Mais il se trouve que l'ᅵditeur de texte intᅵgrᅵ
dans les logiciels tels que Firefox la remplace par une espace simple,
ce qui peut ï¿œtre une raison de l'ï¿œviter... seulement ce n'est en rien
la faute de Microsoft.
>> Est-ce que vous auriez plus de dï¿œtails Eric ?
>
> Au delᅵ ce ce que j'ᅵvoquais ci-dessus, non.
Pas mieux.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen