Re: serveur blog pour utilisateur de mac et rapidweaver

[Gerald]

pehache <peha...@gmail.com> wrote:

> Ce n'est pas un serveur de blog, ça ne tourne pas sur Mac, la
> compatibilité Mac du look est inconnue, mais je suppose que c'est ce
> genre de truc que tu cherches en réalité.

Et dans tous les cas, ce n'est pas le lieu sur fcom-ox. Le bon forum
serait à choisir entre :
fr.reseaux.internet.fournisseurs
fr.com.infosystèmes.www.auteurs
...justement une fois effectué le choix entre utiliser un agrégateur ou
faire de la page web "en dur"... Je crossposte et redirige en
conséquence.

hth, G.

(pour mémoire la question initiale était :
------------------
Bonjour
je suis à la recherche, depuis plusieurs jours, d'un "bon" serveur de
blogs gratuit. Par "bon", je sous entends:
- Qu'il laisse un total contrôle de la gestion des blogs aux
utilisateurs (modif, suppression, ajout, etc).
- Je me contenterait de quelques dizaines de Mo seulement
- Accès via ftp ou via des logiciels de génération de contenu comme
rapidweaver.
- Serveur adapté à l'esprit Mac

Avez vous une idée ?
Merci
------------------

--
Gérald

[Gerald]

champagne <re...@ido.fr> wrote:

> Ben voil� je veux un syst�me classique qui marche. Je veux du ftp car je
> veux cr�er les pages web comme je le veux sur mon ordi local.

Dans ce cas pourquoi ne pas les y laisser ?

Je veux dire laisser le site que tu as construit dans le dossier "Sites"
de ton utilisateur (puisque tu te r�clames de Mac OS X et pour tenter de
revenir en charte) ?

Cela repr�sente quelques contraintes mais aussi des avantages clairs par
rapport � ta d�marche : gratuit� de l'h�bergement pour commencer,
puisque c'est toi-m�me, m�me pas besoin d'acc�s FTP (lol), le
copier-coller ou le glisser-d�poser depuis le bureau suffisant...
s�curit� des donn�es (non lisibles en dehors de ce que tu d�cides,
incluant protection de l'acc�s par mot de passe, non destructibles en
dehors de ce qui d�pend de toi et de ton domicile...)

Les contraintes sont nombreuses toutefois. La premi�re (essentielle) :
tu dois �tre branch� au net en permanence donc, en gros avoir l'ADSL ou
le c�ble (une pens�e amicale pour ceux qui ne sont pas encore couverts,
et il y en a !).

Ensuite avoir un bon d�bit *montant* car c'est lui qui va �tre "pomp�"
par ton trafic. A priori �a impose un site � public restreint,
�ventuellement derri�re mot de passe... ou d'assumer d'�ventuelles
lenteurs en cas de succ�s...

Apr�s c'est le probl�me de l'IP fixe et de la redirection de nom de
domaine (DynDNS est ton ami), de la gestion du firewall (celui de la box
ou celui de la borne ?), du red�marrage sur coupure de courant ou sur
blocage (Pr�f�rences Syst�me / �conomiseur d'�nergie) et, peut-�tre plus
d�licat, si ton blog est "avec r�ponses externe", gestion de ces
r�ponses via une bdd (interne ou externe... QS). Par contre le plus
modeste des MacMINI fait tr�s bien l'affaire !

J'oubliais un effet de bord de ce choix : la modestie implicite de la
d�marche ! Par d�finition et � moins d'avoir une liaison T1 directe sur
le backbone, celui qui cr�e ainsi a de petites ambitions et n'esp�re pas
faire le buzz du si�cle avec son site. Juste ajouter sa modeste pierre
(son grain de sable utile ?)

Je maintiens que pour li� � OS X que cela devienne dans ce contexte, il
s'agit avant tout d'un probl�me de cr�ation de site et que
fr.comp.infosystemes.www.auteurs *est* le groupe appropri�, vers quoi je
crossposte donc avec FU2.

hth

--
G�rald