Je reviens vous emb�ter avec un souci � deux balles.
http://www.idiomatique.org/tests/
Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du
titre. Pourtant j'utilise des r�gles sp�cifiques #header a, mais elles
ne sont pas prises en compte apparemment...
Quesaco ?
N.
Et d�sol� pour le titre qui ne correspond plus, j'avais r�gl� ce
probl�me-l� entretemps, pendant la r�daction du message... ;-)
N.
Je me garde de commenter ;-)
> http://www.idiomatique.org/tests/
>
> Impossible d'enlever ce background: black; en hover sur le lien du
> titre. Pourtant j'utilise des r�gles sp�cifiques #header a, mais elles
> ne sont pas prises en compte apparemment...
>
> Quesaco ?
Lesaco qu'il n'y a rien pour l'emp�cher, non ?
#header a:hover {
background: none; /* yellow ... red ... navajo ... */
}
pour contrecarrer :
a:hover {
background: black;
}
En effet :
#header a
h�rite de
a
son background, son text-align, et sans doute bien d'autres trucs
Voir h�ritage :
<http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/cascade.html#inheritance>
Olivier te donnera certainement la r�f du ph�nom�ne.
Moi, je ne peux pas, je n'y comprends rien � ce mode de communication
des RFC.
--
sm
Oui, je crois bien que j'avais essay� �a...
> #header a
> h�rite de
> a
> son background, son text-align, et sans doute bien d'autres trucs
>
> Voir h�ritage :
> <http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/cascade.html#inheritance>
>
> Olivier te donnera certainement la r�f du ph�nom�ne.
> Moi, je ne peux pas, je n'y comprends rien � ce mode de communication
> des RFC.
>
Pig�. Compl�tement oubli� l'h�ritage dans ce cas-l�. J'ai donc ajout�
"#content" devant les "a {}" de base, pour qu'ils ne s'appliquent qu'�
la zone contenu, et ne propagent plus leurs propri�t�s. Comme �a j'ai
trois types de liens dans trois zones diff�rentes, avec trois
comportements (l�g�rement) diff�rents et ne d�pendant de rien. Plus de
d�finition de "a {}" tout court, quoi.
Merci !
N.
Voil�.
Il y a un tas de m�thodes pour faire ses r�gles de style dont :
a { r�gles communes partout }
#machin a { r�gles en plus sp�cifiques ici }
#truc a { r�gles en + sp�cifiques ici et celles � l'encontre du g�n�ral }
avec ses variantes :
a { }
#truc a, #truc machin { }
#truc a { }
#machin a { }
ou
a { les r�gles compl�tes pour les a }
#truc a { les r�gles compl�tes pour ces a l� }
#machin a { les r�gles compl�tes pour ces a l� }
c'est un peu affaire de pr�f�rences personnelles.
J'aime bien la variante qui �conomise des lignes.
(demande peut-�tre + de rigueur c�t� h�ritages ?)
--
sm