Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Windows 7 est fini !

0 views
Skip to first unread message

Mihamina Rakotomandimby

unread,
Aug 30, 2009, 8:02:51 AM8/30/09
to
08/30/2009 01:16 PM, Michel Talon:
>>> Moi ce qui me manque avec Linux, c'est un VRAI logiciel pour crï¿œer des
>>> sites internet en WYSIWYG
>> ï¿œa n'existe pas, ï¿œa ne peut pas exister, ï¿œa n'a aucun sens : le rendu d'un
>> site, contrairement au rendu d'une page typographiï¿œe, dï¿œpend de la
>> configuration du client, donc est nï¿œcessairement fluide et variable.

> Pour une fois je suis entiï¿œrement d'accord avec toi, d'ailleurs aucun site
> sï¿œrieux n'est fait avec dreamweaver. C'est encore un outil pour amateurs.

Le site en entier certainement pas avec Dreaweaver.
Par contre, en gï¿œnï¿œral, on reï¿œoit u fichier Photoshop
du graphiste et quand il faut transformer ï¿œa en HTML
("intï¿œgration" ils appellent ï¿œa chez nous) Dreaweaver
semble relativement bien foutu pour le faire.

L'integrateur met tres peu de temps pour sortir
un truc qui commence a ressembler ᅵ lamaquette.

suivi sur fr.comp.infosystemes.www.auteurs

Pierre Goiffon

unread,
Aug 31, 2009, 6:06:04 AM8/31/09
to
Mihamina Rakotomandimby wrote:
>> Pour une fois je suis enti�rement d'accord avec toi, d'ailleurs aucun
>> site
>> s�rieux n'est fait avec dreamweaver. C'est encore un outil pour amateurs.

>
> Le site en entier certainement pas avec Dreaweaver.
> Par contre, en g�n�ral, on re�oit u fichier Photoshop
> du graphiste et quand il faut transformer �a en HTML
> ("int�gration" ils appellent �a chez nous) Dreaweaver

> semble relativement bien foutu pour le faire.

Oui, l'usage d'un �diteur comme Dreamweaver est tr�s r�pandu dans
l'industrie.

Maintenant, peut-�tre qu'un "site s�rieux" ne fait pas r�f�rence � un
site tr�s volumineux et avec �norm�ment de visites, mais plut�t un site
r�alis� int�gralement sur une IHM console, avec Emacs et par des moines
Shaolin aveugles mais, heureusement, respectueux des standards ? ;)

0 new messages