demosses hachetemele failleve
Une Bévue
wonderfull insn't it ?
--
� France soir est un journal � grand tirage,
il est donc excellent pour allumer la chemin�e. �
(Miguel de Cervant�s)
rm
Le Fri, 04 Jun 2010 18:06:58 +0200, "Une Bévue"
<unbewus...@google.com.invalid> a écrit :
> http://developer.apple.com/safaridemos/
> wonderfull insn't it ?
Pas vraiment une démo d'HTML5 puisqu'il faut apparemment Safari pour voir
le spectacle...
"You’ll need to download Safari to view this demo.
This demo was designed with the latest web standards supported by Safari.
If you’d like to experience this demo, simply download Safari. It’s free
for Mac and PC, and it only takes a few minutes."
@+
--
rm - http://opera-fr.com
SAM
Really ! Will they pay for I get the optical fiber ?
Paske là, avec mon soit-disant ADSL ... je peine.
<http://developer.apple.com/safaridemos/video-effects.php>
<http://developer.apple.com/safaridemos/showcase/threesixty/>
j'ai l'impression que ça a chargé 85 fichiers d'au moins 20ko chacun
minimum soit presque 2Mo ...
... je commence à en avoir raz le bol de toutes ces esbrouffes qui nous
font revenir au web RTC ! :-(
--
sm
SAM
J'ai donné une url directe pour que tu essaies avec IE ;-)
--
sm
Une Bévue
> Paske là, avec mon soit-disant ADSL ... je peine.
ben chez moi avec WebKit nightly, c'est très rapide !
disons "instantané" très réactif.
Autre chose que flash, hein.
--
« France soir est un journal à grand tirage,
il est donc excellent pour allumer la cheminée. »
(Miguel de Cervantès)
rm
> Le 6/4/10 6:06 PM, Une B�vue a �crit :
>> http://developer.apple.com/safaridemos/
>> wonderfull insn't it ?
>
> Really ! Will they pay for I get the optical fiber ?
>
> Paske l�, avec mon soit-disant ADSL ... je peine.
> <http://developer.apple.com/safaridemos/video-effects.php>
>
> <http://developer.apple.com/safaridemos/showcase/threesixty/>
> j'ai l'impression que �a a charg� 85 fichiers d'au moins 20ko chacun
> minimum soit presque 2Mo ...
> ... je commence � en avoir raz le bol de toutes ces esbrouffes qui nous
> font revenir au web RTC ! :-(
Il y en a surement quelques-uns qui auront t�l�charg� le quelques dizaines
de Mo du fameux Safari _avant_ tout ce petit bazar !
C'est un peu le but de ce genre de pages, non ?
@+
--
rm
rm
> Le 6/4/10 7:00 PM, rm a écrit :
>> Salut,
>> Le Fri, 04 Jun 2010 18:06:58 +0200, "Une Bévue"
>> <unbewus...@google.com.invalid> a écrit :
>>
>>> http://developer.apple.com/safaridemos/
>>> wonderfull insn't it ?
>>
>> Pas vraiment une démo d'HTML5 puisqu'il faut apparemment Safari pour
>> voir le spectacle...
>> "You?ll need to download Safari to view this demo.
>>
>> This demo was designed with the latest web standards supported by
>> Safari. If you?d like to experience this demo, simply download Safari.
>> It?s free for Mac and PC, and it only takes a few minutes."
>
> J'ai donné une url directe pour que tu essaies avec IE ;-)
avec une preview d'IE9, déjà à la pointe du support d'HTML5 bien sûr !
http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/#html5 :-D
@+
--
rm
SAM
> Le vendredi 4 juin 2010 à 19:14, SAM a écrit :
>
>> Le 6/4/10 6:06 PM, Une Bévue a écrit :>> <http://developer.apple.com/safaridemos/showcase/threesixty/>
dont l'idiot de Firefox.3.0 se débrouille très bien
(sans html.5, je présume et bien que nécessaire à ce qu'il paraitrait)
et ce , malgré :
Result: 1 erreur / 0 avertissements
line 1 column 14 - Erreur: no internal or external document type
declaration subset; will parse without validation
Ce truc ne semble fonctionner qu'à grandS renfortS de JavascriptS :-(
Je ne vois pas trop en quoi ça concerne plus spécifiquement Safari ? !
(ils m'ont p't'et' servi un bête *.mov ? avec leur détecteur de
navigateur complètement contraire aux principes du JS de bon aloi)
>> j'ai l'impression que ça a chargé 85 fichiers d'au moins 20ko chacun
>> minimum soit presque 2Mo ...
>> ... je commence à en avoir raz le bol de toutes ces esbrouffes qui nous
>> font revenir au web RTC ! :-(
Web Developer dans Fx m'en annonce moins, il ne voit que l'image de
substitution (que IE.7 ne capte même pas).
> Il y en a surement quelques-uns qui auront téléchargé les quelques dizaines
> de Mo du fameux Safari _avant_ tout ce petit bazar !
> C'est un peu le but de ce genre de pages, non ?
Ben .. c a d ... j'ai *déjà* le fameux Safari.
(forcément ... étant équipé d'un Mac)
Ce ne sont donc pas les Go du navigateur qui me gênent mais bien plutôt
l'emploi qui va en être fait -de celui-là et de la concurrence future- ,
l'ouverture de plein de nvelles complications (facilités ?) à pleins de
webmestres publicistes qui ne vont plus se sentir, sans soucis de la
bande passante, la cible étant les Parisiens, les autres bouseux n'étant
que de peu d'intérêt, sans doute.
--
sm
Lea Gris
> Ce ne sont donc pas les Go du navigateur qui me gênent mais bien plutôt
> l'emploi qui va en être fait -de celui-là et de la concurrence future- ,
> l'ouverture de plein de nvelles complications (facilités ?) à pleins de
> webmestres publicistes qui ne vont plus se sentir, sans soucis de la
> bande passante, la cible étant les Parisiens, les autres bouseux n'étant
> que de peu d'intérêt, sans doute.
Le navigateur Chromium de Google qui utilise le même moteur Webkit que
Safari fonctionne très bien avec ces démonstrations.
--
Léa Gris
Une Bévue
> la cible étant les Parisiens, les autres bouseux n'étant
> que de peu d'intérêt, sans doute.
pourquoi dis tu ça, il y a encore des gens à vivre au delà du
périphérique ?
)))
--
« France soir est un journal à grand tirage,
il est donc excellent pour allumer la cheminée. »
(Miguel de Cervantès)
Une Bévue
> Le navigateur Chromium de Google qui utilise le même moteur Webkit que
> Safari fonctionne très bien avec ces démonstrations.
tu es arrivé à le compiler pour quelle machine ?
perso je n'ai pas vu d'instruction pour mac os x snow leopard, je m'en
vais re-re-chercher rà nouveau.
--
« France soir est un journal à grand tirage,
il est donc excellent pour allumer la cheminée. »
(Miguel de Cervantès)
Sergio
> Le 05/06/2010 00:52, SAM a �crit :
>
>> Ce ne sont donc pas les Go du navigateur qui me g�nent mais bien plut�t
>> l'emploi qui va en �tre fait -de celui-l� et de la concurrence future- ,
>> l'ouverture de plein de nvelles complications (facilit�s ?) � pleins de
>> webmestres publicistes qui ne vont plus se sentir, sans soucis de la
>> que de peu d'int�r�t, sans doute.
>
> Le navigateur Chromium de Google qui utilise le m�me moteur Webkit que
> Safari fonctionne tr�s bien avec ces d�monstrations.
Toutes ?
Essay� avec Chrome 5, certaines (mais tr�s peu) ne passent pas...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Une Bévue
> Essay� avec Chrome 5, certaines (mais tr�s peu) ne passent pas...
je viens de terminer la compil de Chromium et j'essaie ce HTML5 chez
Apple, Chromium est nettement + lent que WebKit...
--
� La chambre des d�put�s, la moiti� sont bons � rien.
Les autres sont pr�ts � tout. �
(Coluche)
Sergio
> Sergio<serge....@delbono.net.invalid> wrote:
>
>> Essayé avec Chrome 5, certaines (mais très peu) ne passent pas...
>
> je viens de terminer la compil de Chromium et j'essaie ce HTML5 chez
> Apple, Chromium est nettement + lent que WebKit...
Chromium (comme Chrome ou Safari) utilise Webkit...
De toute façon, j'ai pas trop le choix : PAs de Safari sous Linux (mais Chrome, Chromium...)
Sergio
> Le 05/06/2010 10:56, Une Bévue a écrit :
>> Sergio<serge....@delbono.net.invalid> wrote:
>>
>>> Essayé avec Chrome 5, certaines (mais très peu) ne passent pas...
>>
>> je viens de terminer la compil de Chromium et j'essaie ce HTML5 chez
>> Apple, Chromium est nettement + lent que WebKit...
>
> Chromium (comme Chrome ou Safari) utilise Webkit...
>
> De toute façon, j'ai pas trop le choix : PAs de Safari sous Linux (mais
> Chrome, Chromium...)
À noter que cette démo est un peu débile : Impossible de lancer les démo avec autre chose que Safari ou Chrome. Je viens de tenter
avec Midori (à base de Webkit), macache ! Il en veut pas ! Par contre avec rekonq, ça passe (mais pas très beau...). Mystère...
Une Bévue
> > je viens de terminer la compil de Chromium et j'essaie ce HTML5 chez
> > Apple, Chromium est nettement + lent que WebKit...
>
> Chromium (comme Chrome ou Safari) utilise Webkit...
justement, je ne m'explique pas cette différence de vitesse entre
Chromium et WebKit latest ?
> De toute façon, j'ai pas trop le choix : PAs de Safari
> sous Linux (mais Chrome, Chromium...)
ouias, je m'en doute
--
« La chambre des députés, la moitié sont bons à rien.
Les autres sont prêts à tout. »
(Coluche)
SAM
> Sergio <serge....@delbono.net.invalid> wrote:
>
>>> je viens de terminer la compil de Chromium et j'essaie ce HTML5 chez
>>> Apple, Chromium est nettement + lent que WebKit...
>> Chromium (comme Chrome ou Safari) utilise Webkit...
>
> Chromium et WebKit latest ?
vu les multiples JS li�s � la d�mo dont un truc impossible qui d�tecte
les navigateurs (dont et y compris les versions) il est probable qu'ils
ne servent pas la m�me soupe � tout le monde.
Et puis ... qu'est ce qui est + lent/rapide ?
Le chargement ou les r�actions des d�mos ?
La d�mo :
<http://developer.apple.com/safaridemos/showcase/threesixty/>
essay�e avec Safari 4.0.4 (4531.21.10), il m'a fallu quand m�me attendre
qu'il ait charg� les 85 fichiers (n�cessaires ?).
La m�me d�mo avec Fx y passe relativement bien.
S'il y a du HTML 5 pour cette d�mo alors Fx.3 serait susceptible de le
comprendre ?
Ou bien c'est le JS qui a bien �t� pr�vu pour ce navigateur ?
Opera.10, il m'a fallu recharger 3 fois avant que �a ne commence �
marchouiller (mouvements saccad�s)
(m�me remarques HTML.5 et JS)
Safari : je viens de re-essayer, 20 secondes pour voir apparaitre
l'image (apr�s chargement d'une 30aine de fichiers), ensuite �a continue
� charger et � charger (entre autres: 72 jpeg de 22ko, correspondant aux
72 vues autour de l'objet)
<http://cjoint.com/data/gfqu7pBead_index.htm>
... autant �a va vite se charger chez vous si le navigateur retrouve les
images dans son cache ?
--
sm
SAM
Je ne dis pas que ça marche pas.
Je dis que c'est très long à charger (comme un peu tout chez Apple)
et que ça marchouille,
exemple :
<http://developer.apple.com/safaridemos/showcase/transitions/>
les transitions merdoient tant qu'on n'a pas fait passer toutes les
vues, une fois mises en cache ça fonctionne enfin.
(avec Fx : AC.Tracking.pageName() is not a function ... ! )
Le truc de la vidéo, avec 30Mo, il me faut patienter 15mn avant de
pouvoir jouer avec quoique ce soit.
etc.
--
sm
Une Bévue
> Et puis ... qu'est ce qui est + lent/rapide ?
> Le chargement ou les réactions des démos ?
les deux avec WebKit, je n'ai pas essayé Safari.
> La démo :
> <http://developer.apple.com/safaridemos/showcase/threesixty/>
> essayée avec Safari 4.0.4 (4531.21.10), il m'a fallu quand même attendre
> qu'il ait chargé les 85 fichiers (nécessaires ?).
avec FF ça marche très bien.
> La même démo avec Fx y passe relativement bien.
> S'il y a du HTML 5 pour cette démo alors Fx.3 serait susceptible de le
> comprendre ?
> Ou bien c'est le JS qui a bien été prévu pour ce navigateur ?
>
> Opera.10, il m'a fallu recharger 3 fois avant que ça ne commence à
> marchouiller (mouvements saccadés)
> (même remarques HTML.5 et JS)
pour moi Opera 10.53, je n'ai pas l'image.
> Safari : je viens de re-essayer, 20 secondes pour voir apparaitre
> l'image (après chargement d'une 30aine de fichiers), ensuite ça continue
> à charger et à charger (entre autres: 72 jpeg de 22ko, correspondant aux
> 72 vues autour de l'objet)
> <http://cjoint.com/data/gfqu7pBead_index.htm>
> ... autant ça va vite se charger chez vous si le navigateur retrouve les
> images dans son cache ?
oui, chez moi, le chargement est plus lent sur Safari que WebKit.
rm
Le samedi 5 juin 2010 à 19:25, Une Bévue a écrit :
>> La démo :
>> <http://developer.apple.com/safaridemos/showcase/threesixty/>
>> [...]
>>
>> Opera.10, il m'a fallu recharger 3 fois avant que ça ne commence à
>> marchouiller (mouvements saccadés)
>> (même remarques HTML.5 et JS)
>
> pour moi Opera 10.53, je n'ai pas l'image.
Aucun souci ici (XP) sur cette démo (pas spécialement impressionnante en
effet...) avec Opera 10.60.3403
@+
--
rm
Jean-Marc Desperrier
>>>
>>> <http://developer.apple.com/safaridemos/showcase/threesixty/>
>
> dont l'idiot de Firefox.3.0 se débrouille très bien
> (sans html.5, je présume et bien que nécessaire à ce qu'il paraitrait)
J'ai entendu qu'une bonne partie de ces démo ne testent en réalité ni
HTML5, ni même des trucs standards (des extensions vraiment spécifiques
à Safari, ce qui expliquerait que même un autre navigateur webkit ne
passe pas forcément).