DL dans un LI ?
Pascale
W3C proteste quand j'�cris :
<ul>
<li>
<dl>
<dd>Rubrique 1</dd>
<dt>D�finition de la rubrique 1</dt>
</dl>
<a href="lien"><img src="images/image1.jpg" alt="titre" title="titre"></a>
</li>
...
</ul>
Il me dit : Element dl is missing a required instance of child element dd.
Maiseuhhh ?
Et si je fais Clean up Markup with HTML-Tidy, aucune modification n'est
faite.
On n'a donc pas le droit de mettre un dl dans un li ?
--
Pascale
http://www.la-grille-verte.net
Olivier Miakinen
Le 27/06/2011 13:52, Pascale a ï¿œcrit :
> COUIIIIIIIIIIINE !!!
Normal, vu le titre. Habituellement, on ï¿œcrit plutï¿œt qu'il manque UL
dans un LI.
> W3C proteste quand j'ï¿œcris :
>
> <ul>
> <li>
> <dl>
> <dd>Rubrique 1</dd>
> <dt>Dï¿œfinition de la rubrique 1</dt>
> </dl>
> <a href="lien"><img src="images/image1.jpg" alt="titre" title="titre"></a>
> </li>
> ...
> </ul>
>
> Il me dit : Element dl is missing a required instance of child element dd.
>
> Maiseuhhh ?
Il est malin, parce que rien dans la DTD ne permet de le spï¿œcifier.
Il est ï¿œcrit :
<!ELEMENT DL - - (DT|DD)+ -- definition list -->
On sait donc qu'un DL contient un ou plusieurs DT ou DD, mais il n'y
avait pas moyen d'ï¿œcrire que chaque DT (terme dï¿œfini) prï¿œcï¿œde son DD
(sa dï¿œfinition).
Or lￜ, tu as juste fait l'inverse !
> Et si je fais Clean up Markup with HTML-Tidy, aucune modification n'est
> faite.
Oui, c'est bien ce que je dis : la DTD ne peut pas dï¿œfinir cette
contrainte, le validateur du W3C est donc plus malin que ï¿œa.
> On n'a donc pas le droit de mettre un dl dans un li ?
Si fait.
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Pascale
news:iu9th4$fbn$1...@cabale.usenet-fr.net:
> Normal, vu le titre. Habituellement, on �crit plut�t qu'il manque UL
> dans un LI.
Arf�
> Il est malin, parce que rien dans la DTD ne permet de le sp�cifier.
Plus que moi, faut croire... (qui a dit : c'est pas difficile�?) (:
> Il est �crit :
> <!ELEMENT DL - - (DT|DD)+ -- definition list -->
> On sait donc qu'un DL contient un ou plusieurs DT ou DD, mais il n'y
> avait pas moyen d'�crire que chaque DT (terme d�fini) pr�c�de son DD
> (sa d�finition).
>
> Or l�, tu as juste fait l'inverse !
Arghhh... Je me doutais bien que c'�tait une erreur grosse comme une vache
adulte...
> Si fait.
Ouf !
--
Pascale
http://www.la-grille-verte.net
Pascale
68AF02.144...@news.free.fr:
> Normalement on met le dt avant le dd
Ben oui, je crois que la chaleur a fait fondre mes derniers neurones...
--
Pascale
http://www.la-grille-verte.net
Professeur Méphisto
> Habituellement, on écrit
non, on le dessine :
_____ _____
| |
| UL |
| |
| |
| UL UL |
|_____ _____|
Olivier Miakinen
>
>> Habituellement, on écrit [il manque UL dans un LI]
>
> non, on le dessine :
>
> _____ _____
> | |
> | UL |
> | |
>
>
> | |
> | UL UL |
> |_____ _____|
Je n'irai pas dormir chez toi, tes lits semblent bien peu confortables.
Professeur Méphisto
>> _____
>> |
>> |
>> |
> Je n'irai pas dormir chez toi, tes lits semblent bien peu confortables.
C'est un coin (pan)
Tonton Th
>>> _____
>>> |
>>> |
>>> |
>
>> Je n'irai pas dormir chez toi, tes lits semblent bien peu confortables.
>
> C'est un coin (pan)
Recette !!!
--
Je cherche un nouveau travail...
http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf
http://sigfood.dinorama.fr/
Pierre Maurette
> Le Mon, 27 Jun 2011 14:36:18 +0200, Olivier Miakinen a ￜcritￜ:
>
>> Habituellement, on ï¿œcrit
>
> non, on le dessine :
>
> _____ _____
> | |
> | UL |
> | |
>
>
> | |
> | UL UL |
> |_____ _____|
ￜa me rappelle un vieux souvenir (je frￜle le double plￜonasme, lￜ, non
?):
<URL:
http://groups.google.com/group/fr.comp.lang.c/browse_thread/thread/5014515f007a9ae0/>
--
Pierre Maurette