Comment vérifier les balises
Bernd
Sur une page comportant les menus d'un site figurent une bonne centaine
ou plus de balises
</ul>
</li>
Or, deux d'entre elles �taient dans cet ordre
</li>
</ul>
Et cela mettaient la pagaille dans les menus d�roulants et ce fut long �
trouver.
Existe-t-il un soft qui v�rifie la coh�rence de ces balises et m�me
v�rifie qu'elles sont bien ferm�es ?
Merci.
--
A+
Romer
Olivier Miakinen
>
> Sur une page comportant les menus d'un site figurent une bonne centaine
> ou plus de balises
> </ul>
> </li>
>
> </li>
> </ul>
>
> Et cela mettaient la pagaille dans les menus dￜroulants et ce fut long ￜ
> trouver.
>
> Existe-t-il un soft qui vï¿œrifie la cohï¿œrence de ces balises et mï¿œme
> vï¿œrifie qu'elles sont bien fermï¿œes ?
SAM
> Hi,
>
> Sur une page comportant les menus d'un site figurent une bonne centaine
> ou plus de balises
> </ul>
> </li>
� l'envers quoi.
> Or, deux d'entre elles �taient dans cet ordre
> </li>
> </ul>
Ben ... �a parait normal.
> Et cela mettaient la pagaille dans les menus d�roulants et ce fut long �
> trouver.
Utiliser un texteur adapt� qui sait rep�rer les balises, et/ou les
replier-d�plier
comme le fait FireBug dans Fx, par exemple.
> Existe-t-il un soft qui v�rifie la coh�rence de ces balises et m�me
> v�rifie qu'elles sont bien ferm�es ?
Tidy dans Firefox (boost� en HTML Validator) :
<http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/>
Suivant le doctype utilis�, la majeur partie des balises fermantes est
"optionnelle"
<table>
<tr>
<td>blabla
<td>blibli
<td>bloblo
</table>
devrait fonctionner
tout comme :
<ul>
<li>1
<li>2
<p>Un paragraphe
<p>Et un autre.
(on ne peut avoir un P dans un LI, hop! �a ferme le UL)
(si je ne dis pas de co...rie)
--
sm
Le Fou
HTML-Kit le fait aussi :
http://www.htmlkit.com/
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Bernd
> > <http://validator.w3.org/> ?
>
> HTML-Kit le fait aussi :
> http://www.htmlkit.com/
J'aurais d� pr�ciser pour un Mac.
Il ne fonctionnera malheureusement pas pour cet ordi h�t�rodoxe.
--
A+
Romer
Bernd
> > Sur une page comportant les menus d'un site figurent une bonne centaine
> > ou plus de balises
> > </ul>
> > </li>
>
> � l'envers quoi.
>
> > Or, deux d'entre elles �taient dans cet ordre
> > </li>
> > </ul>
>
> Ben ... �a parait normal.
Pas tout � fait. Selon la complexit� du menu et les imbrications, on
peut se trouver dans le cas 1 qui n'est pas faux.
> Suivant le doctype utilis�, la majeur partie des balises fermantes est
> "optionnelle"
>
> <table>
> <tr>
> <td>blabla
> <td>blibli
> <td>bloblo
> </table>
�a marche en effet mais je pr�f�re les fermer tout de m�me. C'est plus
long sans doute quoi que... selon le texteur une seule touche peut les
fermer.
Le jour o� les navigateurs demanderont de fermer les balises pour
fonctionner, quel boulot pour tout retoucher ! OK, je sais, c'est pas
pour demain.
--
A+
Romer
SAM
alors ... BBEdit ?
(pas gratos ... pas en frenchie)
fait comme FireBug (replie d�plie les tags)
a un bouton : V�rif Syntax
et cent �tres astuces pratiques.
ou DreamWeaver en mode code (il embarque un BBEdit-light)
Hein ? Quoi ? DW n'est pas gratuit ?
Il est c..t � utiliser ? Ben ... faut bien un revers aux m�dailles.
Smultron a son d�veloppement arr�t� au syst 10.5, pas trouv� pour 10.4
(support du 10.6 en beta seulement) et ma version est tr�s vieille.
Pas essay� Amaya, rien que les qques pages survol�es de son manuel mon
flanqu� la migraine.
--
sm
Bernd
> Pas essay� Amaya, rien que les qques pages survol�es de son manuel mon
> flanqu� la migraine.
Merci de vos pr�cisions � tous. Je vais m'orienter vers la v�rif du W3C.
Or, les fois o� je l'avais utilis�, il m'avait tellement insult� que
j'avais fini par le mettre de c�t�.
Me demander 1000 fois de mettre un fond sur une page (ce que je ne fais
pas �videmment par �conomie de balises css, de temps et je ne sais plus
quoi).
Je vais refaire une tentative.
--
A+
Romer
SAM
> SAM <stephanemor...@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>
>> Pas essay� Amaya, rien que les qques pages survol�es de son manuel mon
m'ont
>> flanqu� la migraine.
>
> Merci de vos pr�cisions � tous. Je vais m'orienter vers la v�rif du W3C.
> Or, les fois o� je l'avais utilis�, il m'avait tellement insult� que
> j'avais fini par le mettre de c�t�.
> Me demander 1000 fois de mettre un fond sur une page (ce que je ne fais
> pas �videmment par �conomie de balises css, de temps et je ne sais plus
> quoi).
Il y a une case � cocher pour grouper par erreur.
> Je vais refaire une tentative.
Je me demande s'il n'est pas un peu moins obtus qu'� une �poque ?
L� je viens de faire v�rifier :
#inf { color: red }
sans qu'il y trouve � redire.
--
sm