fournir des animations/video _sans_ flash ?
Eric Belhomme
Je souhaiterais fournir des animations et videos, mais sans utliser
flash !
Quelles sont donc les possibilités pour faire cela, le critère de choix
etant la conformité aux standards ?
Merci !
--
Rico
Gerald
<http://www.papygeek.com/web/html5-et-video-sans-flash-player-chez-daily
motion/>
<http://www.youtube.com/html5>
<http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5>
hth
--
Gérald
rm
écrit :
> Bonjour,
Salut,
> Je souhaiterais fournir des animations et videos, mais sans utliser
> flash !
>
> Quelles sont donc les possibilités pour faire cela, le critère de choix
> etant la conformité aux standards ?
Pour les animations, voire des petits jeux : SVG
http://www.w3.org/TR/2003/REC-SVG11-20030114/animate.html
http://dev.opera.com/articles/view/animating-your-svg/
http://dev.opera.com/articles/view/advanced-svg-animation-techniques/
http://littlesvr.ca/apng/svg2png/examples/
http://www.codedread.com/games.php
@+
--
rm - Envoyé avec le courrielleur d’Opera : http://www.opera.com/mail/
SAM
>> flash !
>
ça n'est pas gagné d'avance ...
> http://www.w3.org/TR/2003/REC-SVG11-20030114/animate.html
> http://dev.opera.com/articles/view/animating-your-svg/
déjà là avec cet exemple simplissime
<http://dev.opera.com/articles/view/animating-your-svg/ex-r01.svg
ça ne fonctionne pas dans mon Fx.3 ... ;-(
> http://dev.opera.com/articles/view/advanced-svg-animation-techniques/
> http://littlesvr.ca/apng/svg2png/examples/
> http://www.codedread.com/games.php
--
sm
rm
> Le 3/20/10 3:29 PM, rm a écrit :
>> Le Fri, 19 Mar 2010 21:22:23 +0100, Eric Belhomme <ri...@ricozome.net> a
>> écrit :
>>
>>> Je souhaiterais fournir des animations et videos, mais sans utliser
>>> flash !
>>
>> Pour les animations, voire des petits jeux : SVG
>
> ça n'est pas gagné d'avance ...
Pourquoi ? Il me semble que SVG répond aux critères demandés par Éric : Ça
gigote gentillement et c'est du code standard, spécifié depuis un moment
(2003...) et, cerise sur le gateau, même IE semble vouloir se mettre au SVG
(ce qui devrait maintenant motiver les développeurs, non ?)...
>> http://www.w3.org/TR/2003/REC-SVG11-20030114/animate.html
>> http://dev.opera.com/articles/view/animating-your-svg/
>
> déjà là avec cet exemple simplissime
> <http://dev.opera.com/articles/view/animating-your-svg/ex-r01.svg
> ça ne fonctionne pas dans mon Fx.3 ... ;-(
L'exemple indiqué fonctionne avec
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.3a4pre)
Gecko/20100319 Minefield/3.7a4pre
Mozilla rattrape aussi son petit retard là dessus...
http://www.codedread.com/svg-support.php
@+
--
rm
SAM
> Le samedi 20 mars 2010 à 17:02, SAM a écrit :
>
>> Le 3/20/10 3:29 PM, rm a écrit :
>>> Le Fri, 19 Mar 2010 21:22:23 +0100, Eric Belhomme <ri...@ricozome.net> a
>>> écrit :
>>>
>>>> Je souhaiterais fournir des animations et videos, mais sans utliser
>>>> flash !
>>> Pour les animations, voire des petits jeux : SVG
>> ça n'est pas gagné d'avance ...
>
> Pourquoi ? Il me semble que SVG répond aux critères demandés par Éric : Ça
> gigote gentillement et c'est du code standard, spécifié depuis un moment
> (2003...) et, cerise sur le gateau, même IE semble vouloir se mettre au SVG
> (ce qui devrait maintenant motiver les développeurs, non ?)...
??? combien sont passés à IE.8 ?
>> déjà là avec cet exemple simplissime
>> <http://dev.opera.com/articles/view/animating-your-svg/ex-r01.svg
>> ça ne fonctionne pas dans mon Fx.3 ... ;-(
>
> L'exemple indiqué fonctionne avec
> Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.3a4pre)
> Gecko/20100319 Minefield/3.7a4pre
Je sais pas ce que c'est.
> Mozilla rattrape aussi son petit retard là dessus...
> http://www.codedread.com/svg-support.php
Heu ... Fx était celui qui s'en sortait pas si mal avec le SVG (fixe),
là avec de l'animé, me semble que Safari s'en sort beaucoup mieux
d'après ce tableau (je n'ai pas encore essayé Fx.3.5 pour en juger moi-même)
Combien sont en Fx 3.5 ou mieux 3.6 ?
Là mon Fx (Mac) part de + en + en eau de boudin,
- sous prétexte de faire "Aqua" les marque-pages
sont à gérer dans une mini-fenêtre attachée et très mal pratique,
- l'explorateur de fichier (quand on veut enregistrer ou ouvrir) n'est
pas celui Apple et il lui manque des trucs ce qui complique la vie
- ça fait un bail que le clic-droit ne fonctionne plus sur les bookmarks
etc ...
plus ils en rajoutent, plus ils en enlèvent :-(
En fait je ne continue à l'employer qu'à cause de ses extensions.
--
sm
rm
Le samedi 20 mars 2010 à 23:12, SAM a écrit :
> Le 3/20/10 10:32 PM, rm a écrit :
>> Le samedi 20 mars 2010 à 17:02, SAM a écrit :
>>
>>> Le 3/20/10 3:29 PM, rm a écrit :
>>>> Le Fri, 19 Mar 2010 21:22:23 +0100, Eric Belhomme <ri...@ricozome.net> a
>>>> écrit :
>>>>
>>>>> Je souhaiterais fournir des animations et videos, mais sans utliser
>>>>> flash !
>>>> Pour les animations, voire des petits jeux : SVG
>>> ça n'est pas gagné d'avance ...
>>
>> Pourquoi ? Il me semble que SVG répond aux critères demandés par Éric : Ça
>> gigote gentillement et c'est du code standard, spécifié depuis un moment
>> (2003...) et, cerise sur le gateau, même IE semble vouloir se mettre au SVG
>> (ce qui devrait maintenant motiver les développeurs, non ?)...
>
> ??? combien sont passés à IE.8 ?
Aucune idée, et peu importe, Éric ne parlant pas de cibler majoritairement
les clients à fortes parts de marché...
>>> déjà là avec cet exemple simplissime
>>> <http://dev.opera.com/articles/view/animating-your-svg/ex-r01.svg
>>> ça ne fonctionne pas dans mon Fx.3 ... ;-(
>>
>> L'exemple indiqué fonctionne avec
>> Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.3a4pre)
>> Gecko/20100319 Minefield/3.7a4pre
>
> Je sais pas ce que c'est.
Paraitrait que c'est l'avenir de Firefox ;)
>> Mozilla rattrape aussi son petit retard là dessus...
>> http://www.codedread.com/svg-support.php
>
> Heu ... Fx était celui qui s'en sortait pas si mal avec le SVG (fixe),
> là avec de l'animé, me semble que Safari s'en sort beaucoup mieux
> d'après ce tableau (je n'ai pas encore essayé Fx.3.5 pour en juger moi-même)
Fx ne s'en sort toujours « pas si mal » :-P
> Combien sont en Fx 3.5 ou mieux 3.6 ?
Peu importe, si le but est vraiment de faire de l'animation sans passer par
Flash...
Les navigateurs obsolètes n'afficheront pas les animations, il n'y a pas
mort d'homme, non ?
@+
--
rm
SAM
Je suppose que ce n'est pas pour que le plaisir ;-)
(faudrait que ça passe à 90%, non ?)
> Les navigateurs obsolètes n'afficheront pas les animations, il n'y a pas
> mort d'homme, non ?
Bon, on a la touche escape pour calmer les gifs,
le Flash bloqueur.
Que va t-on avoir pour arrêter les gigotages svg
et ceusses html.5 ?
--
sm
rm
Le Mon, 22 Mar 2010 01:25:24 +0100, SAM
<stephanemor...@wanadoo.fr.invalid> a écrit:
> Le 3/21/10 6:21 PM, rm a écrit :
>> Salut,
>> Le samedi 20 mars 2010 à 23:12, SAM a écrit :
>> Fx ne s'en sort toujours « pas si mal » :-P
>>
>>> Combien sont en Fx 3.5 ou mieux 3.6 ?
>> Peu importe, si le but est vraiment de faire de l'animation sans
>> passer par
>> Flash...
>
> Je suppose que ce n'est pas pour que le plaisir ;-)
Ah. Pardon.
> (faudrait que ça passe à 90%, non ?)
Il me semblait que si on pose une question relative à l'abandon de Flash
au profit d'une autre basée sur des standards ouverts, on sortirait d'une
logique de développement purement comptable ;)
>> Les navigateurs obsolètes n'afficheront pas les animations, il n'y a pas
>> mort d'homme, non ?
>
> Bon, on a la touche escape pour calmer les gifs,
> le Flash bloqueur.
> Que va t-on avoir pour arrêter les gigotages svg
L'option de désactivation des animations d'Opera (accessible rapidement
par F12 ou au choix pour tel ou tel site) concerne aussi les contenus en
SVG animés.
> et ceusses html.5 ?
Un userCSS ou un USerJS devraient pouvoir empêcher les nouveaux effets
d'HTML 5 qui seront surement exploités à des fins énervantes, voire
publicitaires :-D
@+
--
rm
Pierre Goiffon
> Je souhaiterais fournir des animations et videos, mais sans utliser
> flash !
Pourriez vous expliquer la raison du sans flash ? Car c'est le moins
pire des compromis aujourd'hui...