probleme de calibration écran, XRite eye-one display 2
patpro ~ patrick proniewski
Je viens de tenter de faire une calibration de mon �cran, un peu plus
d'un mois apr�s la pr�c�dente (qui �tait aussi ma premi�re).
J'ai �t� oblig� de laisser tomber, car le comportement de la sonde, ou
du logiciel, �tait probl�matique.
Systeme : Mac OS X 10.5.7
Sonde : XRite eye-one display 2
Soft : Eye-One Match
�cran : LaCie 324
Lors de ma premi�re calibration j'avais du r�gler le contraste de
l'�cran � +33 pour que la sonde mesure la valeur voulue. Mon point blanc
r�gl� sur l'�cran �tait � 9300 K et la valeur lue par la sonde �tait
autour de 6500 K (ma valeur cible).
Lors de ma seconde calibration, il aurait fallu que le r�gle l'�cran sur
un contraste de +63 pour que la sonde mesure la valeur voulue.
Avec ce r�glage, impossible de r�gler le point blanc : que je passe
l'�cran de 5000 K � 9300 K, la sonde ne d�tecte aucun changement et
reste sur la valeur 5800 K en lecture.
J'ai ramen� le contraste de mon �cran � +33, et la sonde m'a alors
mesur� un point blanc � 6500 K.
Le seul changement sur ma machine, entre la premi�re et la seconde
calibration, c'est le passage de Mac OS X 10.5.6 en 10.5.7.
Suis-je le seul ici qui ne puisse pas calibrer son �cran correctement
suite � cette mise � jour ?
J'esp�re que c'est juste un probl�me logiciel�
d�tails de mon matos et de ma premi�re calibration :
<http://www.cfsl.net/forum_v3/viewtopic.php?f=52&t=55361&start=0>
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
METIS
> Bonjour,
>
> Je viens de tenter de faire une calibration de mon �cran, un peu plus
> d'un mois apr�s la pr�c�dente (qui �tait aussi ma premi�re).
> J'ai �t� oblig� de laisser tomber, car le comportement de la sonde, ou
> du logiciel, �tait probl�matique.
> Systeme : Mac OS X 10.5.7
> Sonde : XRite eye-one display 2
> Soft : Eye-One Match
> �cran : LaCie 324
> Lors de ma premi�re calibration j'avais du r�gler le contraste de
> l'�cran � +33 pour que la sonde mesure la valeur voulue. Mon point blanc
> r�gl� sur l'�cran �tait � 9300 K et la valeur lue par la sonde �tait
> autour de 6500 K (ma valeur cible).
==> Hum... Quel bazar la calibration quand �a veut pas le faire...
En ce qui me concerne, je ne pige pas bien cette manip de valeur cible qui
t'oblige � toucher les r�glages internes de l'�cran, afin de faire coincider
avec... j'ai pas compris, mais bon.
La calibration reste une op�ration o� tout va bien, sinon c'est le bin's.
Ca me rappelle mes arrachages de ch'veux avec la sonde Minolta sur le Color
Station QUATO (� tube).
Un vrai cirque, des incoh�rences, une grosse insatisfaction.
Le fait de faire confiance aux logiciels, qu'on croit bien �tudi�s pour
faire ce pour quoi ils sont pr�vus, est une erreur.
Donc apr�s beaucoup de prise de t�te, je fais mes r�glage avec Adobe Gamma
et pi c'est tout.
_*Pourquoi ?*_
Paskeu l'oeil est un capteur imparfait, connect� � un ordi (le cerveau) tr�s
souple et que le r�sultat es toujours tr�s relatif. On connait l'histoire du
point blanc... Qu'est-ce qu'il y a de plus blanc que mon chat blanc ? Une
feuille A4. Mais cette feuille A4 est bien moins blanche que cette chemise
�clair�e par des fluos et ainsi de suite.
Donc les couleurs...
Faut s'habituer � un matos et basta.
De toute fa�on, 99% des clients regardent ta production calibr�e sur des
�crans ordinaires et la moiti� trouvent toujours � redire.
Donc la calibration, moi je la fais dans ma t�te en cherchant le bon
compromis qui convient � un max de gens.
C'est toujours un peu chiant quand on change de matos, mais on s'y fait.
> Le seul changement sur ma machine, entre la premi�re et la seconde
> calibration, c'est le passage de Mac OS X 10.5.6 en 10.5.7.
==> Va savoir, attendre des correctif...?
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Pour m'�crire en priv�,
moi c'est metis15 et
je tourne � l'Orange...
patpro ~ Patrick Proniewski
"METIS" <m...@mandarine.fr.invalid> wrote:
> ==> Hum... Quel bazar la calibration quand �a veut pas le faire...
c'est peu d'le dire�
> En ce qui me concerne, je ne pige pas bien cette manip de valeur cible qui
> t'oblige � toucher les r�glages internes de l'�cran, afin de faire coincider
> avec... j'ai pas compris, mais bon.
le protocole pour faire la calibration avec cette sonde et ce logiciel
est le suivant :
- monter le r�glage de contraste au maximum via l'�lectronique de '�cran
- lancer la mesure via le logiciel et la sonde
- le logiciel affiche alors une �chelle horizontale avec un taquet �
l'extr�me droite.
- via le r�glage de l'�lectronique de l'�cran, on est suppos� ramener ce
taquet (la mesure faite par de la sonde) au centre de la graduation, en
abaissant progressivement le contraste de l'�cran.
- j'atteins normalement la zone centrale avec un �cran r�gl� � +33
> > Le seul changement sur ma machine, entre la premi�re et la seconde
> > calibration, c'est le passage de Mac OS X 10.5.6 en 10.5.7.
>
> ==> Va savoir, attendre des correctif...?
chais pas trop... le Support XRite pense qu'il y a un �l�ment d�fectueux
dans ma config (�cran, carte graphique, ou sonde).
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
METIS
> In article <4a30f9bd$0$12614$ba4a...@news.orange.fr>,
> "METIS" <m...@mandarine.fr.invalid> wrote:
>> En ce qui me concerne, je ne pige pas bien cette manip de valeur cible
>> qui t'oblige � toucher les r�glages internes de l'�cran, afin de faire
>> coincider avec... j'ai pas compris, mais bon.
>
> le protocole pour faire la calibration avec cette sonde et ce logiciel
> est le suivant :
> - monter le r�glage de contraste au maximum via l'�lectronique de '�cran
==>Tiens ?
Un peu comme avec Adobe Gamma, sauf qu'il faut intervenir aussi sur la
lumi�re...
> - lancer la mesure via le logiciel et la sonde
> - le logiciel affiche alors une �chelle horizontale avec un taquet �
> l'extr�me droite.
> - via le r�glage de l'�lectronique de l'�cran, on est suppos� ramener ce
> taquet (la mesure faite par de la sonde) au centre de la graduation, en
> abaissant progressivement le contraste de l'�cran.
==>Toujours sans toucher la lumi�re...?
Etrange, ima gine un gars qui bosse avec son �cran tr�s tr�s lumineux, �a va
faire quoi ?
> - j'atteins normalement la zone centrale avec un �cran r�gl� � +33
==> Mouai...
Ca me rappelle Adobe Gamma, contraste � fond, lumi�re souvent vers 30 � 50%.
Je l'ai fait sur des dizaines d'�crans � tube de toutes marques.
>>> Le seul changement sur ma machine, entre la premi�re et la seconde
>>> calibration, c'est le passage de Mac OS X 10.5.6 en 10.5.7.
>>
>> ==> Va savoir, attendre des correctif...?
>
> chais pas trop... le Support XRite pense qu'il y a un �l�ment d�fectueux
> dans ma config (�cran, carte graphique, ou sonde).
==> Probl�me mat�riel pile quand tu fais une mise � jour logiciel ?
Pourquoi pas, on en a vu de pires...
patpro ~ patrick proniewski
"METIS" <m...@mandarine.fr.invalid> wrote:
> > - via le r�glage de l'�lectronique de l'�cran, on est suppos� ramener ce
> > taquet (la mesure faite par de la sonde) au centre de la graduation, en
> > abaissant progressivement le contraste de l'�cran.
>
> ==>Toujours sans toucher la lumi�re...?
> Etrange, imagine un gars qui bosse avec son �cran tr�s tr�s lumineux, �a va
> faire quoi ?
La luminosit� peut �tre r�gl�e � un autre moment. En ce qui me concerne,
je laisse le r�glage usine (+30 ou +35 je crois).
> > chais pas trop... le Support XRite pense qu'il y a un �l�ment d�fectueux
> > dans ma config (�cran, carte graphique, ou sonde).
>
> ==> Probl�me mat�riel pile quand tu fais une mise � jour logiciel ?
> Pourquoi pas, on en a vu de pires...
En fait, si je reset compl�tement l'�cran dans ses r�glages "usine", et
que je refais une calibration, j'ai toujours les m�mes r�sultats, et les
profils de couleurs obtenus sont presque indiff�renciables.
Mais si je fais une seconde calibration, genre un mois plus tard, mais
sans faire un reset de l'�cran, alors c'est l� que tout d�conne :
j'obtiens un r�glage de contraste qui semble correct (du point de vue de
la valeur mesur�e par la sonde) autour de +63 au lieu de +33, et il
m'est impossible de r�gler le point blanc : je peux faire varier le
r�glage �cran sur toute sa plage de temp�rature sans que la sonde
d�tecte de variation.
Je pense donc que le probl�me est ind�pendant de ma mise � jour
logiciel. C'est juste que je ne l'avais pas remarqu� avant.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> ==> Probl�me mat�riel pile quand tu fais une mise � jour logiciel ?
> Pourquoi pas, on en a vu de pires...
J'ai eu un souci de ce genre, pas moyen d'atteindre le point blanc .
J'ai commenc� par incriminer le soft de la sonde, puis la sonde, et avec
une autre sonde je me suis rendue � l'�vidence, que c'�tait mon �cran
qui �tait mort ( sous garantie heureusement ).
No�lle Adam
patpro ~ patrick proniewski
YouDontNeedToKnowButItsNo�lle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
wrote:
mon �cran dois avoir 3 mois... mais je n'�carte pas cette possibilit�,
m�me si l'affichage est bon, le d�calage entre les indications des
r�glages internes et les valeurs lues par la sonde est tr�s important.
METIS
> Je pense donc que le probl�me est ind�pendant de ma mise � jour
> logiciel. C'est juste que je ne l'avais pas remarqu� avant.
==> Bon, en tout cas, je sais que �a fait ch... de se rendre compte qu'on
claqu� une certaine somme pour s'�quiper, mais quand on voit le r�sultat...
Moi, j'avais donc craqu� il y a qq ann�es pour ce Quato ColorStation �
35000Frs � l'�poque !!!
Une grosse somme n'est-ce pas ?
(pour un �cran tube de 45Kg en plus !!)
Apr�s des wagons de tentative, j'en suis revenu � Adobe Gamma tout b�te et
surtout une bonne dose de concentration sur ce que j'obtiens (principalement
par comparaison avec des images s�res).
Tout �tant tr�s tr�s relatif en mati�re de vision, je m'en sors pratiquement
mieux comme �a !!
METIS
> patpro ~ patrick proniewski wrote:
>> In article <4a313602$0$17774$ba4a...@news.orange.fr>,
>
>> Je pense donc que le probl�me est ind�pendant de ma mise � jour
>> logiciel. C'est juste que je ne l'avais pas remarqu� avant.
>
> ==> Bon, en tout cas, je sais que �a fait ch... de se rendre compte qu'on
> claqu� une certaine somme pour s'�quiper, mais quand on voit le
> r�sultat... Moi, j'avais donc craqu� il y a qq ann�es pour ce Quato
> ColorStation � 35000Frs � l'�poque !!!
> Une grosse somme n'est-ce pas ?
> (pour un �cran tube de 45Kg en plus !!)
> Apr�s des wagons de tentative, j'en suis revenu � Adobe Gamma tout b�te et
> surtout une bonne dose de concentration sur ce que j'obtiens
> (principalement par comparaison avec des images s�res).
>
> Tout �tant tr�s tr�s relatif en mati�re de vision, je m'en sors
> pratiquement mieux comme �a !!
==>A suivre chez news:fr.comp.graphisme.pao
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> mon �cran dois avoir 3 mois... mais je n'�carte pas cette possibilit�,
> m�me si l'affichage est bon, le d�calage entre les indications des
> r�glages internes et les valeurs lues par la sonde est tr�s important.
>
> patpro
>
Mummm, attends, j'ai une id�e. Ton syst�me �a ne serait pas Vista ?
Est-ce que au d�but de la proc�dure de calibration tu vois les couleurs
de l'�cran changer -il te d�sactive l'ancien profil-. Vista �tant le
premier syst�me Vindows qui g�re lui-m�me les profils, il n'est pas
exclus qu'il se tire une balle dans le pied en tentant de contr�ler ce
que tu fait de ton �cran. Essaie d�j� la proc�dure simplifi�e de
calibration, celle o� tu laisse la carte graphique se d�brouiller sans
toucher toi-m�me aux r�glages de ton moniteur. Si ca va jusqu'au bout,
�a t'affichera sans doute des courbes un peu plus loin de la courbe
id�ale qu'avec un r�glage fin � la main, mais c'est pour voir.
Si tu penses � la suite de cet essai que ton moniteur se porte bien et
que c'est le syst�me qui applique un profil quand il ne devrait pas,
renomme .old le profil d'�cran et fait ta calibration avec les contr�les
du moniteur, en mode avanc�.
No�lle Adam
patpro ~ patrick proniewski
YouDontNeedToKnowButItsNo�lle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
wrote:
> patpro ~ patrick proniewski a �crit :
>
> > mon �cran dois avoir 3 mois... mais je n'�carte pas cette possibilit�,
> > m�me si l'affichage est bon, le d�calage entre les indications des
> > r�glages internes et les valeurs lues par la sonde est tr�s important.
> >
> > patpro
> >
> Mummm, attends, j'ai une id�e. Ton syst�me �a ne serait pas Vista ?
ha ben non, Mac OS X.
mais merci quand m�me ;)