Le laboratoire pharmaceutique GSK a �t� reconnu responsable de la
scl�rose en plaques d'une adolescente, survenue apr�s sa vaccination
contre l'h�patite B.
Extrait:
"Comme bien souvent dans les affaires de sant� publique, il est tr�s
difficile d'�tablir la preuve avec certitude. Les �tudes scientifiques
tentant de prouver le lien entre la vaccination contre l'h�patite B et
la scl�rose en plaques peinent � prendre en compte des accidents qui, en
tout �tat de cause, demeurent rares. En septembre 2008, une �tude men�e
par une �quipe de l'Assistance Publique-H�pitaux de Paris concluait
ainsi � un risque non-nul, mais faible sur les enfants.
Pour le Tribunal de Nanterre, nul besoin d'attendre une preuve
d�finitive, qui ne viendra sans doute jamais. La responsabilit� du
laboratoire est engag�e s'il existe des �pr�somptions pr�cises, graves
et concordantes�
Existe-t-il des jugements similaires dans d'autres pays?
. En septembre 2008, une �tude men�e
> par une �quipe de l'Assistance Publique-H�pitaux de Paris concluait ainsi
> � un risque non-nul, mais faible sur les enfants.
>
> Pour le Tribunal de Nanterre, nul besoin d'attendre une preuve d�finitive,
> qui ne viendra sans doute jamais. La responsabilit� du laboratoire est
> engag�e s'il existe des �pr�somptions pr�cises, graves et concordantes�
>
Vu le flou qui r�gne en ce domaine, je comprend que le Tribunal, pour une
fois fasse que le doute profite � la victime.
Cela ne me choque pas, mais me plonge dans l'embarras en tant que praticien
face aux questions des patients, certes on peut toujours mettre en balance
le risque de l'h�patite B et le risque pas tr�s �tay� d'une complication du
vaccin mais on se dit " et si cela tombe sur un patient que j'ai vaccin� ! "
> Existe-t-il des jugements similaires dans d'autres pays?
>
Cela serait int�ressant en effet � savoir; Serait �tonnant de conna�tre la
situation des USA pays tr�s proc�durier !
B�bert
La d�cision n'est pas �trange, le Conseil d'Etat avait rendu une
d�cision similaire.
--
Roland Garcia