:-)4
cello
G.L. : Certainement. Par contre, en sommes-nous conscients? Je crée à
ma ressemblance. Si je me prends pour un pauvre mouton, victime,
impuissante et plus, je crée une société à mon image et à ma
ressemblance… de pauvre mouton.
Dans mon nouveau livre, j’ai mis plus d’emphase sur l’étatisation et la
privatisation. Encore plus intéressant dans le livre, c’est l’épilogue.
J’ai rajouté un épilogue, et ça, c’est nouveau. Le reste du livre reste
le même, je garde mes positions. J’aimerais dire aux gens, n’achetez
plus mon livre, il n’est plus d’actualité, mais malheureusement, il
l’est toujours, et même encore plus. La mafia médicale est plus
puissante que jamais. J’explique qui contrôle, qui est l’OMS. C’est la
finance qui contrôle le monde. L’argent. On le sait tous, mais on ne
sait pas exactement comment puisque ça n’a jamais été expliqué.
L’argent mène le monde, donc l’argent mène la santé. Si c’était
Rockfeller qui donnait les ordres pour les vaccinations, ça ne
fonctionnerait pas, alors ça prend absolument un « cover up ». Ça prend
une scène de théâtre. On appelle cette scène la scène politique.
Autrement dit, le spectateur, le citoyen, ne voit que les marionnettes.
Il ne sait pas qui tire les ficelles. J’ai exposé les marionnettistes,
j’ai joué avec les ficelles dans Mafia Médicale, mais ce n’est pas
encore dans la conscience des gens. Tout ce qui est politique n’est
donc qu’illusoire, ça n’existe pas. La politique existe au niveau
mondial (par l’ONU). Ils donnent des ordres, soi-disant, sous le
couvert américain. On dit que les États-Unis gouvernent le monde.
D’accord. Mais qui gouverne les États-Unis? Il faut toujours remonter
au créateur. Qui est là, en bout de ligne? La source, peu importe le
nom. Je veux parler au patron, comme lorsque je ne suis pas satisfaite
lorsque je mange au restaurant.
ND : Qui crée se qui se passe au Canada?
G.L. : En médecine, j’ai pu remonter jusqu’au patron, c’est mon
domaine. Et le patron du système médical, c’est Rockfeller, les
banquiers, qui se cachent tous derrière des marionnettes, qui sont les
politiciens. L’ONU tire les ficelles, les financiers tirent les
ficelles de l’ONU et le ministère de la santé de l’ONU s’appelle l’OMS.
L’OMS tire les ficelles des tous les systèmes de santé du monde entier.
Tout est contrôlé par les financiers. Tout est très clairement expliqué
dans la Mafia Médicale. Et justement, le but premier de l’écriture de
cet ouvrage était d’expliquer le fonctionnement du système de santé. Il
n’y a que 5 joueurs. Le système de santé est bien décrit sur 2 pages.
Le tout est très facile à comprendre. Il s’agit de se conscientiser.
N.D. : Les gens ne le comprennent pas par contre, lorsqu’ils visitent
leur médecin?
G.L. : Non, les gens doivent comprendre que le médecin est un vendeur
de pilules, de chirurgies et de tests à la solde des financiers.
http://www.alternativesante.com/gazette/sections/section.asp?NoSection=60&NoArticle=358
--
cello
"Le droit imprescriptible à l'insoumission"
Tomahawk
"cello" <nos...@nospam.com> a écrit dans le message de
news:mn.4d0e7d854...@nospam.com...
> N.D. : Et d'après vous Mme LANCTÔT, tout le monde est-il créateur?
>
> G.L. : Certainement. Par contre, en sommes-nous conscients? Je crée à
> ma ressemblance. Si je me prends pour un pauvre mouton, victime,
> impuissante et plus, je crée une société à mon image et à ma
Tu brasses du vent ici mais bon il en faut ;-).... la plupart des
scientifiques qui bossent pour la recherche mafiamédicale
dominante ont un égo sclérosé, mentent comme des arracheurs
de dents, se prennent pour le sel de la terre et ont des paquets
d'actions de la boite ou ils travaillent....
Join the resistance, support ALF....
cello
Je le sais assez que je brasse du vent. Mais le vent, ça boucule
toujours un peu. Pour moi c'est l'essentiel.
Tomahawk
C'est bien ce que je dis, et moi par principe j'aime assez ceux
qui disent "non". ;-)
http://www.lanutrition.fr/Les-m%C3%A9dicaments-qui-tuent-a-700-90.html
http://eldib.wordpress.com/2007/10/19/mauvais-lait-le-rgbh-une-hormone-qui-tue/
http://www.amessi.org/Effets-Secondaires-de-Medicaments
http://www.stopvivisection.info/rubrique.php3?id_rubrique=7
http://www.destination-enfer.com/
http://vivisection-absurd.org.uk/
Les scientifiques il faudrait en prendre la moitié et les balancer vivants
aux requins.
;-)
Tomahawk
cello
Merci Tomahawk de faire souffler un bon vent comme cela, qui met
certaines dégueulasseries bien a jour. Et tbravo aussi !
Tomahawk
> Il se trouve que Tomahawk a formulé :
> > http://cjoint.com/?fkwlM7iuqX
> >
> > Le dernier lien se plante, ici c'est bon........
> >
> > Salut ;-)
>
> Merci Tomahawk de faire souffler un bon vent comme cela, qui met
> certaines dégueulasseries bien a jour. Et tbravo aussi !
>
Et bien maintenant on est deux ici... ;-)
quintal
toma...@messagerie.net says...
oui toute cette cruauté (ou pire, insensibilité) envers les animaux, et
le comble est que le "modèle animal" est complètement inadapté : c'est
une question de fric et d'inertie qui le fait perdurer.
mais quelque part c'est cohérent, et c'est symptomatique de ce qu'est
l'exprit scientifique aujourd'hui. Et je me souviens du lycée où déjà
quelques jeunes mâles étaient tout excités à l'idée de pouvoir torturer
et tuer des animaux au nom de la science.
Justification du sadisme.
>
--
"Chaque enfant est le nôtre."
Devise de l'UNICEF (United Nations Children's Fund)
quintal
toma...@messagerie.net says...
bon boulot merci
je cite!
et crossposte
AVANDIA® : 83.000 accidents cardiaques aux USA, une agence du médicament
en coma dépassé, un plan orchestré pour intimider un expert
récalcitrant, des médecins sous influence du marketing?bienvenue dans le
monde de BIG PHARMA
C?est le dernier épisode en date, lamentable, dans la saga sans fin de
la compromission des agences du médicament avec les firmes
pharmaceutiques(*).
En 2002, trois ans après les USA, la rosiglitazone est commercialisée en
France sous le nom Avandia ® par la firme GSK, pour le traitement du
diabète. Dès sa mise sur le marché, les revues pharmacologiques
indépendantes notent l?absence préoccupante d?évaluation sur
l?efficacité à long terme du médicament.(**)
En effet, si les études cliniques ont montré sous traitement une
diminution de l?hyperglycémie et de l?hémoglobine glycosylée, données
biologiques qui permettent de suivre l?évolution d?un diabète, il
n?existe lors de la commercialisation aucune donnée sur la réduction
éventuelle des complications du diabète et de la mortalité globale, et
ceci alors que le médicament présente des effets indésirables nombreux.
Ces incertitudes devraient inciter à la prudence, à la mise en route
d?études de pharmacovigilance rigoureuses pour suivre les patients mis
sous Avandia, et ce uniquement lorsque des thérapeutiques plus anciennes
et mieux évaluées se révèlent inefficaces.
7441d6fe1f691b3681c15f328ca8de26.jpg
C?est compter sans la pression marketing habituelle, qui martèle aux
médecins qu?une nouvelle révolution dans le traitement du diabète a eu
lieu, comme, quelques années auparavant, cela avait été le cas pour le
Vioxx, anti-inflammatoire « magique » retiré du commerce en catastrophe
au bout de quelques années. Les mêmes causes produisant les mêmes
effets, une commission sénatoriale américaine vient de mettre à jour un
constat accablant : de nombreuses études concordantes pointent une
augmentation du risque d?accident cardiaque sous rosiglitazone. On
estime à 83.000 le nombre de crises cardiaques supplémentaires depuis
l?homologation du médicament.(***)
Mais il y a pire : la commission sénatoriale a mis à jour les nombreuses
tentatives d?intimidation de la firme à l?encontre d?un expert, le Dr
John Buse, qui dès 1999 avait attiré l?attention lors de conférences
publiques sur les risques cardio-vasculaires du médicament.
b88dae17460eab7672b99f5057162e6f.jpg
Pressions financières, menaces de poursuites judiciaires, intimidations,
« un plan orchestré » pour faire taire le Dr Buse a été conçu et mis en
œuvre avec l?accord du PDG de la firme GSK, le Dr Jean-Pierre Garnier,
amenant le Sénat à mettre en cause la « culture de direction » de cette
firme.
Et de son côté, l?Agence américaine du médicament? a elle aussi fait
pression sur deux de ses propres experts dont les inquiétudes
rejoignaient celles du Dr Buse, au point de pousser l?un d?entre eux à
démissionner.
Il sera très instructif, dans les mois qui viennent, de suivre sur ce
dossier le comportement des agences françaises du médicament, promptes à
délivrer l?autorisation de mise sur le marché de médicaments n'ayant pas
encore fait la preuve de leur efficacité clinique à long terme. Comme il
sera instructif d?entendre ceux, parmi les responsables syndicaux des
médecins, qui, affaire après affaire, martèlent que « Les médecins
savent quand même distinguer l?information médicale de la pression
marketing ». Après l?affaire Vioxx, après l?affaire Avandia, combien
d?autres, avant qu?un plus grand nombre de médecins adopte une attitude
responsable vis-à-vis de la communication commerciale des firmes
pharmaceutiques ?
(*) Un médicament de la firme GSK aurait provoqué des dizaines de
milliers de crises cardiaques : excellent article de Elena Pasca, sur le
site du Formindep, collectif pour une formation médicale indépendante au
service des seuls professionnels de santé et des patients
http://formindep.org/spip.php?article146
(**) Pour en savoir plus sur les glitazones et leur rapport
bénéfices/risques négatif, sur le site de La Revue Prescrire :
http://www.prescrire.org/aLaUne/dossierDiabeteGlitazones....
http://www.prescrire.org/aLaUne/dossierDiabeteRosiglitazo...
(***) Ne cherchez pas à extrapoler à la France. Ce type d?étude n?existe
pas en France. On n?a jamais estimé ou dénombré le nombre de morts
cardio-vasculaires liées au Vioxx® en France. Et le nuage de Tchernobyl
s?est arrêté à la frontière. Circulez, il n?y a rien à voir.
Ci-dessous, pour ceux qui voudraient aller plus loin, un court extrait
de mon livre récent « Les Fossoyeurs, notre santé les intéresse? » aux
éditions Privé-Michel Lafon.
Dans un ouvrage récent basé sur un long entretien, « Le grand méchant
loup pharmaceutique », cherchant à présenter systématiquement les
agences du médicament sous un jour favorable en minimisant certains de
leurs travers comme l?indépendance toute relative de certains experts
vis-à-vis des firmes, Philippe Urfalino, sociologue, peu avare de
qualificatifs désobligeants vis-à-vis des donneurs d?alerte qui
dénoncent les travers des firmes, répond d?une manière très surprenante
à l?interpellation de son intervieweur :
« Question : Les « relations » peuvent aussi prendre la forme de la
collusion d?intérêts? On pense par exemple aux 20000 euros par médecin
et par an que les firmes pharmaceutiques consacrent à la communication
sur leurs produits.
Philippe Urfalino : C?est vrai, l?industrie pharmaceutique est le mécène
du milieu médical? »
J?ai cherché dans le Petit Robert la définition de mécène : « protecteur
généreux des arts et des sciences ».
Cette définition d?une surprenante clémence contraste avec les
qualificatifs employés pour les donneurs d?alerte, ces médecins, ces
scientifiques, qui pointent depuis des années, en France et à
l?étranger, les errances du secteur pharmaceutique : « je suis frappé
par une certaine tendance à la diabolisation, qui confine ça et là au
retour de la théorie du complot?( la revue Prescrire) plaide l?existence
du camp des firmes et du profit d?un côté et du camp des malades de
l?autre? ce que je voudrais mettre en cause ici, c?est une mauvaise
information, des amalgames et une grille de lecture fautive?les
visiteurs médicaux sont parmi les rares interlocuteurs qui se soucient
des besoins du médecin ».
Cette défense de la visite médicale n?est pas neuve, comme n?est pas
neuve la mise en cause des donneurs d?alerte.
Comme je l?ai écrit dans « Patients si vous saviez », la Revue
Prescrire, revue française indépendante d?information sur le médicament,
est dans le collimateur des firmes depuis de nombreuses années. Membre
d?un réseau international de revues thérapeutiques indépendantes, elle
constitue pour le médecin soucieux d?une information scientifique
débarrassée de l?argumentation marketing et économique, un outil majeur,
voire indispensable. Mais sa critique argumentée des techniques de
communication des firmes met mal à l?aise ceux des médecins qui
continuent à voir dans ces dernières un simple « mécène ».
A les en croire, l?implication de Big Pharma ( selon le vocable adopté
par John Le Carré après son magistral roman « La constance du jardinier
») dans l?information du corps médical ne pose pas problème.
C?est la thèse défendue par la Confédération des Syndicats Médicaux
Français, dans « Qu?est-ce que la CSMF ? », un petit ouvrage très
informatif publié aux éditions l?Archipel :
« Question : Les laboratoires et leurs campagnes de marketing auprès du
corps médical et des malades ne risquent-ils pas d?exercer une influence
abusive dans le domaine des prescriptions médicamenteuses ?
Michel Chassang : Toute dérive peut être dangereuse. Elle doit être
dénoncée et combattue. Pour la visite médicale, il convient de veiller à
améliorer le qualitatif et donc son contenu? Pour autant, il ne faut pas
exagérer l? « intoxication » supposée des médecins en matière de visite
médicale, constamment mise en avant par le lobby anti-industrie
pharmaceutique. Les médecins savent quand même distinguer l?information
médicale de la pression « marketing »? »
Est-ce si sûr ?
PS : Conformément à la législation(****) , j?affirme n?avoir aucun lien
financier avec les firmes pharmaceutiques citées. Nous verrons si tous
les médecins interrogés font de même?
(****) La loi sur la transparence de l?information médicale enfin en
vigueur !, article de Philippe Foucras sur le site du Formindep
http://www.formindep.org/spip.php?article118
11:05 Lien permanent | Commentaires (27) | Envoyer cette note | Tags :
Avandia, rosiglitazone, glitazone, formindep, Prescrire, médicament,
Buse
Commentaires
les labos médicaux, c'est rien que des méchants, des vampires et des
capitalistes... pffff.... ca, au moins, c'est du propos original et
documenté. heureusement, en france, on a la rcherche publique : 1
médicament en 20 ans. le lem et la si peu corrompue administration
française ont pris cette année une grande décision : en 2008, finis les
cadeaux publicitaires aux praticiens, stylo post it et autres superbes
objets décoratifs. ca rigole plus... attendons encore un peu et les 200
00 salaries des labos pharma ne seront plus que 150 000, voire moins
avec de la chance. ca plaira certainement à tous les taruffes, donneurs
de leçons et autres vociferants des ligues de vertu. mais au fait,
pourquoi les labos pharma sont elles la cible de gens comme vous, cher
maitre ??? d dupuy chirurgien libéral
Ecrit par : dupuy | 03.12.2007
les labos médicaux, c'est rien que des méchants, des vampires et des
capitalistes... pffff.... ca, au moins, c'est du propos original et
documenté. heureusement, en france, on a la rcherche publique : 1
médicament en 20 ans. le lem et la si peu corrompue administration
française ont pris cette année une grande décision : en 2008, finis les
cadeaux publicitaires aux praticiens, stylo post it et autres superbes
objets décoratifs. ca rigole plus... attendons encore un peu et les 200
00 salaries des labos pharma ne seront plus que 150 000, voire moins
avec de la chance. ca plaira certainement à tous les taruffes, donneurs
de leçons et autres vociferants des ligues de vertu. mais au fait,
pourquoi les labos pharma sont ils la cible de gens comme vous, cher
maitre ??? d dupuy chirurgien libéral
Ecrit par : dupuy encore | 03.12.2007
Un article publié par le Nouvel observateur il y a 2 ou 3 ans, rédigé
par les plus grands professeurs de médecine français, montrait que l'on
peut soigner toutes les maladies (sauf cancer et sida) avec 60
médicaments, la plupart étant génériqués.
Tout est dit.
En surfant sur le net, j'ai aussi découvert que le traitement le plus
radical contre les poux est l'huile (corporelle, de cuisine?, un nouveau
produit basé sur ce principe vient de sortir en pharmacie). Alors
pourquoi est-ce que l'on nous recommande depuis des années d'intoxiquer
nos enfants avec des insecticides de plus en plus puissants et auxquels
les poux deviennent résistants?
Et la "santé environnementale", domaine inconnu et tabou en France ?
Bravo pour la qualité rédactionnelle et graphique de ce blog, que je
viens de découvrir.
Ecrit par : G. BAR | 03.12.2007
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh arreter de prendr lé médicamen
Ecrit par : koikoi | 03.12.2007
« Au moment d'être admis(e) à exercer la médecine, je promets et je jure
d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité. Mon premier souci
sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses
éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux. Je respecterai
toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune
discrimination selon leur état ou leurs convictions. J'interviendrai
pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans
leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas
usage de mes connaissances contre les lois de l'humanité. J'informerai
les patients des décisions envisagées, de leurs raisons et de leurs
conséquences. Je ne tromperai jamais leur confiance et n'exploiterai pas
le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences. Je
donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me les demandera. Je ne
me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la
gloire. Admis(e) dans l'intimité des personnes, je tairai les secrets
qui me seront confiés. Reçu(e) à l'intérieur des maisons, je respecterai
les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les
mœurs. Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai
pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort
délibérément. Je préserverai l'indépendance nécessaire à
l'accomplissement de ma mission. Je n'entreprendrai rien qui dépasse mes
compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au
mieux les services qui me seront demandés. J'apporterai mon aide à mes
confrères ainsi qu'à leurs familles dans l'adversité. Que les hommes et
mes confrères m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses
; que je sois déshonoré(e) et méprisé(e) si j'y manque ».
et pourtant, ils le prononcent...
Ecrit par : fanny | 03.12.2007
Les laboratoires,les pharmaciens,les médecins ,les paramedicaux ,tous
mais absolument tous,s'enrichissent sur la misère humaine sans aucune
vergogne
Il n'y a pas un scandale,c'est le système qui est pourri,et qui corrompt
tout
Un système dont la secu est la vache a lait
Le client, un patient (sic) qui joue sa survie a la roulette russe du
système médical
Combien de vos chers confrères medecins,sont dignes du serment
"d'hypocrite" ?
Il faudra un jour secouer ce panier de crabes,et faire ce que l'ordre ne
fait pas,mettre hors de nuire certains medecins qui par incompetence
tuent ou handicape ,tous les jours leurs lots de patients
Ecrit par : antimythe | 03.12.2007
@antimythe: je suis médecin et je te comprends.
Mais je suis pas d'accord
1) avec ta généralisation et globalisation , "tout les médecins sont"...
et tout les "juifs sont", les "femmes sont", les "homos sont",
"gauchistes sont" .. de l'extrémisme insipide.
2) Secouer ce panier de crabe .. ok. mais faut le remplacer par quelque
chose qui tient la route... tu as des idées précises ou c'est juste "les
médecins sont tous des escrocs parcequ'ils sont médecins" ?
Ecrit par : Rica | 03.12.2007
tu as des idées précises ou c'est juste "les médecins sont tous des
escrocs parce qu'ils sont médecins" ?
les medecins ne sont pas plus escrocs que d'autres mais ils ont
l'immense particularite d'avoir la vie des gens entre leurs mains et ca
met le patient dans une situation de dependance financiere; seuls les
idiots ultra liberaux ne comprennent pas ca.
supprimer le paiement a l'acte qui est un anachronisme et une plaie ,
voila la solution.
les anglais y sont arrivés et gagnent deux fois mieux leur vie en ayant
secretaires, infirmieres, assistante sociale femme de menage et tours de
garde au cabinet.
on y vient , poussé par les circonstances et par la fin des trente
glorieuses
jp rhumatologue
Ecrit par : jp amoyel | 04.12.2007
"les médecins sont tous des escrocs parce qu'ils sont médecins" niet -
pitié ! mais l'industrie pharmaceutique est menée par une pente devenue
presque naturelle à être chose redoutable : oui
Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | 04.12.2007
@Rica
Les médecins ne sont pas escrocs par ce qu'ils sont medecins,mais ils le
demeurent lorsqu'ils le sont par ce que le système le permet,idem pour
les incompétents
Ecrit par : antimythe | 04.12.2007
En ce qui concerne les laboratoires,ils sont comme les fabricants
d'armes,ils veulent vendre,mais au final qui va tirer et tuer?
Qui ne veut pas savoir ?,et distribue a tout va des medicaments;avec
pour seul connaissance de ces produits ce que le commercial (Pardon
visiteur medical) lui en aura dit
Au passage,l'appareil photo numerique,l'ecran d'ordi,la belle sacoche en
cuir etc...rappellera au medecin qu'il fera l'objet d'un suivi de
prescriptions par les labo et que s'il veut participer au prochain
"congrés" au Antilles il lui faut prescrires en quantités
Le systeme est pourri il faut le changer
Ecrit par : antimythe | 04.12.2007
Voici le temps béni pour les generalistes des cadeaux de fin d'année, de
leurs chers confréres specialistes,en remerciements de leurs envois de
patients,tout au long de l'année
Cave et bar a aperos bien rempli merci,qui?
Ecrit par : antimythe | 04.12.2007
@antimythe: je ne vis pas dans le monde que tu décris. Si j'ai bien
quelques stylos estampilllés "doliprane", ou une boite d'abbaisse langue
"jouets" pour les petits offert par les labos, ca se limite strictement
à ça. Pas d'ordinateur portable, de cave ou bar a apéros, ou de congrés
en martinique. Je n'ai pas notion d'un seul de ces faits sur l'ensemble
de mes confrères dans mon "bled".
Ne serais tu pas en train de stigmatiser ?
Tu es en tout cas extrêmement insultant de généraliser ces dérives
(elles doivent probablement exister... mais je n'y ai jamais eu a faire
en 10 ans) à "tout les médecins, oui absolument tous", mais du coup peu
crédible.
Je râle personnellement, sur le sujet de ce post, car OUI, j'ai prescrit
de l'avandia a certains de mes patients, oui largement influencé par :
les visiteurs médicaux qui m'ont présenté les essais, les sources
d'informations auquel j'ai accès (presse et internet essentiellement)
qui l'ont présenté comme une molécule révolutionnaire.
Je ne vois pas en l'état comment faire mieux.. sauf à ne rien prescrire
du tout.. mais bon autant arrêter d'essayer de soigner les gens..
Ton sous-entendu de "manigance" spécialiste/généraliste est lui aussi
extrêmement insultant et à des milieux de lieux de ce qu'il se passe
dans ma pratique quotidienne. J'envoie au spécialiste.. soit parceque la
pathologie présenté me dépasse... soit parcequ'il y a une pression
énorme du patient qui "a droit au spécialiste".
Je percois tes commentaires comme de l'anti... de l'anti-sarko, de
l'anti-homo, de l'anti-juif, de l'anti-sego, "anti-reforme mais faut que
ca change".. C'est , à mon avis, stérile. Ca n'amène rien.
Est-ce que tu t'es fait personnellement gruger par un / des toubibs pour
penser de
la sorte, peut etre...
@jp amoyel: les quelques résidents francais en angleterre que je soigne
lors de leur retour en france.. me casse le système anglais.. sans
exception. Corroborant ce qu'on peut lire sur les différentes sources
d'informations. Ca me parait peut etre mieux pour le médecin... mais pas
pour le patient. (Pas 70 heures par semaine + les gardes... pas
d'inquiétude sur comment tu va faire vivre ta famille si tu te pètes une
jambe...)
Ecrit par : Rica | 04.12.2007
Rica
Très heureux d'avoir rencontré l'exception qui confirme la règle
Vous savez, très bien que le système ,induit des comportements de
renvois d'ascenseurs spécialistes/généralistes
Quand aux labo,si je vous accorde qu'ils sont moins généreux que par le
passé ,je confirme sur les petits cadeaux et les soirées restos qui
entretiennent ce liens de dépendances d'où découle toute les dérives et
les compromissions
Je ne suis pas anti tout,j'essaie de secouer un cocotier,pour voir ce
qui va tomber et je ne suis pas déçu
Ecrit par : antimythe | 04.12.2007
Rica
tu poses une bonne question. "j'ai prescrit de l'avandia a certains de
mes patients, oui largement influencé par : les visiteurs médicaux qui
m'ont présenté les essais, les sources d'informations auquel j'ai accès
(presse et internet essentiellement) qui l'ont présenté comme une
molécule révolutionnaire.
Je ne vois pas en l'état comment faire mieux.. sauf à ne rien prescrire
du tout.. mais bon autant arrêter d'essayer de soigner les gens.."
quelques pistes à partager, peut-être?
tu fais le constat que tes sources d'information ne sont pas fiables.
en tant que scientifique, en tant que citoyen, en tant que médecin, que
fais-tu?
tu en changes...
personne ne t'oblige à recevoir les représentants commerciaux des
firmes, ou à lire des articles "sous influence" qui auront un effet
négatif sur ta décision de prescription finale. Il existe des revues
pharmacologiques indépendantes, pourquoi ne pas les utiliser?
je ne l'ai pas toujours fait. mais le jour où, lisant Prescrire, j'ai
compris que le discours des firmes consistait très souvent à me faire
prendre un objectif intermédiaire ( la baisse des Tgs, la baisse de
telle fraction du cholestérol ) pour un objectif final ( la diminution
de mortalité ou de morbidité), j'ai cessé de les recevoir. C'est
exactement le discours qui a été tenu sur Avandia, sans évaluation de
l'effet à long terme sur la mortalité.
D'autre part, je suis allé sur ton blog... 72 heures de garde... j'ai eu
donné. là aussi, je ne donne plus. A moins de se retrouver dans une
situation de catastrophe style pandémie etc... je ne vois plus la
justification à travailler dans un état second de fatigue extrême. et je
crois qu'il y a un lien avec notre façon de bosser et de prescrire:
pendant toutes nos études, on nous apprend à bosser, de plus en plus,
pas à réfléchir, pas à remettre en cause le dogme édicté par le prof,
l'expert. Dormir la nuit, c'est pas mal quand on travaille le jour.
sinon, les propos type:
"les labos médicaux, c'est rien que des méchants, des vampires et des
capitalistes... pffff.... ca, au moins, c'est du propos original et
documenté."
ou
"Les laboratoires,les pharmaciens,les médecins ,les paramedicaux ,tous
mais absolument tous,s'enrichissent sur la misère humaine sans aucune
vergogne"
c'est la magie d'Internet, je zappe. comme tu l'as dit, la
généralisation et la globalisation servent juste à dévider des clichés,
souvent dangereux.
j'ai lu ton blog avec plaisir. abonne toi à Prescrire. sans rire. tu
verras que le Diantalvic est retiré du commerce dans plusieurs pays
européens, et tu liras pourquoi. Si tu n'as pas le temps ou pas envie,
tu me donnes ton mail et je t'envoie quelques infos ( à propos de ton
post sur l'angine-méningite)
cordialement
Ecrit par : christian lehmann | 04.12.2007
83.000 accidents cardiaques aux USA, une agence du médicament en coma
dépassé, un plan orchestré pour intimider un expert récalcitrant, des
médecins sous influence du marketing?bienvenue dans le monde de BIG
PHARMA
la généralisation et la globalisation servent juste à dévider des
clichés, souvent dangereux.
Comme aurait dit la mére Denis ,c'est ben vrai
Ecrit par : antimythe | 04.12.2007
I don't feed trolls
Ecrit par : christian lehmann | 04.12.2007
@christian lehman: ce genre de lecture (ton post et ses commentaires),
mais aussi celles d'autres sites "individuels" de médecins m'ont plus
que convaincu de l'intérêt de "prescrire" . J'y étais abonné lorsque
j'étais étudiant.. et à vrai dire.. je n'y voyais pas trop d'intérêt,
quelque chose qui aurait tenu la route en rapport avec mes stages
hospitaliers, et/ou en rapport avec ce qu'on m'apprenait.
Merci de ta proposition pour les infos par mail, j'ai reçu hier le
"formulaire d'abonnement 'intégral'" à Prescrire.. le plus simple et le
plus juste est donc que je le remplisse... accompagné du chèque de 400
euros pour 12 numéros (ouch quand même ... ;) même si je comprends le
tarif).
@antimythe: je ne crois vraiment pas que je suis l'exception, en tout
cas, à mon échelle, l'échelle locale des médecins généralistes d'une
ville (d'un village... on va dire) de campagne du sud de la france.
Ecrit par : Rica | 04.12.2007
@Rica
J'aimerais qu'il en soit ainsi et donc me tromper
Que les exemples que ,j'ai connu ne soit que des exceptions,oui
j'aimerais
Ecrit par : antimythe | 04.12.2007
I don't feed trolls
You don't feed ? Poor Doc
Ecrit par : antimythe | 04.12.2007
Mon copain vient de s'installer,dans une specialitée deja trés
presente,l'imagerie medicale
Une petite prescription de 5 ou 6 six clichés pour une foulure banale ?
pas mal non?
Ah, le pépé qui se plaind de maux de ventre aprés avoir manger du choux
une petite verif de la thuyauterie ca fait pas de mal non?
Etc.... etc .... Salaud de Gvt,qui va faire payer le patient
Est ce qu'il se plaind ,le patient non il est content,il a eu sa petite
dose de radiation,il aura sa bonne dose de médoc
Salaud de Gvt qui vient foutre le bordel
Ecrit par : antimythe | 05.12.2007
antimythe a dit: Ah, le pépé qui se plaint de maux de ventre aprés avoir
mangé du chou! une petite vérif de la tuyauterie ca fait pas de mal non?
et encore!
il y a l'autre versant que je tiens a te faire connaitre.
tu ne connais pas les toubibs qui dénigrent les depistages de cancer sur
des données orientées et fallacieuses, toujours les mêmes, en une sorte
de rengaine obsessionnelle, pour se venger d'on ne sait trop quoi et
cela sur des listes grand public, influençant des milliers et des
milliers de femmes a ne pas se faire depister.
comme quoi il n'y a pas que le fric comme moteur de l'action.
Le vrai fond du probleme en médecine ce sont les égos surdimensionnés
arrimés a des cervelles de la taille d'un haricot.
les prochaines annees vont etre rudes.
amicalement
Ecrit par : jp amoyel | 06.12.2007
jp amoyel
Oui,les prochaines années vont être très rudes,car se faire soigner
coûtera cher,sans l'assurance d'être correctement soigné
La médecine (hospitalière et de ville) est malade et c'est la secu que
l'on cherche a soigner
Le corporatisme et le lobbying du monde medical est un état dans l'etat
Les politiques de tout bords n'ont jamais eu le courage de mettre un
hola a toutes les derives et sont pret a toutes les concessions
les termites sont en oeuvre,et si la structure a encore de l'allure elle
ne tardera pas a s'ecrouler,ronger de l'interieur
Le dindon sera le patient contribuable
Ecrit par : antimythe | 06.12.2007
de quoi se rappeler les charlatant dans Lucky Luke avec les boissons
miracles guerrisseuse !
(et je ne parle pas d'un ennemi de Spirou & Fantasio avec Itho Kata... :
Charles Atan (période Fournier au dessin)
Ecrit par : Julien | 06.12.2007
Rica,
Moi aussi, je veux t'encourager à t'abonner à "La Revue Prescrire".
Le livre "Patients si vous saviez?" de Christian, m'a ouverts les yeux
sur l'influence de "Big Pharma". Début 2004 j'ai pris un abonnement et
la lecture à beaucoup changé ma pratique quotidien.
Je suis médecin généraliste belge, néerlandophone. La lecture me coûte
beaucoup de temps, mais c'est un bon investissement : en même temps
j'apprends mieux votre langue.
Antimythe,
En 2007 2593 médecins, pharmaciens et autres soignants ont obtenu le
titre de "lecteur émérite" de "La Revue Prescrire". C'est la preuve d'un
effort permanent de formation solide et ?autofinancée.
Vous trouvez la liste, par département, sur le site de Prescrire.
Ecrit par : Lea | 16.12.2007
Lea,
C'est fait... envoyé le chèque le 04/12 , rien reçu depuis, je recevrais
le premier numéro en janvier je suppose.
Je n'ai pas eu l'occasion de lire le livre en question. Il faut que je
me le procure.
Ecrit par : Rica | 16.12.2007
c'est sorti en poche au Seuil le 15/11 dans une version actualisée (
postface)
amitiés
Ecrit par : christian lehmann | 17.12.2007
--
"L'éducation est un système d'ignorance imposée."
Noam Chomsky, professeur et auteur américain