Re: Contraception : une propagande à la Goebbels
Fustigator
2008 18:45:03 -0400, in littera
<l4c424p08cehst0jn...@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Wed, 07 May 2008 23:05:44 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur Thibaud <thib...@gmail.com>, die Wed, 07 May 2008
>>06:44:27 -0400, in littera <4821880B...@gmail.com> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Faelan a écrit:
>>>> "Julien Arlandis" <julie...@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> 4820d765$0$868$ba4a...@news.orange.fr...
>>>>
>>>>
>>>>>>>>La plus grande perversion de cette campagne pour la contraception est
>>>>>>>>de nous faire croire qu'elle tend à lutter contre l'avortement en
>>>>>>>>France (206 300 avortements en 2005, avec une hausse chez les moins de
>>>>>>>>20 ans). Alors que la France est déjà l'un des pays d'Europe où la
>>>>>>>>contraception est la plus répandue et, qu'en réalité, le climat tout
>>>>>>>>entier de promotion du préservatif, de la contraception et d'incitation
>>>>>>>>à la sexualité libre favorise les risques de grossesses non désirées et
>>>>>>>>façonne une mentalité qui est prête à recourir à l'avortement plus
>>>>>>>>facilement. Ainsi peut-on nous dire qu'une femme sur cinq (une sur
>>>>>>>>trois chez les moins de 30 ans) oublie régulièrement de prendre la
>>>>>>>>pilule ce qui peut aboutir à un avortement.
>>>>>>>
>>>>>>>Le simple fait de débattre de la question de l'avortement est déjà en
>>>>>>>soi une grave dérive démocratique au même titre qu'il serait absolument
>>>>>>>inadmissible et liberticide de vouloir légiférer sur l'homosexualité.
>>>>>>>Les croyances populaires et les dogmes religieux n'ont aucune légitimité
>>>>>>>pour supplanter le libre choix des individus sur des questions qui ne
>>>>>>>concernent pas la société.
>>>>>>
>>>>>>Quand cela concerne un autre être humain, cela concerne la société.
>>>>>
>>>>>Comme c'est pathétique tous ces défenseurs auto-proclamés du droit à la
>>>>>"vie" s'insurger contre l'avortement,
>>>>
>>>>
>>>> D'autant que la société a décidé.
>>>> Simplement, ils ne veulent pas se plier au choix de la majorité quand ce
>>>> choix ne les agrée pas.
>>>>
>>>
>>>Mais justement, personne ne les force à avorter.
>>>
>>>La société les empêche seulement de contrôler les ventres des autres.
>>
>>le droit à la vie (art.3 de la DUDH) n'existe donc pas tant que
>>l'individu humain est dans le ventre d'un autre individu humain, ce
>>dernier ayant pouvoir de vie ou de mort sur ce nouvel individu.
>>Cherchez la logique, vous ne la trouverez pas.
>
>L'individu humain n'existe comme tel que lorsqu'il est né et né
>vivant. Le foetus n'est qu'un être virtuel en attendant.
C'es t biologiquement parlant <inexact>
Un foetus est bel et bien un individu vivant de l'espèce humaine: il
est bien réel et existant.
Tu racontes des bêtises que même les moyen-âgeux ne rancontaient pas.
--
Fusti
Fustigator
<k1c424li43fh6ulko...@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Wed, 07 May 2008 23:05:44 +0200, Fustigator <Fusti...@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur "Faelan" <m...@privacy.net>, die Wed, 7 May 2008
>>12:59:58 +0200, in littera
>><St2dndJnRp0tFrzV...@giganews.com> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Thibaud" <thib...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>4821880B...@gmail.com...
>>>
>>>>>>>Quand cela concerne un autre être humain, cela concerne la société.
>>>>>>
>>>>>>Comme c'est pathétique tous ces défenseurs auto-proclamés du droit à la
>>>>>>"vie" s'insurger contre l'avortement,
>>>>>
>>>>>
>>>>> D'autant que la société a décidé.
>>>>> Simplement, ils ne veulent pas se plier au choix de la majorité quand ce
>>>>> choix ne les agrée pas.
>>>>>
>>>>
>>>> Mais justement, personne ne les force à avorter.
>>>>
>>>> La société les empêche seulement de contrôler les ventres des autres.
>>>
>>>Exact. Mais que la société permette de tels actes aux autres les gênent
>>>prodigieusement à partir du moment où ils croient être investis d'une
>>>véritable mission.
>>
>>La société permet légalement de tuer les êtres humains qui gênent
>>d'autres êtres humains tant qu'ils sont foetus.
>>
>>Il n'y a pas de mission qui tienne, sauf le respect de *tous* les
>>droits , ce pour *tous les êtres humains*.
>
>Pour être un être humain, il faut être d'abord né et né humain.
C'est biologiquement inexact.
--
Fusti
La girAFFFFF
wrote:
>Vitae forma vocatur Thibaud <thib...@gmail.com>, die Wed, 07 May 2008
>17:28:48 -0400, in littera <48221F10...@gmail.com> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon...@Eurocockpit.com>,
>>> die Wed, 07 May 2008 10:33:47 +0200, in littera
>>> <mn.3a797d85b...@Eurocockpit.com> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>dlink a écrit dans le message <fvr97p$579$1...@aioe.org> :
>>>>
>>>>>Looping a écrit :
>>>>>
>>>>>>Vous trouverez toutes les réponses et explications possibles sur Google, ce
>>>>>>débat a déjà eu lieu mille fois.
>>>>>
>>>>>Oui, devinez quoi ? On peut dire juste l'inverse : on trouve tout sur Google.
>>>>>
>>>>>Bravo, pour cette contribution fantastique !
>>>>
>>>>Les contributions sur ce sujet ne servent à rien, ça fait des années
>>>>qu'il revient et je n'ai jamais vu personne changer d'avis.
>>>>
>>>>Pour ma part je pense qu'il vaut mieux légiférer que de laisser des
>>>>femmes avorter sur le coin d'une table de cuisine car quoi que vous
>>>>direz et ferez vous n'empêcherez jamais celle qui n'en veut pas de s'en
>>>>débarrasser.
>>>
>>>
>>> Résonnement sophistique mille fois déjà entendu
>>>
>>> Remplacez "avortement" par un autre crime et refaites votre
>>> "résonnement"
>>
>>Ce n'est pas parce que tu considères l'IVG comme un crime que nous
>>sommes forcés de te suivre.
>
>Tu es libre de ne pas le faire, mais j'estime que le fait de tuer un
>être humain innocent, uniquement parce qu'il gêne d'autres humains qui
>sont plus forts que lui, constitue un crime vu qu'on le tue sciemment
>avec préméditation.
>
>Et faire des entourloupettes en disant que tant qu'il n'est pas né, il
>n'existe pas est non seulement contraire aux connaissances actuelles
>en biologie et embryologie, mais même au simple bon-sens: c'est un
>retour aux connaissances "scientifiques" pré-moyen-âgeuses.
Tu peux défendre ce que tu affirmes avec un nouveau forum cible?
>
>>
>>Encore une tentative de manipulation.
>
>La manipulation consiste à dénier la qualité d'être humain aux foetus
>sous prétexte qu'il n'est pas né et qu'on ne le voit pas. C'est en
>plus une démonstration d'obscurantisme biologique et embryologique de
>dimension, que même les philosophes du moyen-âge ne faisaient pas.
Ça, nous avions compris depuis longtemps que ton savoir médical était
médiéval.
°\
/\ (timbrée)
Thibaud
> Vitae forma vocatur La girAFFFFF <gira...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May
> 2008 18:34:53 -0400, in littera
> <3i842490jgmka20dn...@4ax.com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>Ton avis est autorisé?
>
>
> La question n'est pas là, nous parlions de ceux dont l'avis n'est pas
> autorisé.
>
>
>>Prouve-le en en répondant sans modifier le
>>suivi
>>(fr.soc.politique,soc.culture.belgium,soc.culture.quebec,fr.bio.medecine)
>
>
> Je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un animal bête et buté, je réduis
> pour cela le suivi à SCB uniquement.
>
>
>>°\
>> /\ (timbrée)
>
Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
La girAFFFFF
wrote:
Les morts sont des êtres humains?
°\
/\ (timbrée)
La girAFFFFF
wrote:
Depuis le temps que je dis que ton savoir médical est médiéval.
°\
/\ (timbrée)
La girAFFFFF
wrote:
Tout à fait: CQFD. C'est un faux.
°\
/\ (timbrée)
Thibaud
La girAFFFFF
wrote:
>Fustigator a écrit:
Tellement raison (que ce gnouf n'est qu'un charlatan) qu'il ne se
pointe pas le nez. C'est dire à quel point il craint l'opinion de
personnes autrement plus informées que lui.
°\
/\ (timbrée)
Fustigator
2008 17:42:18 -0400, in littera
<2qs6241552nju1fc5...@4ax.com> in foro
Menteuse.
> °\
> /\ (timbrée)
--
Fusti
Fustigator
18:12:40 -0400, in littera <48237AD8...@gmail.com> in foro
Ta duplicité fait peine à voir.
--
Fusti
Fustigator
<gjt624lvu5t8q16aa...@4ax.com> in foro
Réponse idiote.
> °\
> /\ (timbrée)
--
Fusti
Fustigator
17:46:46 -0400, in littera <482374C6...@gmail.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur La girAFFFFF <gira...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May
>> 2008 18:34:53 -0400, in littera
>> <3i842490jgmka20dn...@4ax.com> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>Ton avis est autorisé?
>>
>>
>> La question n'est pas là, nous parlions de ceux dont l'avis n'est pas
>> autorisé.
>>
>>
>>>Prouve-le en en répondant sans modifier le
>>>suivi
>>>(fr.soc.politique,soc.culture.belgium,soc.culture.quebec,fr.bio.medecine)
>>
>>
>> Je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un animal bête et buté, je réduis
>> pour cela le suivi à SCB uniquement.
>>
>>
>>>°\
>>> /\ (timbrée)
>>
>
>Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
Jamais.
--
Fusti
Fustigator
2008 17:57:15 -0400, in littera
<6pt624d1porf7s5h4...@4ax.com> in foro
Tes connaissances en embryologie sont pré-médiévales
> °\
> /\ (timbrée)
--
Fusti
Fustigator
2008 20:14:12 -0400, in littera
<j4q924p2c69ltm8rt...@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Thu, 08 May 2008 17:46:46 -0400, Thibaud <thib...@gmail.com>
>wrote:
>
>>Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur La girAFFFFF <gira...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May
>>> 2008 18:34:53 -0400, in littera
>>> <3i842490jgmka20dn...@4ax.com> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>>Ton avis est autorisé?
>>>
>>>
>>> La question n'est pas là, nous parlions de ceux dont l'avis n'est pas
>>> autorisé.
>>>
>>>
>>>>Prouve-le en en répondant sans modifier le
>>>>suivi
>>>>(fr.soc.politique,soc.culture.belgium,soc.culture.quebec,fr.bio.medecine)
>>>
>>>
>>> Je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un animal bête et buté, je réduis
>>> pour cela le suivi à SCB uniquement.
>>>
>>>
>>>>°\
>>>> /\ (timbrée)
>>>
>>
>>Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
>
>Tellement raison (que ce gnouf n'est qu'un charlatan) qu'il ne se
>pointe pas le nez. C'est dire à quel point il craint l'opinion de
>personnes autrement plus informées que lui.
Que d'insultes en trois lignes. Surtout si bien arrosées de mensonges.
Mais la bave des crapules n'atteint pas la lueur des étoiles, même des
plus petites d'entre les plus petites. Vous êtes vraiment frustré(e).
J'ai quand même également d'autres choses à foutre que de suivre
constamment Usenet.
> °\
> /\ (timbrée)
--
Fusti
La girAFFFFF
wrote:
Cet otorhinolarigolo, en plus d'être spécialiste en embryologie, en
théologie, en génétique et en psychiatrie lit aussi dans les pensées?
Ben dis-donc!
Tu ne fais pas aussi marabout?
°\
/\ (timbrée)
La girAFFFFF
wrote:
De quoi parlions-nous déjà?
°\
/\ (timbrée)
La girAFFFFF
wrote:
Merci d'autoqualifier ta réponse ... qui ne répond pas à la question.
Parce qu'une réponse, n'est-ce pas, ne se termine généralement pas par
un point d'interrogation.
Ceci dit, si tu ne peux pas répondre, tu as le droit de t'abstenir.
C'est encore la meilleure des choses à faire quand on ne veut pas
avoir l'air ignorant.
°\
/\ (timbrée)
La girAFFFFF
wrote:
Les tiennes ne convainquent personne ici, mon petit vieux. Prétendre
qu'un oeuf fraîchement fécondé est un être humain, il faut ne pas
avoir honte pour le faire.
°\
/\ (timbrée)
UBUjean-jacques viala
wrote:
>
>Les tiennes ne convainquent personne ici, mon petit vieux. Prétendre
>qu'un oeuf fraîchement fécondé est un être humain, il faut ne pas
>avoir honte pour le faire.
ben ouais.
y'en a même qui pretendent que certaines giraffes sont des êtres
zhumains.
--
UBU
Agis uniquement selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps qu'elle devienne une loi universelle .
Kant
Fustigator
2008 18:24:28 -0400, in littera
<038c24prhmu7dfujq...@4ax.com> in foro
Non, bien sûr, suffit d'être au courant de l'embryologie humaine.
Il existe d'excellents manuels dans le commerce :
http://www.priceminister.com/offer/buy/536660/Fix-James-D-Embryologie-Humaine-Livre.html
http://cgi.cafr.ebay.ca/J-VIGNOLI-MANUEL-Dembryologie-humaine-edit-medicales_W0QQitemZ110247914453QQihZ001QQcategoryZ39515QQcmdZViewItem
http://www.priceminister.com/offer/buy/1381285/Larsen-Embryologie-Humaine-Livre.html
http://www.lavoisier.fr/notice/frRQO2L23FS6K3L3.html
--
Fusti
Fustigator
<hs7c249ugdq00ia5m...@4ax.com> in foro
Faudrait montrer l'exemple, hein, toi!
> °\
> /\ (timbrée)
--
Fusti
La girAFFFFF
wrote:
>Vitae forma vocatur "Faelan" <m...@privacy.net>, die Sun, 11 May 2008
>19:30:55 +0200, in littera
><UaCdnXZn2J_IsLrV...@giganews.com> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"UBUjean-jacques viala" <jejv...@free.fr> a écrit dans le message de
>>news:7n6e241po39hcrgio...@4ax.com...
>>
>>>>C'est tout simplement une interruption volontaire de grossesse.
>>>
>>> voilà le vocabulaire de Big Brother, pour essayer de deculpabiliser les
>>> malheureuses qui se font persuader de tuer leur bébé.
>>>
>>> mais ça change rien au truc, le bébé souffre
>>
>>Balivernes.
>
>T'as des connaissances en biologie, toi?
>T'es quand même fonctionnaire au ministère du Grand Croc à Phynances,
>et ni biologiste ni médecin.
>
Vue ta con-pétance, avoir un papier de médecine accroché au mur n'est
pas un critère.
>Les fibres nerveuses qui transmettent la douleur sont déjà développées
>à partir d'environ 12 semaines de grossesse.
C'est vrai, ça?
Si oui, ça pourrait expliquer pourquoi plusieurs législations
prévoient qu'une IVG peut être pratiquée en deça de cette limite.
>
>>> et meurt.
>>> il est assassiné.
>>
>>Non.
>
>Si il est tué de façon violente avec préméditation.
À partir de la 12e semaine ou avant?
>
>>> la plus grande partie des femmes qui avortent utilisent l'avortement
>>> provoqué comme un moyen de con,traception.
>>>
>>> commode (on s'emmerde pas avant), sans depenses, et même avec un petit
>>> congé maladie.
>>
>>N'importe quoi.
>
>Oh que non.
>
>T'as fait toi les services d'urgences dans un CHU, toi?
J'éviterais d'aller dans ceux où tu sévis.
>
>T'as vu des avortements faits en avortoir et qui se terminent à
>l'hosto vu les conneries des avorteurs pourtant diplomés en médecine?
Des occulistes ou des otorhinolarigolos comme toi.
°\
/\ (timbrée)
La girAFFFFF
wrote:
>
>Non, bien sûr, suffit d'être au courant de l'embryologie humaine.
Non. Il suffit d'être atteint de délire mystique.
°\
/\ (timbrée)
Elie Arié
Merci de cesser le crosspostage sur fbm
La girAFFFFF
C'est que nous avons besoin de vos lumières.
°\
/\ (timbrée)
Faelan
news:ghre249vpjej1rj1d...@4ax.com...
>>>>>C'est tout simplement une interruption volontaire de grossesse.
>>>>
>>>> voilà le vocabulaire de Big Brother, pour essayer de deculpabiliser les
>>>> malheureuses qui se font persuader de tuer leur bébé.
>>>>
>>>> mais ça change rien au truc, le bébé souffre
>>>
>>>Balivernes.
>>
>>T'as des connaissances en biologie, toi?
>>T'es quand même fonctionnaire au ministère du Grand Croc à Phynances,
>>et ni biologiste ni médecin.
>>
>
> Vue ta con-pétance, avoir un papier de médecine accroché au mur n'est
> pas un critère.
Comme si fusti attendait de devenir informaticien pour donner un avis sur un
programme ou les ordinateurs :) L'argument bête par excellence ! A noter
aussi, accessoirement que ce qu'il dit de mon métier (ce qu'il ne devrait
pas faire, mais quand il est coincé, il fait n'importe quoi....) est
partiellement faux.
>>Les fibres nerveuses qui transmettent la douleur sont déjà développées
>>à partir d'environ 12 semaines de grossesse.
>
> C'est vrai, ça?
Oui, mais ça ne veut rien dire. Il y a tout le développement du système
nerveux central qui compte avant tout (il oublie de le dire). Et puis, je
défie n'importe qui de se souvenir de la souffrance de sa naissance.... Ce
qui prouve bien que l'argument de la douleur est une fumisterie et que la
notion de souffrance est très relative. Fusti, ni personne, ne sait rien de
la souffrance d'un embryon/foetus : il invente un argument.
Quelqu'un peut-il expliquer à fusti ce qu'est un killfile ? Son système
nerveux central semble lui poser quelques problèmes pour comprendre le
concept....
--
F.
La girAFFFFF
>"La girAFFFFF" <gira...@yahoo.ca> a écrit dans le message de
>news:ghre249vpjej1rj1d...@4ax.com...
>
>>>>>>C'est tout simplement une interruption volontaire de grossesse.
>>>>>
>>>>> voilà le vocabulaire de Big Brother, pour essayer de deculpabiliser les
>>>>> malheureuses qui se font persuader de tuer leur bébé.
>>>>>
>>>>> mais ça change rien au truc, le bébé souffre
>>>>
>>>>Balivernes.
>>>
>>>T'as des connaissances en biologie, toi?
>>>T'es quand même fonctionnaire au ministère du Grand Croc à Phynances,
>>>et ni biologiste ni médecin.
>>>
>>
>> Vue ta con-pétance, avoir un papier de médecine accroché au mur n'est
>> pas un critère.
>
>Comme si fusti attendait de devenir informaticien pour donner un avis sur un
>programme ou les ordinateurs :) L'argument bête par excellence ! A noter
>aussi, accessoirement que ce qu'il dit de mon métier (ce qu'il ne devrait
>pas faire, mais quand il est coincé, il fait n'importe quoi....) est
>partiellement faux.
>
>>>Les fibres nerveuses qui transmettent la douleur sont déjà développées
>>>à partir d'environ 12 semaines de grossesse.
>>
>> C'est vrai, ça?
>
>Oui, mais ça ne veut rien dire. Il y a tout le développement du système
>nerveux central qui compte avant tout (il oublie de le dire). Et puis, je
Il ne l'oublie pas. Il le tait. C'est différent.
>défie n'importe qui de se souvenir de la souffrance de sa naissance.... Ce
>qui prouve bien que l'argument de la douleur est une fumisterie et que la
Quand une jeune girafe voit le jour, elle tombe de haut et tu as
raison, elle n'en garde pas souvenir.
>notion de souffrance est très relative. Fusti, ni personne, ne sait rien de
>la souffrance d'un embryon/foetus : il invente un argument.
Tu crois?
>
>Quelqu'un peut-il expliquer à fusti ce qu'est un killfile ? Son système
>nerveux central semble lui poser quelques problèmes pour comprendre le
>concept....
Pourquoi? Il t'a mis dans sa boîte à cons?
°\
/\ (timbrée)
Faelan
>>Quelqu'un peut-il expliquer à fusti ce qu'est un killfile ? Son système
>>nerveux central semble lui poser quelques problèmes pour comprendre le
>>concept....
>
> Pourquoi? Il t'a mis dans sa boîte à cons?
Non malheureusement.
Mais moi je l'y ai mis. Il le sait. Et il s'adresse à moi directement dans
ses réponses, alors que je n'en vois manifestement qu'une sur 50, par
ricochet.
Il est tellement persuadé d'être un génie qu'il ne conçoit pas qu'on ne
puisse pas le lire :))))
--
F.
La girAFFFFF
C'est le prix à payer pour mettre un troll dans son kill file.
°\
/\ (timbrée)
Hermes
"Faelan" <m...@privacy.net> tu écris:Re: Contraception : une propagande
à la Goebbels Mon, 12 May 2008 06:16:06 +0200
fr.soc.politique,soc.culture.belgium,soc.culture.quebec,fr.bio.medecine
<3K6dnQRbdMIRWbrV...@giganews.com>
quel menteur.
--
Hermes
__
Demain est un autre jour
lenel luc
"Faelan" <m...@privacy.net> a écrit dans le message de news:
5fednQxRL5k...@giganews.com...
> Quelqu'un peut-il expliquer à fusti ce qu'est un killfile ? Son système
> nerveux central semble lui poser quelques problèmes pour comprendre le
> concept....
Ce Mr n'est pas encore à terme, c'est donc normal.
Fustigator
08:46:11 +0200, in littera
<ispf24llfuqmh31fe...@4ax.com> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Ce beau matin ou soir de printempsMon, 12 May 2008 06:16:06 +0200,
Il est surtout gonflé... comme la grenouille qui se prend pour le
boeuf.
--
Fusti
Hermes
Fustigator <Fusti...@xs4all.nl> tu écris:Re: Contraception : une
propagande à la Goebbels Mon, 12 May 2008 22:40:07 +0200
fr.soc.politique,soc.culture.belgium,soc.culture.quebec,fr.bio.medecine
<im2g249hf7vc0g529...@4ax.com>
MDR !!!
Thibaud
>
>>>
>>>Je réduis
>>>pour cela le suivi à SCB uniquement.
>>>
>>>
>>>
>>>>°\
>>>>/\ (timbrée)
>>>
>>Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
>
>
> Jamais.
Cette tienne obstination, je te laisse le soin d'y adjoindre
l'épithète appropriée. Tu sais laquelle.
--
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile.
La girAFFFFF
wrote:
>Fustigator a écrit:
>>
>>>>
>>>>Je réduis
>>>>pour cela le suivi à SCB uniquement.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>°\
>>>>>/\ (timbrée)
>>>>
>>>Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
>>
>>
>> Jamais.
>
> Cette tienne obstination, je te laisse le soin d'y adjoindre
>l'épithète appropriée. Tu sais laquelle.
Vocationnelle?
°\
/\ (timbrée)
Thibaud
Non.
Indice : notre toubib en résidence est d'un âge respectable.
Faelan
news:482A0B39...@gmail.com...
> Fustigator a écrit:
>>
>>>>
>>>>Je réduis
>>>>pour cela le suivi à SCB uniquement.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>°\
>>>>>/\ (timbrée)
>>>>
>>>Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
>>
>>
>> Jamais.
>
> Cette tienne obstination, je te laisse le soin d'y adjoindre l'épithète
> appropriée. Tu sais laquelle.
Le voilà encore une fois ridicule.....
--
F.
Faelan
>>>>>Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
>>>>
>>>>
>>>>Jamais.
>>>
>>> Cette tienne obstination, je te laisse le soin d'y adjoindre l'épithète
>>> appropriée. Tu sais laquelle.
>>
>>
>> Vocationnelle?
>> °\
>> /\ (timbrée)
>
> Non.
>
> Indice : notre toubib en résidence est d'un âge respectable.
Sénile ? Grabataire ? ;)))
--
F.