Vitae forma vocatur La girAFFFFF <giraff...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May 2008 18:45:03 -0400, in littera <l4c424p08cehst0jnd8enkolpjstcq5...@4ax.com> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Wed, 07 May 2008 23:05:44 +0200, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> >wrote:
>>Vitae forma vocatur Thibaud <thiba...@gmail.com>, die Wed, 07 May 2008 >>06:44:27 -0400, in littera <4821880B.7030...@gmail.com> in foro >>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>Faelan a écrit: >>>> "Julien Arlandis" <juliendu...@free.fr> a écrit dans le message de news: >>>> 4820d765$0$868$ba4ac...@news.orange.fr...
>>>>>>>>La plus grande perversion de cette campagne pour la contraception est >>>>>>>>de nous faire croire qu'elle tend à lutter contre l'avortement en >>>>>>>>France (206 300 avortements en 2005, avec une hausse chez les moins de >>>>>>>>20 ans). Alors que la France est déjà l'un des pays d'Europe où la >>>>>>>>contraception est la plus répandue et, qu'en réalité, le climat tout >>>>>>>>entier de promotion du préservatif, de la contraception et d'incitation >>>>>>>>à la sexualité libre favorise les risques de grossesses non désirées et >>>>>>>>façonne une mentalité qui est prête à recourir à l'avortement plus >>>>>>>>facilement. Ainsi peut-on nous dire qu'une femme sur cinq (une sur >>>>>>>>trois chez les moins de 30 ans) oublie régulièrement de prendre la >>>>>>>>pilule ce qui peut aboutir à un avortement.
>>>>>>>Le simple fait de débattre de la question de l'avortement est déjà en >>>>>>>soi une grave dérive démocratique au même titre qu'il serait absolument >>>>>>>inadmissible et liberticide de vouloir légiférer sur l'homosexualité. >>>>>>>Les croyances populaires et les dogmes religieux n'ont aucune légitimité >>>>>>>pour supplanter le libre choix des individus sur des questions qui ne >>>>>>>concernent pas la société.
>>>>>>Quand cela concerne un autre être humain, cela concerne la société.
>>>>>Comme c'est pathétique tous ces défenseurs auto-proclamés du droit à la >>>>>"vie" s'insurger contre l'avortement,
>>>> D'autant que la société a décidé. >>>> Simplement, ils ne veulent pas se plier au choix de la majorité quand ce >>>> choix ne les agrée pas.
>>>Mais justement, personne ne les force à avorter.
>>>La société les empêche seulement de contrôler les ventres des autres.
>>le droit à la vie (art.3 de la DUDH) n'existe donc pas tant que >>l'individu humain est dans le ventre d'un autre individu humain, ce >>dernier ayant pouvoir de vie ou de mort sur ce nouvel individu. >>Cherchez la logique, vous ne la trouverez pas.
>L'individu humain n'existe comme tel que lorsqu'il est né et né >vivant. Le foetus n'est qu'un être virtuel en attendant.
C'es t biologiquement parlant <inexact>
Un foetus est bel et bien un individu vivant de l'espèce humaine: il est bien réel et existant.
Tu racontes des bêtises que même les moyen-âgeux ne rancontaient pas. -- Fusti
Vitae forma vocatur La girAFFFFF <giraff...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May 2008 18:43:12 -0400, in littera <k1c424li43fh6ulko62v21q7mts6i2l...@4ax.com> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Wed, 07 May 2008 23:05:44 +0200, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> >wrote:
>>Vitae forma vocatur "Faelan" <m...@privacy.net>, die Wed, 7 May 2008 >>12:59:58 +0200, in littera >><St2dndJnRp0tFrzVnZ2dnUVZ8surn...@giganews.com> in foro >>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>"Thibaud" <thiba...@gmail.com> a écrit dans le message de news: >>>4821880B.7030...@gmail.com...
>>>>>>>Quand cela concerne un autre être humain, cela concerne la société.
>>>>>>Comme c'est pathétique tous ces défenseurs auto-proclamés du droit à la >>>>>>"vie" s'insurger contre l'avortement,
>>>>> D'autant que la société a décidé. >>>>> Simplement, ils ne veulent pas se plier au choix de la majorité quand ce >>>>> choix ne les agrée pas.
>>>> Mais justement, personne ne les force à avorter.
>>>> La société les empêche seulement de contrôler les ventres des autres.
>>>Exact. Mais que la société permette de tels actes aux autres les gênent >>>prodigieusement à partir du moment où ils croient être investis d'une >>>véritable mission.
>>La société permet légalement de tuer les êtres humains qui gênent >>d'autres êtres humains tant qu'ils sont foetus.
>>Il n'y a pas de mission qui tienne, sauf le respect de *tous* les >>droits , ce pour *tous les êtres humains*.
>Pour être un être humain, il faut être d'abord né et né humain.
>Vitae forma vocatur Thibaud <thiba...@gmail.com>, die Wed, 07 May 2008 >17:28:48 -0400, in littera <48221F10.3070...@gmail.com> in foro >soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>Fustigator a écrit: >>> Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_...@Eurocockpit.com>, >>> die Wed, 07 May 2008 10:33:47 +0200, in littera >>> <mn.3a797d85b57ab6bd.65...@Eurocockpit.com> in foro >>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>dlink a écrit dans le message <fvr97p$57...@aioe.org> :
>>>>>Looping a écrit :
>>>>>>Vous trouverez toutes les réponses et explications possibles sur Google, ce >>>>>>débat a déjà eu lieu mille fois.
>>>>>Oui, devinez quoi ? On peut dire juste l'inverse : on trouve tout sur Google.
>>>>>Bravo, pour cette contribution fantastique !
>>>>Les contributions sur ce sujet ne servent à rien, ça fait des années >>>>qu'il revient et je n'ai jamais vu personne changer d'avis.
>>>>Pour ma part je pense qu'il vaut mieux légiférer que de laisser des >>>>femmes avorter sur le coin d'une table de cuisine car quoi que vous >>>>direz et ferez vous n'empêcherez jamais celle qui n'en veut pas de s'en >>>>débarrasser.
>>> Résonnement sophistique mille fois déjà entendu
>>> Remplacez "avortement" par un autre crime et refaites votre >>> "résonnement"
>>Ce n'est pas parce que tu considères l'IVG comme un crime que nous >>sommes forcés de te suivre.
>Tu es libre de ne pas le faire, mais j'estime que le fait de tuer un >être humain innocent, uniquement parce qu'il gêne d'autres humains qui >sont plus forts que lui, constitue un crime vu qu'on le tue sciemment >avec préméditation.
>Et faire des entourloupettes en disant que tant qu'il n'est pas né, il >n'existe pas est non seulement contraire aux connaissances actuelles >en biologie et embryologie, mais même au simple bon-sens: c'est un >retour aux connaissances "scientifiques" pré-moyen-âgeuses.
Tu peux défendre ce que tu affirmes avec un nouveau forum cible?
>>Encore une tentative de manipulation.
>La manipulation consiste à dénier la qualité d'être humain aux foetus >sous prétexte qu'il n'est pas né et qu'on ne le voit pas. C'est en >plus une démonstration d'obscurantisme biologique et embryologique de >dimension, que même les philosophes du moyen-âge ne faisaient pas.
Ça, nous avions compris depuis longtemps que ton savoir médical était médiéval. °\ /\ (timbrée)
> Vitae forma vocatur La girAFFFFF <giraff...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May > 2008 18:34:53 -0400, in littera > <3i842490jgmka20dn07t4dbkhhcno40...@4ax.com> in foro > soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>Ton avis est autorisé?
> La question n'est pas là, nous parlions de ceux dont l'avis n'est pas > autorisé.
>>Prouve-le en en répondant sans modifier le >>suivi >>(fr.soc.politique,soc.culture.belgium,soc.culture.quebec,fr.bio.medecine)
> Je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un animal bête et buté, je réduis > pour cela le suivi à SCB uniquement.
>>°\ >> /\ (timbrée)
Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
>Vitae forma vocatur La girAFFFFF <giraff...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May >2008 18:43:12 -0400, in littera ><k1c424li43fh6ulko62v21q7mts6i2l...@4ax.com> in foro >soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>On Wed, 07 May 2008 23:05:44 +0200, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> >>wrote:
>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <m...@privacy.net>, die Wed, 7 May 2008 >>>12:59:58 +0200, in littera >>><St2dndJnRp0tFrzVnZ2dnUVZ8surn...@giganews.com> in foro >>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>"Thibaud" <thiba...@gmail.com> a écrit dans le message de news: >>>>4821880B.7030...@gmail.com...
>>>>>>>>Quand cela concerne un autre être humain, cela concerne la société.
>>>>>>>Comme c'est pathétique tous ces défenseurs auto-proclamés du droit à la >>>>>>>"vie" s'insurger contre l'avortement,
>>>>>> D'autant que la société a décidé. >>>>>> Simplement, ils ne veulent pas se plier au choix de la majorité quand ce >>>>>> choix ne les agrée pas.
>>>>> Mais justement, personne ne les force à avorter.
>>>>> La société les empêche seulement de contrôler les ventres des autres.
>>>>Exact. Mais que la société permette de tels actes aux autres les gênent >>>>prodigieusement à partir du moment où ils croient être investis d'une >>>>véritable mission.
>>>La société permet légalement de tuer les êtres humains qui gênent >>>d'autres êtres humains tant qu'ils sont foetus.
>>>Il n'y a pas de mission qui tienne, sauf le respect de *tous* les >>>droits , ce pour *tous les êtres humains*.
>>Pour être un être humain, il faut être d'abord né et né humain.
>Vitae forma vocatur La girAFFFFF <giraff...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May >2008 18:45:03 -0400, in littera ><l4c424p08cehst0jnd8enkolpjstcq5...@4ax.com> in foro >soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>On Wed, 07 May 2008 23:05:44 +0200, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> >>wrote:
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <thiba...@gmail.com>, die Wed, 07 May 2008 >>>06:44:27 -0400, in littera <4821880B.7030...@gmail.com> in foro >>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>Faelan a écrit: >>>>> "Julien Arlandis" <juliendu...@free.fr> a écrit dans le message de news: >>>>> 4820d765$0$868$ba4ac...@news.orange.fr...
>>>>>>>>>La plus grande perversion de cette campagne pour la contraception est >>>>>>>>>de nous faire croire qu'elle tend à lutter contre l'avortement en >>>>>>>>>France (206 300 avortements en 2005, avec une hausse chez les moins de >>>>>>>>>20 ans). Alors que la France est déjà l'un des pays d'Europe où la >>>>>>>>>contraception est la plus répandue et, qu'en réalité, le climat tout >>>>>>>>>entier de promotion du préservatif, de la contraception et d'incitation >>>>>>>>>à la sexualité libre favorise les risques de grossesses non désirées et >>>>>>>>>façonne une mentalité qui est prête à recourir à l'avortement plus >>>>>>>>>facilement. Ainsi peut-on nous dire qu'une femme sur cinq (une sur >>>>>>>>>trois chez les moins de 30 ans) oublie régulièrement de prendre la >>>>>>>>>pilule ce qui peut aboutir à un avortement.
>>>>>>>>Le simple fait de débattre de la question de l'avortement est déjà en >>>>>>>>soi une grave dérive démocratique au même titre qu'il serait absolument >>>>>>>>inadmissible et liberticide de vouloir légiférer sur l'homosexualité. >>>>>>>>Les croyances populaires et les dogmes religieux n'ont aucune légitimité >>>>>>>>pour supplanter le libre choix des individus sur des questions qui ne >>>>>>>>concernent pas la société.
>>>>>>>Quand cela concerne un autre être humain, cela concerne la société.
>>>>>>Comme c'est pathétique tous ces défenseurs auto-proclamés du droit à la >>>>>>"vie" s'insurger contre l'avortement,
>>>>> D'autant que la société a décidé. >>>>> Simplement, ils ne veulent pas se plier au choix de la majorité quand ce >>>>> choix ne les agrée pas.
>>>>Mais justement, personne ne les force à avorter.
>>>>La société les empêche seulement de contrôler les ventres des autres.
>>>le droit à la vie (art.3 de la DUDH) n'existe donc pas tant que >>>l'individu humain est dans le ventre d'un autre individu humain, ce >>>dernier ayant pouvoir de vie ou de mort sur ce nouvel individu. >>>Cherchez la logique, vous ne la trouverez pas.
>>L'individu humain n'existe comme tel que lorsqu'il est né et né >>vivant. Le foetus n'est qu'un être virtuel en attendant.
>C'es t biologiquement parlant <inexact>
>Un foetus est bel et bien un individu vivant de l'espèce humaine: il >est bien réel et existant.
>Tu racontes des bêtises que même les moyen-âgeux ne rancontaient pas.
Depuis le temps que je dis que ton savoir médical est médiéval. °\ /\ (timbrée)
>Fustigator a écrit: >> Vitae forma vocatur La girAFFFFF <giraff...@yahoo.ca>, die Wed, 07 May >> 2008 18:34:53 -0400, in littera >> <3i842490jgmka20dn07t4dbkhhcno40...@4ax.com> in foro >> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>Ton avis est autorisé?
>> La question n'est pas là, nous parlions de ceux dont l'avis n'est pas >> autorisé.
>>>Prouve-le en en répondant sans modifier le >>>suivi >>>(fr.soc.politique,soc.culture.belgium,soc.culture.quebec,fr.bio.medecine )
>> Je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un animal bête et buté, je réduis >> pour cela le suivi à SCB uniquement.
>>>°\ >>> /\ (timbrée)
>Te rends-tu compte, au moins, que ce faisant tu lui donnes raison ?
> On Thu, 08 May 2008 23:12:50 +0200, Fustigator <Fustiga...@xs4all.nl> > wrote:
>>Vitae forma vocatur Thibaud <thiba...@gmail.com>, die Wed, 07 May 2008 >>17:28:48 -0400, in littera <48221F10.3070...@gmail.com> in foro >>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>Fustigator a écrit:
>>>>Vitae forma vocatur Looping <mettre_mon_pseudo_...@Eurocockpit.com>, >>>>die Wed, 07 May 2008 10:33:47 +0200, in littera >>>><mn.3a797d85b57ab6bd.65...@Eurocockpit.com> in foro >>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>dlink a écrit dans le message <fvr97p$57...@aioe.org> :
>>>>>>Looping a écrit :
>>>>>>>Vous trouverez toutes les réponses et explications possibles sur Google, ce >>>>>>>débat a déjà eu lieu mille fois.
>>>>>>Oui, devinez quoi ? On peut dire juste l'inverse : on trouve tout sur Google.
>>>>>>Bravo, pour cette contribution fantastique !
>>>>>Les contributions sur ce sujet ne servent à rien, ça fait des années >>>>>qu'il revient et je n'ai jamais vu personne changer d'avis.
>>>>>Pour ma part je pense qu'il vaut mieux légiférer que de laisser des >>>>>femmes avorter sur le coin d'une table de cuisine car quoi que vous >>>>>direz et ferez vous n'empêcherez jamais celle qui n'en veut pas de s'en >>>>>débarrasser.
>>>>Résonnement sophistique mille fois déjà entendu
>>>>Remplacez "avortement" par un autre crime et refaites votre >>>>"résonnement"
>>>Ce n'est pas parce que tu considères l'IVG comme un crime que nous >>>sommes forcés de te suivre.
>>Tu es libre de ne pas le faire, mais j'estime que le fait de tuer un >>être humain innocent, uniquement parce qu'il gêne d'autres humains qui >>sont plus forts que lui, constitue un crime vu qu'on le tue sciemment >>avec préméditation.
>>Et faire des entourloupettes en disant que tant qu'il n'est pas né, il >>n'existe pas est non seulement contraire aux connaissances actuelles >>en biologie et embryologie, mais même au simple bon-sens: c'est un >>retour aux connaissances "scientifiques" pré-moyen-âgeuses.
> Tu peux défendre ce que tu affirmes avec un nouveau forum cible?
>>>Encore une tentative de manipulation.
>>La manipulation consiste à dénier la qualité d'être humain aux foetus >>sous prétexte qu'il n'est pas né et qu'on ne le voit pas. C'est en >>plus une démonstration d'obscurantisme biologique et embryologique de >>dimension, que même les philosophes du moyen-âge ne faisaient pas.
> Ça, nous avions compris depuis longtemps que ton savoir médical était > médiéval. > °\ > /\ (timbrée)
