Vaccins, grippe porcine
oqgdézélle
Si vous vous sentez fièvreux à la lecture de cet article, n'hésitez
pas à en parler à votre voisin.
Fraternelles salutations et bonne santé !
(N'aggravez pas le déficit de la Sécu...)
JF
http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4119
Grippe A-H1N1 ou grippe porcine nord-américaine
De graves anomalies concernant la grippe porcine (H1N1) interpellent
de nombreux Français...
samedi, 27 juin 2009 / Martin
En effet, lors de son apparition au Mexique, fin avril 2009, les media
ont largement indiqué que la durée d’incubation de la maladie était
d’environ 3 jours, ce qui suppose qu’au maximum 8 jours avant
l’apparition du 1er cas, cette maladie était totalement inconnue au
Mexique. Or, près de 2 mois avant l’apparition de cette maladie, un
communiqué de presse du 9 mars 2009 (AFP), lors de la visite de
Monsieur SARKOZY au Mexique, nous indique : « Sanofi-Aventis
(EURONEXT : SAN et NYSE : SNY) annonce aujourd’hui la signature d’un
contrat avec les autorités mexicaines, pour la construction d’une
usine de production de vaccin contre la grippe, représentant un
investissement de 100 millions d’euros. »
Les commentateurs précisent alors : " …La nouvelle usine de Sanofi
Pasteur au Mexique sera construite selon les standards permettant à
Sanofi Pasteur de basculer aisément de la production de vaccin contre
la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe pandémique,
dans l’éventualité où une pandémie de grippe humaine vienne à être
déclarée et une fois la souche de virus grippal pandémique identifiée
par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). "
Un grand nombre de nos concitoyens ne croyant ni aux facultés de
voyance des signataires de ces contrats, ni aux coïncidences, sont
aujourd’hui inquiets :
Ils rappellent qu’en 2006 s’est tenu à Rome un congrès international
appelé " Projet Cochrane ", afin de faire le point sur la vaccination
contre la grippe depuis 37 ans.
1. Dans le rapport qui regroupait 51 études sur 260 000 enfants, dont
17 études menées par des Russes, les chercheurs ont conclu qu’il
n’existait pas la moindre preuve que la vaccination des enfants entre
6 et 23 mois avait une quelconque efficacité. (cf. The Cochrane
Database of Systematic Reviews, " Vaccines for preventing influenza in
healthy children " - 1-2006).
2. D’après 25 autres études comprenant 60 000 adultes, le groupe
Cochrane a estimé que la vaccination réduisait le risque de grippe d’à
peine 6 %, pour les personnes en bonne santé. (cf. The Cochrane
Database of Systematic Reviews, "Vaccines for preventing influenza in
healthy adults" - 1-2006).
3. Quant aux gens âgés, après avoir passé en revue 64 nouvelles
études, le groupe Cochrane a conclu qu’aucune étude ne permettait de
constater l’efficacité du vaccin.
Le Dr Tom Jefferson, qui a participé au projet international Cochrane,
a conclu de toutes ces études que « la protection de 100 % clamée de
toutes parts n’a jamais été entrevue ». En outre, se référant à la
protection contre la menaçante " pandémie " de grippe aviaire, il a
ainsi résumé la situation actuelle : « La meilleure stratégie consiste
à se laver les mains ».
Cette analyse a été évoquée dans " Le Figaro " du 2 octobre 2007, et
dans " Réalités et Vaccinations " n°5 de juillet 2006, page 27.
Dans le journal Britannique "The Lancet infectious diseases", de
février 2005 (vol.165 n°3) intitulé : " Impact of Influenza
Vaccination on Seasonal Mortality in the US Elderly Population ", le
Dr SIMONSEN (Université G. WASHINGTON) constate que l’augmentation
massive des vaccinations contre la grippe aux U.S.A. n’a pas diminué
la mortalité chez les gens âgés.
En 1980, la couverture vaccinale aux U.S.A. était de 15 % de la
population. Aujourd’hui, elle est d’environ 65 %, et il n’y a aucune
diminution des décès causés par la grippe.
Le rapport conclut : "...We conclude that observational studies
substantially overestimate vaccination benefit..."
Dans le journal américain "Vaccine" du 5 avril 2006, un article nous
apprend que dans la province canadienne de l’Ontario, en 1990, le
nombre de cas de grippe avait augmenté d’environ 60 % après le début
d’une campagne de vaccination.
Nous pouvons donc légitimement nous interroger sur les dessous du
projet actuel d’imposer une vaccination obligatoire contre la grippe
porcine, alors que la grippe " normale " entraîne dans le monde 500
000 décès par an, ce qui est totalement hors de proportion avec les
quelques dizaines de cas de la grippe porcine.
Nous sommes d’autant plus inquiets que la première contamination de
cette maladie est apparue à Fort Dix (New Jersey) en 1976, contaminant
200 soldats américains, ce qui eut pour effet de déclencher une
campagne de vaccination. Malheureusement de nombreux décès eurent lieu
chez des personnes vaccinées qui moururent donc, non pas de la
maladie, mais du vaccin.
Nous sommes inquiets des conséquences possibles d’une vaccination
obligatoire, laquelle, outre qu’elle porterait une atteint grave aux
libertés publiques, risquerait d’entraîner une multitude de maladies
graves dues aux effets secondaires constatés depuis plusieurs
décennies, concernant les vaccins, et ne protégerait pas plus les
Français que les autres vaccins.
Nous souhaitons interroger le gouvernement sur les véritables
objectifs de cette campagne, et notamment lui poser les questions
suivantes :
1°) L’apparition de la grippe dite " porcine " dans le pays même où 2
mois plus tôt, il était décidé par un laboratoire pharmaceutique
français de construire une fabrique de vaccins contre la grippe, ne
peut être ni une coïncidence, ni la résultante d’extraordinaires
facultés prémonitoires des laboratoires pharmaceutiques finançant
cette construction. Cet étrange scénario inquiète un nombre important
de français qui se demandent s’ils ne sont pas manipulés.
Ainsi, dans un article publié par l’agence russe de presse Ria Novosti
du 25 mai 2009, M. Leonid IVACHOV, ancien chef de la Direction de la
coopération militaire Internationale du Ministère russe de la Défense,
et président de l’Académie des problèmes géopolitiques, estime que le
virus A/H1N1 a été créé de façon artificielle en laboratoire.
Le gouvernement a-t-il des informations sur ce sujet et continuerait-
il de fermer les yeux s’il apparaissait que la médiatisation à
laquelle nous avons assisté et qui va certainement repartir à
l’automne prochain, n’est rien d’autre qu’une opération commerciale ?
2°) Dans de nombreux pays d’Europe, les média ont très peu parlé de la
grippe dite " porcine ". Ainsi, en Espagne la population n’a pas du
tout été alarmée par ce problème, alors que les personnes atteintes de
la grippe H1N1 ont été plus nombreuses en Espagne qu’en France.
Pourquoi a-t-on alarmé les populations dans les seuls pays producteurs
de vaccins (U.S.A., France), alors que le nombre de cas recensés était
1 000 fois inférieur à ce que le monde entier connaît tous les ans
concernant la grippe en général ?
3°) Dans le cas où le gouvernement aurait l’intention effective de
rendre obligatoire la vaccination contre la grippe, est-il informé des
innombrables publications scientifiques remettant en cause
l’efficacité des vaccinations et en dénonçant les graves effets
secondaires ? (la liste de ces publications est impressionnante) En
d’autres termes, le gouvernement a-t-il l’intention de protéger la
Santé publique ou les profits de l’industrie pharmaceutique ?
Un récent sondage nous révèle que seulement 30% des français seraient
prêts à se faire vacciner contre la grippe pandémique.
Si vous partagez nos préocupations, demandez aux députés de votre
département et particulièrement de votre circonscription, et aux
sénateurs de votre département de poser une question au ministre de la
Santé. Il serait souhaitable de soulever les contradictions, les
abérations et de rappeler nos représentants à leurs responsabilités.
Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations
Gabriel le gloppeur
> Bonjour,
> Si vous vous sentez fi�vreux � la lecture de cet article, n'h�sitez
> pas � en parler � votre voisin.
> Fraternelles salutations et bonne sant� !
> (N'aggravez pas le d�ficit de la S�cu...)
> JF
>
> http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4119
>
> Grippe A-H1N1 ou grippe porcine nord-am�ricaine
> De graves anomalies concernant la grippe porcine (H1N1) interpellent
> samedi, 27 juin 2009 / Martin
>
> En effet, lors de son apparition au Mexique, fin avril 2009, les media
> d�environ 3 jours, ce qui suppose qu�au maximum 8 jours avant
> l�apparition du 1er cas, cette maladie �tait totalement inconnue au
> Mexique. Or, pr�s de 2 mois avant l�apparition de cette maladie, un
> communiqu� de presse du 9 mars 2009 (AFP), lors de la visite de
> Monsieur SARKOZY au Mexique, nous indique : � Sanofi-Aventis
> (EURONEXT : SAN et NYSE : SNY) annonce aujourd�hui la signature d�un
> contrat avec les autorit�s mexicaines, pour la construction d�une
> usine de production de vaccin contre la grippe, repr�sentant un
> investissement de 100 millions d�euros. �
> Les commentateurs pr�cisent alors : " �La nouvelle usine de Sanofi
> Pasteur au Mexique sera construite selon les standards permettant �
> Sanofi Pasteur de basculer ais�ment de la production de vaccin contre
> la grippe saisonni�re � celle de vaccin contre la grippe pand�mique,
> dans l��ventualit� o� une pand�mie de grippe humaine vienne � �tre
> d�clar�e et une fois la souche de virus grippal pand�mique identifi�e
> par l�Organisation Mondiale de la Sant� (OMS). "
>
> Un grand nombre de nos concitoyens ne croyant ni aux facult�s de
> voyance des signataires de ces contrats, ni aux co�ncidences, sont
> aujourd�hui inquiets :
>
> Ils rappellent qu�en 2006 s�est tenu � Rome un congr�s international
> appel� " Projet Cochrane ", afin de faire le point sur la vaccination
> contre la grippe depuis 37 ans.
>
> 17 �tudes men�es par des Russes, les chercheurs ont conclu qu�il
> n�existait pas la moindre preuve que la vaccination des enfants entre
> 6 et 23 mois avait une quelconque efficacit�. (cf. The Cochrane
> Database of Systematic Reviews, " Vaccines for preventing influenza in
> healthy children " - 1-2006).
>
> Cochrane a estim� que la vaccination r�duisait le risque de grippe d��
> peine 6 %, pour les personnes en bonne sant�. (cf. The Cochrane
> Database of Systematic Reviews, "Vaccines for preventing influenza in
> healthy adults" - 1-2006).
>
> �tudes, le groupe Cochrane a conclu qu�aucune �tude ne permettait de
> constater l�efficacit� du vaccin.
>
> Le Dr Tom Jefferson, qui a particip� au projet international Cochrane,
> a conclu de toutes ces �tudes que � la protection de 100 % clam�e de
> toutes parts n�a jamais �t� entrevue �. En outre, se r�f�rant � la
> protection contre la mena�ante " pand�mie " de grippe aviaire, il a
> ainsi r�sum� la situation actuelle : � La meilleure strat�gie consiste
> � se laver les mains �.
>
> Cette analyse a �t� �voqu�e dans " Le Figaro " du 2 octobre 2007, et
> dans " R�alit�s et Vaccinations " n�5 de juillet 2006, page 27.
>
> Dans le journal Britannique "The Lancet infectious diseases", de
> Vaccination on Seasonal Mortality in the US Elderly Population ", le
> massive des vaccinations contre la grippe aux U.S.A. n�a pas diminu�
> la mortalit� chez les gens �g�s.
>
> En 1980, la couverture vaccinale aux U.S.A. �tait de 15 % de la
> population. Aujourd�hui, elle est d�environ 65 %, et il n�y a aucune
> diminution des d�c�s caus�s par la grippe.
>
> Le rapport conclut : "...We conclude that observational studies
> substantially overestimate vaccination benefit..."
>
> apprend que dans la province canadienne de l�Ontario, en 1990, le
> nombre de cas de grippe avait augment� d�environ 60 % apr�s le d�but
> d�une campagne de vaccination.
>
> Nous pouvons donc l�gitimement nous interroger sur les dessous du
> projet actuel d�imposer une vaccination obligatoire contre la grippe
> porcine, alors que la grippe " normale " entra�ne dans le monde 500
> 000 d�c�s par an, ce qui est totalement hors de proportion avec les
> quelques dizaines de cas de la grippe porcine.
>
> cette maladie est apparue � Fort Dix (New Jersey) en 1976, contaminant
> 200 soldats am�ricains, ce qui eut pour effet de d�clencher une
> campagne de vaccination. Malheureusement de nombreux d�c�s eurent lieu
> chez des personnes vaccin�es qui moururent donc, non pas de la
> maladie, mais du vaccin.
>
> Nous sommes inquiets des cons�quences possibles d�une vaccination
> obligatoire, laquelle, outre qu�elle porterait une atteint grave aux
> libert�s publiques, risquerait d�entra�ner une multitude de maladies
> graves dues aux effets secondaires constat�s depuis plusieurs
> d�cennies, concernant les vaccins, et ne prot�gerait pas plus les
> Fran�ais que les autres vaccins.
>
> Nous souhaitons interroger le gouvernement sur les v�ritables
> objectifs de cette campagne, et notamment lui poser les questions
> suivantes :
>
> mois plus t�t, il �tait d�cid� par un laboratoire pharmaceutique
> fran�ais de construire une fabrique de vaccins contre la grippe, ne
> peut �tre ni une co�ncidence, ni la r�sultante d�extraordinaires
> facult�s pr�monitoires des laboratoires pharmaceutiques finan�ant
> cette construction. Cet �trange sc�nario inqui�te un nombre important
> de fran�ais qui se demandent s�ils ne sont pas manipul�s.
>
> Ainsi, dans un article publi� par l�agence russe de presse Ria Novosti
> du 25 mai 2009, M. Leonid IVACHOV, ancien chef de la Direction de la
> et pr�sident de l�Acad�mie des probl�mes g�opolitiques, estime que le
> virus A/H1N1 a �t� cr�� de fa�on artificielle en laboratoire.
>
> Le gouvernement a-t-il des informations sur ce sujet et continuerait-
> laquelle nous avons assist� et qui va certainement repartir �
> l�automne prochain, n�est rien d�autre qu�une op�ration commerciale ?
>
> 2�) Dans de nombreux pays d�Europe, les m�dia ont tr�s peu parl� de la
> grippe dite " porcine ". Ainsi, en Espagne la population n�a pas du
> tout �t� alarm�e par ce probl�me, alors que les personnes atteintes de
> la grippe H1N1 ont �t� plus nombreuses en Espagne qu�en France.
> Pourquoi a-t-on alarm� les populations dans les seuls pays producteurs
> de vaccins (U.S.A., France), alors que le nombre de cas recens�s �tait
> 1 000 fois inf�rieur � ce que le monde entier conna�t tous les ans
> concernant la grippe en g�n�ral ?
>
> 3�) Dans le cas o� le gouvernement aurait l�intention effective de
> rendre obligatoire la vaccination contre la grippe, est-il inform� des
> innombrables publications scientifiques remettant en cause
> secondaires ? (la liste de ces publications est impressionnante) En
> Sant� publique ou les profits de l�industrie pharmaceutique ?
>
> Un r�cent sondage nous r�v�le que seulement 30% des fran�ais seraient
> pr�ts � se faire vacciner contre la grippe pand�mique.
>
> Si vous partagez nos pr�ocupations, demandez aux d�put�s de votre
> d�partement et particuli�rement de votre circonscription, et aux
> s�nateurs de votre d�partement de poser une question au ministre de la
> Sant�. Il serait souhaitable de soulever les contradictions, les
> ab�rations et de rappeler nos repr�sentants � leurs responsabilit�s.
>
> Ligue Nationale Pour la Libert� des Vaccinations
quintal
@a38g2000yqc.googlegroups.com>, p.ma...@gmail.com says...
> Bonjour,
> Si vous vous sentez fièvreux à la lecture de cet article, n'hésitez
> pas à en parler à votre voisin.
> Fraternelles salutations et bonne santé !
> (N'aggravez pas le déficit de la Sécu...)
> JF
>
> http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4119
>
> Grippe A-H1N1 ou grippe porcine nord-américaine
> De graves anomalies concernant la grippe porcine (H1N1) interpellent
> de nombreux Français...
> samedi, 27 juin 2009 / Martin
>
> En effet, lors de son apparition au Mexique, fin avril 2009, les media
> d?environ 3 jours, ce qui suppose qu?au maximum 8 jours avant
> l?apparition du 1er cas, cette maladie était totalement inconnue au
> Mexique. Or, près de 2 mois avant l?apparition de cette maladie, un
> communiqué de presse du 9 mars 2009 (AFP), lors de la visite de
> Monsieur SARKOZY au Mexique, nous indique : « Sanofi-Aventis
> contrat avec les autorités mexicaines, pour la construction d?une
> usine de production de vaccin contre la grippe, représentant un
> Les commentateurs précisent alors : " ?La nouvelle usine de Sanofi
> Pasteur au Mexique sera construite selon les standards permettant à
> Sanofi Pasteur de basculer aisément de la production de vaccin contre
> la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe pandémique,
> déclarée et une fois la souche de virus grippal pandémique identifiée
>
> Un grand nombre de nos concitoyens ne croyant ni aux facultés de
> voyance des signataires de ces contrats, ni aux coïncidences, sont
>
> Ils rappellent qu?en 2006 s?est tenu à Rome un congrès international
> appelé " Projet Cochrane ", afin de faire le point sur la vaccination
> contre la grippe depuis 37 ans.
>
> 1. Dans le rapport qui regroupait 51 études sur 260 000 enfants, dont
> n?existait pas la moindre preuve que la vaccination des enfants entre
> 6 et 23 mois avait une quelconque efficacité. (cf. The Cochrane
> Database of Systematic Reviews, " Vaccines for preventing influenza in
> healthy children " - 1-2006).
>
> Cochrane a estimé que la vaccination réduisait le risque de grippe d?à
> peine 6 %, pour les personnes en bonne santé. (cf. The Cochrane
> Database of Systematic Reviews, "Vaccines for preventing influenza in
> healthy adults" - 1-2006).
>
> 3. Quant aux gens âgés, après avoir passé en revue 64 nouvelles
> constater l?efficacité du vaccin.
>
> Le Dr Tom Jefferson, qui a participé au projet international Cochrane,
> a conclu de toutes ces études que « la protection de 100 % clamée de
> protection contre la menaçante " pandémie " de grippe aviaire, il a
> ainsi résumé la situation actuelle : « La meilleure stratégie consiste
> à se laver les mains ».
>
> Cette analyse a été évoquée dans " Le Figaro " du 2 octobre 2007, et
> dans " Réalités et Vaccinations " n°5 de juillet 2006, page 27.
>
> Dans le journal Britannique "The Lancet infectious diseases", de
> février 2005 (vol.165 n°3) intitulé : " Impact of Influenza
> Vaccination on Seasonal Mortality in the US Elderly Population ", le
> massive des vaccinations contre la grippe aux U.S.A. n?a pas diminué
> la mortalité chez les gens âgés.
>
> En 1980, la couverture vaccinale aux U.S.A. était de 15 % de la
> diminution des décès causés par la grippe.
>
> Le rapport conclut : "...We conclude that observational studies
> substantially overestimate vaccination benefit..."
>
> Dans le journal américain "Vaccine" du 5 avril 2006, un article nous
> nombre de cas de grippe avait augmenté d?environ 60 % après le début
> d?une campagne de vaccination.
>
> Nous pouvons donc légitimement nous interroger sur les dessous du
> porcine, alors que la grippe " normale " entraîne dans le monde 500
> 000 décès par an, ce qui est totalement hors de proportion avec les
> quelques dizaines de cas de la grippe porcine.
>
> cette maladie est apparue à Fort Dix (New Jersey) en 1976, contaminant
> 200 soldats américains, ce qui eut pour effet de déclencher une
> campagne de vaccination. Malheureusement de nombreux décès eurent lieu
> chez des personnes vaccinées qui moururent donc, non pas de la
> maladie, mais du vaccin.
>
> obligatoire, laquelle, outre qu?elle porterait une atteint grave aux
> libertés publiques, risquerait d?entraîner une multitude de maladies
> graves dues aux effets secondaires constatés depuis plusieurs
> décennies, concernant les vaccins, et ne protégerait pas plus les
> Français que les autres vaccins.
>
> Nous souhaitons interroger le gouvernement sur les véritables
> objectifs de cette campagne, et notamment lui poser les questions
> suivantes :
>
> mois plus tôt, il était décidé par un laboratoire pharmaceutique
> français de construire une fabrique de vaccins contre la grippe, ne
> facultés prémonitoires des laboratoires pharmaceutiques finançant
> cette construction. Cet étrange scénario inquiète un nombre important
>
> Ainsi, dans un article publié par l?agence russe de presse Ria Novosti
> du 25 mai 2009, M. Leonid IVACHOV, ancien chef de la Direction de la
> coopération militaire Internationale du Ministère russe de la Défense,
> virus A/H1N1 a été créé de façon artificielle en laboratoire.
>
> Le gouvernement a-t-il des informations sur ce sujet et continuerait-
> laquelle nous avons assisté et qui va certainement repartir à
>
> 2°) Dans de nombreux pays d?Europe, les média ont très peu parlé de la
> grippe dite " porcine ". Ainsi, en Espagne la population n?a pas du
> tout été alarmée par ce problème, alors que les personnes atteintes de
> Pourquoi a-t-on alarmé les populations dans les seuls pays producteurs
> de vaccins (U.S.A., France), alors que le nombre de cas recensés était
> 1 000 fois inférieur à ce que le monde entier connaît tous les ans
> concernant la grippe en général ?
>
> rendre obligatoire la vaccination contre la grippe, est-il informé des
> innombrables publications scientifiques remettant en cause
> secondaires ? (la liste de ces publications est impressionnante) En
> Santé publique ou les profits de l?industrie pharmaceutique ?
>
> Un récent sondage nous révèle que seulement 30% des français seraient
> prêts à se faire vacciner contre la grippe pandémique.
>
> Si vous partagez nos préocupations, demandez aux députés de votre
> département et particulièrement de votre circonscription, et aux
> sénateurs de votre département de poser une question au ministre de la
> Santé. Il serait souhaitable de soulever les contradictions, les
> abérations et de rappeler nos représentants à leurs responsabilités.
>
> Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations
très bonne assoc, la ligue:)