20 000 centenaires en France aujourd'hui, 60 000 en 2050.
Pourtant, les centenaires actuels, nés en 1908, sont ceux qui non seulement ont traversé deux guerres, mais n'ont bénéficié d'aucun des traitements de la médecine "moderne" (en dehors des vaccins), ni du dépostage et de la prévention des facteurs de risque ( le traitement systématique de l' HTA, de l'hypercholestérolémie, la lutte contre le tabagisme et l'alcoolisme, toutes les règles d'une "alimentation saine et équilibrée"): tout ça, ils ne l'ont pas connu, pendant la plus grande partie de leur vie...
Est-ce qu'on en fait pas un peu trop, aujourd'hui?
> Pourtant, les centenaires actuels, nés en 1908, sont ceux qui non > seulement ont traversé deux guerres, mais n'ont bénéficié d'aucun des > traitements de la médecine "moderne" (en dehors des vaccins), ni du > dépostage et de la prévention des facteurs de risque ( le traitement > systématique de l' HTA, de l'hypercholestérolémie, la lutte contre le > tabagisme et l'alcoolisme, toutes les règles d'une "alimentation saine > et équilibrée"): tout ça, ils ne l'ont pas connu, pendant la plus grande > partie de leur vie...
Tous les pré-centenaires et centenaires que je connais et qui ont tous la particularité d'être professeurs du supérieur, ont tous mené une vie saine dont évidemment l'alcoolisme était exclu. Pour le tabagisme ça dépendait plus de chacun et les fumeurs invétérés sont ceux qui sont partis en premier, pipe à la bouche pour certains d'entre eux. L'alimentation saine et équilibrée faisait partie des traditions et cela s'estompe considérablement avec le mode de vie industrielle / urbanisation, le travail des femmes, la cuisine toute faite ou congelée.
Elie Arié <ena...@club.fr> wrote: > 20 000 centenaires en France aujourd'hui, 60 000 en 2050.
> Pourtant, les centenaires actuels, nés en 1908, sont ceux qui non > seulement ont traversé deux guerres, mais n'ont bénéficié d'aucun des > traitements de la médecine "moderne" (en dehors des vaccins), ni du > dépostage et de la prévention des facteurs de risque ( le traitement > systématique de l' HTA, de l'hypercholestérolémie, la lutte contre le > tabagisme et l'alcoolisme, toutes les règles d'une "alimentation saine > et équilibrée"): tout ça, ils ne l'ont pas connu, pendant la plus grande > partie de leur vie...
> Est-ce qu'on en fait pas un peu trop, aujourd'hui?
Les retraites par répartition sont mal barrées. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
> 20 000 centenaires en France aujourd'hui, 60 000 en 2050.
> Pourtant, les centenaires actuels, nés en 1908, sont ceux qui non > seulement ont traversé deux guerres, mais n'ont bénéficié d'aucun des > traitements de la médecine "moderne" (en dehors des vaccins), ni du > dépostage et de la prévention des facteurs de risque ( le traitement > systématique de l' HTA, de l'hypercholestérolémie, la lutte contre le > tabagisme et l'alcoolisme, toutes les règles d'une "alimentation saine > et équilibrée"): tout ça, ils ne l'ont pas connu, pendant la plus grande > partie de leur vie...
> Est-ce qu'on en fait pas un peu trop, aujourd'hui?
A force de dire a quelqu'un qu'il est malade,il le croit et devient malade...
> (en dehors des vaccins), ni du > dépostage et de la prévention des facteurs de risque ( le traitement > systématique de l' HTA, de l'hypercholestérolémie, la lutte contre le > tabagisme et l'alcoolisme, toutes les règles d'une "alimentation saine > et équilibrée"): tout ça, ils ne l'ont pas connu, pendant la plus grande > partie de leur vie...
> Est-ce qu'on en fait pas un peu trop, aujourd'hui?
In article <4827258a$0$21149$7a628...@news.club-internet.fr>, ena...@club.fr says...
> 20 000 centenaires en France aujourd'hui, 60 000 en 2050.
> Pourtant, les centenaires actuels, nés en 1908, sont ceux qui non > seulement ont traversé deux guerres, mais n'ont bénéficié d'aucun des > traitements de la médecine "moderne"
"bénéficié"
> (en dehors des vaccins), ni du > dépostage et de la prévention des facteurs de risque ( le traitement > systématique de l' HTA, de l'hypercholestérolémie, la lutte contre le > tabagisme et l'alcoolisme, toutes les règles d'une "alimentation saine > et équilibrée"): tout ça, ils ne l'ont pas connu, pendant la plus grande > partie de leur vie...
ils n'ont pas "bénéficié" non plus de l'alimentation industrielle pendant les 40 premières années de leur vie.
> Est-ce qu'on en fait pas un peu trop, aujourd'hui?
-- "L'élimination progressive de la race humaine règlera tous les problèmes sur terre; sociaux et environementaux." Dave Foreman, fondateur du mouvement Earth First!, et membre de la direction du Sierra Club de 1995 à 1998
"Elie Arié" <ena...@club.fr> a écrit dans le message de news: 4827258a$0$21149$7a628...@news.club-internet.fr...
> 20 000 centenaires en France aujourd'hui, 60 000 en 2050.
> Pourtant, les centenaires actuels, nés en 1908, sont ceux qui non > seulement ont traversé deux guerres, mais n'ont bénéficié d'aucun des > traitements de la médecine "moderne" (en dehors des vaccins), ni du > dépostage et de la prévention des facteurs de risque ( le traitement > systématique de l' HTA, de l'hypercholestérolémie, la lutte contre le > tabagisme et l'alcoolisme, toutes les règles d'une "alimentation saine et > équilibrée"): tout ça, ils ne l'ont pas connu, pendant la plus grande > partie de leur vie...
> Est-ce qu'on en fait pas un peu trop, aujourd'hui?
Non, vous évoquez une minuscule partie de la population; les centenaires, dont le nombre va en croissant, mais statistiquement votre analyse est un non-sens et vous devez le savoir; si la population de 1908 avait connu tous ces progrès il y aurait eu 200 000 centenaires aujourd'hui, et l'on seriat déjà contraints depuis les années 60 de travailler bcp plus tard
"Elie Arié" <ena...@club.fr> a écrit dans le message de news: 4827258a$0$21149$7a628...@news.club-internet.fr...
> 20 000 centenaires en France aujourd'hui, 60 000 en 2050.
> Pourtant, les centenaires actuels, nés en 1908, sont ceux qui non > seulement ont traversé deux guerres, mais n'ont bénéficié d'aucun des > traitements de la médecine "moderne" (en dehors des vaccins), ni du > dépostage et de la prévention des facteurs de risque ( le traitement > systématique de l' HTA, de l'hypercholestérolémie, la lutte contre le > tabagisme et l'alcoolisme, toutes les règles d'une "alimentation saine et > équilibrée"): tout ça, ils ne l'ont pas connu, pendant la plus grande > partie de leur vie...
> Est-ce qu'on en fait pas un peu trop, aujourd'hui?
T'as raison, rien de tel pour la sauvegarde d'une espèce que la sélection naturelle.
Dis, t'as oublié ton "X-no machin..." que tu mets quand tu dis des conneries.
"Elie Arié" <ena...@club.fr> a écrit dans le message de news: 48295648$0$21146$7a628...@news.club-internet.fr...
> X-No-Archive: Yes
> Aurige a écrit :
>> T'as raison, rien de tel pour la sauvegarde d'une espèce que la sélection >> naturelle.
> La sélection naturelle n'explique pas tout.
J'ai pas dit qu'elle expliquait tout, d'autant que dans l'évolution de l'espèce humaine on en est de plus en plus éloingné... Ce que je voulais dire c'est justement qu'en empêchant la sélection naturelle (et, comme tu le dis, pas seulement par la médecine), on multiplie le nombre de vieillards, d'obèses, de rachitiques, de dégénérés viables, remplis de cholestérol et de glucose et qu'on les laisse se reproduire au mépris d'une espèce humaine forte, résistante et intelligente.
Euh, j'ajoute de suite que je prie ceux qui, comme Elie, prendraient mes propos au 1er degré, de m'accorder le bénéfice du doute et les circonstances atténuantes surtout en cette reprise difficile après cette succession de jours fériés....
>> T'as raison, rien de tel pour la sauvegarde d'une espèce que la sélection >> naturelle.
> La sélection naturelle n'explique pas tout.
> Le nombre de centenaires en France est passé de 200 en 1950 à 20 000 > aujourd’hui (donc, 100 fois plus); or, ceux d'aujourd'hui n'ont pas > bénéficié (pas plus que ceux de 1950), pendant la plus grande partie de leur > vie, des progrès de la "médecine moderne" en dehors des vaccins: il y a bien > eu changement, mais pas lié à la médecine.
C'est la génération d'avant 14, on n'en fait plus des comme ça..
La comparaison entre l'espérance de vie des cubains, sous embargo et vivant avec une médecine d'état fauchée, mais sans doute bien organisée et capable de prendre en charge la période périnatale, avec celle des étazuniens, seul peuple plus consommateur que nous en biens médicaux, est intéressante.. A quoi se rajoute peut-être une protection des cubains vis-à-vis de la surconsommation de sucres et de graisses animales, et le fait que leur identité nationale forte s'accompagne d'une perception du monde qui laisse moins cours au stress et à un certain matérialisme libéral assez déshumanisant ?
