> On Tue, 13 May 2008 23:01:22 +0200, Christophe Dang Ngoc Chan > <cdang@wanadoo;fr> wrote: >> Là on n'est plus dans l'automédication ('fin en Suisse, je sais pas).
>> Ce qui en l'occurrence est plutôt une bonne chose, puisqu'il y a un >> traitement et que se pose le problème de l'interaction.
> Ce qui n'est pas, c'est bien connu, le cas avec l'aspirine, en vente > libre...
Nan, je voulais dire : c'est une bonne chose de ne pas faire d'automédication sauvage quand on a un traitement en cours.
> S. Delerme a formulé ce mercredi : >> On Tue, 13 May 2008 23:01:22 +0200, Christophe Dang Ngoc Chan >> <cdang@wanadoo;fr> wrote:
>>> Samuel Delerme a écrit :
>>>> 3) c'est toi qui vois mais moi, j'essaierais éventuellement le >>>> paracetamol + codéine.
>>> Là on n'est plus dans l'automédication ('fin en Suisse, je sais pas).
>>> Ce qui en l'occurrence est plutôt une bonne chose, puisqu'il y a un >>> traitement et que se pose le problème de l'interaction.
>> Ce qui n'est pas, c'est bien connu, le cas avec l'aspirine, en vente >> libre...
> D'autant qu'il me semble bien que le codoliprane, moins dosé en codéine > que l'efferalgan codéiné, est aussi en vente libre..
Le Codoliprane est aussi sur Liste I. Ce qui est très étrange avec le Codoliprane c'est qu'il existe deux conditionnements, un pour la forme adulte et un pour la forme enfant. J'ai pas encore pigé où était la différence, même nb de cp, 400mg de paracétamol et 20mg de codeine par cp. Peut-être pour conseiller à ceux ou celles qui ne supportent pas la forme adulte de prendre la forme enfant !
> "cath" <cath.har...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: > mn.75007d8560137a99.89...@wanadoo.fr... >> S. Delerme a formulé ce mercredi : >>> On Tue, 13 May 2008 23:01:22 +0200, Christophe Dang Ngoc Chan >>> <cdang@wanadoo;fr> wrote:
>>>> Samuel Delerme a écrit :
>>>>> 3) c'est toi qui vois mais moi, j'essaierais éventuellement le >>>>> paracetamol + codéine.
>>>> Là on n'est plus dans l'automédication ('fin en Suisse, je sais pas).
>>>> Ce qui en l'occurrence est plutôt une bonne chose, puisqu'il y a un >>>> traitement et que se pose le problème de l'interaction.
>>> Ce qui n'est pas, c'est bien connu, le cas avec l'aspirine, en vente >>> libre...
>> D'autant qu'il me semble bien que le codoliprane, moins dosé en codéine que >> l'efferalgan codéiné, est aussi en vente libre..
Il y a une toxicomanie discrète et bien réelle avec ce produit, qui dépanne pour pas cher les adeptes de l'efferalgan codéiné.
> Ce qui est très étrange avec le Codoliprane c'est qu'il existe deux > conditionnements, un pour la forme adulte et un pour la forme enfant. J'ai > pas encore pigé où était la différence, même nb de cp, 400mg de paracétamol > et 20mg de codeine par cp. > Peut-être pour conseiller à ceux ou celles qui ne supportent pas la forme > adulte de prendre la forme enfant !
Il semble que la présentation enfant soit un peu plus chère, et il existe bien une indication officielle propre à l'enfant: [ Recommandations et protocoles thérapeutiques Afssaps, HAS, INCa 04/01/2005 FIEVRE CHEZ L'ENFANT ]
et surtout: [ Conditions de prescription et de délivrance : LISTE I Rectificatif AMM française 01/04/2005]
Bon, les mystères de l'administration.. Il doit y avoir là-dedans quelque chose de sympa pour Sanofi; c'est vrai que le marché de la codéine est compromis par celui du tramadol, et que ça mérite peut-être compensation ?
> Dans son message précédent, Aurige a écrit : >> "cath" <cath.har...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: >> mn.75007d8560137a99.89...@wanadoo.fr... >>> S. Delerme a formulé ce mercredi : >>>> On Tue, 13 May 2008 23:01:22 +0200, Christophe Dang Ngoc Chan >>>> <cdang@wanadoo;fr> wrote:
>>>>> Samuel Delerme a écrit :
>>>>>> 3) c'est toi qui vois mais moi, j'essaierais éventuellement le >>>>>> paracetamol + codéine.
>>>>> Là on n'est plus dans l'automédication ('fin en Suisse, je sais pas).
>>>>> Ce qui en l'occurrence est plutôt une bonne chose, puisqu'il y a un >>>>> traitement et que se pose le problème de l'interaction.
>>>> Ce qui n'est pas, c'est bien connu, le cas avec l'aspirine, en vente >>>> libre...
>>> D'autant qu'il me semble bien que le codoliprane, moins dosé en codéine >>> que l'efferalgan codéiné, est aussi en vente libre..
>> Le Codoliprane est aussi sur Liste I.
> Alors ce serait vraiment très récent..
Tu as raison, j'avais d'ailleurs annulé mon message, mais tu es plus rapide que l'éclair pour dégainer. En fait c'est le Codoliprane enfant qui est sur liste 1 alors que Codoliprane adulte ne l'est pas.
> Il semble que la présentation enfant soit un peu plus chère,
Les deux ont la même composition et y'a le même nb de cp par boite, mais la boite enfant est effectivement à 2,89 contre 2,67 pour le conditionnement adulte.
> existe bien une indication officielle propre à l'enfant:
> "cath" <cath.har...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: > mn.7a337d8514aa3cc2.89...@wanadoo.fr... >> Dans son message précédent, Aurige a écrit : >>> "cath" <cath.har...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: >>> mn.75007d8560137a99.89...@wanadoo.fr... >>>> S. Delerme a formulé ce mercredi : >>>>> On Tue, 13 May 2008 23:01:22 +0200, Christophe Dang Ngoc Chan >>>>> <cdang@wanadoo;fr> wrote:
>>>>>> Samuel Delerme a écrit :
>>>>>>> 3) c'est toi qui vois mais moi, j'essaierais éventuellement le >>>>>>> paracetamol + codéine.
>>>>>> Là on n'est plus dans l'automédication ('fin en Suisse, je sais pas).
>>>>>> Ce qui en l'occurrence est plutôt une bonne chose, puisqu'il y a un >>>>>> traitement et que se pose le problème de l'interaction.
>>>>> Ce qui n'est pas, c'est bien connu, le cas avec l'aspirine, en vente >>>>> libre...
>>>> D'autant qu'il me semble bien que le codoliprane, moins dosé en codéine >>>> que l'efferalgan codéiné, est aussi en vente libre..
>>> Le Codoliprane est aussi sur Liste I.
>> Alors ce serait vraiment très récent..
> Tu as raison, j'avais d'ailleurs annulé mon message,..
Ah bon, c'est possible d'annuler un message ?
>> Il semble que la présentation enfant soit un peu plus chère,
> Les deux ont la même composition et y'a le même nb de cp par boite, mais la > boite enfant est effectivement à 2,89 contre 2,67 pour le conditionnement > adulte.
>> existe bien une indication officielle propre à l'enfant:
"cath" <cath.har...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: mn.7ac97d85350d5b1f.89...@wanadoo.fr...
> Dans son message précédent, Aurige a écrit :
>> Tu as raison, j'avais d'ailleurs annulé mon message,..
> Ah bon, c'est possible d'annuler un message ?
Bien entendu, enfin plus précisément de le supprimer du serveur. Ce que j'ai fait quand je me suis aperçu de mon erreur, afin d'éviter à tous ceux qui ne l'avaient pas encore fait de charger mes conneries (tant pis pour les autres;)). Le beau et l'intelligent Arnaud SUBTIL a même prévu, pour ceux qui comme toi utilisent MesNews, une autre possibilité, juste en dessous de "Messages" - "Effacer le message", la possibilité de "Remplacer le message" par un autre...
> > Le beau et l'intelligent Arnaud SUBTIL a même prévu, pour ceux qui comme toi > > utilisent MesNews, une autre possibilité, juste en dessous de "Messages" - > > "Effacer le message", la possibilité de "Remplacer le message" par un > > autre...
> Ah, pas mal, ça, pour les gens de mauvaise foi comme moi!
Moi je ne suis jamais de mauvaise foi mais j'annule des messages - fonction très simple dans O.E - car, en relisant par hasard je constate des fautes de toutes sortes. Alors j'annule, je recopie, corrige et republie. Néanmoins le message apparait toujours pour moi et je crois aussi pour ceux qui l'ont déja lu, donc téléchargé.
"Elie Arié" <ena...@club.fr> a écrit dans le message de news: 482c46cc$0$21144$7a628...@news.club-internet.fr...
> X-No-Archive: Yes
> Aurige a écrit :
>> Le beau et l'intelligent Arnaud SUBTIL a même prévu, pour ceux qui comme >> toi utilisent MesNews, une autre possibilité, juste en dessous de >> "Messages" - "Effacer le message", la possibilité de "Remplacer le >> message" par un autre...
> Ah, pas mal, ça, pour les gens de mauvaise foi comme moi! > Ca permet de dire à l'interlocuteur : "Mais je n'ai jamais dit ça, j'ai > dit exactement l'inverse, c'est vous qui ne comprenez pas ce que vous > lisez".
Oui, mais non... Soit le gars n'a pas chargé ton message avant que tu ne l'annules/remplace et dans ce cas il ne pourra pas savoir ce qu'il contenait, soit il l'avait chargé avant et le fait de le modifier/retirer sur le serveur ne va en rien changer ou effacer le message qui est enregistré sur son disque dur. Moralité, il vaut mieux y réfléchir à deux fois avant d'écrire, y'a des conneries qui peuvent te coller très longtemps à la peau. Par charité envers les habitués de fbm je ne donnerai pas d'exemple !
> Moi je ne suis jamais de mauvaise foi mais j'annule des > messages - fonction tr s simple dans O.E - car, en relisant par > hasard je constate des fautes de toutes sortes. > Alors j'annule, je recopie, corrige et republie. > N anmoins le message apparait toujours pour moi et je crois > aussi pour ceux qui l'ont d ja lu, donc t l charg .
Oui, et aussi ceux qui passent par google's groups.
