Le Conseil de l'Ordre a régulièrement rappelé que le seul partage possible n'existait qu'entre médecins traitant le patient, et concernait les informations nécessaires à traiter la pathologie prise en charge en commun.
Comment se fait-il donc que les médecins des laboratoires pharmaceutiques préparant des études de phase III aient eu accès à mon dossier médical, et m'aient retoqués pour des raisons que je trouve confidentielles ? Bon j'imagine que la réponse doit être, toutes les informations nominatives sont retirées du dossier, mais j'aimerai en être sur.
-- Je ne demande rien aux gens que je fréquente Qu'ils soient flics ou curés, à vrai dire je m'en fous Des mâles à toute épreuve égarés chez les tantes Pour prendre un peu leur pied ou pour se faire des sous
Nabztag/tag. Aussi futé qu'un âne a liste. a écrit :
> Comment se fait-il donc que les médecins des laboratoires > pharmaceutiques préparant des études de phase III > aient eu accès à mon dossier médical, et m'aient retoqués pour des > raisons que je trouve confidentielles ?
> Nabztag/tag. Aussi futé qu'un âne a liste. a écrit :
>> Comment se fait-il donc que les médecins des laboratoires >> pharmaceutiques préparant des études de phase III >> aient eu accès à mon dossier médical, et m'aient retoqués pour des >> raisons que je trouve confidentielles ?
> Qu'en pense la Cnil ?
Je ne vais pas saisir la CNIL, ni le médecin médiateur de l'hôpital. Je souhaite conserver des relations de confiance avec mon agrégé, je vais juste lui demander la prochaine fois si les données nominatives sont bien enlevées.
Qu'on me retoque pour "syndrome d'asperger ?" je trouve juste ca un peu limite que ce soit inscrit dans le dossier ...
-- Je ne demande rien aux gens que je fréquente Qu'ils soient flics ou curés, à vrai dire je m'en fous Des mâles à toute épreuve égarés chez les tantes Pour prendre un peu leur pied ou pour se faire des sous
On Sat, 10 May 2008 19:05:30 +0200, "Nabztag/tag. Aussi futé qu'un âne
a liste." <ramanu...@wanadoo.fr> wrote: >Le Conseil de l'Ordre a régulièrement rappelé que le seul partage >possible n'existait qu'entre médecins traitant le patient, et concernait >les informations nécessaires à traiter la pathologie prise en charge en >commun.
>Comment se fait-il donc que les médecins des laboratoires >pharmaceutiques préparant des études de phase III >aient eu accès à mon dossier médical, et m'aient retoqués pour des >raisons que je trouve confidentielles ? Bon j'imagine >que la réponse doit être, toutes les informations nominatives sont >retirées du dossier, mais j'aimerai en être sur.
Toute étude doit passer son fichier informatique pr la cnil et, effectivement, il doit y avoir anonymisation relative des données (ce qui, du point de vue du chercheur, fout bien le bordel quand tu veux retrouver des données concernant un patient qui n'ont pas été notées)
Un médecin qui participe à une étude a, bien sûr, accès au dossier, ne serait-ce que pour savoir si le paptient est incluable ou pas. Il s'agit du médecin "inclueur" qui est généralement celui qui traite le patient. J'avoue ne jamais m'être posé la question du secret médical lorsque ça n'est pas le cas (par exemple, lorsque j'inclue des patients dont je ne m'occupe pas dans des études).
Je me demande quelle est la position "officielle" (si elle est une interprétation stricte, ça risque de plomber une bonne partie de la recherche médicale, sans parler des "attachés de recherche clinique" qui complètent souvent les dossiers)
> Toute étude doit passer son fichier informatique pr la cnil et, > effectivement, il doit y avoir anonymisation relative des données (ce
Merci de l'info. Dans ce cas je n'ai aucun problème. (Enfin, je n'en n'avais pas avant non plus).
-- Je ne demande rien aux gens que je fréquente Qu'ils soient flics ou curés, à vrai dire je m'en fous Des mâles à toute épreuve égarés chez les tantes Pour prendre un peu leur pied ou pour se faire des sous
Si vous avez fait, en tant que patient, une étude de phase 3, vous avez signé un document dit de consentement éclairé. Qui précise cela.
Et si vous avez été "retoqué", sans rien avoir signé, selon votre expression, cela signifie que votre médecin traitant, au sens large, a examiné votre dossier et a conclu que vous ne pouviez pas entrer dans cette étude. Etude dont vous n'auriez normalement pas dû entendre parler, l'expérimentateur étant lié par un accord de confidentialité.
""Nabztag/tag. Aussi futé qu'un âne a liste."" <ramanu...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 68m2uoF2tk62__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@mid.individual.net... Le Conseil de l'Ordre a régulièrement rappelé que le seul partage possible n'existait qu'entre médecins traitant le patient, et concernait les informations nécessaires à traiter la pathologie prise en charge en commun.
Comment se fait-il donc que les médecins des laboratoires pharmaceutiques préparant des études de phase III aient eu accès à mon dossier médical, et m'aient retoqués pour des raisons que je trouve confidentielles ? Bon j'imagine que la réponse doit être, toutes les informations nominatives sont retirées du dossier, mais j'aimerai en être sur.
-- Je ne demande rien aux gens que je fréquente Qu'ils soient flics ou curés, à vrai dire je m'en fous Des mâles à toute épreuve égarés chez les tantes Pour prendre un peu leur pied ou pour se faire des sous
> Si vous avez fait, en tant que patient, une étude de phase 3, vous avez > signé un document dit de consentement éclairé. Qui précise cela.
Oui ca j'ai déjà fait.
> Et si vous avez été "retoqué", sans rien avoir signé, selon votre > expression, cela signifie que votre médecin traitant, au sens large, a > examiné votre dossier et a conclu que vous ne pouviez pas entrer dans cette > étude. Etude dont vous n'auriez normalement pas dû entendre parler, > l'expérimentateur étant lié par un accord de confidentialité.
Il se trouve que mon médecin traitant m'avait prévenu qu'il me présenterait à six études de phase III, en me précisant qu'il n'avait aucun pouvoir de garantir l'inclusion.
-- Je ne demande rien aux gens que je fréquente Qu'ils soient flics ou curés, à vrai dire je m'en fous Des mâles à toute épreuve égarés chez les tantes Pour prendre un peu leur pied ou pour se faire des sous
> > Si vous avez fait, en tant que patient, une étude de phase 3, vous avez > > signé un document dit de consentement éclairé. Qui précise cela.
> Oui ca j'ai déjà fait.
> > Et si vous avez été "retoqué", sans rien avoir signé, selon votre > > expression, cela signifie que votre médecin traitant, au sens large, a > > examiné votre dossier et a conclu que vous ne pouviez pas entrer dans cette > > étude. Etude dont vous n'auriez normalement pas dû entendre parler, > > l'expérimentateur étant lié par un accord de confidentialité.
> Il se trouve que mon médecin traitant m'avait prévenu qu'il me présenterait > à six études de phase III, en me précisant qu'il n'avait aucun pouvoir de > garantir l'inclusion.
> -- > Je ne demande rien aux gens que je fréquente > Qu'ils soient flics ou curés, à vrai dire je m'en fous > Des mâles à toute épreuve égarés chez les tantes > Pour prendre un peu leur pied ou pour se faire des sous
Faire signer UN formulaire de consentement et screener pour SIX études...
