Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Méthode Seignalet = charlatanisme ?

4 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

LeLapin

unread,
Dec 22, 2009, 1:22:48 AM12/22/09
to
Anne G a tapotᅵ du bout de ses petites papattes :
> Le 12/21/09 2:20 PM, geme a ᅵcrit :
>> Ysabeau a ᅵcrit :
>
>>> D'ailleurs, si vous jetez un coup d'ᅵil sur "Rᅵsultats et effets" c'est
>>> tout ᅵ fait rᅵvᅵlateur. Le rᅵgime Seignalet est signalᅵ comme efficace (un
>>> "effet prᅵventif remarquable" de la "maladie d"encrassage" qu'est la
>>> maladie d'Alzheimer par exemple...) sur des maladies qu'on ne sait pas
>>> vraiment traiter aujourd'hui et dont les causes ne sont pas bien connues,
>>> comme tous les autres charlatans donc qui se gardent bien de se vanter de
>>> leurs rᅵussites sur les maladies que la vraie mᅵdecine sait traiter voire
>>> guᅵrir.
>
>> tu es une vraie comique, toi!
>
> Justement, je trouvais sa rᅵplique parfaite et m'apprᅵtais ᅵ renchᅵrir.
>
>> et quelles sont les maladies que la "vraie medecine" sait guᅵrir?
>
> Voyons...
>
> La rougeole,
Non
> la cellulite,
Ca n'est pas une maladie, et la mᅵdecine ne sait pas guᅵrir l'obᅵsitᅵ
> l'hᅵpatite,
Trᅵs mal
> l'appendicite,
De faᅵon expᅵditive avoue-le, mais rajoute du coup la gangrᅵne : par
amputation
> le mal de tᅵte,
Pas tous
> l'arthrite, l'arthrose,
Non
> l'insuffisance rᅵnale,
Avec un de ces conforts !
> l'infarctus,
Eeeehh non, mon cardiologue il m'a bien dit : "on va vous ᅵcarter la
coronaire avec un stent mais les 25% de muscle mort on ne pourra pas
les faire repousser !"
> le paludisme,
Ben non, on aimerait bien en Afrique
> le tᅵtanos,
On sait s'en prᅵmunir, mais si on la chope c'est pas ᅵvident ᅵ soigner
> l'herpᅵs,
Non, on reste contaminᅵ ᅵ vie avec risque de refaire des crises
> le Sida, parfois,
Un peu de sᅵrieux !

> ... J'en oublie un paquet.
Pas plus mal

--
LeLapin


Message has been deleted

Ysabeau

unread,
Dec 22, 2009, 8:09:26 AM12/22/09
to
Le 21/12/2009 22:20, geme a �crit :

> et quelles sont les maladies que la "vraie medecine" sait gu�rir?

J'ai dit traiter ou gu�rir...

Mais un exemple significatif : la tuberculose. Tant qu'on en ignorait
les causes et comment la traiter, elle figurait au catalogue des
charlatans et du jour o� cela c'est su, elle en a disparu. D'ailleurs on
notera qu'elle ne fait pas partie des maladies que la m�thode Seignalet
affirme traiter.

Encore plus "comique", dans le rayon des "maladies d'encrassage" il est
affirm� qu'il y a eu "3 cancers sur les 30 attendus". Ce qui n'est pas
tr�s s�rieux. Car, si, statistiquement, dans une population donn�e, on
peut s'attendre � un nombre X de cancers (en pr�cisant quel type de
cancer la plus souvent), il n'y a rien de remarquable � ce que, dans la
r�alit�, il y en ait plus ou moins, ou pas du tout. Par ailleurs, on ne
peut �tre s�r du nombre de cancers d�velopp�s dans ladite population
qu'� partir du moment o� ils ont �t� diagnostiqu�s et quand toutes les
personnes sont d�c�d�es. Parce que, tant qu'elles vivent, elles peuvent,
ou non, d�velopper un cancer, en outre si un ou plusieurs membre de
ladite population meurt d'un accident, assassin�, d'une maladie
infectieuse contagieuse ou dans une catastrophe naturelle, on ne se
pr�occupera pas de savoir s'ils avaient un cancer.

--
Y

Ysabeau

unread,
Dec 22, 2009, 8:16:47 AM12/22/09
to
Le 22/12/2009 06:36, Anne G a ᅵcrit :

> La rougeole, les oreillons, la pneumonie, certains cancers, la
> cellulite, l'hᅵpatite, l'appendicite, le mal de tᅵte, la fracture (mᅵme
> compliquᅵe), l'arthrite, l'arthrose, l'insuffisance rᅵnale, l'infarctus,
> l'ongle incarnᅵ, la gale, le typhus, la teigne, la pneumonie, l'orgelet,
> le paludisme, le tᅵtanos, la mᅵningite, l'hernie discale, les brᅵlures,
> les multitraumatismes, le dᅵcollement de la rᅵtine, la carie dentaire,
> l'herpᅵs, la cystite, le Sida, parfois, ... J'en oublie un paquet.

On sait pas guᅵrir du sida quand mᅵme, on sait juste le traiter,
augmenter la durᅵe du vie du malade et retarder les symptᅵmes de la
maladie chez les personnes infectᅵes.

C'est valable pour la plupart des ᅵlᅵments de la liste, mais son sait
les traiter.

--
Y

Ysabeau

unread,
Dec 22, 2009, 8:19:08 AM12/22/09
to
Le 22/12/2009 11:11, Huguette a �crit :

> Nous avons encore � faire � une supp�te du lobby de l'industrie
> pharmaceutique qui refuse � Bob non seulement le droit � la parole mais
> aussi celui � la sant� et qui va �tre maltrait� sur fbm comme Monsieur
> Paillet qui �tait le seul � avoir le courage de d�fendre un autre point
> de vue que celui de perroquets tels que vous capables uniquement de
> r�peter automatiquement des discours mal compris entendus sur les bancs
> scolaires et ou universitaires qui ne font que relayer un message
> commercial m�me pas subliminal mais cynique de ceux qui veulent placer
> leur camelote sans se soucier de la sant� de la population. Tout comme
> dans ma sp�cialit� le discours officiel refuse aux femmes la
> possibilit� d'accoucher selon les principes imm�moriaux de la Nature
> qui ont permis � l'humanit� d'arriver jusqu'� maintenant selon des
> principes simples dict�s par le bon-sens et l'exp�rience des anciens.

Mais bien sur ma ch�re Huguette, vous avez toujours tellement raison. Et
c'est vrai que notre M�re Nature est tellement au dessus de nous
(surtout quand on est en bas de la montagne et qu'il y a un gros risque
d'avalanche d'ailleurs).

Mes hommages � monsieur votre �poux voulez-vous.
--
Y

Message has been deleted

Huguette

unread,
Dec 22, 2009, 10:50:35 AM12/22/09
to
� Ysabeau et aux lecteurs de passage :

Non je ne veux pas et vous prie de bien vouloir laisser mon �poux en
paix et ne pas lui courir apr�s. D'ailleurs, votre phrase traduit bien
votre inculture quant � la vie en soci�t�. Pour votre gouverne :
http://acp35.unblog.fr/2008/04/01/correspondance-les-formules-de-
courtoisie/ Hommages : On offre ses hommages qu'aux femmes mari�es,
jamais aux femmes non mari�es ni aux hommes (sauf au chef de l'�tat
pour lequel la formule suivante est appliqu�e : � Veuillez agr�er, je
vous prie, Monsieur le Pr�sident, l'hommage de mon profond respect �)
soit votre gourmandise sexuelle qui est des plus d�plac�e dans un forum
scientifique de haute tenue.

--
Dom F�rampi�re��

??? ?????

unread,
Dec 22, 2009, 10:53:23 AM12/22/09
to
Seignalet = attrape couillons (pour etre gentil) et des couillons, ici, il y
en a plethore...

"Ysabeau" <ysabea...@free.fr> a �crit dans le message de
news:hgqgv5$5m7$2...@aioe.org...

Huguette

unread,
Dec 22, 2009, 11:01:34 AM12/22/09
to
� Ysabeau et aux lecteurs de passage :

Non je ne veux pas et vous prie de bien vouloir laisser mon �poux en

paix et ne pas lui courir apr�s. D'ailleurs, votre phrase traduit bien
votre inculture quant � la vie en soci�t�. Pour votre gouverne :
http://acp35.unblog.fr/2008/04/01/correspondance-les-formules-de-
courtoisie/ Hommages : On offre ses hommages qu'aux femmes mari�es,
jamais aux femmes non mari�es ni aux hommes (sauf au chef de l'�tat
pour lequel la formule suivante est appliqu�e : � Veuillez agr�er, je
vous prie, Monsieur le Pr�sident, l'hommage de mon profond respect �)
soit votre gourmandise sexuelle qui est des plus d�plac�e dans un forum
scientifique de haute tenue.

Huguette

Christophe Dang Ngoc Chan

unread,
Dec 22, 2009, 2:33:25 PM12/22/09
to
geme a �crit :

> et quelles sont les maladies que la "vraie medecine" sait gu�rir?

Aucune, la preuve, c'est qu'on continue � mourir.

--
Christophe Dang Ngoc Chan
secouriste b�n�vole, moniteur
cd...@wanadoo.fr

Message has been deleted

Gérard Cojot

unread,
Dec 23, 2009, 3:52:01 AM12/23/09
to
Christophe Dang Ngoc Chan <cdang@wanadoo;fr> wrote:

> geme a �crit :
>
> > et quelles sont les maladies que la "vraie medecine" sait gu�rir?
>
> Aucune, la preuve, c'est qu'on continue � mourir.

La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.
--
Amiti�s, G�rard Cojot
'Bienheureux les f�l�s, ils laisseront passer ma lumi�re'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

Marie D.

unread,
Dec 23, 2009, 3:22:04 PM12/23/09
to

"Eliot Montevideo" <eliot.mo...@gmail.com> a �crit dans le message de
news: 4b32475f$0$954$ba4a...@news.orange.fr...

.........
> Mon avis c'est que tu dois voir un gastro et puis quand il trouvera rien
> te
> faire pr�scrire
> du Librax, un le soir et puis plus de flatu-dia; c'est un IBS ton truc
> �mha.

Alors l� vous frappez fort !
Le Librax est un anxiolytique (benzodiaz�pine) associ� � un antispasmodique.
Si vous �tiez le m�decin de cette personne et qu'elle vous suive, apr�s un
soulagement
�ventuel de quelques semaines, la voil� partie dans l'enfer de la d�pendance
et des
effets colat�raux, sans parler de l'accoutumance qui va inciter
la personne � augmenter les doses... le m�decin se retranchant derri�re des
conseils de diminution
progressive, ce que la personne ne peut pas faire neuf fois sur dix, quitte
� aller consulter
ailleurs pour recevoir sa drogue !

Cordialement,

Marie D.

Michèle

unread,
Dec 23, 2009, 3:25:58 PM12/23/09
to
Dans son message prᅵcᅵdent, Marie D. a ᅵcrit :

>
> Alors lᅵ vous frappez fort !
> Le Librax est un anxiolytique (benzodiazᅵpine) associᅵ ᅵ un antispasmodique.
> Si vous ᅵtiez le mᅵdecin de cette personne et qu'elle vous suive, aprᅵs un
> soulagement
> ᅵventuel de quelques semaines, la voilᅵ partie dans l'enfer de la dᅵpendance

C'est vrai, j'ai pris du Librax pendant quelques annᅵes, et quand j'ai
voulu arrᅵter, ᅵa a ᅵtᅵ trᅵs difficile, j'avais des palpitations et je
me sentais mal, il m'a fallu beaucoup de volontᅵ pour arrᅵter, le
mᅵdecin m'encourageait ᅵ continuer et je lui ai tenu tᅵte.

Il y a d'autres mᅵdicaments comme le Dᅵbridat ou le mᅵtᅵospasmyl moins
dangereux"

>


Message has been deleted

geme

unread,
Dec 23, 2009, 3:49:29 PM12/23/09
to
Ysabeau a �crit :

>
> Encore plus "comique", dans le rayon des "maladies d'encrassage" il est
> affirm� qu'il y a eu "3 cancers sur les 30 attendus". Ce qui n'est pas
> tr�s s�rieux. Car, si, statistiquement, dans une population donn�e, on
> peut s'attendre � un nombre X de cancers (en pr�cisant quel type de
> cancer la plus souvent), il n'y a rien de remarquable � ce que, dans la
> r�alit�, il y en ait plus ou moins, ou pas du tout. Par ailleurs, on ne

on a compris: tu n'as pas l'ombre d'une id�e sur ce qu'est la statistique.

> peut �tre s�r du nombre de cancers d�velopp�s dans ladite population
> qu'� partir du moment o� ils ont �t� diagnostiqu�s et quand toutes les
> personnes sont d�c�d�es. Parce que, tant qu'elles vivent, elles peuvent,
> ou non, d�velopper un cancer, en outre si un ou plusieurs membre de
> ladite population meurt d'un accident, assassin�, d'une maladie
> infectieuse contagieuse ou dans une catastrophe naturelle, on ne se
> pr�occupera pas de savoir s'ils avaient un cancer.
>

propos de caf� du commerce.

geme

unread,
Dec 23, 2009, 3:50:45 PM12/23/09
to
??? ????? a �crit :

> Seignalet = attrape couillons (pour etre gentil) et des couillons, ici,
> il y en a plethore...
>
il y a surtout des connards dans ton genre

geme

unread,
Dec 23, 2009, 3:57:38 PM12/23/09
to
sylvain a �crit :

> Dommage que vous n'ayez pas �xerc� votre activit� au chu de monpellier ou
> Seignalet pratiquait son "charlatanisme" pendant des ann�es aux vues et su
> de tous ses collegues m�decins sans etre inqui�t� le moins du
> monde.M'enfoutisme..? interpell�s...?
> Sylvain.

ton orthographe est a l'image de tes propos: lamentable!
demande donc au professeur Joyeux, canc�rologue � Montpellier, �a
t'�viterait d'�crire des conneries.
Sa Suffisance Sylvain, depuis son hlm de la banlieue, se pretend un
expert de ce qui se passe au CHU? tiens, tiens, il y aurait des
charlatans dans les chu? agissant avec la complicit� des autres medecins?

Duchemin

unread,
Dec 23, 2009, 4:45:42 PM12/23/09
to
On Dec 23, 9:49 pm, geme <g...@nospam.fr> wrote:
> Ysabeau a écrit :

>
>
>
> > Encore plus "comique", dans le rayon des "maladies d'encrassage" il est
> > affirmé qu'il y a eu "3 cancers sur les 30 attendus". Ce qui n'est pas
> > très sérieux. Car, si, statistiquement, dans une population donnée, on
> > peut s'attendre à un nombre X de cancers (en précisant quel type de
> > cancer la plus souvent), il n'y a rien de remarquable à ce que, dans la
> > réalité, il y en ait plus ou moins, ou pas du tout. Par ailleurs, on ne
>
> on a compris: tu n'as pas l'ombre d'une idée sur ce qu'est la statistique.
>

bonjour,

peux-tu nous dire quelle est ta compréhension de ce qu'est la
"statistique", en particulier dans l'exemple qui est cité ici et qui
semble
selon toi ne pas être compris par Ysabeau ?

nicopathe

unread,
Dec 24, 2009, 3:47:56 AM12/24/09
to

> Le 12/21/09 1:34 PM, Bob a écrit :
>
> > D'après vous, est ce du charlatanisme?

oui bien sur !
et le tamiflu est le meilleur traitement de la grippe,
et la marmotte elle emballe le chocolat.

??? ?????

unread,
Dec 24, 2009, 4:35:36 AM12/24/09
to

"geme" <ge...@nospam.fr> a �crit dans le message de
news:4b3282a5$0$17519$ba4a...@news.orange.fr...

> ??? ????? a �crit :
>> Seignalet = attrape couillons (pour etre gentil) et des couillons, ici,
>> il y en a plethore...
>>

En commen�ant par vous, pauvre c(l)o(w)n !

Joyeux Noel, au fait !

LeLapin

unread,
Dec 24, 2009, 4:47:09 AM12/24/09
to
nicopathe a tapotᅵ du bout de ses petites papattes :
>> Le 12/21/09 1:34 PM, Bob a ᅵcrit :
>>
>>> D'aprᅵs vous, est ce du charlatanisme?

>
> oui bien sur !
> et le tamiflu est le meilleur traitement de la grippe,
> et la marmotte elle emballe le chocolat.

Et Roselyne c'est mon mᅵdecin de famille ;)

--
LeLapin


Message has been deleted

Ysabeau

unread,
Dec 24, 2009, 5:17:00 AM12/24/09
to
Le 23/12/2009 22:45, Duchemin a �crit :

> peux-tu nous dire quelle est ta compr�hension de ce qu'est la
> "statistique", en particulier dans l'exemple qui est cit� ici et qui
> semble
> selon toi ne pas �tre compris par Ysabeau ?

�a m'int�resse aussi. De savoir �galement en quoi le fait de signaler
qu'on ne peut conna�tre le nombre � peu pr�s exact de cancers dans une
population donn�e qu'apr�s le d�c�s de toutes les personnes de ladite
population est � classer dans la rubrique "caf� du commerce".

--
Y

Ysabeau

unread,
Dec 24, 2009, 5:21:12 AM12/24/09
to
Le 23/12/2009 22:45, Duchemin a �crit :

> peux-tu nous dire quelle est ta compr�hension de ce qu'est la
> "statistique", en particulier dans l'exemple qui est cit� ici et qui
> semble

Ysabeau

unread,
Dec 24, 2009, 5:18:57 AM12/24/09
to
Le 23/12/2009 22:45, Duchemin a �crit :

> peux-tu nous dire quelle est ta compr�hension de ce qu'est la
> "statistique", en particulier dans l'exemple qui est cit� ici et qui
> semble

geme

unread,
Dec 24, 2009, 9:50:01 AM12/24/09
to
??? ????? a �crit :
> M�me si vous me traitez de connard, je partage votre avis sur ce point :
> Que l'on soit critique face � la m�thode et aux th�ories, c'est un fait,
> mais il faut savoir raison garder et respecter l'homme, le m�decin et �
> fortiori sa m�moire.

1/ je vous ai trait� de connard parce que vous avez trait� de couillons
ceux qui ne pensent pas comme vous.

2/ le plus ecoeurant dans le comportement des critiques du Dr Seignalet,
c'est qu'il s'agit d'individus qui n'ont jamais rien �tudi� au niveau de
l'influence de l'alimentation sur les maladies,
- soit qui ne font que d�fendre leur porte-monnaie (le jour ou les
fran�ais s'apercevront de l'influence de l'alimentation sur la maladie
et en tireront les conclusions, 50% des medecins (au minimum)
iront pointer au chomage, les pharmaciens aussi d'ailleurs),
- soit qui repetent betement ce que disent les precedents.

3/ le Dr Seignalet a un immense merite: celui d'avoir ouvert la voie,
m�me si je suis convaincu qu'il n'a pas �t� suffisament loin.

4/ que ceux qui le critiquent mais qui sont de bonne foi commencent par
aller voir sur les forums sp�cialis�s d�di�s a certaines maladies de
degenerescence ce qu'en pensent ceux qui utilisent son r�gime, ce serait
la demarche minimale pour toute personne interess�e par le sujet.
Les autres sont de pauvres abrutis.

Richard Hachel

unread,
Dec 24, 2009, 4:00:18 PM12/24/09
to

G�rard Cojot a �crit :


>
> Christophe Dang Ngoc Chan <cdang@wanadoo;fr> wrote:
> >
> > Aucune, la preuve, c'est qu'on continue � mourir.
>
> La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.
> --
> Amiti�s, G�rard Cojot

Oui.

La vie se finit toujours tr�s mal.

R.H.

sylvain

unread,
Dec 30, 2009, 6:31:14 AM12/30/09
to

"geme" <ge...@nospam.fr> a �crit dans le message de news:
4b328443$0$956$ba4a...@news.orange.fr...
Encore plus lamentable ta bassesse a critiquer l'orthographe d'une personne
dont tu ne connais strictement rien.
Hlm,banlieue..? D'ou tiens tu �a? aurais tu des probl�mes de confusion..?
Plutot que de vomir ton agressivit� relis mes propos et peut etre
comprendras tu qu'ils �taient plutot favorable a Seignalet...
a bon entendeur.
sylvain (n'oubli pas qu'il peu y en avoir plusieurs !)

__________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4728 (20091230) __________

Le message a �t� v�rifi� par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com


0 new messages