是啊，新一学期的法律人类学课程要开讲了吧？老师们可能早已想不起，我这个法学院的小硕了。我是程乐东，毕业后去了银行工作，现在浦发银行深圳分行，管理培训生。课余还不敢忘在北大学到的自由精神，独立人格。每每与

刚看到... On 6月20日, 下午4时45分, oldlamp <oldlamp2...@gmail.com> wrote: > 北京大学 社会学系 学术讲座通知> >

本周五的课堂就讨论黄宗智和滋贺吧，包括黄在《清华法学》的三篇文章。 大家可以提前看看，另外，也请尤陈俊到时候可以评论一下胡丛立的发言。 On 5月27日, 下午12时13分, xiaoyang zhu

侯猛君应该将这些片段发展成一篇文章．已经有很多闪光之处了．有一些看法值得商榷．如中国法律是整体主义．这是在什么意义上说．是指其法的核心原则？还是指什么？从核心原则来说，费孝通所指的差序格局比整体主义更有

http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20070419/xw/ttzs/200704190005.asp 清华博士"杀人事件"大逆转 ■法院终审判决：无

追风之城有一座城，平均每百户有近十八辆私家汽车，平均每人有住房面积三十平方米。应当告诉读者，这座城市在中国的人均收入属于中下等。与这座城市比，全国最富裕省份浙江的杭州市，目前平均每百户有十四辆私家车，

我这有一个会议的录音，WAV格式的，80多兆，需要的加我QQ传14965631，仅限课内讨论，请勿外传。 On 4月9日, 上午10时40分, "xiaoyang zhu" <

我们确实不能希望正式的法律变成一种"整体的事实"，去负载礼物的精神。可能现实的路子是不要让正式法律将生活世界的所有空间都侵占了，或殖民化了。需要所谓自治的空间的存在。其实西方社会也是

结合上周课堂上讨论以及几位学友的批评，蛮有启发，特别做一些回应： 第一，谈到法律语境化，有人就会想起苏力的一篇论文"语境论"。苏力的基本立场大概是说，不同时代的法律，有其制度的合理性

有两篇以重庆钉子户为背景的文章（载南方周末）值得一读。

我的问题还是这一项，就是政府的"欺骗"行为可不可以追求法律责任？以及向哪一级政府追究法律责任？ 不过据我们了解也确实是这样，一般而言，民众对于政府的公益的事情拆迁时比较顺利，但是这种

谈几点自己的看法： 第一，上文中关于房地产市场的不成熟和不规范以及房价评估。在我们做的调查中，情况是这样的，拆迁办的人说其实主要是房价涨的过快，北京的拆迁办法是2001年制定的，在前两三年这样的办法还很

各位会员我已经将本人关于温奇的"理解原始社会"的阅读笔记上传到论坛。这是去年的基础上补充的。大家可以看看，本周和下一周我们将讨论这一篇东西和格尔茨的地方性知识一文。与此有关请大家也

我赞同朱老师的说法："对各种法律范式研究应该是一种福科说的'考古学'方式，一种以确定知识型为核心的研究进路。" 事实上，对应侯老师的第一点讨论，就会有很多有趣的问题。

（按，上周五和大家讨论之后，我又重新理了理思路，大体如下。感谢各位同学的发言参与。） 但凡讲法律人类学的历史，总是要从摩尔根、巴霍芬、恩格斯、梅因等人的古代社会（古代法），我总是抱有疑问：讨论人类早期

多说一句，苏力老师在一篇文章里曾提过这段（忘了哪一篇了，呵呵！），并大为赞叹！

谢谢候老师的建议和评论。读后有一点不成熟的感想，向候老师请教。 首先解释一下，我并不是或者并不只是为了追问"法律从何处来"才选读法律人类学的，这一点只是随便举个例子，证明法律上的追问

启梁夸得我不敢写了。还是讨论具体问题吧。我在哲学方面还是半通不通的，只是觉得这方面重要，有些体会。如果有条件应该找搞哲学的朋友聊一聊。我自己很得益于香港岭南大学的郑宇健。他是戴维森专家。过去几年我还请他

各位请再试打开。

朱老师， 你传上来的全稿我下载以后打不开，说是文档被损害了。麻烦您再传一下。柏峰

大家可以读一读Moore的最后一章（也是下次课 的要求）。她用三个例子说明"田野"的人类学对于法的重要性。1）是Coombe的知识产权问题（书中另有一篇），2）Wilson关于人权（

这几天正在修改去年提交"法学与人类学对话"研讨会的会议论文，过了半年多再回过头来审视当时的统计，再加上最近在断断续的阅读法律人类学的著作，有一些新的感受。 大家都在强调法律人类学必须

霍姆斯大法官好像也是目前法学院的法律社会学研究的"大宗师"。正好网上有一篇他的名作"法律的道路"http://www.gongfa.com/

法規類別查詢 法規查詢 司法判解查詢 裁判書查詢 法學論著查詢 英譯法規查詢 法源法律網首頁 網站導覽 設為首頁 電子報訂閱 加入會員 會員登入 帳號 密碼 忘記密碼 法 律 新 聞 法 規 新 訊 判

已经上传至论坛"文件"栏，大家可以事先阅读。