Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

双数形(Re: パンツで単位(Re: 小々ネタ))

4 views
Skip to first unread message

笠原 励(氷炎 雷光風)

unread,
Jan 21, 2007, 2:17:55 AM1/21/07
to
どうも。氷炎 雷光風(ひえん らいこふ)こと笠原です。

fj.sci.langにクロスして、Followup-To:fj.sci.lang。

Message-ID: <45B24358...@dd.iij4u.or.jp>
において渋谷さんは書きました。

> > #ちなみに、ショーツは「shorts」だそうです。
>
> パンツ、ショーツとも複数形ですね。
> # たぶんズロースも同じ理由で's'がついているんだと思う。
> 脚を2本通すことからそうなんだろうなあと覚えました。
>
> 古ロシア語とかその他では双数形という2本で1セットの触角とか蟹のハサミ
> とか2の場合専用の数が文法上存在するそうですが。
エスペラントだと、「ge」という接頭辞があります。
男女をまとめて表現する場合に用いられる接頭辞ですが、
これも双数形と言えるんでしょうかね?

例えば、両親を意味する単語でgepatrojとか、
夫婦を意味する単語で、geedzojと言ったようなものなんですけれど。


ではでは。
--
笠原 励(氷炎 雷光風/ひえん らいこふ)
NO-SPAM...@uranus.interq.or.jp 先頭のNO-SPAM-は削除して
送ってください。spamやウイルス対策のため付加しています。
-受信専用-cun...@yahoo.co.jp
こっちの方が届く可能性高いので、このアドレスをメインに考えて下さい。
~Subjectに「番外編」とあれば、ほぼ2次創作モノです。~
現在XOOPSサイト ごおふぉおとおろおう゛ぉお 運営中
http://www.gf-tlv.jp/

Shibuya, Nobuhiro

unread,
Jan 23, 2007, 1:22:24 PM1/23/07
to
渋谷@家から です

無学ゆえ、語学に疎く、エスペラントについても然りですが…

笠原 励(氷炎 雷光風) wrote:

> どうも。氷炎 雷光風(ひえん らいこふ)こと笠原です。
>
> fj.sci.langにクロスして、Followup-To:fj.sci.lang。
>

> > 古ロシア語とかその他では双数形という2本で1セットの触角とか蟹のハサミ
> > とか2の場合専用の数が文法上存在するそうですが。

いわゆる「性・数・格」の変化のことを述べたつもりでいました。
主として語尾が(ちょっと見は語幹であっても固有の言語規則によってやはり語尾変化
と見做されるロシヤ語の場合を想定して言っています)規則的にあるいは不規則に
変化するというのが通りいっぺんの説明になりましょうか…

> エスペラントだと、「ge」という接頭辞があります。
> 男女をまとめて表現する場合に用いられる接頭辞ですが、

なるほど。
geamantoj [恋人同士]
geamikoj [男女の友人たち]
geedzi\^ga[結婚式]
これですね

エスペラントを印欧語…自然言語と同列に論じるのは
文法に関する本件の文脈では無理にも程があると思います。

> これも双数形と言えるんでしょうかね?

正確な解等はエスペランチストに求めるのがスジだと思います。
わたし個人の見解では違うんじゃないかなあといったところです。
--
mailto:shi...@dd.iij4u.or.jp 渋谷伸浩

笠原 励(氷炎 雷光風)

unread,
Jan 24, 2007, 10:09:40 AM1/24/07
to
どうも。氷炎 雷光風(ひえん らいこふ)こと笠原です。

Message-ID: <45B65260...@dd.iij4u.or.jp>
において渋谷さんは書きました。

> 無学ゆえ、語学に疎く、エスペラントについても然りですが…
私も無学ですし、エスペラントもかじった域を出ませんので、
あまりお気になさらず。

> > > 古ロシア語とかその他では双数形という2本で1セットの触角とか蟹のハサミ
> > > とか2の場合専用の数が文法上存在するそうですが。
>
> いわゆる「性・数・格」の変化のことを述べたつもりでいました。

そうでしたか。

> 主として語尾が(ちょっと見は語幹であっても固有の言語規則によってやはり語尾変化
> と見做されるロシヤ語の場合を想定して言っています)規則的にあるいは不規則に
> 変化するというのが通りいっぺんの説明になりましょうか…
なるほど。

> エスペラントを印欧語…自然言語と同列に論じるのは
> 文法に関する本件の文脈では無理にも程があると思います。
確かにその通りですね。

> > これも双数形と言えるんでしょうかね?
>
> 正確な解等はエスペランチストに求めるのがスジだと思います。
了解しました。

> わたし個人の見解では違うんじゃないかなあといったところです。
こちらも了解しました。

0 new messages