fj.soc.politics.important
というのを作ると使ってもらえるのだろうか....
(いや、使ってくださる、かな...)
ついでに、fj.soc.law を削除すると効果的ではないかと
思いますけど。どんなものでしょう。
fj の名物だから、そのままでいいやって人も多かろう。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
例の統合失調症の人の記事はフィルタリングが容易だから、私ら常連にとっては
特に害がないわけだけど…。もっとも、新しく fj.soc.law に参加しようとする
人はあれを見たら十中八九逃げるでしょう。それは実は私ら常連にとって非常に
大きな害なわけで。
さすがの fj.soc.law も今夏辺りからまともな記事が激減して今や壊滅状態に
陥っちゃってるし…。どうすりゃいいんですかね?
河野さん wrote...
Message-ID: <3992511...@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
> ついでに、fj.soc.law を削除すると効果的ではないかと
> 思いますけど。どんなものでしょう。
その線でいくなら fj.soc.politics と fj.soc.misc も削除しないと効果が
ないです。
--
中本徹也 (NAKAMOTO Tetsuya) @ HACHIOUJI City, TOKYO.
tets...@pop02.odn.ne.jp
In article <dmuc4b$90s$1...@news511.nifty.com>, NAKAMOTO Tetsuya <tets...@pop02.odn.ne.jp> writes
> 隔離用のグループを提供してそちらに移ってくれるような人なら、とっくの昔に
> 形はついてますよ。無意味だと断言します>fj.soc.politics.important
まぁ、半分は joke なんだけど。でも、Subject に重要だって
書くぐらいなんだから、少しは受けるんじゃないかと。
谷村あたりが important に書いてくれると fj.soc.politcs は読みやすく
なるんだが...
その手の、
本人が重要だと思っていて、繰り返し投稿される記事を
(こっそりか、強制的にか、自主的にか) 置く場所
ってのだと、みんなが幸せになれると思うんだけどな。
といっても、fj.soc.{politics,law} な人達は「みんなが幸せ」に
なることなんか望んでないんだろうなとは感じています。
> さすがの fj.soc.law も今夏辺りからまともな記事が激減して今や壊滅状態に
> 陥っちゃってるし…。どうすりゃいいんですかね?
まぁ、記事が流れているだけでうれしいです。(はぁ (- -;) )
クロスポストが一個増えるだけというオチしか見えてこないです。